现实中国
[发表评论] [查看此文评论]    藏人主张
[主页]->[现实中国]->[藏人主张]->[“台北和约”和“西姆拉条约”]
藏人主张
·印美领袖有望将讨论西藏问题
·印度從未承認西藏是中國一部分
·西藏水坝计划引发印度担忧
藏人有话说
·朱瑞:专访阿嘉活佛
·公主出山任重道远
·“和谐奥运”真的“和谐”吗?
·西藏學者呼籲西藏流亡政府重新審視對華政策
·疯牛:藏族人民的心愿
·可怜的藏人
·西藏三作家“炮轰”李敖
·人民的灾难就是共产党最好机会
·“西藏”是什么?
·“丢掉幻想,准备斗争!”
·达赖喇嘛前侍卫长答多维
·保护藏语就是保卫藏族文化
·圖博的代溝不是鴻溝
·谁敢说这不是即将来临的种族冲突?
·達賴喇嘛官方國際華文網站開通
·中國五千年文明剩多少?
·反藏神笔华子落马内幕
·迟来的悼念
·2008年西藏的第二戰場
·達賴喇嘛對農曆新年賀詞
·西藏高度自治與民族區域自治的本
·《一个藏人的童年》(暂名)
·从藏獒热谈起
·西藏為什麼要高度自治
·评近期达萨和北京互动
·从给尊者达赖喇嘛献哈达说起
·中国作家镕畅剽窃藏人作家小说
·西藏前政治犯向國際法庭要求懲治中共高官
·一位藏人的血淚史
·透视一名西藏年轻作家的“失踪”
·談《西藏之水救中國》一書
·藏、藏人、藏语
·雪莲: 我们要回家!
·藏人反批《西藏一年》
·“善意”背后的阴谋
·奥巴马邀达赖喇嘛可以得分
·西藏高度自治與民族區域自治的本
·也谈百岁老人和他的一生
·藏人老党员炮轰北京藏政
·中共--不折不扣的潑婦
·藏人发展之我见
·汉藏关系:回顾与展望
·丹真宗智:抗争的力量
·为和印度而中国藏醫不認可
·长眠在雪山中的西藏孩童
·从美国的两个宗教极端派的主张得到的启发
·流亡藏人对中国人想象
·我们的民主愿景
·外交与威慑
·想象与真实的西藏
·藏族僧人因酷刑后遗症死亡
·达赖喇嘛称奥总获为时过早
蒙古内外动态
·驳“中华民族”论
·中国是否蒙古国的一部分?
·草原—被强行翻去的一页
·内蒙继续维权抗议
·中国内蒙部分地区实行戒严
·中共对内蒙抗争不会手软
·坦克镇压着草原牧民
·蒙文签字权揭开了中共语言政策的铁幕
·中国对蒙古国的新殖民主义
西藏五十年纪念
“流亡政府”
·达赖过年藏人不过年
·達賴喇嘛在西藏3 ‧ 10和平抗暴講話(全文)
·「感謝印度」是否「战略转变」?
·中共與謊言的不解之緣
·西藏流亡政府回應北京当局
·雪莲谈心念治病
·
“中国政府”
·藏族学者呼吁敏感年不要折腾
·一位藏族高干这样看西藏问题
·毛泽东预言达赖2019年回家
·青海考录公安机关特警和民警公告
·北京围堵西藏运动的新招
“西藏本土”
·西藏五十年纪念从理塘开始
·回归与坚守
·唯色著作译文推介会在巴塞罗那举行
·用发展的眼光解决西藏问题
·苏老,请闭嘴吧!
·尴尬的三月
·藏人反抗逼迫自杀
·藏中大辩论
·西藏著名作家遭中共逮捕
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“台北和约”和“西姆拉条约”

   
   
   台史学家称台北和约完成国家定位 记者: 容易
   洛杉矶
   Apr 20, 2009 美国之音

   
   
   
   多年来总是有一批主张台湾独立的台湾人引用1951年旧金山和约,声称台湾地位尚未决定。19日台湾新任的国史馆馆长林满红在美国西岸洛杉矶的演说中指出,其实1952年的中日和约(中华民国与日本国间的和平条约),已经完成了台湾领土和主权的转移。
   
   林满红是美国哈佛大学的博士,在台湾中央研究院近代史研究所担任研究员多年,去年获聘为总统府属下的国史馆馆长,不但要研究中华民国近代史,也要记录现任总统副总统等人的事迹以及研究台湾的历史。
   
   林满红说,她正在筹备一个台北宾馆展览,被称为总统府后花园的台北宾馆正是中日和约1952年签定的地点,也是这项和约英文简称台北和约的由来。
   
   
   台湾国史馆收藏的中日和约签名
   
   林满红说:“签字是4月28日签,也是旧金山和约生效的日子,为甚么会同一天,因为(旧金山和约生效)要台北这个约签了为前题。日本一定要跟台北的中华民国签,美国才让旧金山和约生效,才让日本不再被麦率盟军总部统治,日本才能恢复国家主权。”
   
   林满红指出,1951年9月的旧金山和约对战败的日本有许多规定,但是当年迁到台湾的中华民国以及正与美国打韩战的中华人民共和国都没有代表参加,所以规定日本必须另外与二者之一签约才能生效。当年双方代表是叶公超和河田烈,签字之后再经蒋中正和日本天皇签字批准互相换文生效。
   
   林满红说,台湾很少人知道这项和约,原因是当年台湾立法院的大陆地区选出来的委员们很不满意,因为和约当中明定适用范围是中华民国现在或将来有效统治的范围,也就是台澎金马等地区。林满红说,因此国民党执政时期的教科书都不提这项和约,2000年民进党执政后也不提这项和约,因为他们要提的是台湾地位未定论以及人民直选总统的公民主权。中华人民共和国更不会提,因为他们总是说台湾是属于他们的。
   
   
   当年签中日和约的照片
   
   林满红引用和约说明,有关台湾领土主权转移和财产的转移都有清楚规定,人民的国籍也规定得很清楚,只要根据中华民国法律,住在台澎金马地区的人都可成为中华民国国民。所以不论是否来自大陆和其他地区,只要依法都可取得中华民国国籍,台湾并没有族群之分。
   
   林满红说:“所以这个和约可以化解长久以来困惑台湾族群的冲突和国家定位不清楚的问题,可是我们因为不清楚,反而一天到晚自己打自己 ,是多么冤枉的事情。”
   
   有人说1978年日本和中华人民共和国建交,台北和约可能失效,林满红说,失效的只是日本和台湾经贸等交往的部分,例如台湾生产的糖失掉了日本市场,但是主权领土转移和人民国籍部分都已经了结,日本和中华人民共和国的建交公报也不需再提。
   
   
   听众未听说台北和约,右二为苏顺国
   与会人士对林满红的“台湾定位新论”都很讶异,前台湾省议员苏顺国也是首次听到台北和约的名称,年愈60的他说:“我在台湾这段时间从来没有听到过台北条约,那为甚么不能见诸阳光?为甚么不敢说呢?台北条约关系到台湾的定位、中华民国的权益、也是重要的历史事实。”
   
   主张台独的前考试院院长姚嘉文以及纽约法学院教授陈隆志等人都有着作讨论台湾地位未定论,进而申论台湾是独立的主权国家。姚嘉文在《旧金山和约和台湾的释放令》一书中,沿用日本的说法把台北和约称作“日华和约”,并声称签约时的中华民国政府实际上只是日本领土台湾澎湖的占领者,与重庆的中华民国政府是否相同也令人混淆困扰。姚嘉文并称旧金山和约只声明日本放弃台澎主权,并未规定移转给何国,日华和约意义在未来台日的交往,台澎因为后来国内外情势的进化,完成了台湾的国家人格。
   
   
   关键词:台湾,国家定位,主权范围,旧金山和约,台北和约
   
   
   ————
     西姆拉条约
   
     1914年7月3日,英国代表麦克马洪同西藏政府代表伦兴夏托拉签订《西姆拉条约》,并续约中表明中国政府承认该条约之前,不享有该条约中的各项权利。二十世纪初,英国加强接触西藏。辛亥革命爆发后,西藏政府彻底打败,并驱逐满清帝国侵略军,从此搞定了西藏独立地位。在英国调解下,1913年10月,中华民国政府(即袁世凯政府或北洋政府)派代表到印度西姆拉参加“藏英中三方会议”。英国代表麦克马洪提出一个解决方案,规定中国不得驻兵西藏,西藏事务由藏人主持,中国只享有“宗主权”。对此,袁世凯政府摇摆不定。后来,英国和西藏代表签订《西姆拉条约》。中国政府代表拒绝签字,退出会议。至于在会议期间,英国和西藏代表,在公开(即中国代表的当面)换文中,划定所谓“麦克马洪线”,即藏印边界。实际上,在西姆拉会议上,中国代表从未正式提出讨论过所谓“中印边界问题”。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场