[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[儒佛两家着眼点不一样]
东海一枭(余樟法)
·为恶必苦,明心自乐
·今日微言(答客,劣根,建议,铁律)
·启蒙小议
·z从江湖“老枭”到《春秋》解人
·汉惠帝娶外甥女和同姓不婚
·今日微言(两原则,王天下,王宝强)
·纠正“莫洛夫”
·今日微言(无耻是最大的国耻)
·哈耶克支持我,我支持哈耶克
·贾谊微论(君主也要妥协呀,鬼神之义大矣哉)
·毛粉王宝强微论
·逢民之恶微论
·历史的因果(微论)
·辟毛微论(请习王明察)
·强烈抗议
·强烈抗议
·意识形态安全微论
·今日微言(反儒实力还很猖獗)
·煌煌大义为君陈---《论语大义浅说》荐读
·z中霖:中国出版的黄金时代正在到来
·学历和学力微论
·百年误会至今深(马学微论)
·读经断想
·假如你有十个亿
·读经断想(二)
·人生断想
·让儒家言论先自由起来
·给马英九和国民党提点建议
·最需要启蒙的是启蒙派(微集)
·读经断想(三)兼驳《人民日报》
·《论语点睛》之:贤不贤都是我师
·女子毙子女和读经反读经(微论)
·辟毛微言小集
·儒道微论
·抹黑习近平和流行软抵抗(微集)
·三纲论
·呼吁:将反儒分子驱离教师队伍
·从杨改兰讲起(微论)
·不是孟子真迂远,而是诸侯近视眼
·孔府微论
·荀子性恶论批判
·不可逢民之恶,不可徇民之私
·Zt推荐课程:《儒家真精神》十五讲
·王道礼制与王权专制
·清风朗月夜窗虚
·Zf【罗辉】读史指南:《春秋大义——一个儒者的历史随笔》
·Z余东海作品推荐
·《论语点睛》:父母有错怎样劝
·深入心庄又一回---辛庄师范讲学感言
·Z儒家真精神
·写在东海丛书出版之际
·写在东海丛书出版之际
·为钱穆先生补漏
·超越物质主义
·责黄金以足色,指宝璐之微瑕—《论语新识》读后
·罢黜民国,重建中华(微集)
·所谓王道
·发言要谨慎,行动要敏捷
·小批许小年
·国民党的蠢与生俱来而愈演愈烈(微言)
·呼吁教育大革命(微言)
·因果和王寇(微论)
·全盘否定毛氏,全面树立孔子(微论)
·切割毛氏,重建中华人民共和国
·Z滴水凤儿:是时候读读孟子了(东海附言)
·文化和历史
·崇毛是下地狱的捷径(微论)
·《论语点睛》之:坚守正道两君子
·《论语点睛》之:坚守正道两君子
·学舌“保守主义格言”
·反鲁反毛反盗贼(微论)
·历史和人事---《中华历史精神》之二
·毛时代不可能,习时代未必不可能(微论)
·文化决定论---《中华历史精神》之三
·讪君卖直与犯颜直谏(微论)
·鲁迅批判
·关于仁本主义和儒家宪政
·敬步战前兄七绝一束
·声援邓相超教授(微集)
·人的身体和精神都要经常洗澡
·凡是毛左,皆非善类(微集)
·z《《大学》《儒行》精义》:再现儒家活泼泼的真精神
·z《《大学》《儒行》精义》:再现儒家活泼泼的真精神
·答战前诗兄六绝
·《论语点睛》:瑚琏之器
·庄严表态:将反毛进行到底(微集)
·捏罢周强软柿子,请君一试硬石头
·可以死,不可以改变反毛立场(微集)
·《论语点睛》:自立立人的知命之学
·余东海:老子的不足
·Zt《儒家法眼》:对老子、管子、墨子、韩非、商鞅、荀子及魏晋名士进行评判
·历史的动力----《中华历史精神》之五
·正治和帝术(微集)
·关于盗泉之水和嗟来之食
·历史的局限性---《中华历史精神》之八
·历史的局限性---《中华历史精神》之八
·历史的局限性---《中华历史精神》之八
·好人,帝术,恶法,天理(微集)
·倡导真善美,尊重言论权(微集)
·关于特朗普
·关于特朗普
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
儒佛两家着眼点不一样

   儒佛两家着眼点不一样----答老象

   一老象知儒而皈依于佛,东海好佛而归本于儒,两人大有一致而又不无异议。在枭文《关于轮回》后,老象质疑曰:

   “老枭之理论,在世间法上,可说已穷极而博大;然若无出世间法,终究是不彻底不究竟的。可问题在于,一涉及出世间法,孔学与其他各种科学等等,皆无有效门径,还得向释家求取。这种求取,表现了老枭突破儒学前贤的胆略与智慧,同时也会引来死守僵句者的责难。这倒也难不倒老枭。令人担心的,是老枭的轮回说,不可能也无法走得太远太深(连佛教视为常识的“六道”也没法或不能/不敢涉及),老枭的理论走到这一步,再往下又如何自圆其说?”

   问得好。老象站在佛教的立场上,视“六道”为常识,理所当然,但东海作为儒家,在这方面却有所保留。东海承认轮回说,但也就到此为止了。对于生命如何轮回,具体路径、机制如何,死后世界又是怎样一番光景等,在未实证之前,存而不论。这些问题,儒家也没必要与佛教争长。另,儒学在义理上本来就是“自圆其说”的,东海儒家广汲中西各家特别是佛道的精华,尤为圆融,原不必借“六道”为凭。

   二儒佛两家都以心性为本,但对本性的证悟同中有异。仁性良知与佛性真如指的都是本性。良知与真如皆“不灭”,此其同;真如“不生”,良知“生生”,此其异。比起真如来,良知特别具有生生不息、大生广生、尊生创生等性质和特征,具有阳刚性、健进牲、主动性和“外向性”。王夫子曰:“天地之德不易,而天地之化日新。”不易,不灭也,日新,生生不已也,两者都是本性的特征。

   良知兼具道德精神、制度精神和科学精神,故儒家内圣外王,内外并重,亦道亦器,道器不二。儒寂经学强调社会层面的经世致用和物质层面的开物成务,不象佛教有重心轻物、离器求道之弊。同时,儒家重制度但不唯制度,重科学但不唯科学,强调以道德为本,不象西学那样容易出科学主义及制度至上之偏。在人类社会及现象界,良知是最高的原则,具有最大的普适性。

   儒家的良知,主观上必须贯彻、落实事事物物之中,客观上也必然从思想言论社会政治及科学各领域中表显、体现出来。例如,在思想上,必然体现为正知正见;在精神上,必然体现为浩然之气;在社会层面,必然体现为仁政良制,即政治的文明、制度的先进(仁政良制在不同的历史时期有不同的表现形式);在物质层面,必然体现为格物致知,即科技的进步、科学的发展。当然,人类良知的种种“表显、体现”都是有序、逐步、与时偕进的。

   三两家人生观、世界观、价值观、方法论皆有所不同,立足点、着眼点、关注的重点也不一样。佛教着眼于出世,故求出离,求涅槃,以寂灭为乐,这也是出世法的必然要求。而儒家着眼于此岸,立足于世间,强调格物致知和齐家治国平天下,将科学、政治各种手段和方式,都视为修身的法门。

   东海儒家尤其强调热爱人生、深入社会、“在事上磨练”、在实践中修,通过道德的、政治的、科学的各种人生社会实践活动,改善现实,改造世界、修炼自已(这些工作都属于致良知的范围),其终极目标是将人间改造成“天国”、“佛国”,让人间成为“极乐世界”,个体则人人皆成良知佛(在因地上,人人都有良知、都是良知佛)。2009-4-12东海老人

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场