[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[儒佛两家着眼点不一样]
东海一枭(余樟法)
·徐友渔的文化贫困和资中筠的自相矛盾
·反儒就是反人道,反儒就是反中华—与反儒势力斗争到底
·道德歧视症,健康文明的象征---兼论德与才关系
·盲了心的鲁迅,瞎了眼的郁达夫
·欢迎附庸孔孟,警惕假冒儒家---马克思主义批判
·主题演讲:听从良知命令,维护师道尊严
·儒家的革命精神—与黄鐘先生商榷
·范围天地圣贤心
·谁有资格掌帅旗?
·红卫兵纳粹多兽行,马列毛主义是祸根
·我们的社会往哪里跑?---老话重提范跑跑
·马克思主义:假的比真的好,终究不是真好
·良知严重不明者---剥去马克思主义者的外衣
·错在了根本,错放了地方----关于马克思主义
·马家把人变成鬼,儒家把鬼变成人
·对各种“主义”保持警惕
·扎紧嘴巴沉住气----干大事者必读之二
·zt一对养母女的慈爱和孝心(报告文学)
·东海诗联近作一束
·唯物“唯神”皆戏论,唯我仁本理最真
·关于设立孔子和平奖之我见
·南楼谁弄梅花笛----儒生格筠小记
·彭罗斯的“永恆宇宙循环”理论与儒家观点一致
·学问的高明与良知的光明
·没有学问将不了军----一段小故事
·关于修宪的呼吁
·为薄熙来先生惋惜
·享受生命,享受一切
·宋代的基层选举
·答友人----有关儒家的几个问题
·真理至上、良知至上----回洪君
·关于彻底去马列毛化的呼吁
·兴我儒家,还我中华---关于彻底去马列化的呼吁(修正版)
·良知超越主客观---兼论唯物主义
·儒者可以入党吗?
·国民党的文化基础和道德素养
·亏陈凯歌出手
·中国缺的就是好主义
·比尚武更重要的---为罗援将军作点补充
·中国应该再次出兵朝鲜
·配合白岩松先生一呼
·孝园赋
·中华大宪章(草案)
·关于曲阜将被建教堂一事之我见---兼警告当局
·既讲逻辑又超逻辑的儒家
·揭开反儒派的盖头来---东海三定律
·境界至高的极端,永远不逾的坚持
·道理最大,道德最大
·过门不入真遗憾
·给自己算了一卦
·定义一下反儒派
·先行者的命运及法西斯的软弱
·
·从返本开新说起---初论儒家的宗教性
·该斗就得斗!
·民主大腕的混乱
·言论自由是儒家的生命线
·一反道德,便无足观---反儒派特征举例
·穷困固可怜,富贵更可悲
·改造丛林、“摆平”中国的关键----有感于钱文忠的一句话
·儒家需要有组织
·我们的天和神----提醒有关基督徒
·给马英九及国民党几个小指标
·儒家:宗教性当弘扬,宗教化宜慎重
·普世价值与普适价值--儒家文化高在哪里?
·悼力虹(外四联)
·《大良知学》邮购处
·尊孔与反孔---兼论中国为什么落后
·真理未必掌握在多数人手里----答网民
·儒家的立场---经得起任何检验和批评
·关于心物一元简答
·人世至尊唯孔子,生平最怕是浑人
·儒家道德人人可以实践
·纳粹、民粹与国粹
·良知的神圣性和上帝的虚幻性---答客难
·中国为何落后,怎样赶超西方---答客难
·敬告新道家群体
·最好的尊重----兼代孔子对当局说
·不要以拟人观念测天----答客难(外一篇)
·后马时代
·儒家的立场---经得起任何检验和批评(续)
·大人的风范
·法家:有法无礼,有术无道
·横渠四句略解
·为俞可平先生纠偏
·不认同是你的自由,不苟同是我的原则---答客难
·要说真话,更要说真理---兼提醒汤一介先生
·儒家应该意识形态化-----质疑汤一介先生
·儒家的隐(外一篇)
·孝道论
·只有仁本主义才能救中国
·回首生平堪自笑,轻浮炫耀杂粗豪
·国学大师的标准
·我看陈光标---兼论爱有差等与德有阴阳
·提醒基督徒:撒谎可耻,知错要改
·文化共识的重要性
·最不可造的业,最不可恕的罪
·禽兽是怎样炼成的?---国家虽在,天下已亡!
·儒门罪人冯友兰
·破除我执与择善固执
·儒家特色的爱和“中国特色”的外援
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
儒佛两家着眼点不一样

   儒佛两家着眼点不一样----答老象

   一老象知儒而皈依于佛,东海好佛而归本于儒,两人大有一致而又不无异议。在枭文《关于轮回》后,老象质疑曰:

   “老枭之理论,在世间法上,可说已穷极而博大;然若无出世间法,终究是不彻底不究竟的。可问题在于,一涉及出世间法,孔学与其他各种科学等等,皆无有效门径,还得向释家求取。这种求取,表现了老枭突破儒学前贤的胆略与智慧,同时也会引来死守僵句者的责难。这倒也难不倒老枭。令人担心的,是老枭的轮回说,不可能也无法走得太远太深(连佛教视为常识的“六道”也没法或不能/不敢涉及),老枭的理论走到这一步,再往下又如何自圆其说?”

   问得好。老象站在佛教的立场上,视“六道”为常识,理所当然,但东海作为儒家,在这方面却有所保留。东海承认轮回说,但也就到此为止了。对于生命如何轮回,具体路径、机制如何,死后世界又是怎样一番光景等,在未实证之前,存而不论。这些问题,儒家也没必要与佛教争长。另,儒学在义理上本来就是“自圆其说”的,东海儒家广汲中西各家特别是佛道的精华,尤为圆融,原不必借“六道”为凭。

   二儒佛两家都以心性为本,但对本性的证悟同中有异。仁性良知与佛性真如指的都是本性。良知与真如皆“不灭”,此其同;真如“不生”,良知“生生”,此其异。比起真如来,良知特别具有生生不息、大生广生、尊生创生等性质和特征,具有阳刚性、健进牲、主动性和“外向性”。王夫子曰:“天地之德不易,而天地之化日新。”不易,不灭也,日新,生生不已也,两者都是本性的特征。

   良知兼具道德精神、制度精神和科学精神,故儒家内圣外王,内外并重,亦道亦器,道器不二。儒寂经学强调社会层面的经世致用和物质层面的开物成务,不象佛教有重心轻物、离器求道之弊。同时,儒家重制度但不唯制度,重科学但不唯科学,强调以道德为本,不象西学那样容易出科学主义及制度至上之偏。在人类社会及现象界,良知是最高的原则,具有最大的普适性。

   儒家的良知,主观上必须贯彻、落实事事物物之中,客观上也必然从思想言论社会政治及科学各领域中表显、体现出来。例如,在思想上,必然体现为正知正见;在精神上,必然体现为浩然之气;在社会层面,必然体现为仁政良制,即政治的文明、制度的先进(仁政良制在不同的历史时期有不同的表现形式);在物质层面,必然体现为格物致知,即科技的进步、科学的发展。当然,人类良知的种种“表显、体现”都是有序、逐步、与时偕进的。

   三两家人生观、世界观、价值观、方法论皆有所不同,立足点、着眼点、关注的重点也不一样。佛教着眼于出世,故求出离,求涅槃,以寂灭为乐,这也是出世法的必然要求。而儒家着眼于此岸,立足于世间,强调格物致知和齐家治国平天下,将科学、政治各种手段和方式,都视为修身的法门。

   东海儒家尤其强调热爱人生、深入社会、“在事上磨练”、在实践中修,通过道德的、政治的、科学的各种人生社会实践活动,改善现实,改造世界、修炼自已(这些工作都属于致良知的范围),其终极目标是将人间改造成“天国”、“佛国”,让人间成为“极乐世界”,个体则人人皆成良知佛(在因地上,人人都有良知、都是良知佛)。2009-4-12东海老人

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场