[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[东海指月录(问答148--158)]
东海一枭(余樟法)
·今日微言(关于民粹、台湾、少林寺等等)
·今日微言(关于民粹、台湾、少林寺等等)
·今日微言(关于仁政、日本、毛氏等等)
·今日微言(继续割毛)
·今日微言(割毛、重评和儒门)
·今日微言(请先拿这两派官员开刀)
·今日微言(请先拿这两派官员开刀)
·毛家王朝与中华人民共和国
·今日微言(我看习近平)
·今日微言(文革、商鞅和天津等)
·今日微言(奥巴马、迂儒和铁律等)
·今日微言(马族劣根性)
·今日微言(劣根劣人领导人唐国强等等)
·今日微言(道统、人性、心之力等等)
·[论语点睛]礼制的典范
·今日微言(天快变了)
·今日微言(邓小平、江泽民和中国化)
·今日微言(拜恳习近平等等)
·今日微言(2015-8-26)
·今日微言(习近平上当了)
·今日微言(习近平、王岐山先生保重)
·今日微言(郝柏村、鲁迅、习近平)
·有话好好说(微集)
·光绪的演讲
·今日微言(爱狗主义和爱国主义等)
·二论儒文化和马主义
·正能量和正教育---并自荐一书
·西儒卢梭
·今日微言(奚晓明、余英时、女权主义等)
·今日微言(嘿嘿嘿)
·今日微言(琅琊榜、周期律、国民党等)
·今日微言(抗美援朝是大罪)
·今日微言(中华宪政救中国)
·zt【罗辉】要盟,神不听!
·【罗辉】略论《仁本主义辩证法》之尊和卑的统一
·【罗辉】阅读《仁本主义世界观》也谈物质和意识关系问题
·今日微言(只要反儒,就是邪派)
·今日微言(习近平的药方、朱学勤的眼光等)
·今日微言(给国民党的改革建议等)
·今日微博(八字真言三自信)
·启蒙西方(微集)
·今日微言(习马会、孔子像、白毛女等)
·今日微言(中华文明绝于何时等)
·今日微言(彻底去毛的呼吁等)
·习王革命
·关注巴黎
·今日微博(习近平已超越胡耀邦等等)
·今日微言(丧家犬、胡耀邦等)
·今日微言(圈子、庄子、孔圣堂)
·今日微言(桑兰、牟宗三等)
·今日微言(郭沫若、冯友兰、杨大妈等)
·这种人就应该被打死!
·今日微言(敬告反儒派,警告罪恶者)
·社会主义必是邪路(今日微言)
·三本论
·反废死微论
·反废死微论
·今日微言(看中国)
·伪自由派
·关于习王连任的呼吁
·胡适批判(微集)
·李世民实在话,魏征想当然
·讨伐中国教育
· 主权在民论
·今日微言(弟子规诸葛亮教育部等)
·儒家的人道主义
·主权问题答客难(一)
·哀毛粉
·主权问题答客难(二)
·主权问题答客难(三)
·激辩:主权在民?(2015-12-23)
·主权问题答客难(四、一锤定音)
·主权问题答客难(五、期待共识)
·新浪焉能封东海
·两大愚蠢:反对自由主义和反对儒家
·今日微言(通儒、真谛、帝王师)
·胡兰成,精致的小人儿
·今日微言(拜毛即贼,崇毛必败)
·批判精神和态度
·今日微博(儒家最佳,毛氏至恶)
·今日微言(子婴是否能救秦)
·商鞅主义批判
·商鞅主义批判
·今日微言(去毛化)
·嬴政统一天下也是大罪
·对江泽民先生道一声感谢
·“二十四孝”批判
·今日微言(民粹主义批判)
·今日微言(民粹主义批判之二)
·不怕你利用,怕你不利用
·今日微言(关于利用)
·今日微言(台湾及黄安)
·今日微言(独尊)
·爱国贼好恶心
·多发言少发言(微集)
·做好人(微集)
·做好人(微集二)
·去毛化(微集)
·关于习近平(微集)
·中国的出路
·关于台湾(微集)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
东海指月录(问答148--158)

   东海指月录(问答148--158)

   148星汉:我认为中国近百年来落后的原因跟崇古思维有关,所谓“编新不如叙旧,刻古终胜雕今”,崇古思维的流行,古代神圣化跟统治者尊崇的“法先王”的儒学一点关系也没有么?东海老人答:中国近百年来或崇洋或崇古,但都崇错了对象。洋,没有坚持崇民主自由,反而一头扑进马列主义、斗争哲学的怀抱了;崇古,崇的是讲权术势及性恶论的法家。马家法家结合,遂成千古浩劫。最根本的原因,乃是自残文化之根、儒家之本,让中两两大“真理度不高”的学说有了可趁之机。所以,中国近百年来落后的原因与其说“跟崇古思维有关”,不如说是跟崇“马”、崇“法”思维有关。2009-4-24

   149叶漫天:程朱像不像托马斯.阿奎那?为儒家的伦理寻找形而上的支持。你觉得一种信仰,需要形而上的支持吗?东海老人答:托马斯•阿奎那,是那个将基督教的神学思想和亚里士多德的哲学融合、提出过著名的证明上帝存在的五种论证的那个人吧。程朱理学讲天理,但程朱的天理是“理一分殊”、天人不二的,与高高在上、独在万能、创世造人的上帝性质不同。一切贤圣皆以无为法而有差别,信仰当然需要形而上的支持,不过,中西对“形而上”的理解很不同,儒佛道诸家及诸家内部不同派别的理解也各有差异。2009-4-24

   150俠之大者幫我傳一下:老师,你好。在当今中国的经济社会中、一切“以钱为衡量标准”的时代,个体学习儒学有何意义,对个人成长以及世俗的成功是否有影响?东海老人答:个体学习儒学,可以更好地认识自己、认识自心,为自己找到生命的内在栖居。这种学习,或许会暂时性地影响“世俗的成功”,比如经得起不义之财、不仁之权的诱惑,会有“损失”,在一切“以钱为衡量标准”的时代,会被人耻笑。但有失必有得,儒者所得,是俯仰无愧于天地,是浩然正气的培养,是内心的平安喜乐,是意志、道德之大自由,这都是儒家内在的成就,是更高更大更重要的生命成就。

   同时,在任何社会、任何时代,一切“以钱为衡量标准”是不正常的。儒家的核心理念和最高标准是仁义、是良知。儒者要有社会责任感和文化使命感,要以儒家文化对不正常的时代、不正常的现实进行纠偏。2009-4-24

   151皇汉冉闵: 东海说:“如果清末虚君共和的立宪运动成功,中华民族早已进入另一重天地了。”清末正在觉醒的汉人是决对不会接受一个满人君主的。东海先生能接受吗?东海老人答:清末清政府的立宪努力失败,让革命潮压倒了改良派,是中华民族的悲哀。

   清朝统治者虽为满人,实已相当汉化,传承的也是中华道统(尽管扭曲严重),如果虚君共和,君主纯为摆设。而毛式政权党主专制的严酷程度,是虚君共和的体制望尘莫及的,其传承的是亚西方的马列文化,毫无历史文化的合法性----现在中共对传统文化有所尊重,但仍以马教为指导思想,比起清政府对儒家及传统文化的尊重,仍有相当距离。所以,我相信包括皇汉冉闵在内的大多数中国人如回到清末,能接受清政府的立宪努力,因为接受虚君共和的满人君主不会比接受一个“毛式马教政权”更难。2009-4-23

   152随风:总想行,行不起来,老师说东海儒家,能行敢行,我反复的思考老师的话,就是行不起来,总是怕,打乱了平衡的心,我的心是不是中庸啊? 老师有空能不能指点一下啊。给别人提意见,怕得罪人,想让人家帮忙,又怕别人不帮,反而使自己处在难看的地方,我需要怎么办啊东海老人答:为自己考虑得太多了,对个人一时的、小小的利弊考虑得太多了,就会多怕心、特怯懦,患得患失。这是正气不足、大气不足、内存不足的表现。你不是中庸而是太不中庸,中庸境界,非所及也。

   只要秉持仁爱之心,为了别人的好,给别人提合理、正确的意见,原是儒者份所当为;“想让人家帮忙”,那要看帮什么事、请什么人了。你也太小女人了吧?2009-4-24

   153一笑天:“理事无碍、事事无碍”做到了吗?与中*共对着来也是事事无碍么?东海老人答:短短一句话二十几个字,没有一个字站得脚的。

   先简介几句佛学常识:华严宗把法界分为事法界、理法界、理事无碍法界、事事无碍法界等四种。“事法界”是指现象,一切有生灭有差别的事物和现象,全统摄于事法界。“理法界”是指无差别性的本体,即真如、佛性、法性、实相等。

   理法界无差别无生灭,事法界有差别有生灭,但两者不一不异、相即相入、圆融无碍,这叫理事无碍。一切事相表面上虽然千差万别,皆属本心所幻化,故能称性通融,一多相即,大小互融,重重无尽,故名事事无碍。华严宗认为,只有事事无碍法界才是佛智的最高境界。

   可见,是否“与中共对着来”,与是否达到了“事事无碍”的境界,是不同层面的事。一笑天先生似乎以为“与中共对着来”,必然事事有碍,其实即使从世俗的角度看,十余年了,东海“与中共对着来”,至今不仅好好的,而且浪头渐高、大潮将起,也是无碍的。事事无碍可不是事事苟同。一笑天先生言下之意,似乎只有“与中共合着来”,向专制献媚,同流合污,借特权之势、青云直上,才算事事无碍。那就非我所知了。

   另外,东海确“与中共对着来”,但怎么“对”法,是为反对而反对还是反对该反对的,是无原则反对还是依“礼”有条件反对;还有,为什么反对,是为一己私利还是为民为国为了复兴儒家、儒化中华、造福国民…,诸如此类,不可泛泛而论。

   还有,“与中共对着来”这句话,严格的表述应为:与专制主义、特权主义反动派对着来。对于中共的尊儒取向及各种进步举措,对于体制内健康进步力量,东海是坚决拥护、无任支持并为之热情鼓呼的。

   总之,我的与“与中共对着来”,符合仁义原则,遵循中庸之道。如果说事事无碍是“处理好自已与社会中的各种关系包括与中共的关系”,应该说,我处理得相当好了,孔孟复生,未必“好”过于我。2009-4-19

   154两昆仑:与先生探讨:依着现代人的思维习惯,我以为轮回问题是科学问题。(跟于枭文《儒佛两家着眼点不一样----答老象》)东海老人答:不错,轮回问题是科学问题。未来的科学特别是生命科学,必能予以实证。东海儒家认可轮回说,但对于生命轮回的具体机制和路径则存而不论。(详见《关于轮回》一文)。2009-4-16

   155 孙齐鲁:这是与虎谋皮啊,既得利益者们是不会同意的。(跟于枭文《东海老人:给贪官腐吏一个机会!》)东海老人答:政治上的利弊,不是非黑即白那么简单的。体制内也不全是虎,聪明的虎在没有绝对把握的情况下,也不是绝对一点不退的。羊与虎谋皮当然不行。可从历史的高度看,民意、枭声可不一定是羊-----东海们就算是羊,也有角呢!时候到了,既得利益者们未必不会同意。孙齐鲁君要争取当真儒、大儒、东海之儒,不要书生见识!2009-3-24

   156谢夕阳:读先生之文,多契合于佛理。然先生以儒家阳明为归宗,此是为何?另外,%C

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场