[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[东海指月录(问答148--158)]
东海一枭(余樟法)
·薛振标:从许万平被判12年重刑看专制的黑恶阴毒!(东海一枭附言)
·万家忧乐千钧重,个我安危一羽轻-----
·大儒说
·恭请胡锦涛当爹
·恭请胡锦涛当爹(修正稿)
·恭请胡锦涛当爹(修正稿)
·恭请胡锦涛当爹(修正稿)
·而今迈步从头越
·自由天使网友致一枭公开函(一枭附言)
·元旦写怀并向海内外师友拜年
·实语者老枭
·网友酬唱集萃(之8)
·给你一个研究院!
·贺老战友芦笛君大著梓行
·大陆盛产三种动物
·zt总编在线:动物涅磐----写在《东海一枭:大陆盛产三种动物》诗后
·谁能让我生回气?
·学习老枭好榜样
·伏虎驯狼志必酬!
·把脏话进行到底!
·慨当以慷:为《亚洲周刊》“2005年风云人物”写照(组诗。附老枭荐语)
·一蓑烟雨任平生----与草庵居士共勉
·一蓑烟雨任平生----与草庵居士共勉(修正稿)
·天下为公,法律为王!
·略复傅涛并寄语胡锦涛
·“合法腐败权”和古今几面小镜子
·高智晟万岁
·言论自由离不开自由言论---兼驳张玉祥君《说话与做事》
·薛振标:就许万平被判十二年向当局进一言
·每个人都与我有关
·蒋庆君,是宵遁是顽抗还是虚心受教?
·当代中国知识分子应该达成怎样的基本共识?
·高智晟与圣人心态
·中国?中国!(大型组诗)
·枭鸣动态:卫儒道剑迎黎鸣老,开新纪诗传《山海经》
·天之未丧斯文也,中共其如予何!
·《中华有我郑贻春!》
·乐观仇官杀官新高潮!
·“横渠四句”与“东海四句”
·郭飞熊,我不是你的棋子!
·注意,有人冒充老枭大量发送病毒电邮!
·为什么说黎鸣是最大的狂徒?
·枭鸣动态:为理学辨诬、为传统卫道系列
·王达三,不要为流氓帮腔!
·王达三听好了:大义所在,不可不辩!
·为什么“每个人都与我有关”?
·“大同”实践正其时!
·新年祝福
·生此中共国,不如丧家狗!
·写怀四绝
·川歌:题于枭文《生此中共国,不如丧家狗》之后
·题《卫道书》,欢迎广大同道指缪教正
·敦促胡锦涛拜师的公开信
·张五常自承没有良知!
·大处分明休琐屑,吸烟酗酒亦真儒!
·为“存天理,灭人欲”叫好!
·神异经
·“儒家道德二分法”
·山海新经(之一)
·警告共产党,寄语海内外!
·打倒张五常!
·旧文重发:我为乞丐鼓与呼----兼批张五常君
·我打谁,谁就得倒!---从打倒张五常说起
·飞雄,毕竟是英雄!
·最不尊重文化人的政权!
·不是添花,是送炭,是救命!----兼驳《打倒张五常不对》
· 高昂的头颅!-------为理学辨诬之六
·绝食大有意义,老戚已经“出事”!
·哲学教授强奸国学大师!
·贪腐可恶,书法何辜?-----驳余杰《作为"文化摇头丸"的书法》
·东海先生歌
·zt张玉祥:回东海一枭先生并请教之
·zt姜福祯:经济学上的恐怖主义-----三谈张五常该不该打倒
·黎鸣果然批不得!
·打倒张五常,保卫生存权!
· “免于匮乏的自由”是基本人权!
·打倒中宣部!
·各大门派对待他人的态度。你赞成哪一派?
·医院见死不救,源于制度冷漠-----兼谈为什么斥不锈钢老鼠无知
·饿死事大,失节亦事大-----为理学辨诬之二
·临危一死亦英雄------为理学辨诬之一三
·民主难免犯错,专制必定犯罪!----评不锈钢老鼠文并更正兼回吴辉君
·关于称呼问题
·给高智晟打个电话吧
·能狂能谦更英雄 ---和袁红冰《英雄不谦卑》
·狂者与乡愿
·梦中说梦两重虚----驳斥不绣钢老鼠
·从民生着眼,以生存为重!------驳“鼠文”《福利制度不利社会稳定》
·我的人生、文化及政治之态度--我不是儒家
·民主暂时同道,文化终究殊途。谁敢指手划脚?看我宏文卫儒
·两项基本道德原则
·给廖亦武们下一帖猛药!
·给廖亦武们下一帖猛药!
·给廖亦武们下一帖猛药!
·欢迎投机民运,共求社会大道----并请不锈钢老鼠刘荻等救命!
·原儒认同好色,大儒何妨狎妓----为理学辨诬之四
·山海新经(续一).....(广西)东海一枭
·快乐的哲学
·十亿民生双臂拥,五千文化一肩挑!
·孔子教我怎么爱
·拥护"爵位制",自荐"新天子"
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
东海指月录(问答148--158)

   东海指月录(问答148--158)

   148星汉:我认为中国近百年来落后的原因跟崇古思维有关,所谓“编新不如叙旧,刻古终胜雕今”,崇古思维的流行,古代神圣化跟统治者尊崇的“法先王”的儒学一点关系也没有么?东海老人答:中国近百年来或崇洋或崇古,但都崇错了对象。洋,没有坚持崇民主自由,反而一头扑进马列主义、斗争哲学的怀抱了;崇古,崇的是讲权术势及性恶论的法家。马家法家结合,遂成千古浩劫。最根本的原因,乃是自残文化之根、儒家之本,让中两两大“真理度不高”的学说有了可趁之机。所以,中国近百年来落后的原因与其说“跟崇古思维有关”,不如说是跟崇“马”、崇“法”思维有关。2009-4-24

   149叶漫天:程朱像不像托马斯.阿奎那?为儒家的伦理寻找形而上的支持。你觉得一种信仰,需要形而上的支持吗?东海老人答:托马斯•阿奎那,是那个将基督教的神学思想和亚里士多德的哲学融合、提出过著名的证明上帝存在的五种论证的那个人吧。程朱理学讲天理,但程朱的天理是“理一分殊”、天人不二的,与高高在上、独在万能、创世造人的上帝性质不同。一切贤圣皆以无为法而有差别,信仰当然需要形而上的支持,不过,中西对“形而上”的理解很不同,儒佛道诸家及诸家内部不同派别的理解也各有差异。2009-4-24

   150俠之大者幫我傳一下:老师,你好。在当今中国的经济社会中、一切“以钱为衡量标准”的时代,个体学习儒学有何意义,对个人成长以及世俗的成功是否有影响?东海老人答:个体学习儒学,可以更好地认识自己、认识自心,为自己找到生命的内在栖居。这种学习,或许会暂时性地影响“世俗的成功”,比如经得起不义之财、不仁之权的诱惑,会有“损失”,在一切“以钱为衡量标准”的时代,会被人耻笑。但有失必有得,儒者所得,是俯仰无愧于天地,是浩然正气的培养,是内心的平安喜乐,是意志、道德之大自由,这都是儒家内在的成就,是更高更大更重要的生命成就。

   同时,在任何社会、任何时代,一切“以钱为衡量标准”是不正常的。儒家的核心理念和最高标准是仁义、是良知。儒者要有社会责任感和文化使命感,要以儒家文化对不正常的时代、不正常的现实进行纠偏。2009-4-24

   151皇汉冉闵: 东海说:“如果清末虚君共和的立宪运动成功,中华民族早已进入另一重天地了。”清末正在觉醒的汉人是决对不会接受一个满人君主的。东海先生能接受吗?东海老人答:清末清政府的立宪努力失败,让革命潮压倒了改良派,是中华民族的悲哀。

   清朝统治者虽为满人,实已相当汉化,传承的也是中华道统(尽管扭曲严重),如果虚君共和,君主纯为摆设。而毛式政权党主专制的严酷程度,是虚君共和的体制望尘莫及的,其传承的是亚西方的马列文化,毫无历史文化的合法性----现在中共对传统文化有所尊重,但仍以马教为指导思想,比起清政府对儒家及传统文化的尊重,仍有相当距离。所以,我相信包括皇汉冉闵在内的大多数中国人如回到清末,能接受清政府的立宪努力,因为接受虚君共和的满人君主不会比接受一个“毛式马教政权”更难。2009-4-23

   152随风:总想行,行不起来,老师说东海儒家,能行敢行,我反复的思考老师的话,就是行不起来,总是怕,打乱了平衡的心,我的心是不是中庸啊? 老师有空能不能指点一下啊。给别人提意见,怕得罪人,想让人家帮忙,又怕别人不帮,反而使自己处在难看的地方,我需要怎么办啊东海老人答:为自己考虑得太多了,对个人一时的、小小的利弊考虑得太多了,就会多怕心、特怯懦,患得患失。这是正气不足、大气不足、内存不足的表现。你不是中庸而是太不中庸,中庸境界,非所及也。

   只要秉持仁爱之心,为了别人的好,给别人提合理、正确的意见,原是儒者份所当为;“想让人家帮忙”,那要看帮什么事、请什么人了。你也太小女人了吧?2009-4-24

   153一笑天:“理事无碍、事事无碍”做到了吗?与中*共对着来也是事事无碍么?东海老人答:短短一句话二十几个字,没有一个字站得脚的。

   先简介几句佛学常识:华严宗把法界分为事法界、理法界、理事无碍法界、事事无碍法界等四种。“事法界”是指现象,一切有生灭有差别的事物和现象,全统摄于事法界。“理法界”是指无差别性的本体,即真如、佛性、法性、实相等。

   理法界无差别无生灭,事法界有差别有生灭,但两者不一不异、相即相入、圆融无碍,这叫理事无碍。一切事相表面上虽然千差万别,皆属本心所幻化,故能称性通融,一多相即,大小互融,重重无尽,故名事事无碍。华严宗认为,只有事事无碍法界才是佛智的最高境界。

   可见,是否“与中共对着来”,与是否达到了“事事无碍”的境界,是不同层面的事。一笑天先生似乎以为“与中共对着来”,必然事事有碍,其实即使从世俗的角度看,十余年了,东海“与中共对着来”,至今不仅好好的,而且浪头渐高、大潮将起,也是无碍的。事事无碍可不是事事苟同。一笑天先生言下之意,似乎只有“与中共合着来”,向专制献媚,同流合污,借特权之势、青云直上,才算事事无碍。那就非我所知了。

   另外,东海确“与中共对着来”,但怎么“对”法,是为反对而反对还是反对该反对的,是无原则反对还是依“礼”有条件反对;还有,为什么反对,是为一己私利还是为民为国为了复兴儒家、儒化中华、造福国民…,诸如此类,不可泛泛而论。

   还有,“与中共对着来”这句话,严格的表述应为:与专制主义、特权主义反动派对着来。对于中共的尊儒取向及各种进步举措,对于体制内健康进步力量,东海是坚决拥护、无任支持并为之热情鼓呼的。

   总之,我的与“与中共对着来”,符合仁义原则,遵循中庸之道。如果说事事无碍是“处理好自已与社会中的各种关系包括与中共的关系”,应该说,我处理得相当好了,孔孟复生,未必“好”过于我。2009-4-19

   154两昆仑:与先生探讨:依着现代人的思维习惯,我以为轮回问题是科学问题。(跟于枭文《儒佛两家着眼点不一样----答老象》)东海老人答:不错,轮回问题是科学问题。未来的科学特别是生命科学,必能予以实证。东海儒家认可轮回说,但对于生命轮回的具体机制和路径则存而不论。(详见《关于轮回》一文)。2009-4-16

   155 孙齐鲁:这是与虎谋皮啊,既得利益者们是不会同意的。(跟于枭文《东海老人:给贪官腐吏一个机会!》)东海老人答:政治上的利弊,不是非黑即白那么简单的。体制内也不全是虎,聪明的虎在没有绝对把握的情况下,也不是绝对一点不退的。羊与虎谋皮当然不行。可从历史的高度看,民意、枭声可不一定是羊-----东海们就算是羊,也有角呢!时候到了,既得利益者们未必不会同意。孙齐鲁君要争取当真儒、大儒、东海之儒,不要书生见识!2009-3-24

   156谢夕阳:读先生之文,多契合于佛理。然先生以儒家阳明为归宗,此是为何?另外,%C

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场