[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[民族主义揭伪]
东海一枭(余樟法)
·枭眼看事之二十四:火中待复凤凰新
·枭眼看事之三十:关于报复
·枭眼看人之十一:彩云归处隐名家
·枭眼看人之十九:至今思项羽
·枭眼看人之二十二:文人自古好吹牛(一)
·枭眼看人之二十:吾爱章疯子
·枭眼看人之二十三:唾李寒秋一口
·枭眼看人之三十:云中聊共此君狂
·枭眼看人之一:枭眼看文人
·枭眼看人之十七:脚踢李国文
·枭眼看人之三十二:矮人堆里拔将军-----声援刘晓波
·枭眼看人之二十八:赐潘岳、金庸一耳光
·枭眼看诗之六十二:功夫在诗外
·枭眼看诗之六十:传统山水诗三大类型
·枭眼看诗坛--枭眼看诗之四
·枭眼看诗之六十二:四副嵌名妙联
·枭眼看诗之三十八:名花朵朵耀青楼
·枭眼看诗之六十六:十万雄兵笔一支--谈谈赠芦笛的诗并复江小雨先生
·赠网友黎正光、王怡、时寒冰等
【破戒草】
·破戒草之一:破戒宣言
·破戒草之二:共和国心腹最大的隐患
·破戒草之三:上党中央书
·破戒草之四:好名者说
·破戒草之四:为“倒萨”运动叫好!
·破戒草之五:是谁丑化了萨达姆?
·破戒草之六:倒萨:丧钟、警钟、希望钟
·破戒草之七:中国的脊梁
·续破戒草之七:又因人祸哭神州
·破戒草之二十:立异何妨作异端
·破戒草之十一:官场称雄,挥刀自宫
·破戒草之十一:颂歌献给“党”人们---读汉书之一
·破戒草之十二:“枪毙就枪毙,芭蕉叶最大!”
·续破戒草之十三:又有人被抓了!
·破戒草之十四:有害信息?
·续破戒草之十六:南宁火车站奇闻
·破戒草之十七:谈龙
·破戒草之十九:文字的力量
·破戒草之二十四:挺直腰杆做一回人!
·破戒草之二十九:加大对中学生的反腐教育
·破戒草之三十一:青山遮不住,毕竟东流去---愤怒抗议《互联网出版暂行管理规定》
·破戒草之三十一:救救孩子,救救祖国!
·破戒草之三十三:李杭育,我为你羞耻
·破戒草之三十三:胡马休得胡骂
·破戒草之三十五:箅历史旧帐,向恶邻索赔
·破戒草之三十五:要当官就得有牲牺
·破戒草之三十六:“民不能欺”
·破戒草之二十六:古代帝王与当今公仆
·破戒草之三十七:为人难得三分傻
·破戒草之三十八:政府是干什么的?--声援万延海、高耀洁两位先生
·破戒草之三十九:为什么要纳税?
·破戒草之四十一:打倒独裁者!为布什政府喝一声彩
·破戒草之四十二:开展“打虎”运动,捍卫网络自由
·破戒草之四十四:谁在坠落?
·破戒草之四十五:点金成石的神功
·破戒草之五十一:遥祭何海生君
·破戒草之五十二:我的检讨书
·破戒草之五十四:“有关部门”疯了
【枭鸣天下】
·枭鸣天下之一 :一腔热血发牢骚
·枭鸣天下之四十五:贺喜《汉语文学》,感谢“有关部门”
·枭鸣天下之四十八:忧吾华夏犬儒多
·枭鸣天下之五十:不锈钢老鼠被抓原因揭密
·枭鸣天下之五十一:严正声明并警告谢万军
·枭鸣天下之五十二:我承认,我害怕
·枭鸣天下之四十九:国之宝
·枭鸣天下之五十四:险恶江湖我独行--扫荡民运第二招
·枭鸣天下之四十四:潘岳算什么东西!
·枭鸣天下之五十九:究竟谁在捣鬼?--质疑中国民主党海外总部
·枭鸣天下之六十二:不识好歹的香港人
·枭鸣天下之六十七:当代诗雄熊东遨
·枭鸣天下之二十三:古今变法辨
·枭鸣天下之六十八:雅量漫谈---`给有兴趣搞政治者上一课
·破戒草之二十一:爱国主义反思
·枭鸣天下之七十:再说共产主义就是好--兼答票友
·枭鸣天下之六十三:又为斯民哭“欧阳”
·枭鸣天下之七十三:谁劫持了希望,谁劫持了中国?
·枭鸣天下之七一:耻辱啊中国人!
·枭鸣天下之六十九:说英雄谁是英雄
·枭鸣天下之八十二:扫家与扫天下----写给支持和反对我当国家主席的朋友们
·枭鸣天下之七十六:以施罗德为镜
·枭鸣天下之八十六:是谁“炒红”了东海一枭?
·枭鸣天下之八十八:问天下美眉有几,看老枭手段如何
·枭鸣天下之八十九:幸福的奴隶
·枭鸣天下之八十五:谎言之国
·枭鸣天下之九十一:古代的高薪养廉政策
·枭鸣天下之七十八:要追就追心上人,要说就说心中话
·枭鸣天下之九十四:特权剥削几时休
·枭鸣天下之九十五:谁教公仆成公害?
·枭鸣天下之九十六:道德何辜?革命无罪
·枭鸣天下之九O:女人与政治
·枭鸣天下之九十九:血染的历史
【诗】
·鹰之歌
·东海一枭词一束
·网友酬唱集(之三)
·老枭的诗
·赠网友(并序)
·天涯追日(诗四首)
·在命运之上(组诗)
·逍遥 等诗歌
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
民族主义揭伪

   民族主义揭伪

   一对汉奸表示愤怒,正常,应该。对民贼囯贼、汉奸囯奸不怒者,非我族类,非人。我说过,如果对于真正的民贼囯贼,纷纷崇敬歌颂之,那还成个什么世界?

   但我越来越发现,一些人对汉奸的愤怒伪得厉害。

   汉奸者,出卖人民和国家利益的民贼国贼也。真的痛恨汉奸,必定会对种种社会不平、政治不明现象深恶痛绝,必定会对欺民祸国的专制主义、对现实中损害人民和国家利益的特权势力表示抗议。可是一些人特别是一些所谓的爱国主义、民族主义者对此完全无动于衷,或者怯懦得屁都不敢放一个。

   他们的愤怒仅指向“落水狗”----历史上的汉奸,或者文人学者中的不同意见者(与他们意见不同者往往被视为汉奸及汉奸的走狗),喊打喊杀,勇不可挡,大义凛然,杀气腾腾,而在特权势力面前、在现实社会各地骑在弱势群体头上作威作福的“乱臣贼子”面前,此辈则乖巧无比、楚楚可怜。这不是伪勇敢,伪正义是什么?

   而根据他们极端狭隘的所谓“华夏立场”,连“死人”都不放过,他们对马教及以马教为意识形态的政党应该绝不妥协、绝对排斥、誓死战斗到底才是。怎么可能共戴一天?

   二这些人对汉奸的定义也大有问题,很随意,很混乱,扩天化倾向严重,甚至真伪不分、忠奸不分、黑白颠倒。比如曾国藩、左宗棠等甚至梁启超谭嗣同等,都被一些民族主义者定位为汉奸。一个叫“八番宣抚使”的汉族网网民在枭文后怒喝道:

   “康梁谭之流认贼作父,自绝于华夏,为我中华民国之乱臣贼子!满清余孽人人得而诛之!”

   这也英勇得太不可思议了,简直令人哭笑不得!不过看官姑莫开笑,这类浑话是有其“集体性”的思想根源的。2009、4、22下午我在汉族网与网友们进行即时性交流时,方叙伦问道:

   “不知道东海老师对我们几条汉民族主义原则的看法是什么?不知道您是否有机会能认同这些原则?”所谓的“几条汉民族主义原则”是:第一:满清蒙元等胡夷政权不是中华政权。第二:为满清、蒙元、倭寇这些势力做政治服务的(主要是官员)都是汉奸。包括曾国藩、左宗棠、汪精卫之流。第三:满清蒙元时代的儒家不是真儒家,是腐儒、伪儒,不是真正的中华文化,为殖民者服务的。第四:儒家的大同政治是以华夏宗族血统体系为基础,以华夏文明为基础,用来顺化蛮夷,让蛮夷学会、服从华夏体系的政治思想。”

   我当时的回答是:“一、满清蒙元等不是中华政权,但已经不同程度中国化了。蒙元中国化程度极低,满清则高一些。二、不一定。要看他们当时站在什么立场上,是以人民利益为重、维护文化传统(道统)还是相反。另外,看待历史人物,要有历史眼光,要设身处地,不能用现代人的标准去衡量历史人物。三、不管多少、大小,任何时代都有真儒。满清蒙元时代的儒家比较少而小,也比较腐,但不尽是伪儒。一些清儒如龚自珍的儒学水平和道德内存,很多现代知识分子包括儒家都望尘莫及。四:儒家的大同政治是以华夏文明为基础,但不是以华夏宗族血统体系为基础。以儒家为主流的中华文明,以仁义道德为核心,不重、不强调血统。”

   略有文化、文明常识都可以发现,上述“几条汉民族主义原则”十分粗陋、狭隘、野蛮、落后,都“不是真正的中华文化”,特别是“以华夏宗族血统体系为基础”的观点,有浓烈的血统论味道,比马列主义还要反动、还要蛮夷。自己就是蛮夷,甚至比蛮夷还蛮夷,却妄自尊大,奢谈什么“顺化蛮夷”,岂不荒唐。

   而且,“以华夏宗族血统体系为基础”的观点与“大同政治”、“华夏文明”是隔隔不入、自相矛盾的。在全球文明化的时代,凭这样的见识这样的“原则”,除了自慰和在小圈子里互慰,有什么用呢?严格地说,这些“原则”,谈不上什么思想,伪思想而已。意淫强国而已,笑柄而已。

   三综上所述可见,一些所谓的爱国主义、民族主义者实为伪人,不仅对汉奸的愤怒、勇敢是伪,其所谓的华夏文明及思想,所谓的爱国主义、民族主义,统统都是伪的。

   他们的爱国主义、其实是国家主义的变种,他们的民族主义,其实是对其它民族和囯家缺乏基本尊重的的汉族主义而且多是伪的,不仅对中华民族的爱很伪,对汉族的爱也仅停留在概念上口头上的。囯家、民族、汉族等词汇在他们笔下非常空洞,似乎与具体的囯民及汉人无关,他们对广大同胞的现实苦难冷眼旁观、漠不相关,原因就在这里。

   顺便指出,象“满清余孽人人得而诛之!” 以及强调汉族血统论之类,就是典型的狭隘汉族主义论调,无异于在中华民族内部制造不和、混乱、矛盾、内哄、仇恨和分裂---且不说悖逆现代文明和普世价值。这种论调与恐怖分子的立场已经没有什么区别了。

   在现代社会,这种言论是任何党派、任何反动到极点的政治势力乃至邪恶到极点的邪教所不忍言、不敢持的。这类所谓的“民族立场”、“民族大义”,其实是极端野蛮反动的立场,是不义、大不义。与坚持这类“民族立场”、“民族大义”者相比,现在的执政党堪称超文明矣。他们的出现,就象在一个奇丑姑娘的旁边来更加丑不忍睹的恶妇人,反而让旁观者感觉丑姑娘还蛮好看的,哈哈。这戓算中共的意外收获吧。

   这类可耻复可笑的民族主义“原则”、理念如果付诸实行,不仅为现代法律所不允许,凡我儒家也有通过各种方式和渠道力尽维护公道、主持正义之责。儒家有智慧仁爱也有大勇威严,特别是东海儒家,必要的时候,须以大勇威严体现我们的仁爱之心,对于邪恶之徒和恐怖分子,绝对不能纵容!

   当然,如果邪恶、恐怖、仇恨之言论,只停留在口头上文字上,一般来说就属于言论自由的范围(在不会产生“即时而重大的危险”的前提下),他们的言论权应该得到保护。流氓烂仔、邪教恶棍的言论权应也该得到保护。

   四儒家亲亲仁民,理所当然地对自己的民族有爱护和保卫之责,但儒家不认同民族主义特别狭隘民族主义和汉族主义。随着现代文明的不断普及和进步,即使是货真价实的民族主义,也难免越来越被反衬出狭隘和落后来,何况还是伪的呢?

   不重人、不尊重人权,岂是真爱国?不爱民、不关心同胞,焉能爱民族?勇于私斗、热衷内斗、内斗内行者,必然外斗外行。我敢断定,囯家、民族真到了危难关头,他们定会比兔子跑得还快,呵呵。

   其实说彼辈“内斗内行、外斗外行”也太抬举了。这些人内斗外斗,都不可能在行,给我的感觉,这些民族主义者不过是一些没有文化、没见过什么世面的毛孩子,因为无聊闹着玩,或者干脆就是刚从原始森林走出来的,还没开化。

   对这一个完全边綠化的小小群体,从思想和政治的角度看,我很不屑、很鄙视。老母猪可能上树,他们绝不可能成什么气候。凭这篇短文,足以判他们思想死刑和政治死刑了,足以把他们扔进文化和历史的垃圾堆了。不过其中一些人士对我比较尊重,属于可教之才,我希望他们更要进一步学会尊重他人、尊重同胞、尊重生命、尊重真理、尊重中华文化及平等自由人权等普适价值,期待着他们的逐步成长。2009-4-23东海老人东海声明:以上内容完全是我亲笔,本人完全明白其意思,故本人对以上内容负法律责任,欢迎跨省追捕。要详查请及时联系作者,谢谢!首发《民主论坛》http://asiademo.org/gb

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场