百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    陈泱潮文集
[主页]->[百家争鸣]->[陈泱潮文集]->[关于格丘山与任百棱争执兼及五毛典型特征之我见(2张图) ]
陈泱潮文集
·有深度的批判:破坏中国民运首恶徐老鼠过街人人喊打!
●撒但魔鬼徐水良长期造谣诽谤中文原创圣经续篇执笔者
·起诉徐水良犯有多起【诽谤罪】的授权委托书
·徐賊不打自招:长期造谣诽谤陈泱潮的就是徐水良自己!
●《反擊叛徒、政治流氓、特務打手徐水良專集》小結
·嫉妒狂病患徐水良疯砍中国民运理论旗
·围绕《特權論》抹煞與反抹煞斗争的性质和意义(组图)
·特务打手徐水良疯狂破坏民运,铁证如山!
·对特务打手徐水良《澄清早期民运历史》邪文的批驳
·我和王炳章……等与战略特务徐水良的斗争不可避免,回避不了!
·破坏中国民运首恶徐水良的卑鄙与罪恶
·在我陈泱潮和徐水良之间,必有一个是真正的中共特务!
·政治流氓徐水良长期使用的极其邪恶的卑鄙龌龊伎俩
·请看政治流氓徐水良极其卑鄙邪恶的群发邮件造谣诬陷手段
·徐水良诽谤罪、恐怖威胁罪、犯罪事实清楚、证据确凿!
●破坏中国民主革命首恶徐水良的本质与真相铁证如山1
·只有丧尽天良为虎作伥的人,才说得出丧尽天良为虎作伥的话!
·1、徐水良被中共物色利用、受宠于中共的贫下中农出身背景
·2、徐水良在文革中就是中共当权派的保镖和打手
·3、徐水良揣摩上意写“反对特权”大字报,幻想步姚文元戚本禹後尘往上爬
·4、“实现巴黎公社式民主”,其实也是毛泽东发动文革《16条》的内容
·5、《特权论》理论与徐水良《反对特权》大字报,根本不可同日而语
·读胡德华在《炎黄春秋》发言有感
·《巨骗徐水良确实是中共战略特务》提要与目录
·6.1.徐水良早在1975年就向暴政屈膝投降
·6.2.徐水良的出身、立场、品质等符合做特务线人的条件
●中共挑选徐水良来实施苦肉计
●专门用来对付《特权论》作者破坏中国民主革命的铁证
·徐文立证明我确实没有看到过徐水良在民主墙上有文章
·问题焦点是破坏中国民运首恶徐水良是不是在上演苦肉计?
·对中共提供给徐苦肉二次坐牢证明材料的若干质疑1
·对中共提供给徐水良二次坐牢证明材料的若干质疑2:量刑诡异
·请看文革思想史专家们如何戳穿苦肉计实施者徐巨骗欺世盗名的谎言
·【全国两非反革命集团首犯】陈尔晋对徐水良的证词
·【全国两非反革命集团首犯】不是陈尔晋是谁?
·范似栋欲盖弥彰恰恰证明了徐水良根本不是民主墙运动的当事人!
·真特务、假民运、政治流氓、徐巨骗的极其邪恶与无耻
●质问实施苦肉计的战略特务徐水良的同伙范似栋
·驳范似栋对中共苦肉计实施者战略特务徐水良的袒护
·质问战略特务破坏中国民主革命事业首恶徐水良的搭档范似栋
·再质问战略特务破坏中国民主革命事业首恶徐水良的搭档范似栋
·事实+逻辑雄辩地证明了:范似栋是徐水良的同类项
·再谈事实+逻辑雄辩地证明了:范似栋是徐水良的同类项
·问徐水良和所有中国人:中共国民主革命名副其实的先驱者和导师究竟是谁?
●破坏中国民运首恶徐水良长期
●与【诱捕陈泱潮清水君-纠缠恶搞陈泱潮别动队】狼狈为奸
·透过现像看007、小溪、草根一伙的本质和背景
·陈泱潮追究007
·现在事实证明你小溪与诱捕清水君的兰剑(007……)的确是一伙!
·“007(兰剑)与小溪是一伙铁证如山!
·匪党【诱捕清水君~对付陈泱潮别动队】不是子虚乌有!
·兰剑(007、019……)诱捕清水君所使用的骗术、手段
·严防货真价实的特务犯罪分子兰剑(007)之流,继续作恶害人!
·所谓“007”、“019”是兰剑当时和清水君联络的代号
·关于清水君之所以被兰剑诱骗回国被捕重判的真实原因
·001追查令(6张图)
·陈泱潮与清水君四年回首——兼谈当前中国民主自由思想与专制独裁政治斗争的主要动向
·请兰剑不要披着马甲说黑话,像老夫一样堂堂正正报出真名实姓公开你的生平来路!!
·没有长眼睛的是你兰剑——兼谈博讯论坛已经营垒分明、网特几无隐身之地!
·质问诱捕我和清水君的凶手共特骗子兰剑!
·这绝对不是民运内部吵架!网特区别网民的一个重要特点是……
·【共特兼国际贩毒组织要犯恐怖分子】兰剑!你这不是十足的流氓无赖吗?
·诱捕清水君者,却借清水君之名制造事端,实行对陈泱潮的【毁名】策略
·满江红 ——阅可疑分子匿名马甲小溪谤文有感
·质问骗子小溪!
·警惕!一场以采取制造谣言为主要手段“打李批袁倒陈”的巨大阴谋已经浮出水面
·陈泱潮和官根一伙的斗争性质兼痛斥所谓007的造谣污蔑(三附件)(2张图)
·上帝岂用作恶人——答复中共卑鄙特务所谓007 (1张图)
·具有总结性意义的《江城子——忽忆牢中牢不对称之战》
●破坏中国民运首恶徐水良与文人相轻劣根性沆瀣一气共同作祟
·评目前网上对袁红冰先生恶搞的性质(4张图)
·陈泱潮质问草根
·陈泱潮再斥草(官)根!(附一斥)
·敦促草(官)根引咎辞职书
·就个人而言,也希望大家不打不相识,成为朋友
·[我的祖國我建設郵組]通訊正邪交鋒錄
·正义与邪恶的极不对称之战
●揭批严重危害中文网络文化的病毒——【匿名马甲流氓无赖哲学】
·一剥草虾(草根)画皮——正告草根(同时披着草虾、乌鸦嘴、淡厚……马甲的)无赖(2张图)
·二剥草虾(草根)画皮——正告草根(同时披着草虾、乌鸦嘴、淡厚……马甲的)无赖
·三剥草虾(草根)画皮—— 整肃【匿名马甲流氓无赖哲学】对中文网络文化的毒害系列之三
·四剥草根(草虾)画皮—— 整肃【匿名马甲流氓无赖哲学】对中文网络文化的毒害系列之四
·五剥草虾(草根)画皮——整肃【匿名马甲流氓无赖哲学】对中文网络文化的毒害系列之五
·六剥草根(草虾)造谣画皮-——对中共特务兰剑编造草根强力栽诬的《陈泱潮的经济诈骗案》的驳斥
·七剥草根(草虾)画皮——用奉行【流氓无赖哲学】的草根,就是用奸臣、用丧门星
·八剥草虾(草根)画皮——习惯性欺骗读者,以恶报善,毫无诚信道义可言
·九剥草虾(草根)画皮——为虎作伥故意掩盖和歪曲重大历史事实,肆意欺骗和误导读者
·十剥草根(草虾)画皮——无所不用其极跳出来阻挡对中共17大最重要的评论和批判
·十一剥草虾(根)画皮----草虾(根)挖空心思,又做婊子又立牌坊的铁证
·天药网转载《清水君的问题》一文按语:
·这是造谣?你不是草虾,那就把你草根的真名实姓相关资料亮出来!
·博讯论坛特有景观:从标题就可一目了然网特与网民正邪之战
·草根!你还有脸继续赖在博讯论坛版主位置上吗?
·ZT贾阔:草虾,你为何“愤怒”?——我与陈泱潮老师去你家是一次赴约之行
·网上特务的疯狂,不惜如此自我暴露
·陈泱潮再质问窃居[博讯论坛]版主的蟊賊无耻的流氓无赖草根: 到底谁才是真正的骗子?!
·"马甲流氓无赖哲学"正在这里发挥着造谣恶搞民主人士的极其恶劣的作用
·存放在历史档案里的蚍蜉撼树图
·非常感谢博讯论坛版主螺杆先生仗义执言!
·两类马甲正邪辨
●铁的事实彻底粉碎【草根五毛党网痞别动队】长期的造谣和诬蔑
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
关于格丘山与任百棱争执兼及五毛典型特征之我见(2张图)

回答: 好文。见先生在《独立评论》和格丘山谈到五毛,请看相关评论: 若迷 于 04/04/2009
   
   [芦笛之声] 关于格丘山与任百棱争执兼及五毛典型特征之我见
   
   陈泱潮(陈尔晋)

   2009-4-5
   
   ————————————————————————
   
   目录
   
   事缘:若迷先生对《照妖镜里看伍凡(二)》的跟贴和要求
   
   答复:
   
   1. 概而言之
   2. 我们先看看格丘山先生有关暴力革命的真切立场和意义
   3. 我们再来看看任百棱先生关于揭露和批判孙中山的立场和意义
   4. 【金盾工程】和【五毛党】是客观存在
   5. 对五毛党的典型特征和伎俩,这里非常有必要指出三点
   
   ————————————————————————

事缘:若迷先生对《照妖镜里看伍凡(二)》的跟贴和要求

   http://www.peacehall.com/forum/200904/ludi/1485.shtml 
   
   送交者: 若迷 于 北京时间 04/04/2009
   
   回答: 照妖镜里看伍凡过渡政府的政治水平和实质(二) 陈泱潮 于 04/04/2009
   
   主题:好文。见先生在《独立评论》和格丘山谈到五毛,请看相关评论:
   
   [芦笛之声] 见先生在《独立评论》和格丘山对话,其中说到对五毛的痛恨,而胡标在那边野蛮删封,只好在这里请您看一看格丘山在独立评论抓 任百棱为五毛的简单经过和咱对此的评论。若有可能,也请您对此谈一下看法……
   

答复:



若迷先生:您好!

   
   感谢您对拙文《照妖镜里看伍凡过渡政府的政治水平和实质(二)》的回应,看到您花了这么多时间汇集了这么多有关格丘山与任百棱两位先生争执的资料,希望我对此谈一下看法,盛情难却,我兹冒昧地就此问题简述一下我也许是很不成熟很不全面的看法,谨供参考.

1.概而言之

   
   格丘山和任百棱两位先生,是独立评论网上著名的网友。在我看来,他们都是对当今中国现实深感忧虑的真正的爱国的能够独立思考的知识分子。但是在如何促进现状的改变上,也就是在变革现实的策略上存在分歧。

这种分歧,是策略的分歧,而绝对不是立场和本质的分歧。


2.我们先看看格丘山先生有关暴力革命的真切立场

   
   也许任百棱先生已经注意到格丘山先生的这个贴子:http://www.duping.net/XHC/show.php?bbs=10&post=960236 
   
   〖所跟帖: 陈泱潮 : 不要被“反共”的旗号口号蒙蔽了我们的眼睛和耳鼓 2009-04-02 02:31:40
   ________________________________________

格丘山 反共不是我人生的目的 2009-04-02 10:25:59 [点击:22]


现在提反共多了,只因为它是执政党, 做坏事的权利大。 但是从本质上说所谓现在海外的反共组织让我们看到希望了吗, 他们的人品道德比共产党好吗? 他们所提的理论超过了共产党当年反对国民党的水平吗?如果他们也成为执政党, 做事的权利也大了,他们的表现会比共产党好还是坏呢


最丧气的事情恐怕不是看到共产党的没有希望, 而是在整个中国都看不到可以寄托的希望。〗

   
   这说明格丘山先生与任百棱先生反对在当前历史条件下不客观冷静地估价形势盲目主张暴力革命的观点在本质上是一致的,没有本质上的区别,更不存在根本的对立。

窃以为,格丘山先生是在看不到中共有改变现存专制独裁体制的希望,也“在整个中国都看不到可以寄托的希望”情况下,才做出了高调推崇杨佳暴力革命暴力反抗的表示。

   
   其实格丘山先生已经阐明:
   
   “我的文章中说得很清楚:
   1。 我不喜欢暴力;
   2。 共产党在用暴力管理这个国家;
   3。 如果共产党不肯改革, 放弃暴力管理, 那么迟早会逼出人民的暴力反抗;
   4。 人民对于一个死不改悔的暴力政府, 有暴力反抗的权利, 但是暴力是一个不好的方法, 在有其它办法时, 应该尽量不用; ”
   ——http://www.duping.net/XHC/show.php?bbs=10&post=955261

在中共顽固势力使用暴力坚持专制独裁的情况下,不加前提条件地一概否定暴力革命,是不妥当的。应该对中共敲响警钟。俗话说:“瓦罐常在井上破,将军难免阵中亡”;“弄枪的枪上死,弄刀的刀下亡”,依靠暴力得来的,也往往要失之于暴力,受益于突发事件的,也往往会毁于突发事件――这是历史的报应,由不得人,不会依照统治者的意志为转移。


因此,我希望任百棱先生要看到格丘山先生作为一位知天命之年的观潮者,与力图火中取栗的枭雄黑道有着本质的区别。因而对格丘山先生的不得已的推崇暴力革命,能够给予客观的理解和体谅,求同存异寻找共同点,在和平地改变现状的大方向上,化干戈为玉帛,消除不必要的争执和本质上并非有你无我的敌对性抗争。在涉及治国安邦的大问题上,文人相轻的陋习和争竞不可有,政治家的大度和气魄不可无。


3.我们再来看看任百棱先生关于揭露和批判孙中山的立场和意义


关于任百棱先生,我十分欣赏和肯定他勇敢揭露和批判孙中山枭雄黑道真相的行动。这是当前任何五毛所不可能采取的立场和行动。因为如此坚决地揭露和批判孙中山,就等于是挖了中共的祖坟――孙中山至今还被贡在天安门广场,还被高高置于中共的供桌之上,还是中共麻痹民众统战台湾统战国民党的好工具.因此,真正的服务于中共为中共所豢养和操纵的五毛,是不会来挖中共祖坟的(当然不排除中共有一天会明白不能再继续供奉孙中山,因为继续供奉孙中山,就等于鼓励人民奉行孙中山【为达目的不择手段】【迷信暴力迷信枪杆子里面出政权】,走进行暴力革命的动乱之路)!


当前,中国知识分子非常有必要认真总结“辛亥革命”百年来中国的政治经验和政治教训,非常需要认真反思百年来的中国历史,尤其需要对孙中山的本来面目和恶劣影响有所认识,不如此,不能认识清楚【百年中国隐性帝制】的实质和起源。


不可回避不可不正视的事实是,正是孙中山而不是别人,开了【中国革命必以俄为师】的头,正是孙中山而不是别人,开了实行【隐性帝制】、【一党专制】、【领袖独裁】、【军队党有】、【党国体制】、【枪杆子里面出政权】、【为达目的不择手段】……的头!而这一切就是中国百年祸乱和灾难的根本原因!

   
   在这个重大问题上,袁伟时、赵无眠、谢选骏、芦笛、刘因全和任百棱等致力于重新实事求是认识和评价孙中山的先生们,可以说是当今中国真正走在时代前列、真正唾弃了【党文化】、真正能够独立思考的先进分子。

对于孙中山三民主义的反动性和反民主的立场和本质,我在拙文《陈泱潮三论孙中山 ——孙中山三民主义的要害是假民主共和、真枭雄黑道隐形帝制》中,已经从理论上作了深刻的不可动摇的批判,如果有人不服,可以公开辩论,让天下人好好看看孰是孰非!

   
   但是,由于国共两党百年来对孙中山的神话,尤其是他们都采取了抹杀历史真相,只允许他们编造历史涂改历史而不允许实事求是全貌展示历史真实的卑劣手段,中国人被蒙蔽被欺骗,不知道历史的事实真相,因此,要允许人们的思想有一个接受过程和转变过程。要区分故意掩盖和篡改历史真相者和被【党文化】传统观念毒害了的认识问题的区别。不要急躁,真理是顽强的,真理必胜!我们需要信心,也需要耐心。对我们的同路人,尤其要多一点爱心。

正如同应当体谅面对没有希望和出路的现实,难免会推崇暴力革命的苦衷一样,对于重新认识和评价孙中山对中国百年历史的负面影响和罪错,也应当客观地加以审视:不认真突破和弃绝【党文化】对孙中山的神话,就不能够正确总结和吸取百年来中国政治的经验教训,中国的前途就会更加渺茫和没有希望!


4.【金盾工程】和【五毛党】是客观存在

   
   五毛党的存在已经是一个不争的事实,已经是一个公开的秘密。
   
   自从互联网成为即时通讯时代和信息社会一个非常重要的新事物出现以来,如何对付互联网的影响和信息能够敞开无阻碍地及时交流的现实,就成了维护专制独裁体制的头等大事。

因为专制独裁体制的命根子第一是信息封锁舆论一律,第二才是枪杆子暴力机器的有效运转。

   
   中共本可以顺应历史潮流,及时推进政治体制民主化和平改革——我本人甚至冒天下之大不讳,提出了中共和平改革的软着陆方案供中共参考和采纳。

但是,非常遗憾的是,巨大的既得利益包袱,使中共不知觉悟,不知民主机制是大大有利于政权新陈代谢、保持活力、使政权生命不断更新、得以永存的不二法门,不知专制独裁因为违背新陈代谢生命规律,终归难逃毁灭!

   
   于是他们面对互联网对专制独裁政治体制的现实威胁和挑战,采取了两个手段:
   
   一是大花纳税人的钱,不惜血本打造所谓“金盾工程”,利用高科技手段防范和围堵信息的自由流通畅达,实行【闭目塞听自欺欺人的愚民政策】;
   
   二是大力培训、豢养和安插五毛党遍布网络世界,严密监控网络信息,精心进行舆论导向,甚至不惜公开采取有指挥有组织地对民运志士仁人进行围攻、造谣、诬蔑、中伤的卑劣勾当。
   
   关于格丘山与任百棱争执兼及五毛典型特征之我见(2张图)

   
   关于格丘山与任百棱争执兼及五毛典型特征之我见(2张图)

   
   几年来,我在遭到中共控制中文网络严密封锁和过滤我的信息的同时,还长期遭到五毛党持续不断的有组职有指挥的造谣、围剿、诬蔑、攻击、诽谤,对五毛党的典型特征和伎俩,深有感受和体会。

5.对五毛党的典型特征和伎俩,这里非常有必要指出三点


⑴. 第一种首先最值得引起高度警惕的是【张网捕鱼的五毛党】。这种【张网捕鱼的五毛党】往往披着激烈“反共”的外衣、打着激烈“反共”的旗号、喊着激烈“反共”的口号,力图迷惑政治经验欠缺的年轻人和诱惑对现状不满的人士暴露立场和身份,以摸清底细,掌握动态,纪录在案,以便危急关头一网打尽,把“不稳定因素消灭在萌芽状态”。把王炳章创办的《中国之春》彻底埋葬了、并且力图通过伪过渡政府彻底分裂和毁坏民运与法轮功,并且实质上是居心把民间民主政府牌子彻底砸烂的伪总统伍凡,就是此类【张网捕鱼的五毛党】非常典型的代表;2003年诱捕我和清水君的披着“兰剑”和“007”等等马甲的五毛,最后骗取了网络组党第一人清水君的信任,把清水君引诱回国抓捕重判的教训,非常值得人们尤其是涉世经验不足的年轻人加以记取和高度警惕。


⑵. 第二种是游走和定点值班的【做舆论导向和攻击仁人志士的五毛党】。除了游走各网站的比较有一点文化气息的五毛外,有的五毛是定点值班,在特定网站执行任务,有时是一人几付马甲,相互应合,自唱双簧,一是有目的的做舆论导向的工作;二是集中火力造谣、诬蔑、中伤、诽谤真正的有影响力有战斗力的民运志士仁人和维权及信仰人士,不遗余力对真正的有影响力有战斗力的民运仁人志士和维权及信仰人士,进行反反复复的恶毒的人身攻击,努力阳奉阴违,淆乱是非,把水搅混。这种披着马甲的【做舆论导向和攻击仁人志士的五毛党】,说话不负责任,大耍流氓无赖手段,放肆诬蔑造谣,严重败坏中文网络的人心道德,危害极其严重和深远。好在一切有案可查,对其危害情节特别严重的马甲,最终必会真相败露遗臭万年。

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场