百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    陈泱潮文集
[主页]->[百家争鸣]->[陈泱潮文集]->[“伍凡牌过渡政府”的出路 ]
陈泱潮文集
·种子的伟大历史意义和贡献(十六)国际大有学会章程(草案)理念要点
·种子的伟大历史意义和贡献(十七)中华(联邦)合众国筹备委员会关于《物权法》的声明
●中国民主革命政治道德的典型示范和挑战
·回顾和平演变30年,陈泱潮(陈尔晋)全面挑战邓小平
·1977年不仅是我国而且也是我个人最重大的人生十字路口
·3.首次刻印《特权论》地点的选择
·当时堪称【精神思想理论核武器】的产生
·前往新疆乌鲁木齐经费的准备
·预备到新疆乌鲁木齐的初始落脚点
·预备首先找到与赛福鼎取得联系的中介
·赛福鼎的基本情况
·此言奇在今日验,莫把斯言当随机
·赛福鼎当时岌岌可危的政治处境
·策动赛福鼎非常好的时机——远远独占鳌头抢先占尽了先机 (3图)
·为了保证取得成功,不能不必须确定的主从关系、运作架构
·只要宣布解放农奴,马东伍为首的民主革命迅速(2-4年)全面夺取胜利是根本无可怀疑的!
·新疆起义具体实行的可操作性
·当时中国的国内形势
·当时的国际形势
·对新疆起义前景的展望
·变数的产生——“偃武修文”的由来
·影响了我的一生的话:“毒蛇螫手,壮士断腕,不断腕不足以全一身也!”
·陈尔晋自我埋葬亦或自我牺牲的念头和行动
·万载难逢的先机的丧失
·一度“万般悔恨无假如,只恨当年不丈夫!”——一切都是命,半点不由人
·是大愚至极“天予不取,获罪于天”,还是“天心无亲,唯德是扶”?
·时代呼唤德才兼具的领袖,时代呼唤政治道德的回归和升华
·时代呼唤德才兼具的领袖,时代呼唤政治道德的回归和升华
·伪“中国民运之父”魏京生先生批判
·今日中国必须反对两个极端,必须重视政治人物的民主政治道德素养
●陈泱潮(陈尔晋)在若干重大人生十字路口一以贯之的选择(上)
·我的第一个重大人生十字路口的抉择——要不要动笔写出《特权论》?
·我在第二个重大人生十字路口的抉择——要不要组织力量把《特权论》刻印出来?
·我在第三个重大人生十字路口的抉择——邓小平复出,中国有可能和平地进行民主改革,要不要中止发动新疆起义?
·我在第四个重大人生十字路口的选择——挤身官场投靠邓小平,还是为“解民于倒悬”将真理诉诸人民?(图3)
·我的第五个重大人生十字路口的选择——出国创建【民主国际】,还是冒险留在国内促进中国民主化和平变革?
·我在第六个重大人生十字路口的选择——是自顾自立即出逃,还是作为当事人应当以舍己救人精神说明情况,以免中共9号文所针对的一批民运骨干被抓捕坐牢?
●自毁之路耶?成佛之路耶?
·《一个超级傻瓜偃武修文的自毁之路》感言
·水调歌头 题《一个超级傻瓜偃武修文的自毁之路》
·《一个超级傻瓜偃武修文的自毁之路》目录
·陈尔晋(陈泱潮)三次自觉面对被枪毙的无私无畏选择
·传奇性小结:三次公义至上自觉置生死于度外的抉择人不知天知
·成败之间的两个重大选择
●作事谋始者回眸先机的得与失
·陈尔晋孕育《特权论》思想理论诗:雨夜读《赫鲁晓夫主义》一书有感
·陈尔晋1972年形成《特权论》思想立志解冻诗
·陈尔晋1974年决心写出《特权论》言志诗
·陈尔晋1974年写作《特权论》动笔词《浪淘沙》
·毛泽东器重的新疆自治区首任政府主席赛福鼎
·毛泽东的“重臣”赛福鼎在重大历史时刻
·赛福鼎.艾则孜:毛主席永远活在各族人民心中
·中共国和平演变30年《特权论》作者陈尔晋祭
●陈泱潮与中国民主运动
·论时间刻度与历史的公正性
·【当代中共国民主运动】的起源与时段划分
·陈泱潮2009年简略自述(10图)
·陈泱潮、魏京生、哈达、刘晓波、郭泉和中共专制(上)/王宁(图)
·陈泱潮2009年对有神论信仰者简略自述(14图)
·长期以来中国民运两条路线矛盾冲突的反映
·中国体制:党官的罪孽,百姓的痛
·ZT:强烈提议陈泱潮,郭国汀,魏京生,胡平,袁红冰获诺贝尔和平奖
·拾遗:陈泱潮与中国民运队伍的关系
●视死如归,有备无患
·陈泱潮(陈尔晋)墓志铭
◇◇◇◇◇
▲文化卷
●概括与再播种
·国际大有学会章程(草案)导语、背景、理念要点
·国际大有学会章程(草案)导语、背景、理念要点
·征求意见、寻找合作者——中华救世救心大同盟(草创期)章程(草案)
●返璞归真谈妇道
·关于男女分工及相关问题的思考
●2007年迎春曲
·喜读烈雷先生重要文章《从良心救国到智慧救国》
·永遇乐——国际大有学会赋
·念奴娇——谁得势,在乎是否真命
·蝶恋花——1987年8月狱中赠陈圆圆
·陈圆圆,您来也未?
·青春的烦恼又一次降临
·临江仙——英雄爱美人
·浣溪沙——丁亥七夕贺宿友芳龄20华诞
·水调歌头——陈泱潮2007年中秋寄语国人
·复友人
●中国自由文化运动
·为中国自由文化运动首届年会鸣炮
·对中国自由文化运动首届年会的期望
·谈中国自由文化运动的自觉性
·相兼并容、优势互补是中国自由文化运动成功的保障
·论中国自由文化运动在新千年深刻影响世界和中国的切入点
●民主社会主义
·回应与献礼——关于民主社嶂饕迥J
·热烈的祝贺与殷切的期盼——陈泱潮致中国社会民主党第二次代表大会
●观《神韵》有感
·观《神韵》有感1
·2、贺新郎——主題当【尊神为大】
·3.贺新郎
·4.贺新郎——“羔羊婚宴的時候到了”
·5、贺新郎——唐太宗英明过人处
·《唐风提点》(四首)
·反共主力得罪造物主就是在延長中共專制暴政
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“伍凡牌过渡政府”的出路

   陈泱潮(陈尔晋)
   
   2008-7-18日成稿
   2008-8-10发表
   

提要



【政府是公器,不是一党一派几个人的私有物。政府又最具有号召力,以政府名义反抗中共暴政非常必要,这是我和郭国汀先生积极参加筹备和维护民间反对派政府的原因。但是,政府又是双刃剑。打着“民主反蒋”旗号而实际干着远远超过蒋介石专制独裁勾当的枭雄黑道毛泽东政府,已经造成了严重祸害中国的先例。难道我们今天就忘记了吗?伍凡牌“过渡政府”正在步毛泽东的后尘,是新的超专制独裁胚胎。不改组、不改名、不重新确立崇奉和遵守民主原则的纲领性文件,是注定要失败的。古语有之:“名不正则言不顺,言不顺则事不成”——伍凡牌“过渡政府”永远不会为国际社会所承认,根本不可能取中共政权而代之!不改组、不改名、不重新确立符合民主原则的纲领性文件,只能起到离散和分裂中国反对中共专制独裁暴政力量的作用,只能起到严重阻扰和破坏法轮功与中国民运等反对专制独裁暴政力量建立强有力统一战线的作用,只能起到彻底砸烂民间反对派政府牌子的恶劣作用!并且最终必将如同所有枭雄黑道那样祸乱中国!严重丧失道义力量的伍凡牌“过渡政府” 能千年万古地“过渡”下去吗?不改组、不改名、不重新确立纲领性文件能行吗?】

   
   ———————————————————————————

不能不发表本文的按语


此文写出已经快一个月了。由于“不知因何原因,在我宣布必须把我在筹建‘过渡政府’过程中事涉不同方向道路原则之争的文字完整收入《陈泱潮文集》之后,我的电脑遂遭到攻击以至于从2008-7-17日就不能上网。”所以,此文一直没有及时发出。后来也不准备再发表。无奈木子马先生现在又一再出来竭力误导未来中国论坛网友,因此不能不贴出。


请大家认真地理智地考虑本文是否言之有理?为了真正建立能够给中国人民带来希望和力量的政府,我们未来中国论坛的网友都应该铭记和认真思考李后主先生的下述箴言:“…… 如果我们不去面对这些问题,我们都是历史的罪人。我们拥护过渡政府就不能袒护它,否则我们就不是真正的拥护,而是沉溺于幻想。我们不帮助过渡政府解决问题,我们就不是真正的关心这个过渡政府。 真正面对问题才是勇士,才是可以担当历史重任的表现” 。


不管未来中国论坛有没有五毛八毛党,未来中国论坛网友都应该明白:每个人都在书写自己的历史,都在登台亮相,众目睽睽,历史会鉴定一切、证明一切!

   
   ———————————————————————————

马甲“木子马”在为伍凡辩护的帖子中,说什么“何必非要来以打击‘竞争对手’的方式来证明你自己的理论正确”,居心叵测地故意误导读者说什么我以伍凡先生为“竞争对手”,把我身为中国过渡政府筹委会成员本着为民间政府的成功负责而合理合法对伍凡先生不清不楚的履历的重大质疑,说成是什么旨在“打击‘竞争对手’”,企图严重混淆视听,刻意保护伍凡的极其成问题的履历和非法行径卑劣品德……

   我必须指出:

第一,我和郭国汀先生有关过渡政府和伍凡之争,是事关未来中国方向道路体制之争,而根本不是什么个人之争;


第二,我的“竞争对手”是中共专制独裁政权制度和无神论观念,而绝对不是什么伍凡个人!


读者可以阅读和研究《陈泱潮文集》http://www.boxun.com/hero/chenyc/ ,不难看出我的文章都是主题明确旨在改变中共一党专制独裁制度及其无神论观念的文章。对伍凡牌过渡政府的批评文字只是我众多文章中,极其微小的一点点。而且我的这些有关过渡政府的文章,都是在筹组中国民间政府过程中,身为过渡政府筹委会成员给筹委会的建议书!完全是为了推动中国民主化、完全是以高度负责任的态度为了把民间政府搞成功的建言,哪里是什么“何必非要来以打击‘竞争对手’的方式来证明你自己的理论正确?”木子马先生的说法不是意在严重混淆视听是什么?


必须重申:我和郭国汀先生有关过渡政府和伍凡的分歧和争论,是事关未来中国的方向道路体制之争,而根本不是什么个人之争!更不是什么针对自己同道的内斗!而是实实在在为过渡政府负责、为中国民主化大业负责!因为伍凡的胡作非为严重地危害着过渡政府、严重危害着中国民主化大业!


这个加引号的伍凡牌“过渡政府”的纲领性文件《中国过渡政府权力体系》,本身就是世界法学史上一个极其荒唐的笑话——一个一口一声反对中共专制独裁暴政的“过渡政府”,居然把正副总统和各部部长都“统一”于立法议会,一个个官员成了议会成员,自己给自己立法!自己监督自己!这比中共假民主还荒唐、还可笑!至少中共还没有把国家主席政府总理纳入“人民代表大会”!“伍凡牌过渡政府”把这样连基本的民主常识都没有的东西,当作“过渡政府”的了不得的“超级伟光正纲领性文件”“杰作”,简直是丢人现眼!尤其是对那些“伍凡牌过渡政府”毫无头脑的盲目支持者追随者来说,简直就是在证明自己在政治上完全是□□!是不折不扣的【“政府盲从症”病患者】!实在是……!!!


全面阅读过《陈泱潮文集》http://www.boxun.com/my-cgi/post/display_all.cgi?cat=chenyc 的朋友,不难看清楚:我的“竞争对手”从来就是中共一党专制独裁制度,而根本不是任何政党和个人,更不是什么伍凡!尽管他现在骗取了窃据了加引号的“过渡政府总统”的位置,但是,这是一个名不副实的“过渡政府”,是地地道道的骗局——按照起码的政治常识,古今中外的所谓“过渡政府”是在国家处于无政府状态下管理国家的应急权力机构,必须具备掌握国家机器、占有国土、拥有管辖民众、享有税赋等等不可或缺的必要的政权因素和条件,而且必然受到短暂时间的限制必须尽快即时让位于名正言顺的合法政府。请问中国现在是无政府状态吗?请问他伍凡具有掌握国家政权必要的因素和条件吗?他是短暂“过渡”,还是要闹“万年过渡”的笑话?我当初在筹委会反对使用“过渡政府”的名称,就是防备把民间反对派政府说成名不副实的“过渡政府”,从而造成务实的西方社会按照政治学的基本常识,一眼就看出这完完全全就是一个彻头彻尾的骗局!从而导致中国民间反对派组织的政府永远不可能获得国际社会的承认!根本不可能起到取中共政权而代之的作用!何况这个加引号的“过渡政府”的纲领性文件《中国过渡政府权力体系》,本身就是世界法学史上一个极其荒唐的笑话——伍凡牌“过渡政府”奉行的纲领文件《中国过渡政府权力体系》证据确凿是打着“民主旗号”的【超专制独裁文本】!更何况这还是一个由【履历存在严重疑问的美国人伍凡当总统】的必须加引号的所谓“中国过渡政府”!


——这就是伍凡之所以要否定未来中国论坛网大师生《建立临时政府的倡议书》,蛮横霸道坚持把中国民间组建的反对派政府一定要叫做“过渡政府”的原因!


——伍凡精心策划组织如此荒唐的“过渡政府”,正符合中共急欲彻底砸烂反对中共专制独裁暴政的民间民主政府牌子的意图和阴谋!


结论


名不正则言不顺,言不顺则事不成——“过渡政府”不改组、不改名、不重新确立符合民主原则的纲领性文件,只能起到离散和分裂中国反对中共专制独裁暴政力量的作用,只能起到严重阻扰和破坏法轮功与中国民运等反对专制独裁暴政力量建立强有力统一战线的作用,只能起到砸牌子的恶劣作用!并且最终必将如同所有枭雄黑道那样祸乱中国!严重丧失道义力量的伍凡牌“过渡政府”是注定要失败的!“过渡政府”不改组、不改名、不重新确立纲领性文件能行吗?


未来中国论坛发起人小组成员 、中国过渡政府筹委会成员


陈泱潮(陈尔晋)

   
   2008-7-18日成稿
   2008-8-10发表
   
   
   
   陈泱潮著作见中华合众国网:http://www.zhhzg.org
   博讯网http://www.boxun.com/hero/chenyc/ 陈泱潮文集
   看中国http://www.kanzhongguo.com/author/chengyc.html
   未来中国论坛http://bbs.futurechinaforum.org 陈泱潮文集
   
   现用E-mail:[email protected]
   电话:+45-22-17-96-78 [/size]
   _________________

上帝之道~人权~灵本主义

   
   
   陈泱潮 最近发言:
   【伪总统伍凡】与中共的图谋
   
   呜呼!【伪总统伍凡“中将”主持的新唐人电视台猫鼠评论节目】!
   
   再谈【伪总统伍凡实际上是中共中将】恐怕未必是空穴来风
   
   回答“陈尔晋全益公司法人一职从何而来?”(3图)(3张图)
   
   “据知情的朋友说”: 的确是伍凡埋葬了中国之春
   
   “中国革命复兴党”到底想要复兴什么?
   
   跟帖照转:知情人披露伍凡的军阶
   
   关于伍凡先生正在把过渡政府推向万丈深渊的警告
   
   坚持原则,顾全大局,努力避免民运政府满天飞的荒唐戏
   
   这是实话还是故意欺骗——请看《伍凡:過渡政府領導授權軍隊政變》

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场