纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[真假民主 一目了然]
张成觉文集
·“靓女”与欢乐——再谈“肥肥”
·站起来,老弟!——也谈“下跪的自由”
·中国人站起来了吗?——驳“军事专家”的谎言
·“毛的旗帜”凝结着白骨与鲜血——再斥“军事专家”的谎言
·浩然死了 老舍还活着
·浩然何尝为农民代言?
·有关林昭的几点思考
·智者千虑之一失——有关林昭的再思考
·劫后悲歌燕园泪——读陈斯骏《劫灰絮语》
·负责,是敬业乐业的表现
·“三个穿灰大衣的人”——《劫灰絮语》人物谈
·暴政岂自“反右”始?——从《劫灰絮语》人物说起
·毋忘肃反“窦娥冤”
·炮制大冤案 毛理应反坐——潘扬、胡风案反思
·恨小非君子 无毒不丈夫——毛55年心态试析
·睚眦必报 绝不手软——再谈毛55年心态
·“旋转”毋忘叶“廖”功——叶剑英、陈云与改革开放
·浅议交大两学长——陆定一、钱学森漫话
·也谈胡耀邦手上的“血污”——与余杰商榷
·勇士与魔王——也谈赫鲁晓夫
·毛何曾信奉马克思?——试析中共悼词中的“谥号”
·人性未泯的列宁信徒——再谈赫鲁晓夫
·谁读懂了《资本论》?——兼谈毛为何宗奉马克思
·“十无”后面的毒瘤——试析“延安”与“西安”
·谁是最可恶的人——驳魏巍对《集结号》的抨击
·“秋官”、股市、胡乔木
·肯定“小善” 争取多数 逐步到位——与刘自立君商榷
·“组织性”与“良心”的背后——读《别了,毛泽东》有感
·毋忘当年的镇压、剥夺与清洗——回顾1949-57的中国
·自由主义者的“毛情结”——读《风雨苍黄五十年》有感
·人治的悲喜剧——从英若诚就任副部长说起
·蓝天,白日,宝岛绚烂的春天——台湾总统选举随想
·胡适说:“鲁迅是我们的人”——拆穿毛利用鲁迅的伎俩
·毛江夫妻店的开张——批判电影《武训传》的内幕
·武训不足为训?
·让思想冲破毛的牢笼!——有感于夏衍的反思
·毛泽东与中国知识分子——从一副对联说起
·尊重知识的谭震林
·“人生贵有胸中竹,经得艰难考验时”——中共奇人叶剑英一瞥
·西陲当日忆地主
·因祸得福“新生员” ——“党文化”之百密一疏
·请让我说“对不起”——不堪回首话当年
·认清延安整风真面目——有感于《何方自述》
·毛泽东未读过《资本论》
·不是灰锰氧,是硫酸!——骇人听闻的延安抢救运动
·莫把康生当成薛仁贵——兼论中共官修党史之虚妄
·延安反特第一案与抢救运动
·周恩来欠历史一个交代——“五· 一六”、姚登山及其他
·陈毅欠帐也不少
·又一项世界纪录---奥运圣火传递的思考
·主张“缓建三峡工程”的反对派——访地理学家王维洛博士
·苦难文学 流亡文学 香港文学及其他
·黄万里 诗词 毛泽东
·强奸140个女学生,可信吗?——苏明《血色中国》引起的争议
·台湾怎会有“文革”?——评一个不伦比喻
·戒严期的台湾与毛时代的大陆——浅议两种独裁之异同
·毛的假社会主义及其在中国历史上的教训
·学风腐败 学术造假——张鸣谈大陆高校大跃进(续)
·学官得益 学子受害:张鸣教授谈大陆高校大跃进
·红颜祸水是江青?——致袁鹰先生的公开信
·“大跃进”精神不足为训——与袁鹰先生商榷
·“人定胜天”还是“地哄肚皮”?——“全民写诗”的荒诞与恶果
·滥杀 贪腐 淫欲——《血色中国》的触目图景
·郭沫若的马屁诗及其他
·上有好者,下必甚焉——《血色中国》的薄命红颜
·“扶贫”款也要榨出油——从《血色中国》看贪官嘴脸
·“失心疯”的昏君及其臣仆——“大跃进”荒唐之一例
·一丘之貉 主奴之别——驳“党史专家”的谰言
·性伴侣的易名与“民主”的发展
·石在,火种是不会灭的——悼念林昭殉难40周年
·我说故我在/我做故我在——有感于齐家贞悼父文
·黎智英的男儿泪
·要求自由民主是中共优良传统吗?
·“所有的狗都应当吠”——有感于对康生遗孀曹轶欧的访谈
·“你懂历史吗?是谁给你粮食?”——致来港愤青
·谁是马克思主义者?——戳穿毛言必称马克思的骗局
·徒有虚名的“马列主义”——剖析一个虚假的理论
·57反右是毛走向独裁的分水岭?——与章立凡先生商榷
·“这鸭头不是那丫头”——80年前的中国共产党一瞥
·“慨当初,依飞何重,后来何酷。”——《大公报》名记者范长江的命运
·请勿中伤胡耀邦
·康生为何先毛而得“善终”?
·责无旁贷与逆耳忠言——对四川大地震的思考
·摒弃“阴谋论” 人命大于天——有感于对四川地震的评论
·“这是为什么?”——六问温家宝总理
·错过时机 前景堪虞——胡温救灾的失误与隐忧
·救灾岂容有空白?——汶川大地震的一个盲点
·“人们,我是爱你们的,。。。”——写在全国哀悼日
·就是要“宁可信其有,不可信其无”——驳孙力舟似是而非的谬论
·北京当局应给灾民一个“说法”——汶川地震预报与震级的疑问
·信任之余 毋忘监督——谈港人对北京当局态度的变化
·救灾采访不设限是可喜的突破
·“猫论”指导好得很——“群策群防”“土洋结合”防地震
·“非重灾区”、“豆腐渣”及其他——对救灾的几点思考
·多难未必兴邦 自强方为首务——谈对灾区学童的心理辅导
·不宜“借军方监控重建”——再与崔少明先生商榷
·对灾区少年请慎言——与崔少明先生商榷
·交流信息 人命关天——唐山地震“漏报”的思考
·中共内部的健康力量——从冉广岐说开去
·以生命的名义要求什么?——看四川抗震救灾文艺晚会有感
·是生命凯歌,不是自我中心——两位幸存者的启示
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
真假民主 一目了然

   大陆中国总理温家宝于2月28日上演“亲民秀”,在互联网上与内地及港澳台及日本网友直接对话。提出的问题达50多万条,有29条获得回应。广受关注的西藏、达赖喇嘛、钓鱼台、南海争端和六四等敏感话题,悉遭封杀。对剑桥遭扔鞋示威的事件,温自称处变不惊,其得意洋洋之色溢于言表。

   无独有偶,中华民国总统马英九当天在高雄出席2.28纪念活动,致辞时也遇到现场民众示威。但他不予理会,继续演讲。而保安人员也只是要求示威者坐下,并无采取任何驱逐行动。

   “不怕不识货,就怕货比货”。窥一斑知全豹,海峡两岸的民主泾渭分明。

   首先表现于领导人有无公仆的本色。马英九是民选的,他要倾听民众的声音。即使逆耳的抗议也不会禁制。正如他当选后的演说所言,他是中华民国总统,服务于全体台湾人民,因此不只是国民党人的总统,对于民进党人来说,也是他们的总统。(大意)

   反之,温虽然口口声声称自己的权力是人民给予的,其服膺的教主毛也讲过“民主就是让人讲话”。但中共历来视言论自由为洪水猛兽,故温此次名为与网民“直接对话”,实际上听不到本国民众的心声。上次在剑桥遇到德国留学生示威,被称为“独裁者”,温全无反思,而是恼羞成怒地斥责对方“卑鄙”。这就暴露了他作为一党专政体制首脑人物之“民王”面孔。

   其次是两岸领导人作风的差异。温虽时有亲民之举,较胡及其他政治局常委看似较为平易近人,但言谈举止给人造作矫情之感。例如其形容自己首次与网友交流不免有点紧张,接着就打出母亲牌,说她前几天患脑血栓,双眼几近失明,但经常教导他要以诚待人,用心讲话。这番话使人联想起去年他访美与对方会谈后,曾致电问其母觉得他表现如何,并将此向公众披露。公事私事,国事家事搅作一团,简直是肉麻当有趣。

   何况他在答问时不见得真是“用心讲话”,有论者指出,他“回避了一些网民的问题,或者答非所问,如浙江的小型企业东主要求政府协助提供贷款、武汉的学生家长要求解决学校乱收费问题,”他只是老调重弹地复述一些“已出台的措施,并未承诺予以落实”。

   而马英九在公众场合言行得体,对民众笑容可掬而不做作,既不失威严又不会令人生畏。此次面对异议人士的抗争,显得镇静自若,神色不愠不火,恰到好处。他的致辞平实诚恳,既说明自己在2.28事件发生时并未出生,其父母也未到过台湾,故自己无原罪,但有责任查清真相,给受害者家属公平的交代。又承诺5年内编列台币15亿元,让2.28基金会维持运作。这和温的空谈与敷衍适成对照。

   不同作风反映出价值观迥异,尤其是能否兼具自信与谦卑的品格。温回应剑桥事件时称:“我确实不知道扔上来的是什么东西。但是我有一个信念,就是说即使是危险品,我也不会动一丝一毫。我表现的应该说还是十分镇定。”这一段话堪称其亲民秀之败笔。

   试想,当日英国方面对温的讲演隆重其事,保安严密,何来“危险品”?退一万步说,真是“危险品”的话,又为何“不会动一丝一毫”?莫非吓呆了不知所措?但接着又大言不惭地给自己脸上贴金,什么“应该说还是十分镇定”,身为泱泱大国的总理,这种“老鼠掉落天平”的话,怎能说得出口?处在一人之下,万人之上的公务员之首的地位,就不能表现出一点应有的谦卑吗?

   温家宝还又一次引用林则徐的名言:“苟利国家生死与,岂因祸福避趋之”,表示:“人民给了我这个权力,我不知道如何来报答大家,因此,我就竭尽全力”,“春蚕到死丝方尽,蜡炬成灰泪始干”,“鞠躬尽瘁,死而后已”。

   这些话无疑很动人。问题是:温要“利”的那个“国家”,并非人民做主。他“竭尽全力”“报答”的,无非中南海一小撮人所代表的权贵阶层。所以,得利的也只能是少数人。

   例如,他这次谈到的地震灾民,至今仍在嗷嗷待哺的可怜境况中挣扎度日,所谓重建家园还是遥遥无期的事情。说是拨款1万亿元,在目前贪污腐败的制度下,有多少可以落到实处,为灾民造福?温总理敢打保票吗?

   总之一句话,动听的言词掩盖不了丑恶的现实。无论温家宝如何信誓旦旦地“用心讲话”,北京当局独裁的本质也“不会动一丝一毫”的。

   (09-3-1)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场