纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[给地震灾民一个说法]
张成觉文集
·鞠躬尽瘁宋汉良——新疆历任一把手(之四)
·“命途多舛”叹汪锋——新疆历任一把手(之五)
·新疆历任一把手(之一)
·神州不亮港台亮 扬眉海外耀门庭——读龙应台新著有感
·我所认识的林希翎
·从“和谐社会”到“和谐世界”
·“历史解读”宜真实有据
·“党军”亟需归人民
·零九“十.一”有感
·且别高兴得太早
·洗脑---中共恶行之最
·中共曾是“一个朝气蓬勃的革命党”吗?
·中共何曾真正实行多党合作?——与丁学良教授商榷
·毛是什么样的“理想主义者”?——与张博树博士商榷(之二)
·“伟光正”把人变成虫——田华亮相的联想
·毛“反修防修”和批“走资派”有“积极意义”吗?——与周良霄先生商榷
·弄清史实当为首务——与张博树博士商榷(之三)
·如何看待中共建政60年?——读杜光先生新作有感(之一)
·信口开河之风不可长
·奥巴马得奖太早了吗?
·汉维喋血谁之罪?
·白毛女嫁给黄世仁?
·论史宜细不宜粗——评《“共和”60年——关于几个基本问题的梳理(上)》
·中共建政前后30年“水火不容”吗?——与李大立先生商榷
·中共并无为57“右派”平反——澄清一个以讹传讹的提法
·保姆陪睡起风波
·“黄世仁”话题之炒作亟应停止
·为57右派“改正”的历史背景
·大陆国情ABC
·大骂传媒实属愚不可及
·“要让全国人民都知道”——读《反思录》有感
·血与泪的结晶——读《57右派列传》
·钱学森确实欠一声道歉
·毛怎么不是恶魔?——与张博树博士商榷
·毛泽东害死刘少奇罪责难逃
·不敢掠人之美
·王光美的回忆与孙兴盛的解读——再评《采访王光美:毛泽东与刘少奇分歧恶化来龙去脉》
·苏、俄两代总统顺天悯人值得效法
·中共建政前后30年“水火不容”吗?——与李大立先生商榷
·丢人现眼,可以休矣——评冼岩《用“钱学森问题”解读钱学森》
·“八方风雨”与“三个代表”
·“宁左毋右”是中共路线的本质特征——与李怡先生商榷
·“出水才看两脚泥”——与林文希先生商榷
·打黑伞的奥巴马黑夜来到黑色中国
·胡耀邦与对联
·胡耀邦妙解诗词
·奥巴马何曾叩头下跪?
·“反动的逆流终究不会变为主流”——读《自由无肤色》感言
·“年度百名华人公共知识分子”如何评选?
·刘晓波因何除名?——再谈“09百名华人公共知识分子”榜
·华府何曾让寸分
·“现时中国实行的就是社会主义”?
·“向前走”还是兜圈子?
·又是一个“这是为什么?”
·钱学森的问题和张博树的声明
·毛的“心灵革命”应予彻底否定——读《“共和”六十年(下)》感言
·倒行逆施自取灭亡——抗议北京当局重判刘晓波
·梧桐一叶落,天下共知秋
·仗义执言的辛子陵
·实至名归 开端良好——评“2009年中国百大公共知识分子”(博讯版)
·“岂有文章倾社稷”?
·做个勇敢香港人
·严寒中的一丝春意--“临时性强奸”案改判有感
·坚持科学社会主义会回到蒋介石时代?--与辛子陵先生商榷
·池恒的幽灵和民主派的觉醒 --读辛子陵新作有感
·念晓波
·美东华文文学的一支奇葩——李国参作品简介
·八十後,好样的!
·倒打一耙意欲何为?
·赵紫阳还做过什么?
·善用香港的自由
·胡耀邦的诗
·明知山有虎,偏向虎山行
·一代大师的悲剧收场——看阳光卫视《张伯苓》专辑有感
·色厉内荏的谭耀宗
·Thank you
·“快乐人生”与沈元之死--读宋诒瑞自选集有感
·他爱祖国,“祖国”爱他吗?
·缅怀三十年代
·“悬案”、“悬意”及其他
·温家宝的“民主”和“尊严”
·“还我人来!”---读郭罗基《新启蒙—历史的见证与省思》有感
·从善如流的《黃花崗》雜志編輯
·哲学的迷雾与历史的真实
·小议《右派索赔书》(下篇)
·致《争鸣》编辑
·多看一遍再发出好吗?
·功能组别“万岁”?
·对刘自立《纠正张成觉的误读》的点评
·“斗鸡公”与红卫兵的嘴脸
·不要爹妈 只要“国家”?
·也谈鲁迅与姚文元
·巴金的“一颗泪珠”---读《清园文存》有感
·“窑洞谈”何曾涉及斯大林?
·毛与时代潮流背道而驰--简评张博树讲稿
·世界因公费旅游而美丽?---有感于“影响世界华人盛典”
·悼朱厚澤
·大师之路及其他-----从《清园文存》说开去
·悼念朱厚澤先生(七律)
·回首歷史軌跡 褒貶知名人物 週日下午海德公園講座各抒己見
·百年回首辨忠奸---在“百年中國“研討會上的發言
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
给地震灾民一个说法

   
   还有70多天就是“5.12”大地震一周年了。这9个多月来,灾后重建一直受到香港传媒关注,立法会也刚通过了追加拨款40亿港元,使援助款共达60亿元。相比之下,大陆同胞似乎反不及深圳河南岸的港人对之那么关切。
   可算例外的是总理温家宝。他在金融海啸肆虐的情况下,春节期间专程到四川地震灾区,为灾民包饺子度岁。不管其此举是否“做秀”,也不论在别的方面他的失言或失当,就事论事,总应肯定这是有人情味的表现,可以为当局的施政加分。
   遗憾的是,一俊不能遮百丑。“当朝宰相”虽然惦记着灾民的衣食住行,当地的父母官却我行我素,贪渎如故。其中,因救灾款被挪用而导致警民冲突以至骚乱,更使人怵目惊心。
   据报导,绵阳市安县宝林镇的村民由于未获发放房屋维修费,2月18日进行堵路抗议,一名被捕村民“在派出所离奇死亡”。遂引发2000人包围派出所,砸烂警车,后遭警方强力镇压,事件平息。

   这里有个数据值得注意,那就是目前该镇每户灾民所获捐款仅3000元左右,根本不足以修缮损毁的住房。所以民怨甚大。
   另据报导,国家已拨的救灾资金为1287亿元,而海内外的善款包括本港的捐助则达640多亿元。两项合计1927亿元人民币。若不算国家救济款,只把640多亿元分发给受灾户,每户所得绝对远远不止3000元。
   由于大陆官方至今没有公布受灾户总数,我们只好作一粗略估算。根据去年6月23日即地震一个月后当局的正式报告,在抗震救灾中共“解救转移1466054人”,连同死亡及失踪的9万人,合计约155万6千人。如以每户平均3人计算,受灾户约52万户。平均每户应可得12.3万元捐赠款。考虑到640亿元的善款总金额中,包含各种救灾物资的折价,即使以五折计算,每户也可分得现金6.15万元,是上述3000元的20.75倍。
   如果说,上述分析包含推理的成分;那么,还有一个确切的数据是当局查证后公布的,那就是:截至去年11月底为止,救灾款最少已有14亿被挪用。为此,纪检和司法机关已立案146宗,涉案人员162人。
   对于1927亿这个天文数字而言,14亿连1%都不到,简直“湿湿碎”。但这冰山一角暴露的问题却不容小觑。
   例如,四川省崇州市旅游局和交通局,各自申报通往九龙沟和鸡冠山景区的同一段公路的损毁,多列受灾损失12.3亿元。这就很耐人寻味。这两个机构有无合谋?如未被查出,他们是否可能趁火打劫私分修路款?
   该个案尤其值得特区政府有关部门警惕,因为通往大熊猫所居的卧龙自然保护区之公路,就是由本港负责援手重建的。现既已追加预算,尤应监察所有拨款用得其所。作为金融海啸重灾区的香港,纳税人可千万不能当这个冤大头!
   另外还有几种情况令捐助者无法接受。一种是地方当局将善款用作个人或集体奖金,也有用于职工补助、防暑费等福利待遇开支,受惠者根本不是嗷嗷待哺的灾民。一种是政府机关购买昂贵的小汽车、电视机,与救灾风马牛不相及。还有的购进物品价格奇高,比同型号同规格商品贵三、四成。如此慷慨的花费,到底肥了什么人是不难判断的,肯定不会是灾民得益。
   
   有鉴于此,各界热心人士均应继续持续关注地震灾区的各种信息。善款的使用当然是其中一个重点,灾民的状况也应格外留意。举凡其衣食住行、学童上学、医疗卫生等等,各种问题都要尽可能搜集起来,通过不同的渠道公之于众,以便引起海内外同胞广泛的重视,做到有钱出钱,有力出力,帮助这百余万劫后余生的幸存民众渡过难关,重回正常的生活轨道。
   
   豆腐渣校舍的受害学童罹难已久,其家长至今仍求告无门。如何为他们伸张正义,也是值得我们每个人思索的。刑事责任也许有追溯期的规定,道德责任却是没有期限的。香港法院大门上的法官雕塑手上有杆秤,大陆没有类似的雕塑,但老百姓心中有杆秤。电影《秋菊打官司》的女主人公终于讨得一个说法,难道罹难学童的家长就不应得到一个说法?
   
   请为灾民鼓与呼,帮蒙冤受屈者讨回公道!
   
   (09-2-24)修订

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场