纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[从餐桌看中美两军软实力]
张成觉文集
·中共建政前后30年“水火不容”吗?——与李大立先生商榷
·中共并无为57“右派”平反——澄清一个以讹传讹的提法
·保姆陪睡起风波
·“黄世仁”话题之炒作亟应停止
·为57右派“改正”的历史背景
·大陆国情ABC
·大骂传媒实属愚不可及
·“要让全国人民都知道”——读《反思录》有感
·血与泪的结晶——读《57右派列传》
·钱学森确实欠一声道歉
·毛怎么不是恶魔?——与张博树博士商榷
·毛泽东害死刘少奇罪责难逃
·不敢掠人之美
·王光美的回忆与孙兴盛的解读——再评《采访王光美:毛泽东与刘少奇分歧恶化来龙去脉》
·苏、俄两代总统顺天悯人值得效法
·中共建政前后30年“水火不容”吗?——与李大立先生商榷
·丢人现眼,可以休矣——评冼岩《用“钱学森问题”解读钱学森》
·“八方风雨”与“三个代表”
·“宁左毋右”是中共路线的本质特征——与李怡先生商榷
·“出水才看两脚泥”——与林文希先生商榷
·打黑伞的奥巴马黑夜来到黑色中国
·胡耀邦与对联
·胡耀邦妙解诗词
·奥巴马何曾叩头下跪?
·“反动的逆流终究不会变为主流”——读《自由无肤色》感言
·“年度百名华人公共知识分子”如何评选?
·刘晓波因何除名?——再谈“09百名华人公共知识分子”榜
·华府何曾让寸分
·“现时中国实行的就是社会主义”?
·“向前走”还是兜圈子?
·又是一个“这是为什么?”
·钱学森的问题和张博树的声明
·毛的“心灵革命”应予彻底否定——读《“共和”六十年(下)》感言
·倒行逆施自取灭亡——抗议北京当局重判刘晓波
·梧桐一叶落,天下共知秋
·仗义执言的辛子陵
·实至名归 开端良好——评“2009年中国百大公共知识分子”(博讯版)
·“岂有文章倾社稷”?
·做个勇敢香港人
·严寒中的一丝春意--“临时性强奸”案改判有感
·坚持科学社会主义会回到蒋介石时代?--与辛子陵先生商榷
·池恒的幽灵和民主派的觉醒 --读辛子陵新作有感
·念晓波
·美东华文文学的一支奇葩——李国参作品简介
·八十後,好样的!
·倒打一耙意欲何为?
·赵紫阳还做过什么?
·善用香港的自由
·胡耀邦的诗
·明知山有虎,偏向虎山行
·一代大师的悲剧收场——看阳光卫视《张伯苓》专辑有感
·色厉内荏的谭耀宗
·Thank you
·“快乐人生”与沈元之死--读宋诒瑞自选集有感
·他爱祖国,“祖国”爱他吗?
·缅怀三十年代
·“悬案”、“悬意”及其他
·温家宝的“民主”和“尊严”
·“还我人来!”---读郭罗基《新启蒙—历史的见证与省思》有感
·从善如流的《黃花崗》雜志編輯
·哲学的迷雾与历史的真实
·小议《右派索赔书》(下篇)
·致《争鸣》编辑
·多看一遍再发出好吗?
·功能组别“万岁”?
·对刘自立《纠正张成觉的误读》的点评
·“斗鸡公”与红卫兵的嘴脸
·不要爹妈 只要“国家”?
·也谈鲁迅与姚文元
·巴金的“一颗泪珠”---读《清园文存》有感
·“窑洞谈”何曾涉及斯大林?
·毛与时代潮流背道而驰--简评张博树讲稿
·世界因公费旅游而美丽?---有感于“影响世界华人盛典”
·悼朱厚澤
·大师之路及其他-----从《清园文存》说开去
·悼念朱厚澤先生(七律)
·回首歷史軌跡 褒貶知名人物 週日下午海德公園講座各抒己見
·百年回首辨忠奸---在“百年中國“研討會上的發言
·標新立異 見仁見智---評《梟雄與士林》
·從“份子”與“分子”說開去
·血淚凝結的一株奇葩---評新版《尋找家園》
·金庸何樂入作協
·批毛應力求言之有據
·从传记文学看57反右(上)
·从传记文学看57反右(中)
·从传记文学看57反右(下)
·從《四手聯彈》“讚”汪精衛說起
·“鳳兮鳳兮,何德之衰!”---有感於錢偉長逝世
·切爾西不請奧巴馬
·由克林頓送酒說開去
·汪洋恣肆 痛快淋漓---喜讀康正果批汪暉文
·請正確評述“黑五類”---與焦國標教授商榷
·“四清運動”和“黨的基本路線”
·大膽的陳述 可貴的反思---讀徐友漁宏文札記(一)
·多看一遍行嗎?
·大膽的陳述 可貴的反思---讀徐友漁宏文札記(二)
·從文明到野蠻再到恐怖---讀徐友漁宏文札記(之三)
·利用韓戰機會 定下比例殺人---讀徐友漁宏文札記(之四)
·“中國的變局即在眼前”嗎?---與姜維平先生商榷
·“老虎”苛政試比高---讀徐友漁宏文札記(之五)
·罪惡的“百分比”---讀徐友漁宏文札記(之六)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
从餐桌看中美两军软实力

   整整30年前,大陆部队诗人叶文福写过一首《将军,不能这样做》,掀起了一场风波。
   
   该诗前面有这样一段引言:据说,一位遭“四人帮”残酷迫害的高级将领,重新走上领导岗位后,竟下令拆掉幼儿园,为自己盖楼房;全部现代化设备,耗用了几十万元外汇。
   
   那位高级将领名叫陈再道,曾任武汉军区司令员,官拜上将。历来“秀才遇着兵,有理讲不清”。诗人此举更形同老虎头上动土,自不免受处分,但这首诗却被广为传颂,并载入中国当代文学史。

   
   时至今日,叶已垂垂老矣。他的一位文职同僚前不久写了一篇文章,题为《解放军参观美军基地后目瞪口呆》,尽管未必产生多大的轰动效应,却和叶诗一样耐人寻味。
   
   该文首段讲了个故事:参观美军基地的解放军代表团,应基地司令之请与主人共进午餐,几名美军军官陪同。吃的是:蔬菜沙拉,各人自点的主食,甜点和咖啡。喝咖啡时一个军士走来向司令说:长官,你们的餐费是每人七美元。司令闻言当即掏钱如数付款,其他军官也互换零钱,缴到军士手里。“我们的人见此情景面面相觑,不知发生了什么事。”懂英文的作者自己拿钱为代表团全体付了账。
   
   正如他们事后议论的那样,这样的饮食文化绝不可能出现于中国,“我们可以没有钱搞训练,但(招待客人)吃饭喝酒的钱永远都是有的。”再者“在中国的餐桌你是不可能看到领导掏钱,买单永远是下属的事(肯定会有下属抢着买单)。”
   
    此后代表团又去了“许多美军的部队,每到一处都会到他们的食堂吃饭。到连队士兵食堂吃饭的时候,我们每个人要交一美元,但吃的是自助餐,品种非常丰富,比我们连队的伙食要好得多。”
   
   作者又回忆道:十六年来,作为总部的军官,我到过我们的许许多多部队,吃过许许多多顿饭,喝过许许多的酒,带回过许许多多的土特产,并在两年内就把我的体重提高了三十斤。但我从来没有交过一分钱,看起来也没有人为我掏过他们自己的腰包。
   
   由此作者自省中美两军的差距称:“我想人的素质差距最为关键。而人的差距最明显地表现在军官的体型上。 ” “在中国的城市里,随处可见肥头大肚的军人”;美军军官则否,“透着精干”。
   
   写到此,想起近年中国军费高速增长备受关注,尤以美日及东盟诸国为甚。其实,上面这位军方高干的文章可以部分地减少他们的疑虑。
   
   因为一,这些军费里军人的“衣食住行”,包括吃喝应酬,高中级军官的别墅式住房之兴建与维修,以及将领们所用高级小轿车的购置和保养,等等,就占了不少份额。何况此外还有不少支出,即正式公布的预算中列于“其他”名下的开支,实质属于腐化的“黑洞”。所有这些,都并非用来添置新式武器装备。
   
   二,许多解放军军官个人的战斗力,根本无法与美军或日本自卫队的同行相比。50年代韩战时,中共宣传机构嘲笑美军为“少爷兵”,针对的是对方后勤供应与保障较好,士兵享用富于营养的食品。那实质上包含酸葡萄心理。今天解放军的伙食当然远胜于当年的“志愿军”,但在脑满肠肥的军官指挥下,打起仗来还能像半世纪前那样不怕死吗?还能保持毛号召的“革命战争年代那么一股劲,那么一种拼命精神”吗?答案必然是:否!
   
   在此情况下,忧国忧民的叶文福如果再次提起笔来,写一首:《将军/首长,你吃饭付钱了吗?》可能会得到现任军委主席的青睐,视之为有利于构建和谐社会从而提高中国软实力的吧!
   
   (09-3-24)修订

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场