纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[从餐桌看中美两军软实力]
张成觉文集
·请勿中伤胡耀邦
·康生为何先毛而得“善终”?
·责无旁贷与逆耳忠言——对四川大地震的思考
·摒弃“阴谋论” 人命大于天——有感于对四川地震的评论
·“这是为什么?”——六问温家宝总理
·错过时机 前景堪虞——胡温救灾的失误与隐忧
·救灾岂容有空白?——汶川大地震的一个盲点
·“人们,我是爱你们的,。。。”——写在全国哀悼日
·就是要“宁可信其有,不可信其无”——驳孙力舟似是而非的谬论
·北京当局应给灾民一个“说法”——汶川地震预报与震级的疑问
·信任之余 毋忘监督——谈港人对北京当局态度的变化
·救灾采访不设限是可喜的突破
·“猫论”指导好得很——“群策群防”“土洋结合”防地震
·“非重灾区”、“豆腐渣”及其他——对救灾的几点思考
·多难未必兴邦 自强方为首务——谈对灾区学童的心理辅导
·不宜“借军方监控重建”——再与崔少明先生商榷
·对灾区少年请慎言——与崔少明先生商榷
·交流信息 人命关天——唐山地震“漏报”的思考
·中共内部的健康力量——从冉广岐说开去
·以生命的名义要求什么?——看四川抗震救灾文艺晚会有感
·是生命凯歌,不是自我中心——两位幸存者的启示
·她不是祥林嫂——有感于孙国芬寻儿
·刘小桦为何不能与父母团聚?——再谈“以生命的名义”
·应急预案急需改革——谈大陆救灾体制的弊端
·灾区煤矿何以罕有伤亡报导?——解开短临预报之谜
·“人民军队忠于党?”——六四与地震随想
·吁请媒体关注陕甘及四川非重灾区
·震后四个“念念不忘”
·范美忠应予开除吗?——兼谈地震中的人性
·余秋雨居心叵测
·余秋雨“泪”从何来?
·如此“理性真诚”的“大局观”
·余震仍在继续 岂可轻言“胜利”
·谈“胜利”与求“稳定”的背后——“5.12”地震一月感言
·和余秋雨结伴做鬼去吧!——斥无良文人王兆山
·无可救药的余秋雨
·余秋雨的“人性”——再评《感谢灾区朋友》
·余秋雨岂可与郭沫若相提并论?
·勇气可嘉 论点成疑——评《我挺余秋雨》
·《关于奥运圣火传递的紧急通知》(拟《中共中央文件》)
·假传“圣旨”与圣火传递——解读《拟〈中共中央文件〉》
·“警姑”反哺面面观
·不能让范美忠“好好活下去”吗?
·西藏的骚乱和毛的哲学
·悼念陆铿先生
·“国家插手”处理豆腐渣校舍问题合适吗?
·韩战“胜利”是毛“光辉的顶峰”?
·自命“伟光正” 岂能“不崇高”——有感于王旭明言论
·愚不可及 赌徒心理——评毛的韩战决策
·灾区政府应立即停止宴客
·“祝你俩手拉手白头到老!”---致吴雪女士(范美忠妻子)的公开信
·从各方新闻看瓮安事件
·请勿苛责与教训瓮安民众
·瓮安事件定性藏玄机
·“西南的春雷”、“全国之最”及其他
·草木皆兵却为何
·奥运金牌就是一切?---从中国体育“三座丰碑”说起
·何须为此费唇舌?——有感于梁国雄被拒发回乡证
·拒绝对话是为何?
·大陆同胞失去义愤了吗?
·“小惠未遍,民弗从也”——有感于习近平访港
·从“停止”到“不支持”——评北京的西藏问题政策
·鲜为人知的“高尔基”—痛苦
·旷代文豪的“生荣死哀”——再谈高尔基
·斯毛反智异同论——读《历史的喘息》有感
·软实力与文化素质---从哈金的创作心得说起
·沈从文的EQ
·剪不断,理还乱——漫议半个多世纪的苏俄文学情意结
·“5.12”死难学生家长亟待持续声援
·“史无前例”的北京奥运
·穿上龙袍还是不像太子——有感于“史上最牛翻译”
·杨佳、不平、《水浒传》
·戈培尔式的“阴”伎俩——---评大陆国家地震局的“假语村言”
·“警姑”、“军叔”及其他
·官了,民不了——有感于“地震抢险告一段落”
·实事求是地看待大陆中国——有感于德国学者的中国观
·金牌第一又如何?
·上帝请谁吃糖果——作家诗人高下辨
·是可忍 孰不可忍——评港记者遭大陆公安殴打扣查
·有“个人”才有真文学——听哈金讲演有感
·丹青妙笔写心声——名画家陈丹青演讲侧记
·你为谁写作?
·也谈“排队”
·罗瑞卿因何失宠?
·中国特色的“采访自由”
·最古老与最时新的职业
·笑容可掬的胡锦涛
·采访自由亟需落实
·姿态诚可嘉 关键在落实
·观京奥开幕式有感
·以卵击石的背后
·缶阵的质疑
·锦上添花的“靓女”
·金牌就是一切?
·异军突起“话鲁迅”——读《笑谈大先生》
·不会再有鲁迅了
·荒谬绝伦的指鹿为马——评毛对鲁迅诗句的解读
·“鲁迅是谁?”
·《鲁迅全集》注释应与时俱进
·“受骗”的是谁?——有感于《重读鲁迅》
·“最可爱的人”与“最可怜的人”---魏巍去世有感
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
从餐桌看中美两军软实力

   整整30年前,大陆部队诗人叶文福写过一首《将军,不能这样做》,掀起了一场风波。
   
   该诗前面有这样一段引言:据说,一位遭“四人帮”残酷迫害的高级将领,重新走上领导岗位后,竟下令拆掉幼儿园,为自己盖楼房;全部现代化设备,耗用了几十万元外汇。
   
   那位高级将领名叫陈再道,曾任武汉军区司令员,官拜上将。历来“秀才遇着兵,有理讲不清”。诗人此举更形同老虎头上动土,自不免受处分,但这首诗却被广为传颂,并载入中国当代文学史。

   
   时至今日,叶已垂垂老矣。他的一位文职同僚前不久写了一篇文章,题为《解放军参观美军基地后目瞪口呆》,尽管未必产生多大的轰动效应,却和叶诗一样耐人寻味。
   
   该文首段讲了个故事:参观美军基地的解放军代表团,应基地司令之请与主人共进午餐,几名美军军官陪同。吃的是:蔬菜沙拉,各人自点的主食,甜点和咖啡。喝咖啡时一个军士走来向司令说:长官,你们的餐费是每人七美元。司令闻言当即掏钱如数付款,其他军官也互换零钱,缴到军士手里。“我们的人见此情景面面相觑,不知发生了什么事。”懂英文的作者自己拿钱为代表团全体付了账。
   
   正如他们事后议论的那样,这样的饮食文化绝不可能出现于中国,“我们可以没有钱搞训练,但(招待客人)吃饭喝酒的钱永远都是有的。”再者“在中国的餐桌你是不可能看到领导掏钱,买单永远是下属的事(肯定会有下属抢着买单)。”
   
    此后代表团又去了“许多美军的部队,每到一处都会到他们的食堂吃饭。到连队士兵食堂吃饭的时候,我们每个人要交一美元,但吃的是自助餐,品种非常丰富,比我们连队的伙食要好得多。”
   
   作者又回忆道:十六年来,作为总部的军官,我到过我们的许许多多部队,吃过许许多多顿饭,喝过许许多的酒,带回过许许多多的土特产,并在两年内就把我的体重提高了三十斤。但我从来没有交过一分钱,看起来也没有人为我掏过他们自己的腰包。
   
   由此作者自省中美两军的差距称:“我想人的素质差距最为关键。而人的差距最明显地表现在军官的体型上。 ” “在中国的城市里,随处可见肥头大肚的军人”;美军军官则否,“透着精干”。
   
   写到此,想起近年中国军费高速增长备受关注,尤以美日及东盟诸国为甚。其实,上面这位军方高干的文章可以部分地减少他们的疑虑。
   
   因为一,这些军费里军人的“衣食住行”,包括吃喝应酬,高中级军官的别墅式住房之兴建与维修,以及将领们所用高级小轿车的购置和保养,等等,就占了不少份额。何况此外还有不少支出,即正式公布的预算中列于“其他”名下的开支,实质属于腐化的“黑洞”。所有这些,都并非用来添置新式武器装备。
   
   二,许多解放军军官个人的战斗力,根本无法与美军或日本自卫队的同行相比。50年代韩战时,中共宣传机构嘲笑美军为“少爷兵”,针对的是对方后勤供应与保障较好,士兵享用富于营养的食品。那实质上包含酸葡萄心理。今天解放军的伙食当然远胜于当年的“志愿军”,但在脑满肠肥的军官指挥下,打起仗来还能像半世纪前那样不怕死吗?还能保持毛号召的“革命战争年代那么一股劲,那么一种拼命精神”吗?答案必然是:否!
   
   在此情况下,忧国忧民的叶文福如果再次提起笔来,写一首:《将军/首长,你吃饭付钱了吗?》可能会得到现任军委主席的青睐,视之为有利于构建和谐社会从而提高中国软实力的吧!
   
   (09-3-24)修订

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场