纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[“万马齐喑究可哀”]
张成觉文集
·包產到戶”導致毛、劉分裂---丁抒教授縱談文革緣起
·李默評論兩則
·蔣愛珍槍下亡靈該死嗎?---與陳行之先生商榷(之一)
·评:蔣愛珍槍下亡靈該死嗎?---與陳行之先生商榷(之一)
·蔣愛珍的“生存形態”---與陳行之先生商榷(之二)
·角度獨到 扣人心弦---評楊恆均《家國天下》
·“生存形態”與“含金量”---與陳行之先生商榷(之三)
·《歸去來兮》(長篇小說連載)
·“五識”兼備呼民主---評博訊“公共知識分子”榜
·轉貼李墨《歸去來兮》第一章(之2、之3)-張成覺
·轉貼:李墨評論《由小說形象想到家國形象》
·致巴雅古特先生
·一篇文情並茂的佳作----楊恆均新作點評
·天安門絕非解放廣場---也談埃及巨變与中國
·埃及能,中國還不能!---再談埃及巨變與中國
·南天健筆 正氣如虹---讀何與懷博士作品感言
·蕭默的”笑談”與笑話---評點《笑談《一葉一菩提》被禁》(之一)
·自編自導 故弄玄虛---評蕭默《笑談《一葉一菩提》被禁》之二
·欺世盗名 破绽百出---評點《笑談《一葉一菩提》被禁》之三
·變色龍與受害者---蕭、高筆墨官司述評(之一)
·誰是真正的受害者?---蕭、高筆墨官司述評(之二)
·”用筆桿子殺人”---蕭、高筆墨官司述評(之三)
·誰令下馬出京華---蕭、高筆墨官司述評(之四)
·“檢查”/揭發=告密?---蕭、高筆墨官司述評(之五)
·“黑老貓”的尊容---評點《有感於高爾泰、蕭默兩先生的爭執》
·“假作真時真亦假”---評蕭默《一葉一菩提》
·醜陋的“中國人”和大寫的日本人
·中华之耻,人类之悲---读《有良心的日本人》有感
·似是而非的“冷靜思考”---評點《面對有關地震的爭論國人應冷靜思考停止爭吵!》
·中华之耻咎在“党国”--读杨恒均网文有感
·中日的“国民素质”与“国家素质”
·阴谋论的标本---评点《求真相》
·毛就是打算傳位給江青毛遠新--與胡平兄商榷
·《七絕.力挺譚冉劉》-原韻奉和萬潤南
·七绝.力挺谭冉刘(之二)
·匪夷所思的“阴谋论”
·喜闻恒均“无恙”---打油诗两首
·巴蜀男儿冉云飞
·“面包会有的”,“民主会有的”---杨恒均“被失踪”随想
·民主离我们还很远!
·微博三则
·微博四则
·微博兩則
·微博:周海嬰;趙連海
·高瑛.國共
·天塌一齊扛?/未未命真好
·明哲保身/自由尚遠
·吳晗與未未
·因果報應話吳晗
·侵犯主權?胡可留任?
·羅孚新著/文集面世
·雞蛋不宜碰石頭
·遇羅克
·五七反右面面觀---五十四年後的思考
·電盈優
·清華與葉企孫/錯怪黎老闆
·艾未未案/良心底線
·快樂無價/世紀盛事
·溫馨佳話/“平衡”樣板
·《北京十年》/心中透亮
·力挺茅于軾(七絕二首)
·聲勢不再/惡有惡報
·《北京十年》與“六四”
·巧舌如簧/“驗明正身”
·五四精神/兩位領袖
·表錯情/文集縮水
·受人教唆/秋後螞蚱
·極大諷刺/“一字咁淺”
·黨性與人性
·黨性與人性
·中美對話
·郝部長的高論
·郝/好部長說真話
·中日總理/航母何用
·鵲巢鳩占/三代北大人
·我看辛子陵
·董橋一瞥
·董橋一瞥
·也談未未(二則)
·高瑛的話(二則)
·競爭力排名(二則)
·變色龍的自畫像---評點蕭默《一葉一菩提》(之一)
·已被洗腦/事出有因
·林彪自食其果
·陳總長何需難受?
·勇哉90後/南北呼應
·眾說紛紜話“改正”(之一)
·旋轉全憑華、葉功---《眾說紛紜話“改正”》(之二)
·平反阻力在鄧、李---《眾說紛紜話“改正”》(之三)
·石油美元/中印模式
·飲用“奶茶”?/火山處處
·太子黨面孔各異
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“万马齐喑究可哀”

   最新一期的《亚洲周刊》卷首语称:
   
   擁抱香港的歷史感,也因為越來越多香港人發現這城市對中國命運的承擔。它是中華人民共和國最自由和最有法治的城市。很多在大陸不能出版的禁書,可以在香港出版;很多在大陸被屏蔽的網站,可以在香港自由瀏覽。
   
   作为资深传媒人,邱立本先生以上一段话当然是“有所据而云焉”。不过,我对“越来越多香港人發現這城市對中國命運的承擔”的说法,实在存疑。

   
   原因之一,是笔者发现“越来越多香港人”对中国大陆现状漠不关心。第六届自由写作奖颁奖礼暨研讨会之冷清,便是例证。
   
   由独立中文笔会主办的这次活动,周六(21日)下午假座九龙城某书院举行。国际笔会执行主任卡罗琳.麦克冦米克和理事杨炼,从伦敦远道而来。香港立法会议员何秀兰,以嘉宾身份上台,和得奖者周勍,以及主持人麦燕琼,跟杨炼一起对话。话题是:从《民以何食为天》看作家的社会责任。
   
   《民以何食为天》是周勍的获奖作品,反映大陆食品安全问题,广受国际关注。几年前曾获尤利西斯报告文学入围奖。随着去年多种食品发现三聚氰胺,该书的台湾版在本港畅销,外文译本也一再加印,读者甚众。但至今不能在国内发行。
   
   按理说,这本书及研讨会的话题份属中性,并且与港人生活攸关。可是除了自由亚洲电台、日本放送协会NHK及苹果日报记者到场采访外,本地传媒似未加注意。与会者聊聊可数。
   
   独立中文笔会现任会长郑义和副会长江棋生,分别在美国和北京透过网络连线致辞。江棋生还谈到当晚将与刘晓波夫人刘霞共进晚餐。他和另外十多位会员都被禁止来港赴会。
   
   而此次来自欧洲的周勍在答问时谈到,他在北京曾遭几名身份不明者用酒瓶袭击,脸部缝了数十针。向公安人员报案得到的回应是无从追查,凶案不了了之。
   
   相比之下,香港目前还有自由写作的空间,这和本地连续多年荣登环球经济自由度榜首自然大有关系。可是,“如入芝兰之室,久而不闻其香”。不少作者似乎并不感到此种环境值得珍惜,反而程度不同地开始“自律”,避免触犯“北大人”的逆鳞。
   
   由此使人想到一句话,叫做“失去健康的人才觉得健康的可贵”。失去言论自由的人,更会觉得这种自由是无价之宝。正如匈牙利诗人裴多菲诗云:“生命诚可贵,爱情价更高;若为自由故,两者皆可抛。”
   
   当年朱镕基访港,回答传媒时声称:不管香港是什么基地,我都乐于前来。此语曾使港人大为受落。其实这只是外交辞令而已。北京早已视本地为“茶煲”所在,一再警告港人只管做“经济动物”便好,余事不得过问。诸如直选特首之类政制改革事宜,一律听从中央越俎代庖;至于国内的民运、人权等敏感话题更不容置喙。川震之后,连“豆腐渣”工程也属禁忌。
   
   对此,“越来越多香港人”唯唯听命。时至今日,“井水犯河水”,不识时务地对党国大政“说三道四”者已寥寥无几。连攸关本港的许多大事也“噤声”了。
   
   此时此刻,亟需重温清人龚自珍诗句:“九州生气恃风雷,万马齐喑究可哀”。还有鲁迅的话:“沉默啊,沉默。不在沉默中爆发,就在沉默中灭亡!”生活在自由基地的香港,请千万不要放弃自己的权利,勇敢地发出你的声音来吧!
   
   (09-3-23)修订

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场