纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[汶川何日现“黑墙”?]
张成觉文集
·官了,民不了——有感于“地震抢险告一段落”
·实事求是地看待大陆中国——有感于德国学者的中国观
·金牌第一又如何?
·上帝请谁吃糖果——作家诗人高下辨
·是可忍 孰不可忍——评港记者遭大陆公安殴打扣查
·有“个人”才有真文学——听哈金讲演有感
·丹青妙笔写心声——名画家陈丹青演讲侧记
·你为谁写作?
·也谈“排队”
·罗瑞卿因何失宠?
·中国特色的“采访自由”
·最古老与最时新的职业
·笑容可掬的胡锦涛
·采访自由亟需落实
·姿态诚可嘉 关键在落实
·观京奥开幕式有感
·以卵击石的背后
·缶阵的质疑
·锦上添花的“靓女”
·金牌就是一切?
·异军突起“话鲁迅”——读《笑谈大先生》
·不会再有鲁迅了
·荒谬绝伦的指鹿为马——评毛对鲁迅诗句的解读
·“鲁迅是谁?”
·《鲁迅全集》注释应与时俱进
·“受骗”的是谁?——有感于《重读鲁迅》
·“最可爱的人”与“最可怜的人”---魏巍去世有感
·浅议胡耀邦与华国锋
·勿把冯京作马凉——阅读时文有感
·正视历史 分寸得宜——评《华国锋同志生平》
·华国锋“无才、无能和无胆”吗?——与刘逸明先生商榷
·五星红旗的背后——读万之《谁认同五星红旗?》有感
·华国锋亲自下令杀人?
·请公允评价华国锋——与陈奎德先生商榷
·请还华国锋一个公道——与吴康民先生商榷
·貌合神离话“左联”——读朱正《鲁迅传》有感
·“伟、光、正”的“内债”——由华国锋说起
·假作真时真亦假——卓娅故事的真相
·我们身边的英雄
·上上下下话高强
·持平中肯 发人深省-读《神舟vs.毒奶:中國起飛的天上和人間》
·“神七”升天能使川震难童瞑目吗?
·三聚氰胺与“开除球籍”
·中毒夭折的婴儿怎么补偿?
·时事三题
·温家宝的“遗产”
·改革开放首功应属谁
·什么藤结什么瓜——太空人三题
·凶手没有隐形
·刘云山,给我闭嘴!
·胡适、鲁迅异同论
·中国会跟美国“一拍两散”吗?
·望七抒怀
·答非所问与只听不说
·两害相权取其轻---与李大立先生商榷
·图未穷而匕已见——评沪公安称“只有一国,没有两制”
·美国人心思变,中国呢?——奥巴马当选的思考
·不把人当人的狗官
·莫把华府作燕京---《城头变幻大王旗》的背后
·“大王”并非在彼岸——再谈《城头变幻大王旗》
·57右派没有“明白人”?——与张耀杰先生商榷
·将军一去大树飘零——漫议学术大师与中国
·国家对你做了什么?——有感于《追寻流失的全民财富》
·法学权威的高论与杨佳案的现实
·杨佳案了犹未了
·特区高官如此不堪?
·经济学大师的悲哀
·特区政府亟需认真“查找不足”
·旷世昏君与一代英才——读《才子邓拓》有感
·高官问责岂容官官相护?
·“神七三雄”与农民工两亿
·从李鸿章想到“一二·九”
·关于改革开放的几点思考
·从牛兰案看苏联间谍在华活动
·多行不义必自毙 看你横行到几时
·陪都重庆理应宣扬
·文革是这样的吗?与XXX先生商榷
·国师的锦囊妙计
·“劳改”-中共暴政的标志,读《劳改手册2007-2008》有感
·历史岂容随意篡改?
·十一届三中全会前后怎么回事?——与陈破空先生商榷
·李鸿章的“四个第一”和“三个代表”
·“医者父母心”何在?
·“不折腾”徒托空言
·“垂垂老已”话荧屏(岁末三题)
·竭泽而渔 难乎为继
·毋忘半纪椎心痛 共效古稀快乐人——致上海交大“57受难者”
·交大弃儿在新疆
·“中国特色的社会主义”优越性
·“建政”岂同“建国”?
·“人家反是有道理的”——中共老党员的“历史局限性”
·论史批毛宜言之有据
·“穷教育”与“苦孩子”
·1927年“大革命”失败之谜——中共早期党史一瞥
·华国锋像周厉王吗?——与朱家台先生商榷
·“为官四德”与“五讲四美”
· “好处说好”好得很!
·“开心活好每一天!” ---致四川地震受难儿童
·中国模式优于美国模式?
·“社会主义好,饿死人不少!”
·“信心之旅”的败笔
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
汶川何日现“黑墙”?

   
   
   四川大地震发生已有十个多月,旧的谜团未解,新的谜团又来,令人不能不问:这怎么回事?这是为什么?
   
   

   “怎么”属于新问题,关乎地下核泄露。盖因北川乃核弹贮藏地,据说“地震期间在地底约三四百米处发生事故,严重威胁到川渝地下水和亿万人民的安全。”此事比当日堰塞湖崩塌的危险性大得多。后者肉眼看得见,影响范围顶多是下游百余公里;而核辐射物却无色无味,一旦污染干流,水到之处,均成大祸。到底情况如何,尚需拭目以待。
   
   
   “为什么”针对的是:“5.12”罹难学生人数至今仍不公布。四川常务副省长魏宏在此次“两会”期间,回答传媒质询时称“统计死亡人数的工作与过程很复杂,因此现在无法给出具体的学童死亡数字。”
   
   
   显然,这位四川父母官的推搪不经一驳。以中国大陆严密的户籍制度,人口资料可谓垂手可得。“统计死亡人数的工作”何难之有?尽管改革开放之后,农民工进城谋生者众,但其根仍在故土,即俗语所云“跑得了和尚跑不了庙”。哪怕是最偏僻的山村,某户一家几口男女老幼是生是死,左邻右里总还知情。
   
   
   这里不妨回顾一下有关事实。汶川地震发生不足26小时,即2008年5月13日下午16:00,国务院新闻办首次发布川震死亡人数为11921人;10天后称,“截至22日10时,已造成51151人遇难,288431人受伤,累计失踪29328人。”
   
   
   之后“截至6月1日12时,已造成69016人遇难,368545人受伤,失踪18830人。紧急转移安置1514.74万人,累计受灾人数4555.2965万人。”其后续有更新,虽变化不大,但每次每项数据都到个位数。
   
   
   既然如此,则时隔十个多月的今天,何故反而顾左右而言他呢?难道“统计死亡人数的工作与过程”,比“神七”升天还“复杂”,比夺取京奥金牌还困难吗?
   
   
   尤其是“具体的学童死亡数字”,统计起来应较其他遇难居民为易。因为他们都在居住地上学,基本上不存在流动的情况。其就读的学校也可提供数据。还可向幸存的邻居、同学、老师调查,以供佐证。加上当局为堵家长索赔之口,发放了“抚恤金”,据说每名罹难学童5000元。这样一来,怎么会“现在无法给出具体的学童死亡数字”?
   
   
   事实上,四川教育厅长涂文涛早于去年5月21日,便已在内部通报过该省教育系统因地震死亡6581人,其中学生6376人。教育厅网站曾一度予以披露。而内地传媒也报道过多所中小学的遇难学生人数,仅北川中学、东汽中学、聚源中学和映秀小学等7所学校,合计为2950人。内中最多的北川中学达1,342名,最少的武都小学也有124名。说明“具体的学童死亡数字”当局早有统计。此次砌词“忽悠”,无非一心剥夺民众的知情权罢了。
   
   
   与此相关,死难师生名单也讳莫如深。据知名艺术家艾未未(诗人艾青之子)透露,从他逐一致电灾区教育部门的经过看来,尽管工作人员闪烁其辞,该份名单应早已逐级上报,不过地方当局却以保密为由,刻意欺瞒公众。
   
   
   于是,所谓地震纪念馆都成了花架子。空荡荡的集体墓碑纯属摆设,对于近9万名不幸丧生者(包括数千名死难师生在内)的亲属只是冷冰冰的石头,不具任何意义。这和美国首都华盛顿的越战纪念碑形成鲜明的对比。
   
   
   后者又称“黑墙”,黑色的大理石上刻满了殉国官兵的名字,是一位年轻的华裔女建筑师的杰作。其设计理念基于对生命的尊重。而这一点,恰恰是她的大陆同行及各级官员忽视或欠缺的。尽管中南海现领导一再声称“以人为本”,也不过是徒托空言而已。无论党政机关与学校当局,凡有一官半职者莫不视属下小民如草芥。深圳海事局党组书记林某对受其欺压的民众所言:“你们算个屁!”便是最生动的注脚。
   
   
   而林之上司此次出席“两会”时竟称之为“好干部”。这充分反映了中共的价值观正如某论者概括的:“人民只是一个没有生命价值的名词”,此乃“中国特色的社会主义”一大标志。魏副省长的答话盖源于此。
   
   
   灾区何日有“黑墙”?呜呼!
   
   
   (09-3-19)修订

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场