纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[“公妻共产” 从传言到现实]
张成觉文集
·剪不断,理还乱——漫议半个多世纪的苏俄文学情意结
·“5.12”死难学生家长亟待持续声援
·“史无前例”的北京奥运
·穿上龙袍还是不像太子——有感于“史上最牛翻译”
·杨佳、不平、《水浒传》
·戈培尔式的“阴”伎俩——---评大陆国家地震局的“假语村言”
·“警姑”、“军叔”及其他
·官了,民不了——有感于“地震抢险告一段落”
·实事求是地看待大陆中国——有感于德国学者的中国观
·金牌第一又如何?
·上帝请谁吃糖果——作家诗人高下辨
·是可忍 孰不可忍——评港记者遭大陆公安殴打扣查
·有“个人”才有真文学——听哈金讲演有感
·丹青妙笔写心声——名画家陈丹青演讲侧记
·你为谁写作?
·也谈“排队”
·罗瑞卿因何失宠?
·中国特色的“采访自由”
·最古老与最时新的职业
·笑容可掬的胡锦涛
·采访自由亟需落实
·姿态诚可嘉 关键在落实
·观京奥开幕式有感
·以卵击石的背后
·缶阵的质疑
·锦上添花的“靓女”
·金牌就是一切?
·异军突起“话鲁迅”——读《笑谈大先生》
·不会再有鲁迅了
·荒谬绝伦的指鹿为马——评毛对鲁迅诗句的解读
·“鲁迅是谁?”
·《鲁迅全集》注释应与时俱进
·“受骗”的是谁?——有感于《重读鲁迅》
·“最可爱的人”与“最可怜的人”---魏巍去世有感
·浅议胡耀邦与华国锋
·勿把冯京作马凉——阅读时文有感
·正视历史 分寸得宜——评《华国锋同志生平》
·华国锋“无才、无能和无胆”吗?——与刘逸明先生商榷
·五星红旗的背后——读万之《谁认同五星红旗?》有感
·华国锋亲自下令杀人?
·请公允评价华国锋——与陈奎德先生商榷
·请还华国锋一个公道——与吴康民先生商榷
·貌合神离话“左联”——读朱正《鲁迅传》有感
·“伟、光、正”的“内债”——由华国锋说起
·假作真时真亦假——卓娅故事的真相
·我们身边的英雄
·上上下下话高强
·持平中肯 发人深省-读《神舟vs.毒奶:中國起飛的天上和人間》
·“神七”升天能使川震难童瞑目吗?
·三聚氰胺与“开除球籍”
·中毒夭折的婴儿怎么补偿?
·时事三题
·温家宝的“遗产”
·改革开放首功应属谁
·什么藤结什么瓜——太空人三题
·凶手没有隐形
·刘云山,给我闭嘴!
·胡适、鲁迅异同论
·中国会跟美国“一拍两散”吗?
·望七抒怀
·答非所问与只听不说
·两害相权取其轻---与李大立先生商榷
·图未穷而匕已见——评沪公安称“只有一国,没有两制”
·美国人心思变,中国呢?——奥巴马当选的思考
·不把人当人的狗官
·莫把华府作燕京---《城头变幻大王旗》的背后
·“大王”并非在彼岸——再谈《城头变幻大王旗》
·57右派没有“明白人”?——与张耀杰先生商榷
·将军一去大树飘零——漫议学术大师与中国
·国家对你做了什么?——有感于《追寻流失的全民财富》
·法学权威的高论与杨佳案的现实
·杨佳案了犹未了
·特区高官如此不堪?
·经济学大师的悲哀
·特区政府亟需认真“查找不足”
·旷世昏君与一代英才——读《才子邓拓》有感
·高官问责岂容官官相护?
·“神七三雄”与农民工两亿
·从李鸿章想到“一二·九”
·关于改革开放的几点思考
·从牛兰案看苏联间谍在华活动
·多行不义必自毙 看你横行到几时
·陪都重庆理应宣扬
·文革是这样的吗?与XXX先生商榷
·国师的锦囊妙计
·“劳改”-中共暴政的标志,读《劳改手册2007-2008》有感
·历史岂容随意篡改?
·十一届三中全会前后怎么回事?——与陈破空先生商榷
·李鸿章的“四个第一”和“三个代表”
·“医者父母心”何在?
·“不折腾”徒托空言
·“垂垂老已”话荧屏(岁末三题)
·竭泽而渔 难乎为继
·毋忘半纪椎心痛 共效古稀快乐人——致上海交大“57受难者”
·交大弃儿在新疆
·“中国特色的社会主义”优越性
·“建政”岂同“建国”?
·“人家反是有道理的”——中共老党员的“历史局限性”
·论史批毛宜言之有据
·“穷教育”与“苦孩子”
·1927年“大革命”失败之谜——中共早期党史一瞥
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“公妻共产” 从传言到现实

   80多年前中共成立之初,曾被反对者抨击其主张为“公妻共产”。创始人陈独秀此前任职北大文科学长(相当于文学院院长)时,即因嫖娼狎妓秽行而遭蔡元培校长免职,故1920年12月底刚调任广东便获此谥号。对此,陈本人及其追随者与继任人自然极力否认,“毛选”中亦不乏与之有关的辩诬,但着重申明“共产”乃民主革命成功后再过许多年的事,而对“公妻”则采取“清者自清”的态度。
   
   今年是中共建政60周年。回顾历史,联系现实,人们会发现:“伟、光、正”的“无产阶级先锋队”确实在神州大地实行“共产”,其高级官员以及部分中级官员今天也已“公妻”化了。
   
   关于后者,“与时俱进”的话叫做“包二奶”。其普及程度可从好几个省委的文件中略知端倪。这些“红头文件”里对处级以上干部有规定:只要在一年内没有“包二奶”,均可于年终考核中加分,晋升机会大为增加。(大意)而在刚结束的本次“两会”上,更有政协委员提出立法禁止“包二奶”,可见其危害已类乎洪水猛兽。

   
   另有报道称,高干中百分之九十以上有婚外情。若干省部级要员还有“公共情妇”,甚至其姓名与芳容均在网上曝光,应非捏造。
   
   无论“二奶”、婚外情,和“公共情妇”,本质上不就是“公妻”么?
   
   说到“共产”,那就更早了。1953年毛提出“党在过渡时期的总路线和总任务”,即所谓社会主义的“一化三改造”,便是大规模实行“共产”的开始。当时他入主中南海才3年多,而此前他曾信誓旦旦地一再宣称:社会主义改造至少是15年后的事。如此自食其言,等于撕毁了全国政协首届会议通过的《共同纲领》,那是各党派协议产生的庄严宪章,曾向全世界公告谓起代行宪法的作用。
   
   不过,社会主义改造所剥夺的,只是属于农民小生产者和工商业者私有的生产资料,作为生活资料的自住居所不在其内。想不到,自上一世纪90年代起,连城市居民私人拥有的住房也沦为非法征收的对象。由此造成的冤案屡见不鲜。“中国冤民大同盟”遂应运而生。
   
   该盟第一次代表大会经过长时间的准备,日前冒着黄色暴雨,在本港湾仔胜利召开。主席沈婷主持了大会,并与北京•上海网上连线。多家国际媒体到场进行摄录采访。在主席台就座的有8位冲破拦截抵港的上海冤民代表,他们和已经转赴美国向联合国申诉的另两名代表,都是“共产”的受害者。
   
   一位代表在发言中称,她家本属小康,生活过得不错。但因住房被强迫拆迁,一下掉进苦海。由于痛失家园,丈夫惨成植物人,她自己也疾病缠身,目前居无定所,颠沛流离。说到此,她哽咽失声,难乎为继。
   
   另一位姓冯的代表,在浦东的房子被强行清拆。她报警求助,公安答称无能为力。她要求告知拆房者的来历,以便上访申诉。得到的回答是:我不能告诉你,否则我有麻烦。
   
   就这样,“家家有本难念的经”,其同伴的境况大同小异。他们都没找律师,因为律师大多不会受理;个别如郑恩宠仗义执言,不但没有作用,连郑本人也受牵连遭迫害。
   
   中国古语云:安居乐业。居不能安,岂能“做好自己那份工”?少数权贵恣意横行,巧取豪夺,官商勾结,抢占地皮,共老百姓的产,无权无势的草根小民还怎么活?
   
   事实上,近年因抗拒拆迁坚不就范而含冤去世的居民,仅上海一地据不完全统计就有以下各位:黄浦区段惠民,杜荣林,龚宜富,陶興南;虹口区王荣庆;静安区蒋才瑜;卢湾区张秀兰•姚克俭母子;长宁区蔡新华;徐汇区朱水康•李杏芝夫妇等。斑斑血泪,触目惊心。
   
   上述公安不敢透露内情,使人想到肇事者大有来头,基层官员根本惹不起。有报道指,江泽民的外甥/侄子(?)吴某是上海市政法委员会书记,权倾公检法,会不会就是这位通天的共产党“衙内”,在背后操纵一切?
   
   自90年代起,黄浦江畔大兴土木,又是“东八块”,又是世界博览会工程,寸金尺土,直逼香港。前上海首富周正毅与“东八块”的猫腻至今尚未公之于众,受害者怨气难申;世博工程等再增大量新的冤民,彼等求告无门,以致不得不飘洋过海,远赴欧美向洋人求助,如此不公之事,层出不穷。试问大陆构建“和谐”社会,又从何谈起?
   
   该同盟是去年12月10日“世界人权日”在港注册成立的。它致力于推动中国底层冤民维护合法的基本权益,是一个独立于政府及任何政党的非政府组织。目前在全国各地已有8万2千人参与其活动,并不断发展壮大。这里面,相当大的部分属于“共产”受害人。
   
   应当指出,冤民并非限于大陆居民。例如祖上旧居在上海•江浙等地的本港市民,其私人物业一样会遭强迫拆迁。唇亡齿寒,港人对大陆“共产”理应关注,对于上访的冤民理应同情。
   
   遗憾的是,上述冤民大同盟的首次代表大会并未受到本地媒体注意,民主党以至泛民主派都无人出席声援。莫非类似事例不不胜枚举,市民逐渐变得麻木,加以正处金融海啸之际,遂影响到一些政治人物也实行自扫门前雪,“不管他人瓦上霜”?
   
   为此,有必要重温爱因斯坦的一段话。大意是对于任何有违社会公正的现象,知识分子不应保持沉默,而应仗义执言。如果说,“公妻”摧毁的是作为社会细胞的家庭,那么,“共产”摧毁的便是人心赖以稳定的根本。“无恒产即无恒心”,星斗小民连自己所有的房产都被非法抢占,试问天理何在?
   
   请为冤民鼓与呼!
   
   (09-3-14)修订

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场