纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[“公妻共产” 从传言到现实]
张成觉文集
·“还我人来!”---读郭罗基《新启蒙—历史的见证与省思》有感
·从善如流的《黃花崗》雜志編輯
·哲学的迷雾与历史的真实
·小议《右派索赔书》(下篇)
·致《争鸣》编辑
·多看一遍再发出好吗?
·功能组别“万岁”?
·对刘自立《纠正张成觉的误读》的点评
·“斗鸡公”与红卫兵的嘴脸
·不要爹妈 只要“国家”?
·也谈鲁迅与姚文元
·巴金的“一颗泪珠”---读《清园文存》有感
·“窑洞谈”何曾涉及斯大林?
·毛与时代潮流背道而驰--简评张博树讲稿
·世界因公费旅游而美丽?---有感于“影响世界华人盛典”
·悼朱厚澤
·大师之路及其他-----从《清园文存》说开去
·悼念朱厚澤先生(七律)
·回首歷史軌跡 褒貶知名人物 週日下午海德公園講座各抒己見
·百年回首辨忠奸---在“百年中國“研討會上的發言
·標新立異 見仁見智---評《梟雄與士林》
·從“份子”與“分子”說開去
·血淚凝結的一株奇葩---評新版《尋找家園》
·金庸何樂入作協
·批毛應力求言之有據
·从传记文学看57反右(上)
·从传记文学看57反右(中)
·从传记文学看57反右(下)
·從《四手聯彈》“讚”汪精衛說起
·“鳳兮鳳兮,何德之衰!”---有感於錢偉長逝世
·切爾西不請奧巴馬
·由克林頓送酒說開去
·汪洋恣肆 痛快淋漓---喜讀康正果批汪暉文
·請正確評述“黑五類”---與焦國標教授商榷
·“四清運動”和“黨的基本路線”
·大膽的陳述 可貴的反思---讀徐友漁宏文札記(一)
·多看一遍行嗎?
·大膽的陳述 可貴的反思---讀徐友漁宏文札記(二)
·從文明到野蠻再到恐怖---讀徐友漁宏文札記(之三)
·利用韓戰機會 定下比例殺人---讀徐友漁宏文札記(之四)
·“中國的變局即在眼前”嗎?---與姜維平先生商榷
·“老虎”苛政試比高---讀徐友漁宏文札記(之五)
·罪惡的“百分比”---讀徐友漁宏文札記(之六)
·誰還在乎“球籍”?---中國經濟總量坐亞望冠的思考
·農轉非、戶籍改革及其他
·“观点开放”谈何易?——简评《中华人民共和国史》(1949-1981 )
·皮涅拉總統沒向中國稱“謝”
·韓戰謊言何時了?
·“改正”還需待何時
·“這個國家為作家做了什麼?”
·批毛批共宜側重政治經濟角度
·致某知名文化人
·手民之誤
·重複否定等於肯定
·談“57反右”宜細不宜粗---與沈志華教授商榷(之一)
·中共“八大”是解開反右之謎的重要鑰匙---與沈志華教授商榷(之二)
·文學與我
·文學與我
·喜看“民主小販”上攤位---楊恆均《家國天下》上市有感
·“你改悔吧!田華。”--讀《田華感言》想到的
·毛時代“社會上沒有階級”?---與李怡、余華二位商榷
·包產到戶”導致毛、劉分裂---丁抒教授縱談文革緣起
·李默評論兩則
·蔣愛珍槍下亡靈該死嗎?---與陳行之先生商榷(之一)
·评:蔣愛珍槍下亡靈該死嗎?---與陳行之先生商榷(之一)
·蔣愛珍的“生存形態”---與陳行之先生商榷(之二)
·角度獨到 扣人心弦---評楊恆均《家國天下》
·“生存形態”與“含金量”---與陳行之先生商榷(之三)
·《歸去來兮》(長篇小說連載)
·“五識”兼備呼民主---評博訊“公共知識分子”榜
·轉貼李墨《歸去來兮》第一章(之2、之3)-張成覺
·轉貼:李墨評論《由小說形象想到家國形象》
·致巴雅古特先生
·一篇文情並茂的佳作----楊恆均新作點評
·天安門絕非解放廣場---也談埃及巨變与中國
·埃及能,中國還不能!---再談埃及巨變與中國
·南天健筆 正氣如虹---讀何與懷博士作品感言
·蕭默的”笑談”與笑話---評點《笑談《一葉一菩提》被禁》(之一)
·自編自導 故弄玄虛---評蕭默《笑談《一葉一菩提》被禁》之二
·欺世盗名 破绽百出---評點《笑談《一葉一菩提》被禁》之三
·變色龍與受害者---蕭、高筆墨官司述評(之一)
·誰是真正的受害者?---蕭、高筆墨官司述評(之二)
·”用筆桿子殺人”---蕭、高筆墨官司述評(之三)
·誰令下馬出京華---蕭、高筆墨官司述評(之四)
·“檢查”/揭發=告密?---蕭、高筆墨官司述評(之五)
·“黑老貓”的尊容---評點《有感於高爾泰、蕭默兩先生的爭執》
·“假作真時真亦假”---評蕭默《一葉一菩提》
·醜陋的“中國人”和大寫的日本人
·中华之耻,人类之悲---读《有良心的日本人》有感
·似是而非的“冷靜思考”---評點《面對有關地震的爭論國人應冷靜思考停止爭吵!》
·中华之耻咎在“党国”--读杨恒均网文有感
·中日的“国民素质”与“国家素质”
·阴谋论的标本---评点《求真相》
·毛就是打算傳位給江青毛遠新--與胡平兄商榷
·《七絕.力挺譚冉劉》-原韻奉和萬潤南
·七绝.力挺谭冉刘(之二)
·匪夷所思的“阴谋论”
·喜闻恒均“无恙”---打油诗两首
·巴蜀男儿冉云飞
·“面包会有的”,“民主会有的”---杨恒均“被失踪”随想
·民主离我们还很远!
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“公妻共产” 从传言到现实

   80多年前中共成立之初,曾被反对者抨击其主张为“公妻共产”。创始人陈独秀此前任职北大文科学长(相当于文学院院长)时,即因嫖娼狎妓秽行而遭蔡元培校长免职,故1920年12月底刚调任广东便获此谥号。对此,陈本人及其追随者与继任人自然极力否认,“毛选”中亦不乏与之有关的辩诬,但着重申明“共产”乃民主革命成功后再过许多年的事,而对“公妻”则采取“清者自清”的态度。
   
   今年是中共建政60周年。回顾历史,联系现实,人们会发现:“伟、光、正”的“无产阶级先锋队”确实在神州大地实行“共产”,其高级官员以及部分中级官员今天也已“公妻”化了。
   
   关于后者,“与时俱进”的话叫做“包二奶”。其普及程度可从好几个省委的文件中略知端倪。这些“红头文件”里对处级以上干部有规定:只要在一年内没有“包二奶”,均可于年终考核中加分,晋升机会大为增加。(大意)而在刚结束的本次“两会”上,更有政协委员提出立法禁止“包二奶”,可见其危害已类乎洪水猛兽。

   
   另有报道称,高干中百分之九十以上有婚外情。若干省部级要员还有“公共情妇”,甚至其姓名与芳容均在网上曝光,应非捏造。
   
   无论“二奶”、婚外情,和“公共情妇”,本质上不就是“公妻”么?
   
   说到“共产”,那就更早了。1953年毛提出“党在过渡时期的总路线和总任务”,即所谓社会主义的“一化三改造”,便是大规模实行“共产”的开始。当时他入主中南海才3年多,而此前他曾信誓旦旦地一再宣称:社会主义改造至少是15年后的事。如此自食其言,等于撕毁了全国政协首届会议通过的《共同纲领》,那是各党派协议产生的庄严宪章,曾向全世界公告谓起代行宪法的作用。
   
   不过,社会主义改造所剥夺的,只是属于农民小生产者和工商业者私有的生产资料,作为生活资料的自住居所不在其内。想不到,自上一世纪90年代起,连城市居民私人拥有的住房也沦为非法征收的对象。由此造成的冤案屡见不鲜。“中国冤民大同盟”遂应运而生。
   
   该盟第一次代表大会经过长时间的准备,日前冒着黄色暴雨,在本港湾仔胜利召开。主席沈婷主持了大会,并与北京•上海网上连线。多家国际媒体到场进行摄录采访。在主席台就座的有8位冲破拦截抵港的上海冤民代表,他们和已经转赴美国向联合国申诉的另两名代表,都是“共产”的受害者。
   
   一位代表在发言中称,她家本属小康,生活过得不错。但因住房被强迫拆迁,一下掉进苦海。由于痛失家园,丈夫惨成植物人,她自己也疾病缠身,目前居无定所,颠沛流离。说到此,她哽咽失声,难乎为继。
   
   另一位姓冯的代表,在浦东的房子被强行清拆。她报警求助,公安答称无能为力。她要求告知拆房者的来历,以便上访申诉。得到的回答是:我不能告诉你,否则我有麻烦。
   
   就这样,“家家有本难念的经”,其同伴的境况大同小异。他们都没找律师,因为律师大多不会受理;个别如郑恩宠仗义执言,不但没有作用,连郑本人也受牵连遭迫害。
   
   中国古语云:安居乐业。居不能安,岂能“做好自己那份工”?少数权贵恣意横行,巧取豪夺,官商勾结,抢占地皮,共老百姓的产,无权无势的草根小民还怎么活?
   
   事实上,近年因抗拒拆迁坚不就范而含冤去世的居民,仅上海一地据不完全统计就有以下各位:黄浦区段惠民,杜荣林,龚宜富,陶興南;虹口区王荣庆;静安区蒋才瑜;卢湾区张秀兰•姚克俭母子;长宁区蔡新华;徐汇区朱水康•李杏芝夫妇等。斑斑血泪,触目惊心。
   
   上述公安不敢透露内情,使人想到肇事者大有来头,基层官员根本惹不起。有报道指,江泽民的外甥/侄子(?)吴某是上海市政法委员会书记,权倾公检法,会不会就是这位通天的共产党“衙内”,在背后操纵一切?
   
   自90年代起,黄浦江畔大兴土木,又是“东八块”,又是世界博览会工程,寸金尺土,直逼香港。前上海首富周正毅与“东八块”的猫腻至今尚未公之于众,受害者怨气难申;世博工程等再增大量新的冤民,彼等求告无门,以致不得不飘洋过海,远赴欧美向洋人求助,如此不公之事,层出不穷。试问大陆构建“和谐”社会,又从何谈起?
   
   该同盟是去年12月10日“世界人权日”在港注册成立的。它致力于推动中国底层冤民维护合法的基本权益,是一个独立于政府及任何政党的非政府组织。目前在全国各地已有8万2千人参与其活动,并不断发展壮大。这里面,相当大的部分属于“共产”受害人。
   
   应当指出,冤民并非限于大陆居民。例如祖上旧居在上海•江浙等地的本港市民,其私人物业一样会遭强迫拆迁。唇亡齿寒,港人对大陆“共产”理应关注,对于上访的冤民理应同情。
   
   遗憾的是,上述冤民大同盟的首次代表大会并未受到本地媒体注意,民主党以至泛民主派都无人出席声援。莫非类似事例不不胜枚举,市民逐渐变得麻木,加以正处金融海啸之际,遂影响到一些政治人物也实行自扫门前雪,“不管他人瓦上霜”?
   
   为此,有必要重温爱因斯坦的一段话。大意是对于任何有违社会公正的现象,知识分子不应保持沉默,而应仗义执言。如果说,“公妻”摧毁的是作为社会细胞的家庭,那么,“共产”摧毁的便是人心赖以稳定的根本。“无恒产即无恒心”,星斗小民连自己所有的房产都被非法抢占,试问天理何在?
   
   请为冤民鼓与呼!
   
   (09-3-14)修订

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场