[发表评论] [查看此文评论]    曾铮文集
[主页]->[独立中文笔会]->[曾铮文集]->[曾]
曾铮文集
·【特寫】「金屬風暴」之後的楊軍
·評高智晟出獄兼致耿和
·Yang Jun–the Man in the Middle of the 'Metal Storm'
·分析:四川廣安市大規模警民流血衝突事件
·中共的階級鬥爭延伸到自然界
·由「中国游客最难伺候」说起
·從囚徒到作家——兼談作家的社會責任
·参加国际笔会作家会议有感
·评禁书《如焉》
·色情作品氾濫與中共黨文化
·【澳媒观察】网上色情怎样破坏家庭关系
·山西黑窑与器官活摘
·山西奴工事件本质上不是一场叛乱
·Comparing Slavery and Organ Harvesting
·哈尼夫案与澳洲的两难处境
·在“七.二零”八周年集会上的演讲
·【澳媒观察】由维省省长贝克斯辞职想到的
·北京奧運繞不過去的兩道坎
·From A Prisoner To A Writer
·次级房贷风暴与澳洲大选
·致澳洲總理何華德的公開信
·【澳媒观察】APEC与“《悉尼宣言》”
·胡锦涛面临的内外交困
·APEC与澳洲的“外交洗牌”
·做猪要做奥运猪 打工要打澳洲工
·西澳百年老屋被拆引发的争议
·代师涛答谢辞
·【澳媒观察】中国人到澳洲旅游遭遇的陷阱
·聯合國的腐敗和墮落
·【澳媒觀察】聯邦大選 鹿死誰手
·【澳媒观察】网上“恶搞”与联邦大选
·大把撒钱的竞选策略会奏效吗?
·維州警官洩密醜聞引起的震動
·澳洲工黨大選獲勝分析及展望
·氣候變遷與環境 澳洲Vs中國
·班頓——一位澳洲的「維權」英雄
·Tortured for her beliefs
·小醫生打敗大政府的啟示
·二战后第一名美国战犯的尴尬处境
·澳洲和日本的“鲸鱼”之战
·迟来一百多年的道歉
·从中国雪灾看澳洲政府的灾害应对
·从中国雪灾看澳洲政府的灾害应对
·在以色列人权圣火传递集会上的演讲
·澳洲新总理陆克文的中国政策
·澳洲女官员性贿赂丑闻引发的政坛地震
·澳洲人关于北京奥运的20个和1个
·澳洲媒体热议“克文诤友”
·印度司机“闹事”对澳洲的贡献
·四川地震带来的挑战
·澳洲施“休克疗法”应对气候变迁
·地震救了中共?
·发展不是硬道理
·色情还是艺术?
·色情还是艺术?
·儿童色情泛滥带来的隐忧
·澳洲的部长不如中国的城管
·澳洲的马与中国的人
·西方的“办公室恋情”与中国的“包二奶”
·从悉尼世界青年节看宗教信仰
·澳洲版“三峡工程”的命运
·从澳洲的色魔想到中国的杨佳
·澳媒报导奥运 看穿开幕式“玄机”
·澳洲“排污交易计划”的三个看点
·迈塔斯报告震撼国际器官移植大会
·“中国造月亮即将着陆”
·“中国造月亮即将着陆”——Not Beijing, but faking?(不叫北京,叫造假?)
·中国股市的实质 (上)
·凤凰台节目提供活摘法轮功学员器官新证据
·秋江水冷鸭先知
·中国股市的实质 (下)
·从欧卫事件看中共最怕
·比比中澳两国的义务教育
·想结婚吗?先拿个学位
·张丹红事件解析 (上)
·张丹红事件解析 (下)
·选民用脚投票 澳政坛"变天"时代到来
·澳洲政坛新贵、"史上最富"总理侯选人坦博
·新闻简评:墨尔本市长苏震西退出澳洲政治舞台
·三千万与四百二十亿的不同遭遇
·评新华网《卫生部等5部门制定三聚氰胺限量》
·教育经费-压在中国百姓身上的一座大山
·中国能救澳洲吗?
·澳洲是否会陷入美国式经济危机
·我看澳媒对悉尼留学生坠楼案之报道
·澳洲昆士兰大学生采访曾铮并制作揭露迫害法轮功短片
·瞧瞧人家的"问责"!——兼议三聚氰胺限量
·视频:评澳洲新反恐法生效后被捕的第一名嫌疑人哈尼夫案
·此报告非彼报告
·视频:北京奥运绕不过去的两道坎
·视频:胡锦涛面临的内外交困
·澳总理陆克文执政周年“小结”
·我对澳洲人民进行了爱国主义教育
·视频:【澳媒观察】APEC与澳洲的“外交洗牌”
·图片游记:澳洲最老内陆城Goulburn(一)
·图片游记: “往日的美丽”————游世界上最大个人古董级茶壶收藏馆
·游Goulburn:啤酒中的“阴谋”和秘密——澳洲最老内陆城Goulburn(二)
·视频:【澳媒观察】西澳百年老屋被拆引起的争议
·永不会“饿死”的Goulburn地主以及…… ——游澳洲最老内陆城Goulburn(三)
·视频:【澳媒观察】中国人到澳洲旅游遭遇的陷阱——准备到澳洲旅游的朋友看过来!
·视频:【澳媒观察】联邦大选 鹿死谁手
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告

   来源:曾铮博客 点击数: 更新时间:2009-2-18 1:58:40
   
   
   
   

   
   
   
   
   
   
   
   
   
   《悉尼晨锋报》及《澳洲金融评论》几篇不同报道不约而同使用同样“意境”的漫画描 绘此事件:恶龙在吞噬力拓。
   最近,中国铝业公司投资195亿美元收购全球第二大铁矿公司、澳洲力拓(Rio Tinto)矿业集团部份股份和资产的计划,在澳洲和英国媒体上引发巨大反响,或称反弹。
   这起投资案资金巨大,涉及到的投资、被投资双方均是各自行业中的"航空母艇"式巨型企业,自然倍受关注。
   2月12号,中铝公司和力拓集团发布公告,称双方达成一项195亿美元的注资计划。中铝公司将用72亿美元以认购可转债方式增持力拓股份,以约123亿美元入股力拓持有的铁、铜和铝资产的部份股权。
   对力拓集团而言,它急需这笔款项偿还即将到期的债务;对中铝公司而言,这是实施“走出去”、掌握全球性矿业资源的一个重要战略步骤。
   此次交易总额创下中国企业海外并购的新记录。注资如果最终完成,中铝公司持有的力拓的股权份额将从现在的9.8%上升到18%;中铝因此可在力拓董事会中占据两个席位。为此,中共媒体大呼"入主力拓,中铝长了中国企业的志气"。
   与此同时,澳洲、英国媒体却是一片反对之声。因为力拓也同时在英国上市,故而英国媒体也格外关注。
   据中共媒体总结,此次注资案尚有三个变数:一个是来自力拓集团现有股东的反对;二是澳大利亚政府是否会阻止这项交易,三是中铝公司是否能筹集到195亿美元的巨资。
   中铝此次是以124%的溢价投资力拓的,看起来力拓并未做亏本买卖,为何会遭致现有股东的反对呢?
   《澳洲金融评论》上有篇报导分析道,这主要是因为股东们不想在商品价格处于低谷之时,让自己的股权在资产或股本的层面被稀释,他们认为此项交易不会给力拓带来长期的好处。如果力拓缺钱,完全可以采取增发股票的方式解决,很多大股东甚至已表达认购新股的意愿。
   另一原因是,中铝公司作为力拓的大买主,一旦入主力拓董事会,在日后的力拓产品定价上,它到底会向着谁?这当然不能不令现有股东担心。
   全球最大的矿业公司、总部位于澳大利亚墨尔本的必和必拓(BHP Billiton)也誓言要阻止这项交易。之前必和必拓曾试图强行收购力拓,但未能成功。中铝公司在阻止澳洲这两大巨头的合并方面,也曾出力不少。
   根据澳大利亚海外投资管理法规,这起交易必须得到澳洲政府的批准,方能进行下去。澳洲财长斯万虽然目前不愿就此案发表具体评论,但已暗示将修改海外投资管理法案,对矿业等具有战略意义的资源,将收紧条件。外界认为这是斯万对中铝方面的警告。
   包括澳洲国家党参议员Barnaby Joyce在内的一些议员也已公开对此项交易表示反对。Joyce说:“我与大多数澳洲人一样对此项交易深表担忧。因为这不是买矿石,而是买矿山。这项交易中最重要的一点是对于资源的控制问题。”
   为什么“大多数的澳洲人”会对此深表担心呢?《澳洲金融评论》上的另一篇文章“中铝肖(亚庆)发动力拓‘政变’获得政治资本”(Rio coup by Chinalco’s Xiao cements place in corridors of power)一文回答了这个问题。
   文章说,最关键的问题是,中铝公司是由中(共)国政府拥有的。所以,中铝公司成员进入力拓董事会后,他们所掌握的一切情报,都将为中共政府所掌握。
   文章还说,中共政府所拥有的主权基金近日在海外屡遭惨败,包括对黑石公司、摩根斯坦利投资银行、德国的房地产巨头HYPO等等的投资。中国开发银行在英国巴克莱(Barclays)银行的投资更是损失80%之多。
   在此种情况下,中铝公司总经理和党组书记的肖亚庆能够与力拓达成注资协议,被视为一项重大胜利,外界已盛传肖亚庆将因此进入国务院。
   文章以这样一句意味深长的话作为它的结尾:“肖亚庆为他的政治主子们干了一件漂亮事。(Xiao Yaqing has done very well for his political masters.)”
   有趣的是,这篇文章是2月14日刊登的,似乎为验证这条消息,中国腾讯网财经频道2月17日发表消息称:“2月17日上午11时,腾讯财经获得确定消息,现任中铝公司总经理和党组书记的肖亚庆将调任国务院副秘书长一职。”
   不过,这条消息很快从网页上被删除了,不知是不是因为如果任命肖亚庆为国务院副秘书长,会“坐实”澳洲媒体的猜测和担心,从而为下一步澳洲政府审批此交易案带来更大的不利于中铝的影响。
   也有不止一篇报导说,其实日本企业收购澳洲矿山的事件也不在少数,但不同的是,日本的企业都是私营企业,日本企业收购澳洲矿山,主要是为得到稳定的供应;而中共收购却是为了得到控制权,因而是完全不同的。
   看来,不管中共怎么想把自己伪装成世界文明大家庭的一员,但对于它的政治野心,世界人民还是挺担心的。
   
   
   
   
   

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场