百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    曾节明文集
[主页]->[百家争鸣]->[曾节明文集]->[中、俄再次同处历史拐点]
曾节明文集
·解放军渐成主宰中国政局的独立力量
·藏独运动的再次高涨是中共国全面危机的催化剂
·解读正义党关于西藏局势的所谓“爆料”
·解读正义党关于西藏局势的所谓“爆料”
·国家主席要借国难“崛起”
·马英九的胜选将中共逼入政治绝境
·李鹏及其腐败家族的前景和出路
·布什为何对中共软弱卑琐?
·中共主动寻求与达赖喇嘛和谈的真实用意及前瞻
·贺卫方和《炎黄春秋》现象是不是中共国政治进步的标识?
·改良派的失策是戊戌变法失败的主要原因
·大地震惊现中共高层的两条路线
·大地震震散了中共的如意算盘
·曾节明:八九民运是中国迄今唯一一次大规模的民主运动
·评胡锦涛慰问四川拒下火车事件
·为什么东欧抓住了一九八九,中国却不能?
·自取灭亡的辱官愚民秀
·“愤青”的概念及愤青问题的严重性
·当代愤青与中国以往仇外民族主义群体的区别
·保钓”运动是不同于愤青运动的爱国运动
·中国大乱仇杀的先兆——简评瓮安事件
·曾节明:后毛时代中共的愚民新手法及其恶毒影响
·我对自由文化运动奖项获奖人选的推荐及点评
·转移术:把中国社会推向“全民经济人”的另一极端
·后毛时代中共愚民新手法及其恶毒影响(三)
·GDP愚民洗脑术
· 营造虚幻的“自由社会”
·营造虚幻的“自由社会”
·中共“计生”政策对年轻一代的另类摧残
·奥运安保暴露中共军管保权的图谋
·为什么专制政权注定祸国殃民?
·没有政治自由作保障的社会自由朝不保夕
·高规格追悼华国锋象征着什么?
·对杨佳案我们能要求什么?
·科学决不能用来指导社会
·毒奶粉是有专制特色的中国畸形市场经济的必然产物
·痴迷于无可救药的当权者误己误人误国
·对抗市场就是对抗上帝
·陈云,红色法西斯政权最阴险狡诈的卫道师
·我们反共,究竟应该反对共产党什么?
·理直气壮高举革命旗帜的时代已经来临
·马英九先生,请不要忘记“国共合作”的惨痛教训
·马英九先生,请不要忘记“国共合作”的惨痛教训
·马英九的大中华民族主义两岸政策刚好落进中共的圈套
·马英九的两岸政策远比“台独”路线更不利于台湾安全
·罔顾程序的歪风邪气是民运之大害
·杨佳复仇为什么是正义的?在什么情况下可取?
·杨佳遇害的沉痛启示
·小布什是民主党大胜的头号功臣
·马英九的真面目
·反专制启蒙的最佳对象
·刘晓波的可贵精神和自我超越
·论中国反对派激进派与温和派的关系
·泰国动乱的启示
·中国文字狱的谱系
· 康熙、雍正不同的治贪之道及其启示
· 康熙、雍正不同的治贪之道及其启示
· 康熙、雍正不同的治贪之道及其启示
· 康熙、雍正不同的治贪之道及其启示
·康熙、雍正不同的治贪之道及其启示
· 康熙、雍正不同的治贪之道及其启示
·曾节明 : 康熙、雍正不同的治贪之道及其启示
·康熙、雍正不同的治贪之道及其启示
·由放鞭炮的习俗说起,兼谈党文化的界定
·满清和中共统治者选拔官吏为何都重能轻守?
·没有"粉碎四人帮",中国后来会怎样?
·新加坡:假冒宪政的专制王朝
·胡时代的胡闹、胡混与“忽悠”
·崩溃从足球开始
·新加坡的反腐模式中共国为何学不来?
·胡锦涛的“防微杜渐”治国及其前途
·“防微杜渐”是逼民造反的找死折腾
·近平“三不”讲话的性质和影响
· 对镜演戏的胡、温“反腐”新折腾
·“法祖”与亡党
·中、俄再次同处历史拐点
·中共政权的极权性质因为“改革开放”改变了吗?
·神圣寓于平凡,人类的救主在教堂之外
·胡锦涛悄然回归“以阶级斗争为纲”治国
·曾节明:八九民运在中国失败的另类原因
·重操“抓纲治国”政治,胡锦涛逼迫党校反党
·排斥白崇禧是蒋介石丢失大陆的人事原因
·为什么共产极权在中国和东亚最为顽固?
· 李宗仁的公馆与故居
·儒家传统是中共专制生命力特别强的重要原因
·  匪夷所思的“十三”
·白崇禧故居寻访记
·李宇宙遭无限期关押,全家处境艰难,亟待援救
· 一场改变美国政权的血腥暗杀  
·中国最怕的不是革命,而是溃乱
·林大军:李宇宙参加民运是真心实意的
·援助彭明的最好方式就是广为传阅《民主工程》
·纪念“六四”20周年全球公民行活动泰国部分拉开序幕(图]
·邓玉娇案凸显胡记中共政权垮台之兆
·声明:中共专制大敌当前,请有关异议人士以大局为重
·援救被抓的在泰异议人士的紧急行动已经全面展开
·  中国民主选举委员会宣告成立(图)
·  中国民主选举委员会宣告成立(图)
·前海南高自联主席忆“六四”(图)
·  中国民主选举委员会宣告成立(图)
·林大军:达赖喇嘛能够而且应该成为中国民运的精神领袖
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中、俄再次同处历史拐点


   
    (中华合众国论坛首发)
   
   

   
    在经济大危机的冲击下,中、俄两国再次共同处在新的历史拐点上:近十年来,两国都分别走着一条“挂羊头卖狗肉”的道路——中共政权异化成伪共法西斯政权,中共国无耻地挂着社会主义的招牌,实为权贵资本主义法西斯国家;叶利钦缔造的俄国民主政权,在普京的篡改下,蜕变成没有共产党的专制独裁政权,俄罗斯可耻地挂着宪政民主的招牌,实为权贵资本主义法西斯国家;十年来,两国专制独裁政权的“合法性”都需要经济发展来维系;如今随着经济增长神化的破产,两国社会的新疾旧患开始总爆发,现政权威信扫地、摇摇欲坠,靠“挂冲突羊头卖狗肉”的小把式是混不下去了。
   
    种种迹象表明:逐渐来临的经济大危机正分别在中、俄两国演变成政治危机。
   
    鼠年收尾,面对经济衰退的冲击,胡、温在“土地流转”、“腾笼换鸟”、产业升级等事关“科学发展观”的问题上爆发公开冲突、针锋相对、不点名地相互否定;牛年春节,胡锦涛重上井冈山,效法毛泽东,向政敌双拳出击,左捅江泽民、右砸温家宝:在胡锦涛的授意和主持下,郭伯雄、徐才厚、梁光烈等亲江泽民的军委寡头居然在二月二号召开的军委“民主生活会”受到批判,重开党内批斗会打击政敌,“六四”二十年来还是头一次;二月三日,中央电视台、新华社、新华网、人民报等中共国主要媒体,以中央财经领导小组(胡锦涛为组长)的名义,在显要位置高调公布:去年失业返乡农民在两千万人以上,不点名地公开斥责访英期间的温家宝,在接受英国《金融时报》主编巴伯专访时说谎,把失业农民工数字缩小了八百万;二月二日,温家宝在剑桥大学演讲时遭抗议者丢鞋,二月三日晚,连奥巴马就职演讲都要删减的中共头号喉舌媒体——中央电视台,居然将温家宝被丢鞋的视频不加删改、毫不掩饰地播放出来,中共喉舌媒体向来以维护中共领导人形象为己任,如此赤裸裸地出一个在位常委的丑,这在毛泽东“炮打”刘少奇后的四十多年来还是头一回……
   
    这些迹象表明,在经济危机的冲击下,中共寡头之间久已积蓄的矛盾和分歧骤然激化和深化,二十年来寡头共治稳定局面,维持不下去了。
   
   
   
    无独有偶,经济危机在俄罗斯同样激起了空前的政权内斗。
   
    遭遇经济危机重创的俄罗斯,油价暴跌、卢布褒贬、失业剧增、物价飞涨、民族工业体系开始瓦解…俄国远东反普京的游行示威正在蔓延,普京的支持率急骤下挫。
   
    八年来,普京,借助国际高油价黄金期创造了所谓“经济奇迹”、营造了似乎牢不可撼的独裁权威,普京一时间俨然俄罗斯民族英雄,歌曲《嫁人要嫁普京这样的人》一度荣登俄国流行歌排行榜榜首…而如今,随着俄罗斯石油能源经济的破产,普京看似不可动摇的独裁权威,竟然象豆腐渣一样垮塌下来。
   
    俗话说:“墙倒众人推”。眼见普京威权动摇,普京的“亲密战友”、总统梅德韦杰夫不再俯首听命、唯命是从,而是乘机逼宫,向普京抢班夺权。近期,梅德韦杰夫又是公开斥责普京救市不力、又是出台“经济报告”,历数普京经济政策的失误、并且搜罗体制内外普京的反对派,紧锣密鼓地营建自己的权力基础。这个表面上的普京忠实追随者,显然绝不甘心自己的傀儡地位。
   
    面对高涨的反对力量,普京习惯性地挥舞苏共克格勃的老套路,企图武力镇压游行示威、清洗不忠官员,岂料昔非今比、时过境迁,在总统梅德韦杰夫的支持和纵容下,警察怠工、官员抗命;遭普京撤职的海参崴内政主管尼古拉耶夫正是倚仗着总统梅德韦杰夫的支持,有恃无恐,拒绝离职,还威胁要揭露普京的贪腐丑闻1,这种地方官员以公开摊牌方式挑战政府领导权力的事件,叶利钦再造俄国以来还从未发生过。
   
    普京为“亲密战友”所背叛也算报应:当年叶利钦一手提拔普京,普京一上台就全面背叛叶利钦,硬将叶利钦时期一只脚已跨入自由国家行列的俄国,重又拖回专制独裁;而今,普京钦点的总统梅德韦杰夫的背叛行为,比当年普京更绝,普京尚未退休,就乘人之危抢班夺权。 
   
    普京为人自是心毒手狠、其权力体系根深叶茂,但如今却时运不济、有众叛亲离的颓势,而梅德韦杰夫却顺风顺水,因此,俄国总统、总理将上演一场恶斗,如果运筹得当,梅德韦杰夫有望获胜。俄国政坛的此番争斗,随着经济危机的深入发展会进一步升级。
   
   
   
    中、俄两国各自的“府院之争”具有惊人的相似之处:胡与温、梅与普,都曾是亲密战友,现在成了对头。
   
    同为总理的温家宝、普京都对本国的经济衰退难辞其咎,但又不应承担所有责任:
   
    温家宝不谙市场经济,包括推出新劳动法在内,他几年当中出台的一系列违背市场规律的“宏观调控”政策,大力把中国制造业推向崩溃、使房地产和金融面临灭顶之灾;但是温家宝的“宏观调控”、出台新劳动法,是得到胡锦涛的大力支持的,而且,胡锦涛六年来大力强化专制——军警、网管、党政系统的开支的大幅增加……种种变本加厉的倒退措施,大大增加了发展经济的成本;因此,胡锦涛对今天的经济危机同样难辞其咎。
   
    普京上台后抛弃叶利钦的自由经济政策,限制开放和竞争、高筑保护壁垒、并大力加强能源经济领域的国家垄断…这就终止了技术引进的制造业快速发展之路,在普京的领导下,叶利钦时期多元化且生机勃勃的俄罗斯的经济,迅速向单一能源经济演变,越来越依赖石油、天然气的出口;因此,随着去年国际油价的暴跌,俄罗斯经济受到特别沉重的打击。当然,普京也有一点冤,因为冲垮俄国经济的直接因素——国际油价的暴跌,并不是他造成的。
   
    经济的危机,反而成了某些人的机会;现在,同为国家元首的胡锦涛、梅德韦杰夫都乘经济危机之机,大力攻击本国的总理…
   
   
   
    但两国各自的“府院之争”又有重大区别:
   
    俄国梅普之斗,一人乐——突如其来的经济危机,给了梅德韦杰夫撬翻普京取而代之的良机;中国胡温之争,两家愁——因为经济危机,温家宝沦为替罪羊;经济危机很可能引发政治危机,胡锦涛有成为红朝崇祯帝的危险。
   
    论为人,中俄两国各自的“府院”之首刚好颠了个,可以交叉对位:元首胡锦涛对应总理普京,两者都属共产党硬党棍子类人,钟爱专制独裁,思想落后、不学无术;毛共辅导员胡锦涛崇拜毛太祖,心向朝鲜、古巴、克格勃特务普京独好斯大林,追求铁碗独裁;两人都杀人不眨眼——普京暗杀记者不犹豫,“小胡”屠杀喇嘛不动摇;两人上台后,都疯狂倒行逆施——普京将半自由的俄国拖回独裁专制、小胡则欲将邓记残疾经济“自由”社会拽回陈云鸟笼,招招封堵、处处“紧套”,打造金盾新式铁幕社会;两人的作风都充斥着假大空……
   
    总理温家宝对应元首梅德韦杰夫。两人都受开明领导人提携而跻身政坛:温家宝为中共异类赵紫阳提拔,曾任中共中央办公厅主任、梅德韦杰夫则为苏共叛逆叶利钦提拔,曾任叶利钦总统办公室主任;两人都具有较强的改革意识:受赵紫阳的影响,温家宝较具政治改革意识,对自由民主的悟性在中共党内相对较好、受戈尔巴乔夫、叶利钦的影响,梅德韦杰夫倾向自由经济,其宪政民主的素养远在普京之上;两人均作风务实,较少假大空的言行;两人都深具城府、处事圆滑,因而得以成功攀升至权力高层…当然,温家宝与梅德韦杰夫也有重要的不同:梅氏通晓市场经济,善于经济管理;温家宝却不懂经济,主管经济期间流露出一系列计划经济时代的旧思维。但是,因为中、俄历史发展阶段不同,相对于当前中共党内而言,温家宝算得上开明派,其性质与梅德韦杰夫在俄国的性质相似。
   
   
   
    为什么中、俄现政权头目能够抱团稳定多年,如今却骤然间爆发如此激烈的内讧?这是由中、俄现政权的性质和统治方式决定的:
   
    我在拙文《中共垮台路线图》中已经论述,邓小平死后的中共政权,是一种日趋成熟和精致化的多寡头共治政权,作为党魁国家元首的胡锦涛,相对于其他八常委,只有职权上的优势、毫无威权上的优势——一旦杵逆寡头们的利益,胡锦涛说什么都“算个屁”;叶利钦退休后,普京在俄罗斯成功复辟专制独裁统治,普京虽然凭借铁腕强权和能源经济的暂时繁荣,成功地树立了个人威权,但由于无法倒退回斯大林式的领袖独裁专制模式,因而普京的个人威权只是相对威权,何况,俄罗斯没有儒家传统,俄国人“犯上作乱”远没有中国人那种心理障碍;因此,普京个人权威远非牢不可破,俄罗斯现政权,仍然属于寡头共治的专制政权,普京只是一群权贵寡头中最大的一个而已。
   
    
   
    寡头共治专制统治的稳定是一种“只能共富贵不能共患难”的稳定,为什么呢?因为寡头统治集团的组成,完全是出自维护共同利益的需要,不再以信仰和思想观念的相同或相近为基础,这就造成组成同一统治集团的寡头之间信仰、思想、习性差别甚大的情况,毛共政治辅导员胡锦涛,与江泽民及其代理、与“赵紫阳余孽”温家宝、克格勃头目普京之于叶利钦管家梅德韦杰夫,皆貌合神离、各怀异志、甚至格格不入。
   
    由于信仰、思想、理念各异,这些完全因利益纠合在一起的寡头们在诸多领域存在分歧,只要现有的统治办法能够维持局势稳定,他们都可以通力合作、“求同存异”,以维护党专制这一共同的根本利益所在;但是,一旦现有的统治办法无法维持局势的稳定,需要新的应对才能化解危机的时候,寡头们之间,就必然会因由于信仰、思想、理念各异产生巨大的分歧,因为应对新危机的措施涉及到自己的根本利益,因此,在应对新危机措施上的分歧,就会导致不可调和的利益冲突;而中、俄的专制独裁政权又没有一套服众的、成熟的游戏规则,能够缓冲这样的利益冲突,因此,寡头之间的利益冲突就会随着新危机的深入发展而不断升级,直至翻脸不认人、图穷匕首见。
   
    在经济大危机的冲击下,中、俄两国寡头集团的统治办法都无以为继,而在应对危机的主张上,寡头之间分歧巨大,利益冲突不可调和,遂都爆发出多年来罕见的政权内斗。
   
    胡温之争、梅普之争绝非偶然现象,只要寡头专制的性质不变,经济危机或其他社会危机事件在中俄迟早会引发政治危机;除非经济危机缓解,否则胡温之争、梅普之争还会继续恶化和升级。
   
   
   
    中、俄两国各自的“府院之争”同属政权内部的权力斗争,都是以追究政敌经济政策失败责任的方式呈现,但中、俄各自上演这场内斗,又有着重要的区别:

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场