百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[胡安宁反咬一口,什么逻辑?]
徐水良文集
·简驳谢燕益《选举正在和革命赛跑!》
·简驳王希哲《评马勇文章精到和俗论的所在》
·中国农民是最强烈反对中共的群体
·再驳梁不正
·三评谢燕益并按语
·不如希特勒纳粹的中共新纳粹
·谈王希哲的丛林法则等等
·对张乐天《底层视角的现代史》的不同意见
·汉语汉字是优秀的语言和文字
·驳韩寒素质论
·不要把韩寒三篇文章看作仅仅是简单的三篇文章
·韩寒三篇文章是有官方背景的运作
·韩寒低素质,百姓中素质,英雄高素质
·推特上反驳胡平等重弹反对革命的滥调
·点评王建勋《变革、民情及个体责任》
·纠正一个错误说法
·对何清涟文章的批评
·中国要重生必须经过革命洗礼
·美国对台策略简析
·对余杰出国问题的另一种评论
·关于活埋200人问题
·再次重提韩三篇是某势力预先策划的行动
·已经没有几个共产党员不反对共产党了
·驳张维迎们的非道德论
·驳草虾:南京大屠杀无法从南京人记忆中抹杀
·再谈狭义民运圈不可能大团结
·民主从党内开始是专制思维
·就民运派别问题答查建国先生
·四个建国纲领汇编供对照
·随笔:刘霞之谜等三则
·推荐莲子《举证责任与原始正义》一文
·就王炳章问题答胡安宁
·短评:简驳王希哲挺薄荒唐逻辑等两则
·不赞成刘国凯文章《体谅温家宝》
·从国际习惯看左右派别分界
·在薄熙来问题上民运中的不同派别及不同策略
·为方励之先生辩(两则)
·为方励之先生辩(两则)
·揭穿救党势力共存共荣共治的欺骗戏法
·辨别中国改革真假的两种做法两块试金石
·再驳挺薄左派的一个谬论
·在薄熙来问题上三个派别的分歧
·关于中国转型问题的简单意见
·驳斥王希哲造谣诬蔑
·和平转型的可能性和必要条件
·把信仰驱赶出公权力公共领域
·关于共产党设局的问题
·加强对军队的工作
·理论、宣传和学匠之间的异同
·时势造英雄而不是相反
·以亲身经历教训谈海内外联手
·驳一种精神专制的谬论
·对国内御用学者鼓吹民主集中制的简单批判
·重发29年前批判延安文艺座谈会讲话的文章一篇
·答古谜
·又谈平反问题
·驳王丹等“期待六四翻案而非平反”说
·为什么不能原谅邓小平李鹏?
·柴玲的无权卑鄙和有权卑鄙
·驳柴玲《再谈宽恕》
·反击中共控制和利用宗教的大棋
·论“上帝只属于中国”等与神棍斗嘴帖
·我对宗教的大致认识和简单经历
·“党的领导”绝对非法
·反对平反的歪论全是阴谋或狡辩
·中共情报机构把人打成疯子习惯手法,似乎太陈旧了一点
·中共党的建设、思想建设和组织建设的本质
·攻击平反说,主张翻案说,是站到中共立场去了
·驳刘路古谜对沙溪暴动的诬蔑
·为中共户籍制度及暂住证制度与古谜论战实录
·再讲几句户籍制度和居住迁徙自由大问题
·转移方向为马列专制推卸罪责的阴谋
·8月15杀鞑子
·驳胡安宁并谈当年中共控制民运的一个阴谋
·驳暴共左派余孽等对台独两则评论
·正教和邪教
·坚持全民维权全民抗暴全民起义全民革命道路
·未来世界在思想领域中的总体发展方向
·香港民主党自爆幕后金主是中共势力
·核心问题是全民起义
·中共及薄左保薄或掩盖减轻其罪恶的目的何在?
·答思想信仰领域的几个疑问
·关于文革的几个问题
·日本宗教状况给我们的启示
·马列教纳粹教和一神教的弱点及要害
·为什么必须坚决反击原教旨一神教
·中共利用一神教的一个大计谋
·鲜为人知的陕西同治大屠杀
·我觉得基督教的简介这样写好一些
·太平天国葬送了当时40%的中国人
·本人建议的邪教定义
·姚诚:致柴玲女士的公开信
·保钓评论两则
·保钓评论两则
·中国革命何时发生?一次还是两次?
·给朋友的信
·中国异议人士,请学会自重!
·国内和坐牢不是保护伞
·动不动攻击别人心智不健全的人自己心智最不健全
·讲个狗咬狗、人变狗打架的故事
·再谈无罪推定并驳北京小左
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
胡安宁反咬一口,什么逻辑?

   

徐水良

2009-3-22

   胡安宁曾多次被捕,每次竹筒倒豆子,还当作光荣,自诩“每次都认罪”。并且千方百计倒打一耙,攻击在下这样不投降不认罪的。

   因为投降告密成习惯,胡安宁的概念和逻辑,全部与常人相反。

   什么是告密,一般人的概念,当然是向统治者向强权告密;向统治者投降,报告反对派情况,当然是告密行为;而向公众向反对派揭露这种投降告密行为,则是相反的反对投降告密的正义行为。向公众披露统治者和叛卖者的信息,怎么都够不上告密。

   只要头脑正常的人,都不会把向公众披露信息,揭露统治者秘密,包括统治者安插在反对派内部的线人的告密行为这种反对告密的做法,称为告密。

   但胡安宁的概念却相反,向统治着投降告密这种统治者的秘密,却是反对派自身秘密;而揭露这种统治者秘密,却是告密。

   有人能理解胡安宁的逻辑吗?

   上世纪90年代以后,胡安宁多次回国向公安汇报和商量,上海公安曾经建议他担任海外民运最高领导人,说他们动用安插在民运的特务,保证他当选。但因为他自知名声不佳,只好回绝。近年因受美国FBI调查,逃回大陆国安受国安保护。他把海外民运及其他反对派情况一再报告国安公安,并且与国安公安一起研究分析和制定许多对付反对派的策略,包括下文他提到的中共情报机构批准的策略“海外捧刘青,国内捧江棋生”。这些,是胡安宁与国安密谋回美国时向大家讲的,不是别人捏造的。

   明眼人一看就能判断,胡安宁的行径是不是投投降告密叛卖行为。

   本人和一些朋友向公众揭露胡安宁的投降告密叛卖行为,是不是告密,我想明眼人也是一样就能判断的。

   但胡安宁却反咬一口,把他叛卖反对派向中共汇报与中共协商对付反对派的秘密策略说成是民运秘密,把向公众和反对派揭露他的叛卖行为,披露他和中共情报机构共同制定秘密策略“海外捧刘青,国内捧江棋生”,称为告密。

   下面是胡安宁楼下的谬论。

   既然胡安宁诬蔑本人,本人有权反驳,以正视听。请勿删除本贴。

   附胡安宁谬论:

   我弄不懂王希哲在楼下为何要为“告密定义”发难,其实这次胡平说的是对的(可叹,胡对实践告“汇报会”密[事涉刘青/江棋生]的王之“天作之合”,却又没了对抗的勇气,反而去吻他“说正用奇”的脚,当了次Q儒)。

   楼下(好像是格老爷)有说,中国人告密,还以为在当英雄“三忠于四无限誓死捍卫”。。。这便使王希哲感动。

   当然,对不同年龄和文化背景在不同时期宜“有分析”。但我想,像聂绀弩和施蛰存所遇的情况,因对手都是“大智识分子”而非“红小兵在红八月”,又几乎形同使人致命地被打在“七寸”上,所以无论旧道德新道德,都是讲不过去的,何必再脸红脖子粗地为之辩解捏。。。。。。

   只有有了酱紫勇气,吾人才能直面正对网上的绑匪群落啊!

   (原载《独立评论》)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场