百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[胡安宁反咬一口,什么逻辑?]
徐水良文集
·对胡安宁(余大郎)《中国及中华民族考》的三点诘问
·关于传统文化语言文字和民族的几篇短文
·民运早期文稿:《反对特权》
·民运早期文稿:《关于理论问题的问答》
·从地图和工程制图谈起
·民运早期文稿:致红旗杂志编辑部的信
·中共的保守惯性和胡锦涛的权术家性格必然导致中国大乱和共产党灭亡
·立足自己,操之在我
·认真揭露拉法叶案中共江泽民集团犯罪事实
·松花江污染事件再一次宣告中共“基本路线”的破产
·大家都来呼唤和准备革命
·就网上有关语言文字讨论,谈一些本人的浅见
·台湾选举简评和选后趋向预测
·中国大陆反对派在台海问题上的四种策略
·以革命反抗中共屠杀
·[评论]:忍无可忍!
·胡锦涛温家宝必须尽快向全国人民作出交代
·以暴抗暴、以暴制暴的原则
·关于宗教和信仰问题的一点意见
·关于阶级、国家等若干问题
·獄中舊文:批判“四個堅持”
·[评论]:是从根本上思考基础经济理论中国经济问题的时候了
·发一篇旧文,驳胡安宁谣言
·正义党的特务铁证
·关注农民问题
·就农民问题致信人大及政府
·北春记者亚依采访记录
·从太石村到汕尾,甘地主义的终结
·《网路文摘》新年献词:曙光在前!
·再谈革命概念和伪改良主义伪自由主义的错误
·实行“清浊分流、各自为战、互相配合、立足大众”的方针
·抛弃对立思维,蓝绿共治,打造抗共基地
·如何看待民运“内斗”(网文两篇)
·继承一切文化的有益成分,反对一切文化的反动成分
·中共灭亡的命运是必然的
·驳spring似是而非,欺骗性很强的谬论
·对spring先生的两个帖子的回答
·与中共对谈互动及有关理论问题
·宗教神本主义专制与世界当代文明的冲突
·反恐教训:宗教专制、政教分离和思想自由
·反对以任何宗教理由扼杀言论自由!
·令人遗憾的经济学领域
·走入邪路的改革凭什么“不可动摇”?
·真是丁子霖写的吗?错得离谱!
·反对以任何宗教理由扼杀言论自由(修改稿)
·谈民运整合
·当代中国统治集团是当代中国道德崩溃的罪魁祸首
·顺便写几句,经济学的重建问题
·文明风水轮流转
·这个世界真是乱套了!
·就东海一枭《高扬儒家理想主义旗帜!》谈一点看法。
·近来与台独势力论战的一些意见
·中国文化,请告别垃圾和僵尸!
·中国政治反对派必须坚守爱国道义底线
·恢复历史大倒退时期的本来面目
·如何吸取八九教训?
·四五运动的前奏——南京事件回忆
·谈胡平兄的糊涂——与胡平兄共勉
·六四教训:有没有政治经验大不一样
·戏作:爱国愤青和卖国愤青是“阶级国家”理论生产的同一产品
以上文章损坏,需修复或重发,无法阅读
请从下面点击阅读
·[短评]为什么台独会受到全世界反对?
·回答网友提问:六四时,如果我是赵紫阳
·中国政治反对派应努力争取民主国家政府的帮助
·公开投共也是投共——驳一种谬论
·关于民运整合问题和高寒等讨论二则
·对几个问题的浅见
·中国近现代历史的主题和主线是什么?
·基督教在中国的作用
·施琅问题和卖国汉奸思潮
·纠正法家概念的泛化
·谈法治和法制的关系
·警告文明世界重视和解决中共间谍问题
·批判历史大倒退的继承者,恢复历史本来面目
·抛掉先进必定战胜落后、落后必然挨打等教条
·再谈私有制不是民主的基础
·民主其实就是公共权力的公有
·坚持“公共领域公有化”的原则,才有民主
·文革评论五则
·现代文明社会的真谛
·欢迎使用徐氏法则
·关于宗教问题二则
·余、郭之争和“非政治化”幽灵
·余杰王怡郭飞雄事件的讨论汇编(四)的说明
·再谈以暴制暴的原则
·走出思想专制的起码一步
·个人主义和集体主义的荒唐对立
·谁不宽容?
·“文化无高下”等等说法不对
·警惕中共统战阴谋,坚持天然合法的回国权利
·简谈建立反对派伦理和阵营的问题
·给国凯兄的劝告:从诗意语言回归学术语言
· 中国民运和反对派为什么会成为目前这个现状?
·关于文字改革的几个基本理论问题
·关于冒名造谣及《網路捉鬼記》争议等问题
·非暴力时代已经来临?
·对茅于轼老先生两篇文章的点评
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
胡安宁反咬一口,什么逻辑?

   

徐水良

2009-3-22

   胡安宁曾多次被捕,每次竹筒倒豆子,还当作光荣,自诩“每次都认罪”。并且千方百计倒打一耙,攻击在下这样不投降不认罪的。

   因为投降告密成习惯,胡安宁的概念和逻辑,全部与常人相反。

   什么是告密,一般人的概念,当然是向统治者向强权告密;向统治者投降,报告反对派情况,当然是告密行为;而向公众向反对派揭露这种投降告密行为,则是相反的反对投降告密的正义行为。向公众披露统治者和叛卖者的信息,怎么都够不上告密。

   只要头脑正常的人,都不会把向公众披露信息,揭露统治者秘密,包括统治者安插在反对派内部的线人的告密行为这种反对告密的做法,称为告密。

   但胡安宁的概念却相反,向统治着投降告密这种统治者的秘密,却是反对派自身秘密;而揭露这种统治者秘密,却是告密。

   有人能理解胡安宁的逻辑吗?

   上世纪90年代以后,胡安宁多次回国向公安汇报和商量,上海公安曾经建议他担任海外民运最高领导人,说他们动用安插在民运的特务,保证他当选。但因为他自知名声不佳,只好回绝。近年因受美国FBI调查,逃回大陆国安受国安保护。他把海外民运及其他反对派情况一再报告国安公安,并且与国安公安一起研究分析和制定许多对付反对派的策略,包括下文他提到的中共情报机构批准的策略“海外捧刘青,国内捧江棋生”。这些,是胡安宁与国安密谋回美国时向大家讲的,不是别人捏造的。

   明眼人一看就能判断,胡安宁的行径是不是投投降告密叛卖行为。

   本人和一些朋友向公众揭露胡安宁的投降告密叛卖行为,是不是告密,我想明眼人也是一样就能判断的。

   但胡安宁却反咬一口,把他叛卖反对派向中共汇报与中共协商对付反对派的秘密策略说成是民运秘密,把向公众和反对派揭露他的叛卖行为,披露他和中共情报机构共同制定秘密策略“海外捧刘青,国内捧江棋生”,称为告密。

   下面是胡安宁楼下的谬论。

   既然胡安宁诬蔑本人,本人有权反驳,以正视听。请勿删除本贴。

   附胡安宁谬论:

   我弄不懂王希哲在楼下为何要为“告密定义”发难,其实这次胡平说的是对的(可叹,胡对实践告“汇报会”密[事涉刘青/江棋生]的王之“天作之合”,却又没了对抗的勇气,反而去吻他“说正用奇”的脚,当了次Q儒)。

   楼下(好像是格老爷)有说,中国人告密,还以为在当英雄“三忠于四无限誓死捍卫”。。。这便使王希哲感动。

   当然,对不同年龄和文化背景在不同时期宜“有分析”。但我想,像聂绀弩和施蛰存所遇的情况,因对手都是“大智识分子”而非“红小兵在红八月”,又几乎形同使人致命地被打在“七寸”上,所以无论旧道德新道德,都是讲不过去的,何必再脸红脖子粗地为之辩解捏。。。。。。

   只有有了酱紫勇气,吾人才能直面正对网上的绑匪群落啊!

   (原载《独立评论》)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场