百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[胡安宁反咬一口,什么逻辑?]
徐水良文集
·幻想复活死的改革,不如准备活的革命
·再谈素质论、文化论和制度论
·简谈一个单相思幻想
·谈意识形态和宣传等问题
·宗教问题三则
·中国的右派
·托克维尔究竟说了什么?
·信仰坏又不宽容,比没有信仰坏百倍千倍万倍
·同城饭醉与小圈子运动的根本区别
·习近平反腐,必然越反越腐
·驳《南方周末》自由主义伪右派的数据
·在左右划分辩论中的意见
·专制主义代表作—评茅于轼文章
·茅于轼事件,毛左伪右演双簧
·驳内因论和素质论
·看茅于轼长沙演讲有感
·对内因论和素质论的哲学思考
·革命,左右派和枪杆子杂谈
·对马克思人是社会关系总和学说的简要批判
·答王希哲等网友
·解决宗教等信仰问题要有全盘战略
·澄清早期民运历史
·对当前中国保守主义的批判
·点评刘军宁《撒切尔夫人的保守主义治国之道》
·关于保守主义等问题补充意见
·也谈傅萍,论讲真话原则
·也谈极权专制的本质和来源
·再谈实践标准等问题
·不赞成“台版茉莉花”提法
·宗教、科学、实践和检验
·评中共对薄熙来案的审判
·薄案分析二:称赞薄熙来说薄熙来赢了辩论的,实在太愚蠢
·薄案分析三:薄掌握高层腐败材料,是中共对薄案大幅放水的原因之一
·薄案分析四:中共为何掩盖薄家杀海伍德真实原因?
·不务正业务邪业,习近平荒唐的批评和自我批评
·简谈马列国家学说根本错误
·告诉国内网友这次海外抗议是怎么回事
·再驳伪右反对革命和民主的谬论
·第五纵队抗议闹剧的恶果
·关于何青莲女士造谣的声明
·谈组织和革命等问题
·关于革命和改良等两个问题答网友
·顺便说几句上海国保造谣
·国家是非常古老的特殊地域概念
·关于国家问题和爱国主义问题(一)
·鼓吹卖国当汉奸的人不可能是真民主人士
·部分史籍记载的数以千计的中国名称ZT
·顺便说几句上海国保造谣
·关于民族革命和民主革命问题,我的看法
·民众的反抗程度才是衡量文化优劣的一个重要指标
·用理性理念对抗非理性信仰
·现代化、科学迷信和科学教问题
·制度决定论和文化决定论并不矛盾
·《制度决定论和文化决定论并不矛盾》附件
·《制度论文化论并不矛盾》附件
·对胡平民族自治观点的批评
·关于民族自治问题与胡平的继续辩论
·台湾学运评论:我们的目标和标准是自由民主宪政法治
·国际社会对中共和台独可能采取的两种策略
·探索台湾学运国际歌背后的特殊力量
·狭义民运圈特线比例
·简评《刘仲敬:缺少土豪的世界》
·西方阻止俄国与中共结盟的可用杀手锏
·再谈刘仲敬《缺少土豪的世界》
·再谈犬儒问题-与胡平讨论
·重建乡绅制实质结果是为权贵黑社会建立基层黑社会基础
·继续与胡平讨论犬儒问题
·与共舞台网友讨论犬儒和《犬儒病》问题
·驳胡平洪哲胜似乎无的放矢的非暴力论
·三谈刘仲敬理论
·再谈宗法乡绅制度和地方自治问题
·再谈中共间谍特线问题
·诬蔑平反64口号就是帮中共脱困解套
·见好就收见坏就上是胡平的专属笑话
·鼓吹“见好就收,见坏就上”的本质
·驳曾节明,再谈权利义务,维权抗暴起义革命
·狭义民运圈的严重问题问题告诉我们什么
·写给王有才先生的一个帖子
·革命不能见坏就收,更不能见好就收
·转发网文两篇
·咒骂口暴口头革命的几乎清一色是特线
·关于中共迫害和处死自己特线的问题
·“越反越恐”的原因
·揭露真相和掩盖真相的斗争
·关于特线问题帖子二个
·答胡安宁的“霹雳手段”
·本人事先警告邓式改革必然走上歧路的几篇文章
·批判邓式改革的三篇文章
·也谈共藏矛盾和汉藏矛盾
·也谈共藏矛盾和汉藏矛盾
·继续辩论共藏矛盾和汉藏矛盾问题
·习式反腐小文革的性质和前途
·关于中共特务冒名造谣的声明
·邓小平没有真正的改革
·民主社会反对贵族及贵族制度
·为什么各种复辟倒退的奇谈怪论和梦话应运而生?
·关于贵族问题答网友问
·社会主义国家的罪恶及失败怪不得马克思吗?
·对马克思主义的概括性批评
·再談洪哲胜文章的错误
·批评洪哲胜和马克思的三个短帖
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
胡安宁反咬一口,什么逻辑?

   

徐水良

2009-3-22

   胡安宁曾多次被捕,每次竹筒倒豆子,还当作光荣,自诩“每次都认罪”。并且千方百计倒打一耙,攻击在下这样不投降不认罪的。

   因为投降告密成习惯,胡安宁的概念和逻辑,全部与常人相反。

   什么是告密,一般人的概念,当然是向统治者向强权告密;向统治者投降,报告反对派情况,当然是告密行为;而向公众向反对派揭露这种投降告密行为,则是相反的反对投降告密的正义行为。向公众披露统治者和叛卖者的信息,怎么都够不上告密。

   只要头脑正常的人,都不会把向公众披露信息,揭露统治者秘密,包括统治者安插在反对派内部的线人的告密行为这种反对告密的做法,称为告密。

   但胡安宁的概念却相反,向统治着投降告密这种统治者的秘密,却是反对派自身秘密;而揭露这种统治者秘密,却是告密。

   有人能理解胡安宁的逻辑吗?

   上世纪90年代以后,胡安宁多次回国向公安汇报和商量,上海公安曾经建议他担任海外民运最高领导人,说他们动用安插在民运的特务,保证他当选。但因为他自知名声不佳,只好回绝。近年因受美国FBI调查,逃回大陆国安受国安保护。他把海外民运及其他反对派情况一再报告国安公安,并且与国安公安一起研究分析和制定许多对付反对派的策略,包括下文他提到的中共情报机构批准的策略“海外捧刘青,国内捧江棋生”。这些,是胡安宁与国安密谋回美国时向大家讲的,不是别人捏造的。

   明眼人一看就能判断,胡安宁的行径是不是投投降告密叛卖行为。

   本人和一些朋友向公众揭露胡安宁的投降告密叛卖行为,是不是告密,我想明眼人也是一样就能判断的。

   但胡安宁却反咬一口,把他叛卖反对派向中共汇报与中共协商对付反对派的秘密策略说成是民运秘密,把向公众和反对派揭露他的叛卖行为,披露他和中共情报机构共同制定秘密策略“海外捧刘青,国内捧江棋生”,称为告密。

   下面是胡安宁楼下的谬论。

   既然胡安宁诬蔑本人,本人有权反驳,以正视听。请勿删除本贴。

   附胡安宁谬论:

   我弄不懂王希哲在楼下为何要为“告密定义”发难,其实这次胡平说的是对的(可叹,胡对实践告“汇报会”密[事涉刘青/江棋生]的王之“天作之合”,却又没了对抗的勇气,反而去吻他“说正用奇”的脚,当了次Q儒)。

   楼下(好像是格老爷)有说,中国人告密,还以为在当英雄“三忠于四无限誓死捍卫”。。。这便使王希哲感动。

   当然,对不同年龄和文化背景在不同时期宜“有分析”。但我想,像聂绀弩和施蛰存所遇的情况,因对手都是“大智识分子”而非“红小兵在红八月”,又几乎形同使人致命地被打在“七寸”上,所以无论旧道德新道德,都是讲不过去的,何必再脸红脖子粗地为之辩解捏。。。。。。

   只有有了酱紫勇气,吾人才能直面正对网上的绑匪群落啊!

   (原载《独立评论》)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场