百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[胡安宁反咬一口,什么逻辑?]
徐水良文集
·动不动攻击别人心智不健全的人自己心智最不健全
·讲个狗咬狗、人变狗打架的故事
·再谈无罪推定并驳北京小左
·为高官维护特权还是为小民维护人权?
·如果中共各派永远共存共治共荣,何来民主派收拾残局?
·关于薄左签名信起草人的初步鉴识
·海外版公开信系大幅改写刘金华公开信而成
·再谈取缔惩罚罪恶滔天的共产党和毛左问题
·惩治中共罪犯也是避免二次革命的需要
·“协商民主”是理论上的胡说八道
·不走老路、不走“邪路”、只走死路
·18大评论2:抛掉幻想,准备革命
·当代中国,改旗易帜是正道
·革命、改良、暴力、政改
·在国内发《大骂大帮忙的张千帆教授》,被删除
·网帖汇编1:革命、改良、暴力、政改
·恋旧路、走邪路、拒正路
·对茉莉关于民族自治一文的不同意见
·网帖汇编:占海特事件,制度决定论的典型案例
·再谈现代国家农奴制度
·再谈汉语汉字是优秀语言和文字
·为民运人士一辩
·关于极权专制
·关于“共济会大阴谋”
·取消违反宪法的异地考试地方法规
·取消违反宪法的异地考试地方法规
·再谈“摸石头”
·互联网时代如何发起革命
·悼念王来棣先生
·人民起义道路和小圈子策略
·ZT化解专制暴力的战略:以民意赢得军心
·许良英,不同凡响的理想主义者,中国一代知识分子的良心
·悼念许良英先生(汇编二)
·悼念许良英先生(汇编三)
·许良英,中国的良心和傲骨(汇编四)
·悼念许良英先生(汇编五)
·我眼中的圣者——悼许良英先生
·悼念许良英先生(汇编六)
·重视许良英先生的这些意见
·悼念许良英先生文章两篇
·当代中国,改良代价远比革命大
·批判素质论的几个帖子
·中国改良(“改革”)成本巨大
·改革成本有无可比性的辩论
·改革成本有无可比性的辩论
·驳赛昆彭基磐造谣
·共产主义来自基督教
·中国人素质低不配民主理论来自江三代
·驳朱学勤“拥抱革命是危险的”谬论
·关于秦晖文章的简单批评
·与神棍等素质论者辩论
·对顾肃文章及一些网上观点的评论
·再谈基督教问题
·关于宗教问题的三篇旧文
·也谈经济危机
·圣经反人类的屠杀教义
·郑酋午:凡是痴迷一种学说之人其脑必有毛病
·为郑酋午文章一辩
·幻想复活死的改革,不如准备活的革命
·再谈素质论、文化论和制度论
·简谈一个单相思幻想
·谈意识形态和宣传等问题
·宗教问题三则
·中国的右派
·托克维尔究竟说了什么?
·信仰坏又不宽容,比没有信仰坏百倍千倍万倍
·同城饭醉与小圈子运动的根本区别
·习近平反腐,必然越反越腐
·驳《南方周末》自由主义伪右派的数据
·在左右划分辩论中的意见
·专制主义代表作—评茅于轼文章
·茅于轼事件,毛左伪右演双簧
·驳内因论和素质论
·看茅于轼长沙演讲有感
·对内因论和素质论的哲学思考
·革命,左右派和枪杆子杂谈
·对马克思人是社会关系总和学说的简要批判
·答王希哲等网友
·解决宗教等信仰问题要有全盘战略
·澄清早期民运历史
·对当前中国保守主义的批判
·点评刘军宁《撒切尔夫人的保守主义治国之道》
·关于保守主义等问题补充意见
·也谈傅萍,论讲真话原则
·也谈极权专制的本质和来源
·再谈实践标准等问题
·不赞成“台版茉莉花”提法
·宗教、科学、实践和检验
·评中共对薄熙来案的审判
·薄案分析二:称赞薄熙来说薄熙来赢了辩论的,实在太愚蠢
·薄案分析三:薄掌握高层腐败材料,是中共对薄案大幅放水的原因之一
·薄案分析四:中共为何掩盖薄家杀海伍德真实原因?
·不务正业务邪业,习近平荒唐的批评和自我批评
·简谈马列国家学说根本错误
·告诉国内网友这次海外抗议是怎么回事
·再驳伪右反对革命和民主的谬论
·第五纵队抗议闹剧的恶果
·关于何青莲女士造谣的声明
·谈组织和革命等问题
·关于革命和改良等两个问题答网友
·顺便说几句上海国保造谣
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
胡安宁反咬一口,什么逻辑?

   

徐水良

2009-3-22

   胡安宁曾多次被捕,每次竹筒倒豆子,还当作光荣,自诩“每次都认罪”。并且千方百计倒打一耙,攻击在下这样不投降不认罪的。

   因为投降告密成习惯,胡安宁的概念和逻辑,全部与常人相反。

   什么是告密,一般人的概念,当然是向统治者向强权告密;向统治者投降,报告反对派情况,当然是告密行为;而向公众向反对派揭露这种投降告密行为,则是相反的反对投降告密的正义行为。向公众披露统治者和叛卖者的信息,怎么都够不上告密。

   只要头脑正常的人,都不会把向公众披露信息,揭露统治者秘密,包括统治者安插在反对派内部的线人的告密行为这种反对告密的做法,称为告密。

   但胡安宁的概念却相反,向统治着投降告密这种统治者的秘密,却是反对派自身秘密;而揭露这种统治者秘密,却是告密。

   有人能理解胡安宁的逻辑吗?

   上世纪90年代以后,胡安宁多次回国向公安汇报和商量,上海公安曾经建议他担任海外民运最高领导人,说他们动用安插在民运的特务,保证他当选。但因为他自知名声不佳,只好回绝。近年因受美国FBI调查,逃回大陆国安受国安保护。他把海外民运及其他反对派情况一再报告国安公安,并且与国安公安一起研究分析和制定许多对付反对派的策略,包括下文他提到的中共情报机构批准的策略“海外捧刘青,国内捧江棋生”。这些,是胡安宁与国安密谋回美国时向大家讲的,不是别人捏造的。

   明眼人一看就能判断,胡安宁的行径是不是投投降告密叛卖行为。

   本人和一些朋友向公众揭露胡安宁的投降告密叛卖行为,是不是告密,我想明眼人也是一样就能判断的。

   但胡安宁却反咬一口,把他叛卖反对派向中共汇报与中共协商对付反对派的秘密策略说成是民运秘密,把向公众和反对派揭露他的叛卖行为,披露他和中共情报机构共同制定秘密策略“海外捧刘青,国内捧江棋生”,称为告密。

   下面是胡安宁楼下的谬论。

   既然胡安宁诬蔑本人,本人有权反驳,以正视听。请勿删除本贴。

   附胡安宁谬论:

   我弄不懂王希哲在楼下为何要为“告密定义”发难,其实这次胡平说的是对的(可叹,胡对实践告“汇报会”密[事涉刘青/江棋生]的王之“天作之合”,却又没了对抗的勇气,反而去吻他“说正用奇”的脚,当了次Q儒)。

   楼下(好像是格老爷)有说,中国人告密,还以为在当英雄“三忠于四无限誓死捍卫”。。。这便使王希哲感动。

   当然,对不同年龄和文化背景在不同时期宜“有分析”。但我想,像聂绀弩和施蛰存所遇的情况,因对手都是“大智识分子”而非“红小兵在红八月”,又几乎形同使人致命地被打在“七寸”上,所以无论旧道德新道德,都是讲不过去的,何必再脸红脖子粗地为之辩解捏。。。。。。

   只有有了酱紫勇气,吾人才能直面正对网上的绑匪群落啊!

   (原载《独立评论》)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场