百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    新文明论坛
[主页]->[百家争鸣]->[新文明论坛]->[牟传珩:2009年“两会”前沿战硝烟透视]
新文明论坛
·牟传珩:用五条准据判定习近平的真面目
·牟传珩:习近平“打右灯,向左转”——政治妥协的精髓不容阉割
·牟传珩:中国太子党集权世袭——习仲勋寿辰打开政治观察窗口
·牟传珩:全国“两会”前人权环境持续恶化——致死异见人士父亲迷案被推向风
·牟传珩:“一个分裂的国家,两个对等的政权”——由“王张会”引发的政治议
·牟传珩:中国“两会” 代表、委员同台演戏——谁把中共“权力关进笼子里”
· 牟传珩:聚焦微信封号与网特培训——中南海恐惧网络舆论颠覆
·牟传珩:习近平垄断国安委大权新动向——北京不再受理越级上访
·牟传珩:习近平反腐会指向江泽民吗?——全军统一悬挂五代党魁题词启示
·牟传珩:辨识一个真实的中国——北京警方大演练剑指群体事件
·牟傳珩:假象穩定」背後的「爆炸聲」
·牟傳珩:假象穩定」背後的「爆炸聲」
·牟傳珩:假象穩定」背後的「爆炸聲」
·牟传珩:习近平刘云山谁绑架谁
·牟传珩:中国特色的“一把手工程”——中南海正在加紧向网络自由亮剑
·牟传珩:新“国安委”陷于“六四”纪念恐惧——北京向自由派知识分子下狠手
·牟传珩:国安会开创“反恐”、“打异”震慑维稳新模式——中国走向暴力治国
·牟传绗:习近平禁令下的“中国噩梦”
·牟传珩:邓小平为干预香港自治留天窗——“一国两制”白皮书验证“狼吃羊”
·牟傳珩:中國「死磕派」律師吹響集結號
·牟傳珩:中國「死磕派」律師吹響集結號
·鲁基:习近平发表国家主义网络宣言——网络自由不能封杀在主权黑箱里
·席卷中国的政治流言风暴——习近平“打虎”精于算计
·牟传珩:揭秘习近平的“反腐打虎”谋略
·牟傳珩:防禦紅牆倒塌的政治工程──中共北戴河會議前「反腐」新動向
·牟传珩:北京与香港当局联手做局——“8•17反占中”上演“群众斗群众
·牟传珩 ;最新毒性的精神产品:《历史转折中的邓小平》/牟传珩
·牟傳珩:中南海為什麼恐懼「謠言」──剝奪民間自發信息權是一種罪惡
·牟传珩:评中共军队“严防政治自由主义”宣言
·“占领中环”鼓声擂响 ——香港“公民抗命”吹响集结号
·牟传珩:揭秘铁流被刑拘政治背景
·牟传珩:剥开习近平“尊宪”的华丽外衣
·牟传珩:“雨伞革命”宣告“一国两制”破产——香港揭开“公民抗命”新纪元
·牟傳珩:四中全會前習近平定調「鳥籠民主」──中共政治整肅運動加劇
·牟传珩:一党独大是法治的天敌 ——四中全会公报“依法治国”是个伪命题
·牟传珩:批判者宣言——永不给政府鼓掌
·牟传珩:中共四中全会时局诡秘──大陆意识形态狼烟迭起
·牟传珩:中共重提“依法治国”偷梁换柱——习近平倡导歌功颂德之风
·牟传珩:“绝不允许砸共产党的锅”——“依法治国”背后步步杀机
·牟传珩:中国特色十大怪——矮子翘脚喊自信
·牟传珩习近平:打造“党指挥枪”升级版——“古田会议”否定“以宪治国”
·牟传珩:中共“宪法日”昭示“文人牢狱年”——中南海的“法律工具主义”遗
·翻看“依法治国”硬币背面的污垢——聚焦中国“宪法日”光环下的阴影
·牟傳珩:「依法治國」牌照下政治生態惡化
·党喉舌岁末牟传珩:向“微博”亮剑——习近平时代网络封锁史上最严
·牟传珩:「依法治国」:「NGO」遭遇大喋血
·牟传珩:习近平漏报业绩“点赞”/牟传珩
·牟传珩:习近平领导的“新反右”斗争——民众被窒息在“中国梦”的黑箱里
·习近平大阅兵的领袖冲动
·牟传珩:中南海制造更多的反对派
·牟传珩:中南海集体学习不及格——习近平深陷“苏共教训”困局
·牟传珩:《穹顶之下》撞击“北京模式”
·牟傳珩:中南海顛覆「集體總統制」──習近平建構「金字塔」權力模式
·牟传珩:中共力挺“不投反对票”代表——中国“两会”因申纪兰抓人
·牟传珩: 全球走向民主的伟大历史进程——北京红卫兵螳臂挡车不自量力
·牟傳珩:二○一五年「兩會」政治打假
·牟传珩:中南海反贪腐政治化标志——打击“非组织政治活动”玄机
·牟传珩:习近平无法盘活“北京模式”的这盘死棋
·新文明论坛:高瑜案验证“依法治国”的工具本性——北京“六四”前再传镇压
· 重判高瑜习近平不知情——谁在护主心切指鹿为马
·莫斯科红场大阅兵的弦外之音
·牟傳珩:中紀委給畢福劍套上絞索──告密文化與特務政治相伴而行
·中华民族心灵至今无法结痂的伤痛——“六四”是“我们”和“你们”都过不去
·牟传珩:“北京模式”断子孙路与挖祖宗坟——“三个自信”对“两个生态”的
·牟传珩: “北京模式”断子孙路与挖祖宗坟——“三个自信”对“两个生态”的
·牟传珩:未来中国新视角──“红后”与“右后”的对决
·中南海的“六四”恐慌症——“一个提都不能提的日子”
·牟传珩:香港“公民抗命”议会取胜——北京“代理人治港”穷途末路
·牟传珩:“中国”因有共产党才有“特色”——“你国”一词何以风靡网络舆论
·牟传珩:中国人权虚构“巨大成就”──当政者包装华丽羽毛
·牟傳珩:香港公民抗命加深中南海「顏色革命」焦慮症
·牟传珩:围剿死磕律师背景下看“你国”——中南海维稳政治新动向
·牟传珩:围剿死磕律师背景下看“你国”——中南海维稳政治新动向
·牟传珩:腐败军头带出“腐败之师”——“钱指挥枪”奠基“豆腐渣长城”
·牟传珩:腐败军头带出“腐败之师”——“钱指挥枪”奠基“豆腐渣长城”
·牟传珩:习近平任内不会做三件事
·牟传珩:国旗何时为“8•12”冤魂垂首——“你国”大阅兵庆典还搞吗?
·习近平任内不会做的三件事
·牟传珩: 北京病态大阅兵——口香糖、模特兵、杀人武器大展览
·牟传珩:北京大阅兵后续冲击波──对习近平“面子工程”的开支追问
·牟传珩:“反对改革力量”聚焦舆论——谁是中国保守势力的总老板
·習近平扛不起的共產主義大旗──太子黨的合法性危機恐懼
·習近平扛不起的共產主義大旗──太子黨的合法性危機恐懼
·牟传珩:中共最严党纪 剑指“妄议中央”
·牟传珩:中南海四代“改革”幻想的破灭——亲身验证中国35年人权倒退
·牟傳珩:「習法治國」向維權律師亮劍──「央視審判」引發輿論強烈抨擊
·牟傳珩:中共喉舌主流地位淪陷──中南海最新推出「網站記者證制度」
·牟传珩:教育领域的新“反右”
·牟传珩:在这一年多少中国人的天赋人权“被失踪”?
·习近平互联网大会剑指网络自由——一场注定要失败的战争
·牟传珩:“中国特色”为谁而“特”
·“你从脖子上下来就行!”——公民“维权日”遭遇“维稳”大截访
·牟传珩:民主转型兵临北京城下——“中国网络自由化运动”吹响集结号
·牟传珩:中国律师大喋血——中共执政方式极端化
·牟传珩:谁分裂了“一个中国”——“无道伐有道”必遭天谴
·牟傳珩:習近平為「春晚」正名──廣告、娛樂也要講導向
·任志强等大V被封杀之启示——中南海是个输不起棋子的棋手
·党性与人性的较量——任志强捍卫本真不可战胜
·牟传珩: 苏联国旗为何缓缓而降——柏林墙倒塌新反思
· “站立做梦”自说自话——王岐山讲话勾兑意识形态“营养老汤”
·习近平会做“开明绅士”吗
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
牟传珩:2009年“两会”前沿战硝烟透视


   
    中国民间社会历来就有“三十年河东,三十年河西”的说法。历史轨迹充满了巧合。2008年是中国改革开放30周年;而2009年则又是中共建制60周年。现代中国两位政治家毛泽东和邓小平的思想,分别统治的时代跨度恰巧相等:毛的“阶级斗争”统治了30年;邓的“一部分人先富起来”也是30年。如今关于这两个时代的传承与冲突,以及所面临的合法性挑战,导致了一场涉及思想、政治、经济、文化多方位的舆论较量风起云涌,并将由此影响着中国又一个30年走向何方的重新洗牌过程。
   
    当此2009 全国人大、政协“两会”召开在即之际,中共党内外思想、路线斗争硝烟弥漫,政治形势诡秘多变,党内派系纷争不止,民间社会反腐败、要民主声浪不断;而2008岁末的《零八宪章》问世,又一石激起千重浪,不仅招致中共强势打压,也令毛式“左派”疯狂喊杀,中国大地如此狼烟四起,正把2009年“两会”议题推向舆论最前沿。眼下,中国政坛在涉及“举什么旗、走什么路”问题上的斗争异常激烈,而有关政治制度、 普世价值 、言论自由、网络整治等多项议题的舆论交锋,已是短兵相接,火药味十足了。

   
    一、有关政治制度的舆论交锋
   
    2008岁末,由《零八宪章》问世前后所造成的新闻冲击波,令中南海当权派高度紧张。最近以来,中共党内排名第四及第五的政治局常委贾庆林与李长春,都异乎寻常的公开撰文,高调声言拒绝西方多党制。全国政协主席贾庆林春节前在中共理论期刊《求是》撰文指出,“要始终坚持正确的政治方向,坚定不移地走中国特色社会主义政治发展道路……筑牢抵御西方两党制、多党制、两院制和三权鼎立等各种错误思想干扰的防线,不断增强走中国特色社会主义政治发展道路的自觉性和坚定性。”而分管中共意识形态的李长春,此前也在《求是》撰文,强调要讲清楚六个“为什么”,其中包括为什么只有中国特色社会主义才能发展中国,而不能搞民主社会主义和资本主义;为什么必须坚持人民代表大会制度,而不能搞“三权分立”;为什么必须坚持中国共产党领导的多党合作和政治协商制度,而不能搞西方的“多党制”。而最新一个动态,则是 2009年2月9日中共《人民日报》刊发的中国社会科学院研究员房宁的政治投机文章《多党竞争不利社会和谐稳定 中国绝不能搞》,并迅速被各大官媒转载。此文章的主题就是极力攻击、诬蔑西方多党制。
   
    显然,这些声音的最新集结,是由于在《零八宪章》的孕育和公布过程中,给中共内部造成了一定的震荡,不少宪章的联署者出之中共内部,可见党内要求加速民主化的呼声越来越大。由中共退休高干主持的刊物《炎黄春秋》,就发表了一篇《宪政:中国民族复兴的要求》文章,显然是对《零八宪章》政治伦理的背书。这说明《零八宪章》已获得不少党内人士认同。这种党内的政改压力,就是令两名中共常委先后高调燃起反“全盘西化”、“多党制”狼烟,以及房宁政治投机文章如影随形地跟随的原因。
   
    二、关于普世价值舆论交锋
   
    2009 年中共两会召开在即的另一新动态,是中国官方媒体2月6日特别刊发一组,集中痛批“普世价值”,鞭挞西方自由、民主、人权观念的五篇文章。《红旗文稿》系中央党刊《求是》下属的理论杂志,原名为《内部文稿》,具有透露政情的特殊背景。
   
    众所周知,温家宝曾在多个场合多次提到,“民主、法制、自由、人权、平等、博爱”不是资本主义所特有的,而是“整个世界在漫长的历史过程中共同形成的文明成果”,也是“人类共同追求的价值观”,即普世价值。然而,自去年5月,民间政治投机分子司马南在其博客中连续发文,讨伐南方报系主张的普世价值开始,北京各个机构,从中国社会科学院到《求是》杂志、《环球时报》、《人民日报》,顿时掀起了一股批判普世价值的高潮。去年7月26 日,全国政协副主席、社科院院长陈奎元在社科院改革座谈会发表讲话:“现在西方话语权的声音高,把他们主张的‘民主观’‘人权观’以及利伯维尔场经济理论也宣称为普世价值,我国也有一些人如影随形,大讲要与普世价值接轨”;2008年9月10日,人民日报又转载《马克思主义研究》第七期冯虞章的文章《怎样认识所谓“普世价值”》称:国内外某些势力打着“普世”旗号,把他们那一套全盘西化的主张和要求塞给我们,企图改变我国社会主义制度的一种手段;紧接着2008年9月16日,光明日报也刊登了中国人民大学马克思主义学院教授周天城《一些人鼓吹的普世价值实际就是西方的价值》的文章。
   
    此据《亚洲周刊》报道,中央宣传部长刘云山曾在一次会上讲:“什么普世价值,还不就是美国价值。”针对这一局面,年前上海就有邓伟志等四位学者,联名致函中央,反对批普世价值,希望中央叫停相关争论。他们提出的理由是:中国改革开放仍在发展期,需要维护安定的社会环境。邓伟志说,“普世价值是学术问题,应该在学术界讨论,而不应该以权势介入。”这些学者强调,反普世价值论调与“同一个世界,同一个梦想”相背。他们认为,普世价值是改革开放的基本理论,如没普世价值,就谈不上与国际接轨。据悉,此后中共中央曾派员到沪征求意见。中共宣传口内部曾行文各媒体,不得再炒作、争论此一议题。
   
    然而,当下《红旗文稿》突然集中火力,又刊发包括《中国为什么要怀疑西方的“普世价值”》、《民主还是中国的好》、《美国民主、自由人权战略的来龙去脉》、《民主程序还是实质》以及北京日报社社长梅宁华的《破除民主迷思》等五篇文章,具有相当强的针对性。此组文章刊出后,官方新华网随即在其头条转载,各地政府网站也纷纷刊登。这显示出其背后具有强势力量推波助澜,以此与中共高层反“全盘西化”、“多党制”声音呼应,要借此影响今年人大、政协两会政治方向的意味十分明显。
   
    三、关于言论自由舆论交锋
   
    更值得关注的是,近来官方媒体北京《北京日报》分别发表了有关言论自由的两篇文章:一篇是沉敏特的《追求真理离不开言论自由》;一篇是甄言的《言论自由的社会责任》。这种在同一份报纸相继发表了观点截然不同两篇文章的现象,显示出中共内部在舆论控制上争斗加剧。
   
    在《零八宪章》遭官方粗暴封杀、打压的背景下,1月13日《北京日报》上发表了中国传媒大学教授沉敏特颇有交锋意味的文章《追求真理离不开言论自由》。文章开篇就写道:“‘言论自由’,是被写进我国宪法的。”文章说:“某一言论(这里指的是言之成理、持之有故的言论,而非狂喊乱轰的攻击漫骂)在没有公之于世以前,无法判定其荒谬与否,无法判断其是进步还是反动。为了追求真理,唯一的办法是让它公之于世,在阳光下,让大家来思索、来辨别,才有可能认识它的本质。”然而,就在沉敏特文章发表不久,《北京日报》1月19日,却又发表了作者甄言的文章《言论自由的社会责任》。该文针对前一篇文章倡导的言论自由,火药味十足的要予以“纠偏”。 甄文赤裸裸地说:“有人把言论自由泛化甚至神化,这样就会为荒谬言论甚至谎言争得所谓自由的空间。企图经这样的‘神化’,使荒谬言论、谣言、谎言能有表达的自由而不受约束、不承担社会责任。” 甄言如此露骨地反言论自由,实为近年来所不多见。
   
    此前,中宣部部长刘云山,曾于去年12月25日在中央宣传文化单位负责人座谈会上确指出,“扎实推进社会主义核心价值体系建设,更好地凝魂聚气、强基固本。社会主义核心价值体系是社会主义意识形态的本质体现”,他要求“进一步提高舆论引导能力,掌握话语权、赢得主动权。新闻舆论处于意识形态领域前沿”。 甄文的底气可能就来自于刘云山们的要在“意识形态领域前沿”争夺话语权的策动。
   
    记得年前,人民日报曾发表了中纪委驻人民日报大员徐天亮的《做好意识形态工作贵在保持清醒头脑 》文章。该文直接点起了有关“姓社姓资”的意识形态斗争狼烟。文章说,“必须清醒地看到,意识形态领域渗透和反渗透的斗争仍十分尖锐而复杂,敌对势力加紧在意识形态领域对我国进行渗透破坏活动。一是他们总是拿自由、民主、人权、民族、宗教这些话题大肆炒作,对我国进行造谣攻击;二是他们的惯用手法是把个别问题扩大化、把简单问题复杂化、把一般问题政治化,最终把矛头指向中国共产党的领导和社会主义制度;三是他们利用媒体特别是互联网等现代媒体对我国进行丑化、妖魔化”。因此他强调:“我们同敌对势力在意识形态领域的斗争,本质上是社会主义价值体系同资本主义价值体系的较量。”联系以上种种讯息的内在联系,依稀可见2009年“两会”意识形态前沿战硝烟弥漫。
   
    四、关于网络整治舆论交锋
   
    当前,中国政府正为所谓“净化”两会前的网络舆论环境,不惜大动干戈,开展互联网上严打活动。今年1月5日,国务院新闻办等部门在京召开会议,部署在全国开展整治互联网低俗之风专项行动,标志着两会前全国互联网大清洗专项行动正式启动。眼下,整治网络已经成为2009年伊始紧缩网络信息的重要事件。此项行动中导致不少重要的国内外网站被封锁或屏蔽。其中著名的有BBC中文网,法国国际广播电台、《纽约时报》等等目前在中国国内均无法登陆。 中国有关方面在关闭这个网站的时候给出的理由是“存在大量刊载时政类有害信息”。对此,外交部发言人刘建超解释“一些网站”的内容“违反了中国法律”,并且补充说“我希望有关网站在他们发表的内容方面自律”。
   
    香港报纸为此发表文章评论说,中国当局把被关闭的网站和博客,一概斥之为色情和低俗,实际上扫黄(打击色情)为次,打异(打击异见声音)为主。扫黄是为了掩盖政治封杀,以逃避国际舆论的谴责。例如牛博网被关闭后,香港媒体援引中国内地学者萧瀚的评论说,牛博网聚集了国内很多重要的思考者,他们理性、严肃,有时犀利、尖锐,是当代中国社会心理十分重要的清醒剂。
   
    然而就在中国当局互联网大清洗进入高峰时期,官方媒体竟又持续刊登出观点相反的文章,人民日报发表“人民时评”《官员如何才能“经得起网络监督”》。文章提出“党员干部要经得起网络监督”,“现在的一些人、一些事经不起网路监督,网上一曝光,就容易暴露问题”。《人民日报》此时发表如此肯定网络监督评论,显然是有的放矢。接着,2月3日,《人民日报》又发表了中共中央党校副教授刘素华题为《学会从网络上听取民意》的文章。文章批评说:“有许多官员依然对网络比较抵触,甚至将之视为洪水猛兽,认为是网络煽动了百姓情绪,一旦网上出现了不利于自己的言论,就迅速删帖,甚至查封ID,并动用公权力对发帖者进行跟踪、报复。这种做法是很不明智的,而且是违法的。”该文直言不讳地抨击封锁或屏蔽网络信息,被视之为是对全国互联网清洗异见行动的反弹声音。当下,新闻媒体有关网络整治舆论交锋还在继续。

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场