百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    新文明论坛
[主页]->[百家争鸣]->[新文明论坛]->[牟传珩:揭开中国看守所“躲猫猫”内幕]
新文明论坛
·牟传珩:深秋视角(外一首)
·牟传珩:2003前的几篇文章
·牟传珩: 网络时代点击民主——中国变革没有退路
· 牟传珩:网络时代点击民主——中国变革没有退路
·牟传珩:曾庆红会出任国家主席吗——中国元首制发展趋势
·牟传珩: 新自由主义在大众化
·牟传珩:“逼上梁山”一声吼——由章诒和《声明》引发的共鸣
·牟传珩 :大海的早晨(外一首)
·牟传珩:解读中共三代党权政制演变历程
·牟传珩:“中国知识分子精神和良知”在哪里?—由公务员考试引起的思考
·牟传珩:“春江水暖鸭先知”——民主从多元化发声中产生
·牟传珩:倡人权、迎奥运——呼吁政府释放所有政治犯
·牟传珩:冲击“政改”瓶颈的“公民参与”——为俞可平民主喊话再擂战鼓
·牟传珩:从郎咸平教授清华演讲谈起——盘点世界民主化进程
·牟传珩:“不光彩的世界之最”——聚焦中国教育制度的不平等
·牟传珩:李肇星“答记者问”再念歪经
·牟传珩:中国“两会”设计议题陷阱——回避民权何保民生?
·牟传珩:温家宝撰文的政治玄机——“初级阶段论”难逃宿命
·牟传珩:军费连年高增不是民生福音——对军事强国路线说“不”
·牟传珩:温家宝记者招待会刻意谈民主——从需要“时间”到需要“经验”
·牟传珩:两极分化割据中国——揭秘刘吉所谓的“历史真相”
·牟传珩:风在寻找起跑线(外两首)
·牟传珩:民主文化的世界性认同
·牟传珩:普世民主时代的新文明自由主义
·牟传珩:年年杏花又杏花——写在清明的“四•五记忆”
·牟传珩:打开国家领导人收入的暗箱——让社会的阳光透视公权“私隐”
·牟传珩:普世主义与新对抗主义
·牟传珩:《民主论坛》岁月
·牟传珩:当今中国社会结构呈现三大特征
·牟传珩:当今中国社会结构呈现三大特征
·牟传珩:胡锦涛应向“政治受难者”三鞠躬——我代右派父亲再鸣放
·牟传珩:中共军方发起反“三化”新围剿——透视“坚持党对军队绝对领导”的违宪本质
·牟传珩:邓小平阴影下的反右50周年
·牟传珩:揭开历史尘封的《整风运动报告》—— 邓小平反右极左言论批判
·牟传珩:揭秘“共产党领导的多党合作”制——从《米高扬秘密报告》谈起
·台湾中央社青岛特稿:也是最牛: 青岛异议人士牟传珩——他是中国提出「双赢」政治哲学的第一人
·牟传珩:中国上访潮新动态——写在新《信访条例》实施两周年
·牟传珩:走向海滩
·牟传珩:体制内正义力量的良心觉醒——一个中国警察的反省
·牟传珩:中国邮政蔑视通信自由——信件丢失拒不负责
·牟传珩 :多年前的小屋一个小小的编辑部
·牟传珩:当年滋生右派的大本营在崛起——中共如何应对“新社会阶层”
·牟传珩:青岛“六四”记忆
·牟传珩:中南海困于“忧患意识”——中共“17大”面对执政危机
·牟传珩:解密中共的“敌对势力”
·牟传珩:少年往事见证中国——对“红色记忆”再反思
·牟传珩:少年往事见证中国——对“红色记忆”再反思
·牟传珩:执政危机来自于“绝对领导”
·牟传珩:“六四”情节还在演绎着
·牟传珩:寻找宪政价值的公共认同
·牟传珩:中国户籍制度制造不平等——现代文明呼唤迁徙自由
·牟传珩:中国变革的两种宪政观冲突
·牟传珩:发生之发现原理——东方圆和新哲学(概要)
·牟传珩: “太湖蓝藻”的政治启示——点击“发展就是硬道理”的死穴
·牟传珩:台湾民主政治大智慧——“一制”对“两制”是一步高棋
·牟传珩:中国网站悬赏“找关系”—“贪渎文化”的“潜规则”传承
·牟传珩:中国网站悬赏“找关系”—“贪渎文化”的“潜规则”传承
·牟传珩:“腐败分子反腐败”——从县委书记炮轰纪委谈起
·牟传珩:意识形态前沿交锋评述——中共“十七大”站在风口浪尖上
·牟传珩:邓小平“一国两制”紧箍咒——写在香港回归10周年
·牟传珩:公共权力的中国化癌变——“绝对领导权”岂能“执政为民”?
·牟传珩:揭开中共“十七大”面纱——胡锦涛“6.25”讲话评述
·牟传珩:胡锦涛会否定江泽民吗?
·牟传珩:“中国特色社会主义”不是个好东西
·牟传珩:为什么“无直接利益冲突”会遍及中国
·牟传珩:温家宝“勒令”难敌制度铁律——中共“审计风暴”再次画饼充饥
·牟传珩:当代“民主控权制度”之道——内调外治“五法三禁两方面”
·牟传珩:深入公务员收入的“隐性黑箱”-- “它注定会威胁到社会的稳定”
·牟传珩:胡锦涛脚踏“中道”左右排斥
·牟传珩:政府政策摆不平社会公正
·牟传珩:中国物价飙升的忧患
·牟传珩:呼唤人道环境的创建
·牟传珩:中国传统主流媒体地位正在沦陷
·牟传珩:致巴黎友人——薛超青
·牟传珩:透视中国“表达意见大会”的性质 ——从历史的角度审视“人大”
·牟传珩:走进中国“政绩造假”的内幕——“如此国泰民安”
·牟传珩:中国人大地位演变新解读——从李鹏的“第二把交椅”谈起
·牟传珩:谁阉割了媒体的独立精神——从晚清报业看过来
·黑心国企4000元解雇职工
·牟传珩:见不到人权阳光的死角——“改革中的弱势群体”在“崛起”
·牟传珩:敢于挑战毛泽东权威的人——杨献珍与哲学“罪案”
·牟传珩:三问中共“十七大”
·牟传珩:三问中共“十七大”
·致法国朋友蔡崇国先生的慰问函
·牟传珩:文化自由、宽容与批判
·牟传珩:季羡林“抬孔”与国学热炒
·牟传珩:“华文传媒论坛”的焦虑何在——大国崛起还是弱势心态?
·牟传珩:中共意识形态与执政方式的演变
· 牟传珩 ; 等待春天
·牟传珩:毛泽东吹捧鲁迅为“一等圣人”
·牟传珩:重读梁启超的新史学——以史学借鉴导出政治变革的理由
·牟传珩 :诗眼里含着的脚印
·牟传珩:牢狱负枷读胡风
·牟传珩:如何面对血汗月饼-- 中国农民工现状堪忧
·牟传珩:胡锦涛是否为“文革”平反——温家宝的同学爆料批邓反江
·牟传珩:“民权保障同盟”容不得异见——宋庆龄、鲁迅为何开除胡适
·牟传珩:“民权保障同盟”容不得异见——宋庆龄、鲁迅为何开除胡适
·牟传珩:中共“十七大”前风起云涌——又一份“极左万言书”出笼
·牟传珩:“主权至上”与“人权干预”
·牟传珩:人权观念的普世化脚步
·牟传珩:人权与特权的社会冲突
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
牟传珩:揭开中国看守所“躲猫猫”内幕

   
   
   日前,中国云南省晋宁县发生看守所羁押人员李荞明“躲猫猫”非正常死亡命案,“躲猫猫”一词成为网络特指“隐瞒真相”的流行语,而网民要追究真相的舆论风暴,更是一浪高过一浪,其影响力已超过了去年的“周老虎案”。
   
    昨日(27日),云南省政府新闻办召开新闻发布会,公布“躲猫猫”事件司法调查结果揭开内幕:死者李荞明在晋宁看守所,遭同监室牢头狱霸以“躲猫猫”为借口进行施虐和体罚导致死亡。据云南省检察院新闻发言人刘小凯介绍,经检查机关侦查,查明李荞明多次遭“牢头狱霸”殴打,最后一次被打时,头部撞墙致受伤,送医后死亡。

   
   记得2月19日,中共云南省委宣传部为平息网上舆论,征集网友及社会各界人士代表4名组成调查委员会,对“躲猫猫”事件真相进行调查。21日凌晨,调查委员会在网上贴出《“躲猫猫”调查委员会调查报告》称:不可能做到“探寻真相”。为此又引发网络舆论新一轮的质疑。
   
   如此同时,云南省晋宁县公安局竟项公众给出阶段性的最新“结论”称:李荞明死于意外。晋宁县公安局坚持认为看守所并无过错,管教民警更没有任何施虐、渎职行为。当地公安机关如此赤裸裸地为自己开脱责任,进一步导致了中外舆论的一片谴责之声。
   
   在当地警方的陈述中,晋宁县看守所纪律严明、制度完善,然而却能容忍“娱乐性游戏”,且多次发生拳打脚踢受害人重伤致死,而看守所竟不负管理责任?
   
   当地警方为什么要一再强调在押人员玩的是“娱乐性游戏”受伤?那么什么叫“娱乐性游戏”?这也许正是涉及看守所应否负管理责任的焦点问题。本作者曾深陷看守所,这里以亲身采风经历,揭秘中国监狱里的这种类似“娱乐性游戏”的黑幕。
   
   以作者在看守所内的观察,在押人员大都有心理变态,特别是监室内被封为“老大”的,官方给出的名词叫“读报员”。监室内的“老大”以及他身旁的几个打手们,常常为排解苦恼、发泄情绪,以欺凌、折磨他们看不惯的人(特别是新来者)取乐,美其名曰为“娱乐性游戏”,而且这些“娱乐性游戏”的项目都是他们自己发明的。当时作者所在的看守所监室,折磨人的“娱乐性游戏”就有20多种如:“开飞机”,让人弯下身,把头低在裤裆里,两手扬起,翻扶在门框上,嘴里要发出飞机的声音,不断地报飞经的地点,报错了就要被打;“常娥奔月”,伸出手臂托一碗水,单腿长时间独立,水洒了要加罚;“抠板筋”,按住两肩,大拇指抠进颈下的梭子骨里;“滚石榴”,握紧拳头满头满身积压滚动;“按酸枣”,狠压鼻头;“八带蛸”用手掌抓大腿上的肉等,有的惨不忍睹,但却不敢叫出声来。当时监室里有个绰号“福建”的外地人,就是因受不了这些“娱乐性游戏”的项目请求调号,但却不敢说明缘由,否则调到哪个监室都要挨打。因看守所所内所有监室的老大都是相通的。在这样的环境中,一些人被折磨的死去活来,一些人却又乐的前仰后歪。
   
   记得,当时狱内突发了一次重大事件,气氛异常严峻。管教们楼上楼下来回穿梭,对狱内各号进行以封锁消息为目的的人员大调整。然而,消息还是不翼而飞,每个监室里都流传楼下监室内折磨打坏了人。有的说已打死了;有的说还在抢救。那天所部开了紧急会议,决定将楼下出事监室的人员拆散,分到各个号里。后来得知,楼下受伤人被打伤颅骨,经抢救脱险,成了植物人。
   
   从某种意义上讲,在中国特色的监狱这种特殊环境中,贯彻的是“强者为首,其余从之”的自然程序和依赖力量对比决定各自地位的游戏规则,只不过由于社会腐败的参与,使力量成份又掺入了权力、金钱、裙带等多种因素。而中共狱内用犯人管理犯人的实践,更加剧了每个监室内维护一个权力核心构成等级秩序的状态。说穿了,狱方在有意进行制度偷懒!这就是看守所里牢头狱霸禁而不止的内在原由。
   
   然而,每个看守所都有平常应付各种有关上级检查,以及发生事件后对付有关调查的一套办法,而且这些办法大多都是通过监室老大(读报员),对羁押人员威胁封口完成的。特别是发生了责任事件的监室,所有的羁押人员都要被特别谈话封口,然后分散调号,甚至调监,一般外人是很难接触真像的,也包括那些例行公差,走马观花的上级职能部门。例如, 2003年3月25日,黄建军因涉嫌抢劫被广安市广安区公安分局刑事拘留,同年3月31日被其他被羁押人员暴打致死,被当地警方隐瞒,即使记者李传君到广安采访时,市、区两级公安、检察机关均对记者采取了推委的态度。最后在尸检老专家发现端倪和怒发冲冠老律师共同努力下,才揭开了内幕。2000年,临洮县看守所两名“狱霸”趁看守人员脱岗之机,将同监室在押人员殴打致死。为了逃避责任,看守所以“正常死亡”为由,将狱霸打死羁押人员的事件隐瞒,无人能查实。2004年,目睹当时经历过的一名在押人员将此事举报,才使事件真相得以揭开。
   
   眼下,发生在中国晋宁县看守所的这一“躲猫猫”事件,再次使人们聚焦看守所内的种种黑暗内幕,以及对发生“娱乐性游戏”命案的管理与责任问题。如今晋宁县看守所监室里发生如此重伤命案,看守所岂能逃避责任? 其实,在中共看守所内打人司空见惯,谁敢说他的看守所内没有打过人。然而云南省晋宁县公安局就敢矢口否认。在没有真相的今日中国,不仅警察否认办案打人,甚至否认监室内在押人员打人,这就如同“杨佳袭警案”,上海警方一直否认打过杨佳一样。悲哉,中国!
    附: 6名官方受处理人员
    晋宁县检察院驻所检察室主任 赵泽云 免职
    晋宁县公安局局长 达琪明 行政记大过
    晋宁县公安局副局长 闫国栋 免职、行政记大过
    晋宁县看守所所长 余成江 撤职
    晋宁县看守所副所长 蒋瑛 撤职
   晋宁县看守所民警 李东明 辞退
   (首发《观察》)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场