关于《〈实践论〉为什么是反科学的？》的评论 /魏紫丹

百家争鸣	[发表评论] [查看此文评论] 魏紫丹

[主页]->[百家争鸣]->[魏紫丹]->[关于《〈实践论〉为什么是反科学的？》的评论]

魏紫丹

·毛泽东和周恩来欠下匈牙利人民的一笔血债

·六十年点滴之二：我划右派的全过程

·活該論與論“活該”（四之二）

·提醒台湾勿忘历史教训

·可敬的读者，宝贵的反馈

· 就反右派运动的真相问题与王绍光博士探讨（下）

·《实践论》为什么是反科学的？

·关于《〈实践论〉为什么是反科学的》书信来往

·60年点滴之三：燕尔新婚遇反右

·国王的故事引发我想起毛泽东的故事

·关于发表“60年点滴”与主编通信

·评毛泽东的实践观（上）

·关于《〈实践论〉为什么是反科学的？》的评论

·余秋雨們　活脫脫「紅孩兒」一個

·新设电子信箱告朋友

· 魏紫丹︰論“殺豬”的實塾^－－再評毛澤�

·《窃听风暴》学艺录

·《实践论》为什么是反科学的？

·《黄花岗》杂志颁发佳作奖

·六十年点滴之四：人心都是肉长的

·李爱玲：师范紫丹

·李爱玲：盼鸿雁（诗）

·预言2010年：共产党的团结年

·辛灏年先生等评《且艇风暴学艺录》

·与杨逢时女士分享《紫雪糕》

·感身世（诗）

·党教我高兴

·《矛盾论》与论“矛盾”（上）

·六十年点滴之六：心惊肉跳忆肃反

·“协商民主”在中国是“民主的代用品”－－评房宁：《民主的中国经验》

·“我们共产党的团结坚如磐石”

·谈谈右派的正名问题

·一支文革中的青春之歌

·6月8日今又是　—— 驳毛泽东为《人民日报》所作社论：《这是为什么》

·《矛盾論》與論“矛盾”（中）

·魏紫丹《矛盾論》與論“矛盾”（中）

·“两类矛盾”说，非治国之正道--评毛泽东的《正处》

·毛泽东的哭丧妇

·答读者：骂人不好

·圣诞即景（诗）

·《矛盾论》与论“矛盾”（下）

·魏紫丹：毛泽东的实践观是“杀猪”的实践观

·三个战场.两类矛盾.一个目的——批《正处》（中）

·两类矛盾，三代流毒——评《正处》（下）

·“百花齐放，百家争鸣”考

·孙中山民生史观与马克思唯物史观之比较

·毛泽东与猴

·人权觉醒是接受教训的基本尺度

·学习与继承孙先生的民生史观

·《还原1957》（最新版本）目录

·还原

·《还原957首篇》（最新版本）

·《还原1957》（最新版本）次篇：反右派运动的归因研究

·《还原1957》（最新版本）三篇：右派言论的核心价值

·《还原1957》（最新版本）四篇：从反右派运动到文化大革命

·《还原1957》（最新版本）五终结篇：历史的教训值得注意

·《实践论》与论实践——兼评毛泽东反人权的认识论根源

·李爱玲：著书立说康而寿（诗）

·辛灏年；《還原一九五七》序

·理达：赞辛灏年先生的《《还原1957》序》

·魏紫丹：从“学了反”说开去

·读魏紫丹老师《从“学了反”说开去》有感

·《还原1957》评论集（1）

·协商民主只能在民主转型真正开启之后再谈

·杨逢时女士来信

·杨逢时女士来信

·纪实文学：乐天派少年周远鸿（1）

· 对“协商民主”一文的读者反馈

·曹思源先生评“协商民主”

·纪实文学：2 两个“羔子”的战争

·纪实文学：乐天派少年周远鸿（3）枪毙灵魂

·纪实文学：《乐天派少年周远鸿》（4）白毛女：阶级斗争的艺术谎言

·纪实文学：乐天派少年周远鸿（1）头打解放第一天

·纪实文学：乐天派少年周远鸿（5）父盗母娼

·纪实文学：乐天派少年周远鸿（6）6,货真价实的黑血儿（上）

·纪实文学：乐天派少年周远鸿（7）货真价实的黑血儿（下）

·纪实文学：乐天派少年周远鸿(8)丧家之犬

·纪实文学：乐天派少年周远鸿（9）独占鳌头与名落孙山

·魏冰雪：雨中月（诗）

·纪实文学：乐天派少年周远鸿（10）大名鼎鼎

·纪实文学：乐天派少年周远鸿（11）高材生

·纪实文学：乐天派少年周远鸿12）周远鸿是个乐天派

·纪实文学：乐天派少年周远鸿（13）右派不是反动派

·纪实文学：乐天派少年周远鸿（14）周末情结

·纪实文学：乐天派少年周远鸿（14）周末情结

·纪实文学：老太婆少年周远鸿（14）周末情节

·纪实文学：乐天派少年周远鸿（15）光儿哲学

·纪实文学：乐天派少年周远鸿（15）光儿哲学

·纪实文学：乐天派少年周远鸿（16）屁股出了问题

·纪实文学：乐天派少年周远鸿（17）孺子可教也

·纪实文学：乐天派少年周远鸿（18)党恩浩荡

·纪实文学：乐天派少年周远鸿（18）党恩浩荡

·纪实文学：乐天派少年周远鸿（19 ）真假李逵

·纪实文学：乐天派少年周远鸿（20)黑血儿与白天鹅

·涓来信祝贺佳作奖（1）

·Ｍr jin 回复佳作奖（2）

·以文祭友悼思源

· 对仲维光“做人底线”之论证

· 关于成材的教育学思考

·大老粗与大老细

·《周遠鸿生命的故事》（四部曲）

[列出本栏目所有内容]

欢迎在此做广告

关于《〈实践论〉为什么是反科学的？》的评论

    关于《〈实践论〉为什么是反科学的？》的评论

   评论人 [ 吴国既 ]　　发表时间：2009-02-26　　评分：3
   哲学应该自由讨论。实践论是走向唯意志论。“实践是检验真理的唯一标准”更是荒谬的“苏联哲学”。毛与许多“头头”都要下属用“实践”去证明他们代表真理，奴才们以用“实践”证明真理为能事。中国数十年的戏路大部分就是如此。
    （看“简明哲学词典”就可以清楚“实践是检验真理的唯一标准”是荒谬的苏联哲学了。）


   评论人 [ 沙鹰 ]　　发表时间：2009-02-27　　评分：3
   中国曾出版过所谓杂文八大家的著作，这八大家中看来邵燕祥和魏紫丹先生的思想境界是愈来愈高了，尤其是魏紫丹先生，简直是大彻大悟了，清醒之程度似已达巅峰。——沙鹰

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作，均不代表博讯立场