百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    魏紫丹
[主页]->[百家争鸣]->[魏紫丹]->[关于《〈实践论〉为什么是反科学的？》的评论]
魏紫丹
· 还原1957（2）
·紫丹:還原1957 (3)
·還原1957(4)
·还原“1957”（5）
·还原“1957”（6）
·还原1957 （7）
·还原1957（8）
·还原1957（9）
·人类史上最大的人权灾难
·还原1957（10）终篇：右派言论篇（一）
·就反右派运动的真相问题与王绍光博士探讨
·还原1957（11）终篇：右派言论篇（二）
·还原1957（12）终篇：右派言论篇（三）
·还原1957（13）终篇：右派言论篇（四）
·还原“一九五七”（14）终篇：右派言论篇（五）
·还原1957（15- 全文完）
·向读者朋友请教！
·毛泽东和周恩来欠下匈牙利人民的一笔血债
·六十年点滴之二：我划右派的全过程
·活該論與論“活該”（四之二）
·提醒台湾勿忘历史教训
·可敬的读者，宝贵的反馈
· 就反右派运动的真相问题与王绍光博士探讨（下）
·《实践论》为什么是反科学的？
·关于《〈实践论〉为什么是反科学的》书信来往
·60年点滴之三：燕尔新婚遇反右
·国王的故事引发我想起毛泽东的故事
·关于发表“60年点滴”与主编通信
·评毛泽东的实践观（上）
·关于《〈实践论〉为什么是反科学的？》的评论
·余秋雨們　活脫脫「紅孩兒」一個
·新设电子信箱告朋友
· 魏紫丹︰論“殺豬”的實塾^－－再評毛澤�
·《窃听风暴》学艺录
·《实践论》为什么是反科学的？
·《黄花岗》杂志颁发佳作奖
·六十年点滴之四：人心都是肉长的
·李爱玲：师范紫丹
·李爱玲：盼鸿雁（诗）
·预言2010年：共产党的团结年
·辛灏年先生等评《且艇风暴学艺录》
·与杨逢时女士分享《紫雪糕》
·感身世（诗）
·党教我高兴
·《矛盾论》与论“矛盾”（上）
·六十年点滴之六：心惊肉跳忆肃反
·“协商民主”在中国是“民主的代用品”－－评房宁：《民主的中国经验》
·“我们共产党的团结坚如磐石”
·谈谈右派的正名问题
·一支文革中的青春之歌
·6月8日今又是 　—— 驳毛泽东为《人民日报》所作社论：《这是为什么》
·《矛盾論》與論“矛盾”（中）
·魏 紫 丹《矛盾論》與論“矛盾”（中）
·“两类矛盾”说，非治国之正道--评毛泽东的《正处》
·毛泽东的哭丧妇
·答读者：骂人不好
·圣诞即景（诗）
·《矛盾论》与论“矛盾”（下）
·魏紫丹：毛泽东的实践观是“杀猪”的实践观
·三个战场.两类矛盾.一个目的——批《正处》（中）
·两类矛盾，三代流毒——评《正处》（下）
·“百花齐放，百家争鸣”考
·孙中山民生史观与马克思唯物史观之比较
·毛泽东与猴
·人权觉醒是接受教训的基本尺度
·学习与继承孙先生的民生史观
·《还原1957》（最新版本）目录
·还原
·《还原957首篇》（最新版本）
·《还原1957》（最新版本）次篇：反右派运动的归因研究
·《还原1957》（最新版本）三篇：右派言论的核心价值
·《还原1957》（最新版本）四篇：从反右派运动到文化大革命
·《还原1957》（最新版本）五终结篇：历史的教训值得注意
·《实践论》与论实践——兼评毛泽东反人权的认识论根源
·李爱玲：著书立说康而寿（诗）
·辛灏年；《還原一九五七》序
·理达：赞辛灏年先生的《《还原1957》序》
·魏紫丹：从“学了反”说开去
·读魏紫丹老师《从“学了反”说开去》有感
·《还原1957》评论集（1）
·协商民主只能在民主转型真正开启之后再谈
·杨逢时女士来信
·杨逢时女士来信
·纪实文学：乐天派少年周远鸿（1）
· 对“协商民主”一文的读者反馈
·曹思源先生评“协商民主”
·纪实文学：2 两个“羔子”的战争
·纪实文学：乐天派少年周远鸿（3）枪毙灵魂
·纪实文学：《乐天派少年周远鸿》（4）白毛女：阶级斗争的艺术谎言
·纪实文学：乐天派少年周远鸿（1）头打解放第一天
·纪实文学：乐天派少年周远鸿（5）父盗母娼
·纪实文学：乐天派少年周远鸿（6）6,货真价实的黑血儿（上）
·纪实文学：乐天派少年周远鸿（7）货真价实的黑血儿（下）
·纪实文学：乐天派少年周远鸿(8)丧家之犬
·纪实文学：乐天派少年周远鸿（9）独占鳌头与名落孙山
·魏冰雪：雨中月（诗）
·纪实文学：乐天派少年周远鸿（10）大名鼎鼎
·纪实文学：乐天派少年周远鸿（11）高材生
·纪实文学：乐天派少年周远鸿12）周远鸿是个乐天派
·纪实文学：乐天派少年周远鸿（13）右派不是反动派
·纪实文学：乐天派少年周远鸿（14）周末情结
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
关于《〈实践论〉为什么是反科学的？》的评论

    关于《〈实践论〉为什么是反科学的？》的评论
   
   评论人 [ 吴国既 ]　　发表时间：2009-02-26　　评分：3
   哲学应该自由讨论。实践论是走向唯意志论。“实践是检验真理的唯一标准”更是荒谬的“苏联哲学”。毛与许多“头头”都要下属用“实践”去证明他们代表真理，奴才们以用“实践”证明真理为能事。中国数十年的戏路大部分就是如此。
    （看“简明哲学词典”就可以清楚“实践是检验真理的唯一标准”是荒谬的苏联哲学了。）

   
   评论人 [ 沙鹰 ]　　发表时间：2009-02-27　　评分：3
   中国曾出版过所谓杂文八大家的著作，这八大家中看来邵燕祥和魏紫丹先生的思想境界是愈来愈高了，尤其是魏紫丹先生，简直是大彻大悟了，清醒之程度似已达巅峰。——沙鹰
   

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作，均不代表博讯立场