百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    生存与超越
[主页]->[百家争鸣]->[生存与超越]->[[转贴]中国的问题可能比美国更糟(2009/03)]
生存与超越
·李泽厚认为应该警惕民粹主义与民族主义合流(2010/09)
·[zt]北大饶毅和清华施一公联手撰文:炮轰科研基金分配体制(2010/09)
·[zt]关于上海世博的两篇文章(2010/09)
·[zt]政府的“GDP崇拜”与生态资源的竭泽而渔(2010/09)
·[zt]“中产”的未来在哪里(2010/09)
·[zt]恶毒的房地产彻底改变了中国(2010/09)
·[zt]没有选票的围观改变不了中国(2010/09)
·[zt]中国耕地质量之忧 18亿亩红线岌岌可危(2010/09)
·从刘晓波获得诺贝尔和平奖想到的(2010/10)
·[zt]农业部长谈解决农民工问题思路(2010/10)
·[zt]调整收入分配重在调节过高收入(2010/10)
·[zt]中国人,你现在的心情还好吗?(2010/11)
·[zt]美欧狂言:彻底解决中国(2010/12)
·[zt]新北约的任务 剑指中共(2010/12)
·[zt]回乡乱书:我见识的乡村直选(2010/12)
·[zt]贫富自我循环在抹杀中国社会希望(2010/120
·[zt]中美一揽子全球“大交易”出笼(2010/12)
·[zt]刘宾雁告诫:社会主义岂能一扔了之?(2010/12)
·[zt]政治幻想小说中的当代中国思想(2010/12)
·[zt]“生存还是毁灭”成为单项选择题(2011/01)
·[zt]中国晋升发达国家之列有多难?(2011/01)
·[zt]全球粮价疯狂上涨 联合国提醒国际社会保持警惕(2011/01)
·[zt]《让子弹飞》是否是影射当代中国左派的困境?(2011/01)
·[zt]公权力作伪证:无人追究,无法追究(2011/02)
·[zt]中国粮食焦虑型通胀根源——肉食饕餮(2011/02)
·[zt]农村危机--村委会连“维持会”都谈不上(2011/02)
·[zt]小升初竞争已日趋白热化 考验家长权力财力脑力(2011/02)
·[zt]从法裔越南难民到内地影子富姐(2011/02)
·[zt]日本地震触发中国“灾难反思”(2011/03)
·[zt]粮食安全与农业制度(2011/03)
·[zt]抢盐抢的是什么?——抢的是失落,是对制度的不信任(2011/03)
·[zt]鲁能晋铝挖黑煤引发山西近年来最严重生态灾难(2011/04)
·[zt]重估中国的崛起:已知和未知(2011/04)
·[zt]李昌平、潘毅对话农民工问题(2011/04)
·[zt]阿拉伯人对中国媒体的十万个为什么(2011/04)
·[zt]溫家寶站到了政治制高點(2011/0-4)
·[zt]粮食危机恐全面爆发 中国面临最大挑战(2011/04)
·[zt]毒馒头与粮食危机(2011/04)
·[zt]胡錦濤口號繁多,“和諧社會”逐漸脫穎而出(2011/04)
·[zt]魏东之死(2011/05)
·[zt]2011年中看内外大势(2011/05)
·[zt]中国政绩工程害得建筑短命(2011/05)
·[zt]温家宝的呐喊(2011/05)
·关于当今中国思想界纷争的一点陋见(2011/05)
·[zt]58句中国官场大实话(2011/06)
·[zt]房地产调控,再次投降?(2011/06)
·[zt]“高铁”为什么这样红?--中国基础设施发展的制度经济学(2011/07)
·[zt]中国工人阶级的忧伤(2011/08)
·[zt]有机农业实验的中国尴尬(2011/08)
·[zt]黔落马爱滋副县长供出30异性名单(2011/08)
·[zt]经济增长须辅以政治改革(2011/09)
·[zt]一个农民算账结果:我们现在实际比毛泽东时代穷(2011/10)
·[zt]反面解读薄熙来(2011/12)
·[zt]环境科学院称我国大气细颗粒物污染日益严重(2011/12)
·[zt]德国批中国对治理空气污染不上心(2011/12)
·[zt]月薪4000在苏州的日子(2011/12)
·[zt]四川一小学2957名学生都是班干部(2011/12)
·[zt]50句话告诉你50个悲剧(2012/01)
·[zt]中国人慢性病正“井喷”比世行预估严重(2012/01)
·[zt]告别宫廷内斗才是真正的政治进步 从王立军事件看中国政治(2012/02)
·[zt]王立军一语成谶!(2012/02)
·[zt]中国式劣币驱良币(2012/02)
·[zt]菲律宾华侨反双重国籍:抨击美加华人自私(2012/02)
·[zt]香港“死掉”的困境(2012/03)
·[zt]薄熙来、王立军治理下的重庆——一位重庆人的话(2012/04)
·[zt]狠打薄熙来,是大戏将落幕?还是变局才开始?(2012/04)
·[zt]吴英集团案是典型的庞氏骗局 (201204)
·[zt]十八大后经济面临历史巨变——对十四大以来经济制度与政策的思(201210)
·[zt]一朝忽觉京梦醒,半世浮沉雨打萍——衣俊卿小n实录
·[ZT]春节观感:十字路口的中国 (2013/02/17)
·[zt]三大争议困扰 温家宝悲剧根源所在
·[zt]孙立平:散论重庆模式(201305)
·[zt]中国社会普遍蔓延绝望感(201305)
·[zt]《中县干部》:北大博士论文揭密基层官场十四种生态(201306)
·[zt]犀利公:中国将来可能比晚清还不堪(201309)
·[zt]北京的空气比911后的纽约更糟糕(201309)
·[zt]中国哪里还有“净土”?(201309)
·[zt]薄熙來審判不公不合法的八點說明(201309)
·[zt]死刑面前并非人人平等(201309)
·[zt]是谁害死了夏俊峰和申凯(201309)
·[zt]沈阳夏俊峰死刑复核案辩护词(201309)
·[zt]深圳富士康卖淫“厂妹”再调查(201310)
·[zt]关于中国现状与未来的若干共识(牛津共识)
·[zt]一个共和国公民的困惑——致习近平总书记的万言书(201310)
·[zt]中國現在有哪七種反對力量?(201311)
·[zt]十八届三中全会公报热辣点评(201311)
·[zt]2013中国精彩微博选(201401)
·许志永: 为了自由•公义•爱-我的法庭陈词
·侯欣在法庭上的最后陈述——我做的太少
·[zt]对许志永聚众扰乱公共场所罪一审判决的法律意见
·[zt]高处不胜寒——对习近平的感想(201401)
·[zt]中国官员淫乱洪流冲垮社会人性底线(201401)
·[zt]为什么来北上广深打拼?(201402)
·[zt]四川汉龙集团董事局主席刘汉涉黑犯罪内幕揭秘(201402)
·[zt]任志强是中国社会腐败堕落的集中体现(201403)
·[zt]中国涉黑组织成员不下百万人(201404)
·[zt]2014年“海天盛筵”照常举办(201404)
·[zt]中国年轻女性如何沦陷(201404)
·[zt]宋林的悲剧不破局会层出不穷(201405)
·[zt]727万大学生毕业为何就业难?(201405)
·[zt]我的维吾尔“民族主义”是怎样形成的(201407)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
[转贴]中国的问题可能比美国更糟(2009/03)

中国的问题可能比美国更糟

   杨新英 2009-03-03

   自美国次贷危机引发全球经济危机以来,中国原本高速增长的国民经济急转直下,2008年四季度经济增速的急剧下滑,促使中国政府在美国、欧盟各种救市和刺激经济增长措施的影响下,也在2008年11月出台了两年投资4万亿的经济刺激计划(据说近来更有将投入规模持续扩大到7~8万亿的意向)。从此之后,各种经济增长刺激措施连续不断地出台,从财政政策的放松、信贷政策的放松,再到地方政府的投资狂热、出口退税的优惠、各种产业振兴计划的持续出台,中国从上到下似乎都围绕着一个并未经过严格论证的“保八”预期而竭尽全力。

   然而,很多人也许并没有意识到:在一场百年不遇的重大危机面前,除了一点短期的本能反应之外,全世界似乎都因为此前的盲目乐观而措手不及,又因为危机规模的巨大而手忙脚乱。这其中也包括或许是美国历史上最有人气同时也最聪明的新任总统奥巴马(事实上,在观察了他上任以来的政策措施后,我正在越来越担心他可能不幸成为“胡佛第二”)。自上任以来,他竭尽全力想要做的,不过是不断扩大救市规模。而我最大的疑惑是:在没有弄清这次大规模经济危机的根本原因和关键问题之前,简单和习惯性地沿用传统的大规模放松政策流动性的做法,能真正有效地解决问题么?

    毫无疑问,世界经济发展的历史经验昭示我们:一旦遭遇金融危机,我们别无选择的第一反应,就是用政策的流动性扩张去对冲市场流动性的萎缩,从而缓解社会恐慌情绪。但其完全适用的充分必要条件则是:当且仅当金融危机发生时,这个手段能够纾缓市场的流动性收缩,减缓金融危机引起的结算和支付资金短缺问题。仿佛医生遇到昏迷不醒的危重病人,输液或打强心针只是临时的权宜之计,目的仅在于维持病人的生命体征,为正确施救赢得时间而已。但格林斯潘的主要问题是:把只能用于纾解金融危机的非常规手段,当成了刺激经济增长的常规方法和规律来使用,并且以为它会长期有效。当然,把本次大危机的原因完全归罪于格林斯潘显然并不公正,回想2006年格林斯潘退休前在国会演讲时,国会议员溢美之词和起立致敬的事实,表明大多数人对他执掌美联储19年政绩的认可。

   此前的追溯最少可以让人回想起这样三个事件:一是2000年4月网络泡沫的破灭与纳斯达克的暴跌;二是2001到2002年爆发的安然事件与世通事件;三是美林公司因提供虚假误导性投资意见当年赔偿一亿美元的美国式“私了”事件。从对美国金融和经济的实质性伤害程度看,这几个内部伤害事件对美国经济的影响,要远远大于同期发生外部伤害事件——“9.11袭击”,它表明美国的社会信用基础和制度体系已经出现了严重问题。

   然而,由格林斯潘掌舵的美联储却在这个关键时期连续大量地释放政策流动性,并通过放任房地产信贷及其不断衍生的金融产品,促使房地产市场价格的不断上涨来维持美国“新经济”的持续,而奉行“市场自身的监管比政府监管更有效”理念的格林斯潘,也在华尔街似乎无所不能的“风险管理”技术神话配合下,不仅全面放松行业监管,而且把放松政策流动性当成屡试不爽的常规手段,并在他手里显示出了“妙手回春”般的巨大魔力。美国“新经济”的神话因此得以继续演绎,高消费高借贷的美国生活方式得以继续辉煌,“格林斯潘神话”也得以继续延续,直到次贷危机引爆金融危机再演化为经济危机,“格林斯潘神话”才换了新的名称——“格林斯潘泡沫”。命运的嘲弄真让人不胜唏嘘,所谓“成也萧何败也萧何”。

   由此引申出的关键问题是:如果这次金融危机本来就是政策流动性过度泛滥的“格林斯潘泡沫”引起的,那么,再次大规模放松政策流动性的强心针式的救市政策,难道不会陷入“用造成危机的原因去解救危机结果”的逻辑悖论么?他能真正有效么?抱薪救火还能有什么美好的结果呢?

   也许再往前,还可以上推到20世纪八十年代初,从撒切尔夫人的私有化改革与里根保守主义的供给学派大兴其时,直到1989年苏东巨变,佛里德曼的“第一台推土机”摧枯拉朽般地推倒了柏林墙,社会主义阵营全面解体。然而,它在宣告全世界共产主义运动彻底破产的同时,也使得自由主义资本主义和市场经济失去了意识形态上的砥砺对手。弗里德曼的《世界是平的》,不仅代表了一种视角,更代表了一种自尼克松《不战而胜》以来的普遍思潮,认为自由市场经济和现代资本主义,经过网络技术和知识经济的全面改造与优化,由美国主导的全球化浪潮,不仅居高临下势不可挡,而且一马平川普世皆宜。最少在彻底解除人们应对经济困难与社会危机的警惕性方面,汤玛斯·佛里德曼与他那本平趟全球的书——《世界是平的》一样,具有无与伦比的重要影响力。然而,志得意满的佛里德曼及其拥趸们似乎做梦都未曾想到:仅仅两三年光景,自由市场经济和资本主义就走进了一望无际的沼泽。

   由此引发的追问与高更的名画如出一辙:我们是谁?从哪里来?往哪里去?全世界都不得不面对无限未知的未来,去寻找各自不同的应对之策。遗憾的是:到今天为止,我们依然一无所知。更糟糕的是,全世界各主要国家的政府,几乎都如出一辙的用一种习惯性的解困思路和反周期措施来应对危机,而根本没有意识到这是一种长期累积的制度性和结构性危机:美国累积了20多年,中国可是整整累积了30年啊。

   在这样一个更广阔的社会和历史背景中观察和认识这次全球性危机,我们也许不得不非常无奈地承认这样一个严峻的事实:美国的“新经济”模式破产了,一个全球普长的黄金时代结束了。而一个时代的终结,往往意味着它那个时代的英雄将不可避免地成为殉道者,我因此忧心忡忡,而又无限悲悯和惋惜地注视着垂垂老矣的一代人杰巴菲特,与眼前的风险和隔壁的死神无奈的对峙。这样的大危机,也意味着一个GDP总量占全世界25%的超级大国,不得不重新在一个前途未卜的沼泽地寻求新的希望和新的出路,他们不仅是解救自己也在启示全世界。但不知年轻的奥巴马总统是否认识到了这一点?美国的民众是否意识到了这一点?新的希望和新的出路又在哪里?这不是一个个人的追问,而是现实与历史的双重诘问。

   在这样的世界经济形势下,再审视和观察中国,就会发现,在基础制度不公正和财富分布高度依赖于权力分布的背景下,政治运动式的大规模投资(大跃进和人民公社运动已有前车之鉴),必然会造成无效率和无效益情况批量发生,从而为中国经济的长期发展留下难以估量的隐患,“钓鱼项目”的大量涌现、银行不良资产的大幅攀升、投资和投机泡沫的大规模泛滥等现象将层出不穷。与此同时,基于流动性泛滥的资产表面升值现象可能再次出现,这是中国证券市场有可能在近两三年出现畸形波动的重要原因。

   然而,美国的问题是用刺激消费的办法去推动经济增长,大量使用投资银行的价值发现方法和商业银行的信贷创造手段,通过无限贴现和透支每个人未来的方式,来刺激消费者提前消费自己的未来;而中国的问题则是用刺激和放纵投资的办法来拉动经济增长,大量使用公共财政的直接投资方法和金融行业的信贷放纵手段,通过无限放大公众的未来和高估机构的未来的方式来放任消费者消费公众和机构的未来。无论中国人还是美国人,花别人的钱都会因没有责任约束而可能挥霍无度,而花自己的钱则会因约束硬化责任明确而精打细算。在这个意义上,中国潜伏的危机将比美国更加可怕:美国最多是个人破产,而中国则可能是政府和社会破产。还有比这更可怕的结果么?

   由此衍生的进一步追问是:如果这次全球性经济危机引起的经济衰退超过3年,而中国也在2~3年内因竭尽全力而把财政盈余和各种资源用竭,未来的中国经济将会怎样?等待下一任领导人的又将是什么局面?

   我丝毫不怀疑中国政府在全世界首屈一指的强大资源组织能力和动员能力,也相信按照目前的财政与金融境况,支撑中国经济两到三年的增长应该没有太大问题,但我极其怀疑和关注为这两到三年的增长要付出什么样的代价?人民公社大食堂开始当然很好,但一年后就开始出现大规模饥荒,经历过那个时代的前辈们难道如此健忘?如果我们今天的所作所为是以牺牲本来可以持续的长期增长为代价,它值得么?美国的危机给我们提出了非常严重的警示:过度使用政策流动性和严重透支个人的未来会造成难以预料的后果。中国通过大量使用公共财政的直接投资方法和金融行业的信贷放纵手段,通过无限放大公众的未来和高估机构的未来的方式来放任消费者消费公众和机构的未来,来刺激经济发展的模式难道不需要彻底反思么?全球经济在经历了美国式的崩溃之后,还能再经受一次中国式的崩溃么?想起来真令人不寒而栗。也许我是杞人忧天或危言耸听,但愿我的国家不要再经历这样的灾难。我为它祈祷。

    香港人很形象地把这次金融危机叫做“金融海啸”,在这种排山倒海的巨大灾难面前,不管你有多胖,还是先躲到安全地方为好。看看2007年GDP高达14万亿美元的胖大美帝国主义都黔驴技穷难以抵挡,再量量咱们只有3万多亿美元的瘦胳膊细腿,真有点儿底气不足。13亿人倒是数字不小,可这又不是吃大户,派不上用场。看着满头华发日渐消瘦却又废寝忘食到处奔忙的温家宝总理,带领仅占全球GDP6%(2007年)的瘦弱中国人民,中流砥柱挽狂澜于既倒的决心和气势,敬佩之余不由得我私下肝儿颤,心中充满无限的悲凉和无奈。几十年的市场历练,让我明白了一个举世皆知的常识:不要跟趋势对着干。

   据说这次金融危机已经悄无声息地卷走了全球28万亿美元的财富,我们2万亿美元的外汇储备和3万多亿美元的GDP,在如此量级的“海啸”面前,还真是顶不了什么大事儿,哪里经得起折腾?智慧勇敢善于创新的美国人民一不留神都走进了沼泽地,勤劳善良善于听话的中国人民难道不需要认真反思么?中国经济难道真的可以一帆风顺地再高速增长30年么?

   在我个人看来:中国目前最严重的问题与美国并无本质差异,同样是结构性和制度性问题,只不过他们发病了,而我们还处在潜伏期而已。明确了这一点,我们是否能在缓解金融危机对中国的冲击之后,能够更冷静更从容一点,理智地接受一个中等速度的经济增长,而把主要精力转移到改善制度基础和调整经济结构(包括产业结构和地区结构)方面,充分利用中国国内巨大市场和巨大空间的优势,做好应对长期转型和接受世界经济长期衰退的准备,而不要在政府直接投资和反周期措施方面投入过大的资源与精力,高度警惕中央政府竭尽全力刺激经济,以致耗尽所有资源积累之后,宏观经济依然没有预期改善所可能出现的智穷力竭无法控制的可怕局面。祈愿所有中国人戒之慎之,三思而后行。

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场