[发表评论] [查看此文评论]    秦耕文集
[主页]->[独立中文笔会]->[秦耕文集]->[两岸关系为什么仍需"冷战思维"?]
秦耕文集
·附录之三:狱中诗草二章
法治时评
·12月4日:“宪法日”变成了“法宣日”
·我与法官的亲密接触
·也谈“作为执政党的法理基础”——批11月7日的《南方周末》
·中国焚烧国旗第一案
·选举制度:中国人心中永久的羞辱
·《西游记》:宪政释义的儿童读本(上)
·《西游记》:宪政释义的儿童读本(下)
·宪政百年轮回:用脚“走向共和”还是用嘴“走向共和”?
·民间公民维权运动的法治主义原则
·公民宪法权利:从书面文字到日常生活
·“全国哀悼日”:争取公开表达痛苦的天赋权利
·“选举年”:世界民主地图上的香港
·给警察“更高信任”还是“更低信任”?
·公民的言论自由之“矛”与政府的言论控制之“盾”
·我国宪法中“罢工权”的存与废
·公共权力是如何自我扩张的?_____评车管所立法
·质疑政府的“道德教育权”
·宪政英魂草没了——谒宋教仁墓
·城市的羞耻:评上海“三月四日事件”
国际漫笔
·911周年:恐怖袭击的不仅仅是美国
·911周年:认识恐怖主义与国家恐怖主义
·911周年:美中反恐合作中的不对称
·朝鲜为何突然主动承认核武计划?
·民族主义还是民主主义?
·俄罗斯如果加入北约
·从美国《纽约时报》丑闻看中国的新闻真实
·车臣绑匪的人质与极权政府的人质
·“别开枪,我是萨达姆!”
·谁与缅甸军政权沆瀣一气?
·呼吁中国武力解救巴基斯坦被绑人质的紧急声明
·与巴格达人一起分享美军到来的喜悦
·“虐俘事件”是“美国的”还是“人性的”?
·联合国改革:从“二战思维”到“人权思维”
·从美国的“啤酒民调”到中国的“班级民调”
·麦卡西夫人在美国的“上访”
·欧盟对华武器禁运与中国对外人权拒斥
·在遥远的圣地亚哥见证政治文明
·亚洲流氓排行榜
海峡观察
·为什么民主自由才是两岸统一的真正障碍
·“直航”为何变“曲航”?
·台湾民众为什么要选择陈水扁?
·台湾大选后的两党政治竞争
·中国人的“日内瓦海峡”
·国民党可能的第四次政治生命 ——蒋经国17周年祭日感
·缘木求鱼:我看“反分裂法”
·在“反共”与“反独”之间——简评马英九的新中间主义路线
秦耕新作
·历史每天从眼前流过——回望2005
·广东政府:你应该拿什么来奖励郭飞熊?
·关键词:从塔利班到红卫兵
·“恶法非法”:从德国命题到中国命题
甘地与"公民不服从"
·非暴力不合作:比专制暴力更强大的力量
· 西方“公民不服从”理论初探
·甘地在1917
· 中国人对甘地的三重误解
·甘地与“甘地主义”
·2003:中国“公民不服从”实践简评
文化之痒
·从恐怖杀手到北大校长的传奇(并非学术之一)
·100年前的美国问题和今日的中国问题(并非学术之二)
·1957:中国第一代自由主义知识分子的末日(并非学术之三)
·“思想市场”:我有拒绝真理的权利
·丑得惊动了我——请看电视剧《忠诚》如何宣扬违法
·“评委事件”之外的余秋雨
·锦瑟“无端”哭泣与关天上的失语
·全盘西化:一个倍受诽谤与误解的口号
·商榷槟榔:思想地图的分界线在那里?
·“中国观音塑像比美国自由女神还高出一米”?!
·隐藏在日常口语里的中国
·“新左”:中国未来可能的祸根
·“文化衫”里到底有什么文化?
·是谁在与“建设政治文明”唱反调?——评电视剧《郭秀明》
·李肇星与胡愚文有什么直接关系?
·质疑党报党刊的发行特权
·萧功秦的现代化与我想要的现代化
· 警惕儿童歌曲中的“反智主义”
·中国知识分子必须面对的三道考题
·官方荣誉与民间荣誉——致王怡与任不寐两先生
·2004年的10个关键词
·汉语的羞耻——关于我的写作的问答
·我与GCD也可以说说的故事
·为知识分子寻找尊严——阅读黑皮书札记
·“共陷区”里的投降与抵抗
人间闹剧
·之一:大槐股份公司股东大会花絮
·之二:当官与染发
·之三:娱乐还是“愚乐”?
·之四:凤凰卫视还是凤凰畏死?
·之五:央视的新闻镜头与“新伪”画皮
·非暴力的胜利—“最牛钉子户”与维权模式
·叶利钦的背影
·戏说海峡两岸之“三党演义”
·大陆的“妖蒋化”与台湾的“去蒋化”
·从郑筱萸之死看中国的“杀贪官秀”
·写给公元1989年出生的孩子
·郭飞雄案件的后极权特征
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
两岸关系为什么仍需"冷战思维"?

    2009年2月13日,美国对台关系协会前主席夏馨女士应邀在台举行演讲,事后媒体对演讲表示失望的不少。因为人们普遍希望夏女士在演讲中能分析或预测奥巴马政府对台新政策,但夏女士在演讲中却用主要篇幅批评中国大陆,同时也有媒体称夏对中国大陆的批评是继续沿用"冷战思维".而"冷战思维"在这里显然是一个贬义词。

   这当然不是人们第一次在贬义上使用"冷战思维"一词了。大约十余年前,冷战思维就开始沦为贬义词,成为"政治不正确"的表现。但我以为,在观察海峡两岸关系时,仍然需要"冷战思维",否则就可能模糊焦点,对两岸关系盲目乐观,误入歧途。尤其是台湾马英九政府上台以来,两岸关系急剧升温,国际社会乐见其成,并一致看好两岸前景,在这种情况下,适时强调两岸关系的"冷战"本质,是很有必要的。

   "冷战"的狭义解释是"恐怖的和平",用来描述对峙双方看不见硝烟的、静悄悄的战争,也可以理解为"表面的和平".双方虽未刺刀相见,但充满敌意,对抗随时可能升温。用冷战一词描述第二次世界大战结束后长达近50年的世界格局,是非常准确的。东西双方,两种社会制度、两种意识形态、两大军事集团之间,虽然维持了和平,但敌意弥漫在每个岁月,甚至曾以读秒的方式进入核大战倒计时。冷战的主战场在欧洲的腹地,两大阵营以柏林墙的南北延长线为界,把欧洲分为东西两半,也把整个世界分为东西两半,划分出清晰的对抗分界线。东方专制铁幕和西方自由世界就长期以此为界,进行对抗。但人们不能忽略的是,冷战还有一条亚洲分界线。这就是从朝鲜半岛的三八线、中国台湾海峡、中国深圳河、拱北海关、越南、老挝、缅甸与东南亚各国之间国界的连线所划分出来的"东方战线".在这条 S线的两侧,同样是两种社会制度、两种意识形态、两大军事集团之间的对抗。在漫长的冷战岁月,正是在这条S形分界线的北段和南段,冷战曾两度升温,转化为"热战",这就是50年代的韩战和70年代的越战。在S线中段的台湾海峡,几十年间也炮声时断时续,冷热多次转换。虽然"亚洲战线"不是冷战的主战场,但对抗程度实际上远比欧洲更为激烈。

   上个世纪末期,东西两方经过长期对抗,冷战在欧洲突然分出胜负,东方专制集团全面崩溃,西方自由世界彻底胜利。从漫长冷战阴影中意外解脱的人们,载歌载舞,狂欢胜利,宣布冷战结束,庆祝和平新时代的到来。已获得安全与和平的自由世界全然忘记了,在世界的东方,冷战还有一条"亚洲战线",这里的对抗并未结束。自私的欧洲人在自己赢得比赛后,急于享受赛后的轻松,立即宣布比赛结束,故意忽略在另一处场地上,冷战对抗还在继续。虽然"亚洲战线"的比赛结果已经提前揭晓,但失败的一方仍不肯认输,因此比赛还在艰苦的进行着。

   当然,冷战在欧洲分出胜负后,也部分改变了"亚洲战线"上的对抗态势和方式,把公开的对抗变成区域集团的内部合作,或者一个国家内部的长期融合。比如在亚洲战线的南段,已赢得比赛的一方变得更加自信,以东盟的合作为平台,逐步接纳明显处于比赛劣势的一方,把昔日的公开对抗转变为区域内部合作,顾全了失败一方的面子,以特殊的方式结束了南段的对抗。同时,以深圳河与拱北海关为界的对抗,也被一张国旗悄然掩盖起来,使人们误以为国旗下的对抗已经结束。虽然在这张国旗的下面,军事对抗的确不存在了,但两种制度以及两种价值观之间的比赛还在继续,只是国旗的颜色遮蔽了观察家们的眼睛。在亚洲战线的中段,台湾海峡的两侧,双方各怀鬼胎,不约而同尽量避免使用冷战字眼。不提冷战,并不意味着冷战就不存在。只有在亚洲战线的北段,在三八线两侧,对抗的风格依旧。

   从全球格局着眼,三八线和台湾海峡上的对抗,显然是全球冷战的残余。和平的气氛并不是在全球同步升温的。在有些地方升得快,有些地方升得慢。这就像阳光先照射到的地方,冰消雪融,春暖花开,但在阳光难以抵达的角落,冰雪依旧,冷风簌簌。欧洲不但率先结束了冷战对抗,甚至国与国之间一体化进程的脚步都已起程多时。在三八线和台湾海峡的两侧,同是一个国家,冷战对抗的性质至今并未有任何实质性改变,国家统一的议程更无从谈起。究其根源,就是在两种制度、两种价值观的比赛中已经明显失败的一方,至今仍不肯承认、不肯接受比赛结果。如果失败方敢于面对现实,能坦然接受公平比赛的结果,则三八线和台湾海峡两侧的冷战早在20年前就该结束了,国家统一事业也早该完成了。

   有意思的是,欧洲的冷战结束后,在"亚洲战线"冷战中明显落败的一方,为了避免挨打,保住最后的阵地,抓住世界厌倦冷战、急于结束冷战的普遍心理,放低身段,百般求饶,希望亚洲战线早日休战。比如承诺不以武力威胁世界安全,比如主动放弃经济上的计划体制,直到最后抛出"两种社会制度并存论","两种意识形态互相包容论"等等,不主动评论任何国家的内政和社会制度,更不会去批评、指责别国的社会制度,恨不得把冷战的一页立即翻过去。但这种求和,并不是准备接受比赛结果,而是为了避免最终失败结局,是一种冷战中的战略防御行为,仍是冷战的一部分。正是基于这种战略防御的需求,只要国际社会有人批评其社会制度的弊端和落后,立即用"冷战思维"作为盾牌来保护自己,而被扣上"冷战思维"大帽子的人,也自觉理亏,生怕承担破坏世界和谐格局的责任。岂不知只要世界上的专制存在一天,自由就一天面临着威胁。正确的做法,是督促冷战竞赛中落败的一方,在接受比赛结果的前提下,尽快结束冷战,为人类谋求永久和平。

   指出两岸关系的冷战性质并不可怕,可怕的是有人故意用缓和的虚假烟幕掩盖实际上的冷战,使本该结束的冷战在和平烟幕掩盖下长期延续下去,浪费和推迟人民追求幸福、和平与发展的机会。双方既不谋求统一,也不敢继续公开对抗, 所谓不统、不独、不武,形成了一种"恐怖的和平",或者"虚假的和平",这是典型的冷战。此时强调两岸关系仍需"冷战思维",当然不是鼓励对抗,而是希望正视海峡两岸冷战关系的事实,为两岸关系客观定位,切不可被握手、拥抱、吃喝、送礼的和平表象所迷惑,更不可只顾利益、不问是非。两岸既要接触和交流,也要在接触和交流中坦然面对制度优劣之争,不必讳言冷战,更不怕被人扣上"冷战思维"的大帽子,只要冷战在两岸间一日不真正结束,就一日不怕谈及冷战。比如昨日,当夏馨女士因为发表批评言论而被指责为"冷战思维"时,在我看来就没有什么可紧张的。

   2009-2-14(本文已首发《议报》394期)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场