大家
[发表评论] [查看此文评论]    悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[從新華社報道文章中看越中關係]
悠悠南山下
·無意義的中越邊界戰爭 ﹖
·1979年中越邊界戰爭新資料
·從後勤觀點探討中共懲越戰爭失敗之原因
·1979年越中邊界戰爭﹐ 越南的教訓是甚麼 ?
·一個中國人對中越邊界戰爭的疑問/zt
·越方記述 : 越中邊界戰爭
·一場被遺忘的戰爭
·難以忘記的戰爭:紀念中越戰爭26週年
·反對中國侵略越南
·血染的風采很悲涼
·動蕩中的柬埔寨 --- 第三次印度支那衝突
·動蕩中的柬埔寨 --- 越南侵柬和中越戰爭
·動蕩中的柬埔寨 --- 幾點思索的問題
·第三次印度支那衝突大事記( 1975—1991 )
·1979年中越邊界戰爭圖片(一)
·1979年中越邊界戰爭圖片(二)
·卡特在中越戰爭前對鄧小平說了甚麼 ?
·历史的回放——79中越战争
·黎筍談中越關係:對這場戰爭我們並不吃驚
·麻栗坡墓碑前的半瓶水 -- 中越邊界戰爭的中國遺產
·中國軍隊撤出越南
·《鬼戰友》讀後感
·導致第三次印度支那戰爭之路
·三千七百名越南士兵葬於中國領土 ?
·中越邊界戰爭卅二年後
·為何鄧小平要在1979年發動攻打越南 ?
·鄧小平關於中越邊界戰爭的講話
·基辛格新書述評1979年中越邊界戰爭
·德國紀錄片:中越邊界戰爭
· 關於1979年越中邊界戰爭
·澳洲記者皮佐柬、越紀錄片系列
·動蕩中的柬埔寨 --- 中國反圍堵的戰略
·被遺忘的戰爭
·1979年六名蘇聯軍官在峴港殉難
·1979年的“同盟”經驗教訓
·1979年越中邊界戰爭的外部因素
·從地緣政治背景審視中越邊界戰爭
· 誰忘記1979年越中邊界戰爭?
·越南民眾紀念越中邊界戰爭37週年(圖文)
·導向第三次印度支那戰爭之路
·從數字看1979年越中戰爭
·1974-78年越中邊界談判
·哪裡是1979年越中戰爭的原因?
·1979年對越戰爭:中國汲取甚麼的教訓?
·《芳華》:"荒誕歲月"裏"被忘掉的戰爭"
·在中國:蔑視惡俗的美學也是一種抗爭
【 第三次印度支那戰爭卅週年專輯 】
·柬埔寨人民仍未忘記
·有關波爾布特時代和柬埔寨戰爭的視頻紀錄片
·卅年前 --- 一個前軍人之自述
·越共为什么要攻打柬共\zt
·1979年前後 --- 一個越南華人的敘述
·從同志變為敵人
·應否避談卅年前那場戰爭嗎 ?
·北京拒絕提及卅年前攻打越南的戰爭
·學者評說中越邊界戰爭和卅年後
·卅年,一场大痛 --- 一篇中國人的網文\ZT
·回想1979年2月17日之夜
·1979年之戰,誰之責 ?
·一場牌局,四名玩家
·前越南軍官述評中越邊界戰爭
·對越戰爭卅周年隨想
·從新華社報道文章中看越中關係
·兩場戰爭之教訓
【 黃沙海戰四十週年、中越邊界戰爭卅五週年文章專輯 】
·1974黃沙海戰之虛與實
·CIA密切關注1974年之黃沙海戰
·越南紀念兩場與中國軍事衝突的事件嗎?
·為何中國在1974佔領黃沙群島?
·1979年越中邊界戰爭35週年和中國的默然
·1979年為何中國攻打越南?
·越中邊界戰爭中的鄧小平
·中國為“解救胡志明”遣兵越南
· 卅五年前的北方邊界戰爭(修改版)
· 越南評議1979年中國對越戰爭
·會晤邊界對方的人
·會見被驅趕離越的人
2.第二次印度支那衝突 ( 越南戰爭 1964 - 1975 )
·戰爭的反思
·對越戰與中越關係的反思
·越戰歷史的最後一幕
·卅年後越戰陰影仍籠罩美國政壇
·越戰終幕的內秘
·戰後民族和解﹐ 難於上青天 ﹖ --- 越戰的巨大損失
·越戰時期之中蘇爭鬥
·有關前南越總統阮文紹在越戰結束前後的問題
·為阮文紹運走黃金事件現身辯護
·越戰時期越共外交風雲
·越戰時期蘇越關係之轉變
·有關美國干涉越南事務的研究新書
·美國人對越戰問題至今仍有分歧
·美國人對越戰的新解釋 --- 波士頓越戰討論會
·甘迺迪曾為解決越南問題嘗試與蘇聯接触
·李光耀驚人之語﹕ “ 越戰對亞洲有利 ! ”
·越戰中鮮為人知的間諜
·一個完美無瑕的間諜
·亨利-基辛格的罪行 ( 一 )
·北越“並沒有對美國戰艦攻擊”
·一九七三年巴黎協議簽訂35週年
·越戰中的“秘密”蘇軍戰士
·1968年戊申新春順化戰役演變和後果
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
從新華社報道文章中看越中關係

   

作者: 伊安-拉蒙 ( Ian-Lamont )

   
從新華社報道文章中看越中關係
攻佔涼山

   諸多的原因導致了1979年越中關係的衝突並且在以後的十年裡中越兩國的關係繼續惡化。通過觀察新華社英文報道文章的頻率是我們可以分析中國眼裡的各種因素的重要次序的方法之一。

   眾多人常常相信在中越衝突裡,北京最終的目標是要打破蘇聯在印度支那日益增長的影響。 但通過使用電腦分析在那段時期新華社報道文章的內容, 我們看到中國所關注的是越南在該地區擴張的問題,尤其是1980年之後。

可信的資訊來源

   新華社的英文翻譯事務是中國政府對外邊世界遞傳其政策的正式途徑。 各英文報道文章論點從來不會與其政府的政策背道而馳,並被視為可信的資訊來源來理解中國重要的對外關係的觀點和立場, 當然包括那時期正處於交惡中的對越關係。

   從1978年至1991年期間, 新華社有關越南的英文報道共有一萬七千三百零八篇文章、公報和新聞報道。1979年內有七百一十六篇,佔3,6%新華社的新聞報道總數;而其中有半數涉及到蘇聯,半數則與柬埔寨有關,此外還有一些重覆已涉及主題的文章; 余下的不足10%的是涉及越南和寮國的新聞文章。

   儘管只有少量的文章僅報道與越南有關, 但它可讓人們看到中國是極為關注涉及越南和柬埔寨衝突的問題, 包括越南和蘇聯。在中國的眼裡,大部分報道越南與柬埔寨的問題都是與蘇聯有關連的文章。例如他們撰寫的新聞是如此:《 據美國週報報道, 蘇聯站在印度支那衝突的後面。 ( 1978年7月14日 )

   各篇報道也體現出中國對越南在東南亞地區的權益的顧慮, 例如, 《 揭露越南地區霸權的野心》(1978年7月23日 )的文章等等。總之,在1978年裡所發表的各篇文章皆帶少許的負面的論調。

對柬埔寨的關注

   至1979年, 兩國關係跌到最低點,引致新華社的對越文章數量的增加。 每週對越南的報道文章增加三倍之多,昇至近三千篇,佔新華社於1979年所發送的文章的14%。文章對中越關係的論調變得極為負面 ( 比例為3:1)。 此關係到邊界衝突的事件和中國對越南在柬埔寨的行動的不滿所至。

   然而卻出現了一種有趣的現象: 新華社發出的涉及到越南與蘇聯有關的文章開始有所減少。 可與此同時, 有提及越南與柬埔寨的文章卻又增加。 到了八十年代中期, 百分之九十的文章談及到越南都至少一次涉及到柬埔寨。 而提及到蘇聯則又減少, 五篇文章只有一篇涉及蘇聯而已。 此也反映了在整個八十年代中越南在柬埔寨的活動。新華社在1979年、 1980年和1983年的文章關於越蘇的問題只略帶批判的語調。 自1985年至1988年起, 對越蘇關係的各種問題卻帶諷刺性的論調。 相反, 新華社對中越關係的各種問題有涉及到越南和東南亞各國的卻又語帶負面態度, 有時語調甚至過於偏激。

變化

   至八十年代末, 新華社的文章又有了改變。對越南的報道仍然被與柬埔寨有關的各個問題所支配, 但比例跌到只有70%。 對越南與其他東南亞地區國家的關係( 柬埔寨除外)的負面的語調迅速減少。此情況的出現是因為發生了關於柬埔寨問題的會談和越南開始從柬埔寨撤軍。 中國要求越南完全從柬埔寨撤軍自七十年代起是中國的目標,不但僅為要保護中國的同盟赤柬, 還要限制越南的能力成為在和對東南亞地區的勢力和對手。

   1989年後, 新華社,即是中國的注意力不再是越南的了。那時因為越南已經從柬埔寨撤軍,蘇聯在冷戰中敗陣和中國放棄援助其各共產黨同盟。 新華社涉及到越南的文章從1989年的一千四百二十四篇減到1990年的七百七十篇。在1991年至1992年裡, 評論中越關係的語調卻轉為極之正面。

   中國正式的傳媒機構從來都承擔不僅對國內公民還是對外世界作為介紹政府政策和對外態度的重要的宣傳機器。儘管以電腦作資訊分析, 我們仍然不可能完全找到中國在1979年對越戰爭和以後的對越政策所引致的問題的答案, 無論如何,它可以顯示出關於中國各領導人的思維的重要標志。

   

嶺南遺民譯

   2009-03-12日

*

   伊安-拉蒙現為《工業標準報》( The Industry Standard ) 的副總編輯,其專業為電腦知識。拉蒙的碩士學位研究是以電腦分析新華社1977年至1993年的文章內容來考察鄧小平時代的中國對越政策為主題的論文。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场