大家
[发表评论] [查看此文评论]    悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[從新華社報道文章中看越中關係]
悠悠南山下
·處於中國戰略中的越南
·中美在越南的競爭
·中越關係破裂十八年大事記 ( 1972 – 1990 )
·越南學者楊名易談越中關係
·十九世紀清越外交關係之演變
·越美中三角關係
·越南本土宗教與漢朝伏波將軍
·中國可怕嗎 ?
·中越美關係析評及中越兩國文化發展的比較
·越南人谈越中关系
·越中關係之敵視和友好
·對不起﹐越南並非是中國
·河內反對中國網文攻擊越南計劃
·越南與“中華世界”
·越中兩國互建信心
·六十年中國對越南的影響
·中國永遠都是對的?
·越南應該學和不學中國的甚麼
·越南努力抵制中國的擴張
·越南在中美之間保持平衡
·為免受中國之危害,越南與多國交好
·越中邊界談判(1974-1978)
·越南自古即屬中國?:談研究者與常民知識的斷裂
·中國外交反攻:習近平訪越之行與其意義
·越南與中國的軟實力
·越裔教授武國促談中越關係
·越南:在中美之間作選擇
·平吳大誥
·越南和中國的軌道
·關於越中領導人會晤評論的審查
·越中關係裡的美國角色
·金庸、馬援、二徵王、胡志明
·越軍前高官眼中的解放軍,越戰和中越衝突
·越中貿易:愈增加就愈失平衡?
·我的父親黎筍以及對中國的記憶
·毛主義對越南和越南華人的影響
·歷史上越、日對華之態度和比較
·前越南駐華大使談已故中共領袖鄧小平
·俄中聯盟之間的越南
·成都秘密會議資料之疑惑
·成都會議:原因、過程與其災害後果
·中國和越南還會是「同志」嗎?
·越中“從未恢復”互信
·越南軍隊比“中國低20級”
·中國為北越的反美言辭消音
·越柬邊界緊張與中國因素
·越南應重審閱南中國海戰略
·越南會像菲律賓那樣倒向中國嗎?
·越南能否徹底“去中國化”?
·周恩來與黃沙群島問題
【 領土領海主權爭端 】
·越南西貢再次發生短暫反中國侵略示威
·視頻﹕越南人反對中國侵犯主權的示威
·評析中越領海開發石油之主權爭執
·中國對越南威脅語言之背後
·為海域主權爭議尋找解決方法
·南中國海再起‘風暴’---中越關係新局勢
·領土主權爭議激化 中越關係面臨考驗 \zt
·南海之爭與民族主義
·南中國海的不穩定
·海底下的武力競爭
·北京對其主權領土的問題
·南中国海岛屿主权争执 越南对中国的态度
·东盟、中国和南中国海
·南中國海上的“長篇劇”
·民主可作為南中國海問題的解決方法
·中美在南中國海問題上的立場
·中越秘密舉行關於南中國海問題的談判
·金蘭灣是解決东海問題的鎖匙 ?
·中越北部灣的麻煩和出路
·臺灣劉必榮教授談南海主權爭議中臺灣所扮角色
·切缆是為施壓
·中國與華东东海劃界案
·怨恨深植於亞洲
·南中國海主權糾紛大事記
·兩個越南和黃沙、長沙群島主權
·CIA密切關注1974年之黃沙海戰
·越南紀念兩場與中國軍事衝突的事件嗎?
·為何中國在1974佔領黃沙群島?
·东海矛盾又被烘熱起來?
·從黃沙想起东海的未來
·中國新捕魚法:政府海盜行為?
·中越領土爭議:版鬱瀑布的歷史證據
·菲律賓指控中國加緊建造礁島
·我們的長沙群島將被威脅
·基辛格為中國在南中國海上“助長一臂”
·釣島哪比南海諸島 強權對陣歷史霸權
·誇大歷史性主權無助南海問題解決
·南中國海是否自古以來屬於中國?
·南中國海大事記
·中國應向印度學習
·改變現狀是南海問題的癥結
·太平島在南海衝突中神奇的樞紐角色扮演
·南海問題的歷史記錄
·白龍尾島歷史再認識
·帝國重返-從南海爭端看民族主義
·中國南海主權聲索近現代才開始
【 中越衝突:2014年981鑽井台事件 】
·鑽探平台和延鴻會議
·誰站在反中暴動事件之背後?
·中國強硬姿態挑戰美重返亞太
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
從新華社報道文章中看越中關係

   

作者: 伊安-拉蒙 ( Ian-Lamont )

   
從新華社報道文章中看越中關係
攻佔涼山

   諸多的原因導致了1979年越中關係的衝突並且在以後的十年裡中越兩國的關係繼續惡化。通過觀察新華社英文報道文章的頻率是我們可以分析中國眼裡的各種因素的重要次序的方法之一。

   眾多人常常相信在中越衝突裡,北京最終的目標是要打破蘇聯在印度支那日益增長的影響。 但通過使用電腦分析在那段時期新華社報道文章的內容, 我們看到中國所關注的是越南在該地區擴張的問題,尤其是1980年之後。

可信的資訊來源

   新華社的英文翻譯事務是中國政府對外邊世界遞傳其政策的正式途徑。 各英文報道文章論點從來不會與其政府的政策背道而馳,並被視為可信的資訊來源來理解中國重要的對外關係的觀點和立場, 當然包括那時期正處於交惡中的對越關係。

   從1978年至1991年期間, 新華社有關越南的英文報道共有一萬七千三百零八篇文章、公報和新聞報道。1979年內有七百一十六篇,佔3,6%新華社的新聞報道總數;而其中有半數涉及到蘇聯,半數則與柬埔寨有關,此外還有一些重覆已涉及主題的文章; 余下的不足10%的是涉及越南和寮國的新聞文章。

   儘管只有少量的文章僅報道與越南有關, 但它可讓人們看到中國是極為關注涉及越南和柬埔寨衝突的問題, 包括越南和蘇聯。在中國的眼裡,大部分報道越南與柬埔寨的問題都是與蘇聯有關連的文章。例如他們撰寫的新聞是如此:《 據美國週報報道, 蘇聯站在印度支那衝突的後面。 ( 1978年7月14日 )

   各篇報道也體現出中國對越南在東南亞地區的權益的顧慮, 例如, 《 揭露越南地區霸權的野心》(1978年7月23日 )的文章等等。總之,在1978年裡所發表的各篇文章皆帶少許的負面的論調。

對柬埔寨的關注

   至1979年, 兩國關係跌到最低點,引致新華社的對越文章數量的增加。 每週對越南的報道文章增加三倍之多,昇至近三千篇,佔新華社於1979年所發送的文章的14%。文章對中越關係的論調變得極為負面 ( 比例為3:1)。 此關係到邊界衝突的事件和中國對越南在柬埔寨的行動的不滿所至。

   然而卻出現了一種有趣的現象: 新華社發出的涉及到越南與蘇聯有關的文章開始有所減少。 可與此同時, 有提及越南與柬埔寨的文章卻又增加。 到了八十年代中期, 百分之九十的文章談及到越南都至少一次涉及到柬埔寨。 而提及到蘇聯則又減少, 五篇文章只有一篇涉及蘇聯而已。 此也反映了在整個八十年代中越南在柬埔寨的活動。新華社在1979年、 1980年和1983年的文章關於越蘇的問題只略帶批判的語調。 自1985年至1988年起, 對越蘇關係的各種問題卻帶諷刺性的論調。 相反, 新華社對中越關係的各種問題有涉及到越南和東南亞各國的卻又語帶負面態度, 有時語調甚至過於偏激。

變化

   至八十年代末, 新華社的文章又有了改變。對越南的報道仍然被與柬埔寨有關的各個問題所支配, 但比例跌到只有70%。 對越南與其他東南亞地區國家的關係( 柬埔寨除外)的負面的語調迅速減少。此情況的出現是因為發生了關於柬埔寨問題的會談和越南開始從柬埔寨撤軍。 中國要求越南完全從柬埔寨撤軍自七十年代起是中國的目標,不但僅為要保護中國的同盟赤柬, 還要限制越南的能力成為在和對東南亞地區的勢力和對手。

   1989年後, 新華社,即是中國的注意力不再是越南的了。那時因為越南已經從柬埔寨撤軍,蘇聯在冷戰中敗陣和中國放棄援助其各共產黨同盟。 新華社涉及到越南的文章從1989年的一千四百二十四篇減到1990年的七百七十篇。在1991年至1992年裡, 評論中越關係的語調卻轉為極之正面。

   中國正式的傳媒機構從來都承擔不僅對國內公民還是對外世界作為介紹政府政策和對外態度的重要的宣傳機器。儘管以電腦作資訊分析, 我們仍然不可能完全找到中國在1979年對越戰爭和以後的對越政策所引致的問題的答案, 無論如何,它可以顯示出關於中國各領導人的思維的重要標志。

   

嶺南遺民譯

   2009-03-12日

*

   伊安-拉蒙現為《工業標準報》( The Industry Standard ) 的副總編輯,其專業為電腦知識。拉蒙的碩士學位研究是以電腦分析新華社1977年至1993年的文章內容來考察鄧小平時代的中國對越政策為主題的論文。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场