大家
[发表评论] [查看此文评论]    悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[前越南軍官述評中越邊界戰爭]
悠悠南山下
·為免受中國之危害,越南與多國交好
·越中邊界談判(1974-1978)
·越南自古即屬中國?:談研究者與常民知識的斷裂
·中國外交反攻:習近平訪越之行與其意義
·越南與中國的軟實力
·越裔教授武國促談中越關係
·越南:在中美之間作選擇
·平吳大誥
·越南和中國的軌道
·關於越中領導人會晤評論的審查
·越中關係裡的美國角色
·金庸、馬援、二徵王、胡志明
·越軍前高官眼中的解放軍,越戰和中越衝突
·越中貿易:愈增加就愈失平衡?
·我的父親黎筍以及對中國的記憶
·毛主義對越南和越南華人的影響
·歷史上越、日對華之態度和比較
·前越南駐華大使談已故中共領袖鄧小平
·俄中聯盟之間的越南
·成都秘密會議資料之疑惑
·成都會議:原因、過程與其災害後果
·中國和越南還會是「同志」嗎?
·越中“從未恢復”互信
·越南軍隊比“中國低20級”
·中國為北越的反美言辭消音
·越柬邊界緊張與中國因素
·越南應重審閱南中國海戰略
·越南會像菲律賓那樣倒向中國嗎?
【 領土領海主權爭端 】
·越南西貢再次發生短暫反中國侵略示威
·視頻﹕越南人反對中國侵犯主權的示威
·評析中越領海開發石油之主權爭執
·中國對越南威脅語言之背後
·為海域主權爭議尋找解決方法
·南中國海再起‘風暴’---中越關係新局勢
·領土主權爭議激化 中越關係面臨考驗 \zt
·南海之爭與民族主義
·南中國海的不穩定
·海底下的武力競爭
·北京對其主權領土的問題
·南中国海岛屿主权争执 越南对中国的态度
·东盟、中国和南中国海
·南中國海上的“長篇劇”
·民主可作為南中國海問題的解決方法
·中美在南中國海問題上的立場
·中越秘密舉行關於南中國海問題的談判
·金蘭灣是解決东海問題的鎖匙 ?
·中越北部灣的麻煩和出路
·臺灣劉必榮教授談南海主權爭議中臺灣所扮角色
·切缆是為施壓
·中國與華东东海劃界案
·怨恨深植於亞洲
·南中國海主權糾紛大事記
·兩個越南和黃沙、長沙群島主權
·CIA密切關注1974年之黃沙海戰
·越南紀念兩場與中國軍事衝突的事件嗎?
·為何中國在1974佔領黃沙群島?
·东海矛盾又被烘熱起來?
·從黃沙想起东海的未來
·中國新捕魚法:政府海盜行為?
·中越領土爭議:版鬱瀑布的歷史證據
·菲律賓指控中國加緊建造礁島
·我們的長沙群島將被威脅
·基辛格為中國在南中國海上“助長一臂”
·釣島哪比南海諸島 強權對陣歷史霸權
·誇大歷史性主權無助南海問題解決
·南中國海是否自古以來屬於中國?
·南中國海大事記
·中國應向印度學習
·改變現狀是南海問題的癥結
·太平島在南海衝突中神奇的樞紐角色扮演
·南海問題的歷史記錄
·白龍尾島歷史再認識
·帝國重返-從南海爭端看民族主義
·中國南海主權聲索近現代才開始
【 中越衝突:2014年981鑽井台事件 】
·鑽探平台和延鴻會議
·誰站在反中暴動事件之背後?
·中國強硬姿態挑戰美重返亞太
·中越暴力危機將如何收場?
·反中並非只是極端愛國行為
·越南國內外反對中國示威(圖)
·北京的帝國主義刺激越南
·評議中越2014年5月之衝突
·北京在南中國海的危險傲慢
·需把中國告上法庭和放棄十六金字
·從圖片看越中關係
·天朝使臣下安南
·美國之音《南中國海爭端》系列報道
·越共總書記:對中國要做好所有可能的凖備
·撤走鑽井平台,中國是不是向美國屈服了?
·HD-981事件:越南從未在中國面前低首
·越南與中國:共產兄弟的分歧
·俄羅斯評論:不可和解的鑽井台
【 2016年南中國海仲裁案 】
·南海仲裁 該對中國「大妥協」嗎?
·南海仲裁案會怎樣判?
·海牙南海仲裁裁決要點總攬
·南海仲裁案:發展出中台合力對抗的態勢
·南海仲裁案: 台灣學者盼裁決是「新合作起點」
·正确对待南海仲裁裁决
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
前越南軍官述評中越邊界戰爭

   
   
前越南軍官述評中越邊界戰爭

   
   
   BBC英國廣播電臺就中越邊界戰爭30週年而於2009年2月17日訪問了當年曾為越南軍隊參與涼山陣地戰鬥的步兵師第六團政治指導員陳英金 ( Trần Anh Kim ) 上尉。

   
   同時,BBC也對裴信(Bùi Tín )先生作了訪問。 現居於巴黎的裴信在1979年時為越南人民軍大校、 越南《人民軍報》 副總編輯,以及那時他剛好在金邊, 內屬越南高級代表團團員。 在中越邊界戰爭結束後, 他也曾直上越中邊界戰區觀察。
   

*


   
   一,以下是對陳英金訪問的內容:
   
   
   陳英金 :他們是凌晨時分開始進攻的。 我們屬64步兵師的第六團在一點凌晨時已經發現對方的攻擊。我承認我們的戰士就是用腳踢他們的頭,他們還是那般的熟睡。 天亮以後, 我們聽到對方發炮聲。上級曾估計他們炮擊可以進行一個月,我們推測只是一週而已,可是他們炮擊了三十分鐘後,步兵便越境過來了。 在這三十分鐘炮擊的時段內,我已下令所有連隊的戰士去到主炮陣,我們的主炮陣在八個月前已經準備好了。
   
   
   BBC:您所描述的越南戰士相當英勇, 但中國士兵是如何湧入同登和涼山的? 越南的防守不是很薄弱嗎?是否越南可能在戰役初時在戰術上已是失敗了嗎?
   
   
   陳英金 :肯定在戰術上我們不是失敗。 您看, 他們眾多的兵士湧過來。 據我們的估計,他們在涼山方面的進攻有兩個軍和五個師,而我們只有一個師的力量來防守。在同登的防守只有一個營,雙方力量的差異比例可以說是10比1。例如在339高地,我們是與中方的幾個團作戰。 他們那麼多的士兵涌過來,我們如何打得過呢?至於孰勝孰敗, 那可以由看這個情況而判斷:從友誼關至涼山鎮只有約20公里多的路程, 可是您看, 一支那麼雄厚的軍隊從17日攻擊至3月4日才攻佔到涼山, 怎麼能說他們是勝利的軍隊呢? 不可以說是勝利的一方。
   
   
   BBC:對於士兵的損失,哪方的士兵損失最大呢?
   
   
   陳英金 :在79年2月的戰役上, 我們很高興有美國留下的武器。美國留下我們的155號和175號自動炮,那被稱為“戰場上的炮王”。還有配合自己的105號和130號炮作戰。我們炮兵的力量和裝備肯定是優勝過中國。 至於步兵方面, 我們的部隊曾經有豐富的戰鬥經驗,我們聽到炮聲,沒有一點恐懼。 只有步兵與他們戰鬥。 我們是勝過中國了。我們有戰鬥經驗, 我們的武器裝備是現代的,是佔優勢的。
   
   
   BBC:您所說的是在同登-涼山陣地方面,那麼在老街、高平方面,那裡有越南的主力部隊嗎 ?越南如何可以調動主力部隊和重型大炮去那邊呢 ? 是否那邊仍然只是地方部隊的防守呢 ?
   
   
   陳英金 : 對。 您所說老街和高平方面我們的力量不夠強大。 我們認為, 他們主要的攻擊方向路線是涼山。 因為那裡最接近河內。 涼山至河內只有154公里。 他們宣布可以早上在涼山吃早餐,在河內吃午飯。 我們感到榮耀的是,我們包圍了438高地,與對方的幾個團發生作戰。那天我還返回原地觀察。 正因為我們擊破他們,打破他們在涼山吃早餐,在河內吃午飯的戰略計劃。
   
   

**


   
   
   二,以下是裴信先生對BBC記者敘述那場戰爭的情況:
   
   
   
   裴信 :那時在第一軍區和各省邊區正舉行一次為準備對付戰爭的軍事幹部會議。 我方感到戰爭來得很突然,是因為對方的突擊。當中國部隊的坦克已經進攻過來了,在高平和涼山的部隊并不作好準備, 還以為是自己的坦克。
   
   
   BBC:通過一場短暫的戰爭,至三月初已經結束了,中國說要教訓越南。 您認為他們已經達到目標了嗎?
   
   
   裴信 :這一點那就各有各的看法。有的意見認為,後來政治局對此確實也感到恐懼。 我認為,人民卻是放心,因為他們只打了約兩週便撤軍。我方也殺害他們的軍隊 也不少,所捉到的戰俘也不少,當然對方捉到的被我們的多。 都可以說是我們的勝利,因為把他們趕出去。 但在傷亡上,殘暴的情景很少的人還記得清楚。 在戰鬥的一週後,我從金邊那邊轉回來就上邊界觀察。 我來到太原,見到中國戰俘被解回太原運動場監禁。 我還直上涼山, 看到被摧殘的情景確實極為恐怖。 從老百姓的房屋,小的如鑊、煲、勺等都破壞; 他們用地雷炸毀鐵路,沒有一尺長的軌路是完整,全部都被毀壞。 房屋、橋梁和學校全都受到毀倒。 許多地方,他們把婦女和兒童的屍體扔在水井裡和池塘邊。
   
   
   BBC :實際上是越南軍隊把中國士兵打回去邊界那邊,或者是他們已經宣布的是一場短暫的戰爭而收兵呢 ?
   
   
   裴信 :對。 鄧小平說清楚那是只打一鞭嘛。 他們在空間和時間上打有限制的一戰。 當然他們不預先通告甚麼時候出兵。在一週內 我們從柬埔寨迅速撤回兩個主力部隊:第二軍和第三軍,可是那時他們已經完全撤回了,這兩個軍沒有與他們交戰。在初始的兩週內,只是地方部隊和當地民兵參戰。 我感到極特別和有趣的是, 我們邊區的居民們保持尚武的精神。很自然的,他們住在山林地區,幾乎家家戶戶都有一、兩支槍,懂射擊來打獵和防衛獵獸的攻擊,他們從小已得到訓練射擊,有軍事訓練的了。當廣泛地發槍給他們使用正規的武器時,他們很快就上手來對付敵人。
   
   
   BBC:對於中國說要教訓越南,那麼實際上應該是誰教訓誰呢,仍然是人們爭論的問題。 但對越南來說,通過這場戰爭, 在政治和軍事上是否得到甚麼教訓嗎?
   
   
   裴信 :至於教訓,我方也教訓了他們。特別是中國的士兵。他們很恐懼。當聽到要撤退時, 他們士兵極為高興。首先是中國的士兵們受到教訓。至於(我們)黨的領導人, 即是政治局內的最高領導人,我認為,也可以說得到教訓。開始總以為中國口頭上說說而已,可是他們如此出手。 在財產和人命等方面的損失也十分巨大。 至於人民,他們的反應完全不同, 他們都很自信。 學校和大學的年輕人踴躍參軍, 我從來都沒有見過發生這樣的青年和學生運動。
   
   
   BBC:對於戰爭的起因,人們說是政治地緣的問題,美中關係得到加溫, 越南不能與美國建交,越蘇的密切關係使中國怒然,還有中國以戰爭為籍口來整頓其軍隊等等。 大校,您認為甚麼是最直接的原因或是全部的原因呢 ?
   
   
   裴信 :第一個最直接的原因是中國想保護赤柬集團。 那時他們已經有六、七千名專家和工兵在柬埔寨的了。 那時赤柬幾乎是唯一一個中國的走狗,最忠誠執行中國在東南亞的路線。他們最直接的目的是要為赤柬解危。這是直接的原因。 可是, 中國長遠的考慮是極顧慮到中國被受兩邊的包圍。1978年11月,越南與蘇聯簽訂的軍事合作條約,即兩國緊密的結盟。中國最擔心的是被兩邊的包圍。 後來還有一個更深遠的原因是鄧小平想暴露中國軍隊的弱點。 他想以與越南的交戰,讓中央領導人看到中國部隊的落後,在國防方面上太落後。 後來不久他們在中央軍委會議上決定提高大量軍費,實現軍隊現代化,從火箭部隊、 裝置軍艦上的核子裝備至空軍部隊等等。 您知道在那場戰爭中, 中國不敢動用一架飛機出陣,甚至是直昇飛機。 在華南地區他們置有六、七千架飛機。 可是他們知道越南的空軍是善戰的,因為越南空軍曾經和美國交火。中國有所顧慮,所以不出動飛機在越南進行轟炸。這樣,他們可說中國的國防太落後。 由此,鄧小平以此來要求提高軍事費用,優先發展軍隊。正因為如此, 在與越南的邊界戰爭的十五年後, 中國解放軍的現代化有了長足的發展。
   
   
   

嶺南遺民整理

   
   2009-03-07日
   
   ( 本文根據錄音作文字記錄,未經被訪者過目 )
   
   
   
   

此文于2009年03月07日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场