大家
[发表评论] [查看此文评论]    悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[一場牌局,四名玩家]
悠悠南山下
·平吳大誥
·越南和中國的軌道
·關於越中領導人會晤評論的審查
·越中關係裡的美國角色
·金庸、馬援、二徵王、胡志明
·越軍前高官眼中的解放軍,越戰和中越衝突
·越中貿易:愈增加就愈失平衡?
·我的父親黎筍以及對中國的記憶
·毛主義對越南和越南華人的影響
·歷史上越、日對華之態度和比較
·前越南駐華大使談已故中共領袖鄧小平
·俄中聯盟之間的越南
·成都秘密會議資料之疑惑
·成都會議:原因、過程與其災害後果
·中國和越南還會是「同志」嗎?
·越中“從未恢復”互信
·越南軍隊比“中國低20級”
·中國為北越的反美言辭消音
·越柬邊界緊張與中國因素
·越南應重審閱南中國海戰略
·越南會像菲律賓那樣倒向中國嗎?
·越南能否徹底“去中國化”?
·周恩來與黃沙群島問題
·越中關係仍然“極為敏感”
·中國如何利用「九二」學校影響越南
【 領土領海主權爭端 】
·越南西貢再次發生短暫反中國侵略示威
·視頻﹕越南人反對中國侵犯主權的示威
·評析中越領海開發石油之主權爭執
·中國對越南威脅語言之背後
·為海域主權爭議尋找解決方法
·南中國海再起‘風暴’---中越關係新局勢
·領土主權爭議激化 中越關係面臨考驗 \zt
·南海之爭與民族主義
·南中國海的不穩定
·海底下的武力競爭
·北京對其主權領土的問題
·南中国海岛屿主权争执 越南对中国的态度
·东盟、中国和南中国海
·南中國海上的“長篇劇”
·民主可作為南中國海問題的解決方法
·中美在南中國海問題上的立場
·中越秘密舉行關於南中國海問題的談判
·金蘭灣是解決东海問題的鎖匙 ?
·中越北部灣的麻煩和出路
·臺灣劉必榮教授談南海主權爭議中臺灣所扮角色
·切缆是為施壓
·中國與華东东海劃界案
·怨恨深植於亞洲
·南中國海主權糾紛大事記
·兩個越南和黃沙、長沙群島主權
·CIA密切關注1974年之黃沙海戰
·越南紀念兩場與中國軍事衝突的事件嗎?
·為何中國在1974佔領黃沙群島?
·东海矛盾又被烘熱起來?
·從黃沙想起东海的未來
·中國新捕魚法:政府海盜行為?
·中越領土爭議:版鬱瀑布的歷史證據
·菲律賓指控中國加緊建造礁島
·我們的長沙群島將被威脅
·基辛格為中國在南中國海上“助長一臂”
·釣島哪比南海諸島 強權對陣歷史霸權
·誇大歷史性主權無助南海問題解決
·南中國海是否自古以來屬於中國?
·南中國海大事記
·中國應向印度學習
·改變現狀是南海問題的癥結
·太平島在南海衝突中神奇的樞紐角色扮演
·南海問題的歷史記錄
·白龍尾島歷史再認識
·帝國重返-從南海爭端看民族主義
·中國南海主權聲索近現代才開始
·1974年黃沙事件:美國政府說了什麼?
【 中越衝突:2014年981鑽井台事件 】
·鑽探平台和延鴻會議
·誰站在反中暴動事件之背後?
·中國強硬姿態挑戰美重返亞太
·中越暴力危機將如何收場?
·反中並非只是極端愛國行為
·越南國內外反對中國示威(圖)
·北京的帝國主義刺激越南
·評議中越2014年5月之衝突
·北京在南中國海的危險傲慢
·需把中國告上法庭和放棄十六金字
·從圖片看越中關係
·天朝使臣下安南
·美國之音《南中國海爭端》系列報道
·越共總書記:對中國要做好所有可能的凖備
·撤走鑽井平台,中國是不是向美國屈服了?
·HD-981事件:越南從未在中國面前低首
·越南與中國:共產兄弟的分歧
·俄羅斯評論:不可和解的鑽井台
·越南在南中國海開採石油
【 2016年南中國海仲裁案 】
·南海仲裁 該對中國「大妥協」嗎?
·南海仲裁案會怎樣判?
·海牙南海仲裁裁決要點總攬
·南海仲裁案:發展出中台合力對抗的態勢
·南海仲裁案: 台灣學者盼裁決是「新合作起點」
·正确对待南海仲裁裁决
·適應規則還是重歸老路?仲裁後中國及他國的戰略選擇
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
一場牌局,四名玩家


   
   

作者: 黎猛雄( Lê Mạnh Hùng )

   

   
   
   
   1975年4月, 中國副總理李先念於北京舉行慶賀共產黨在南越取得勝利的宴會。故意視河內代表團為“透明” ﹐李先念於會上宣稱中國曾準備遣派一艘裝滿藥品、 食物和各種必需品等的船只隨時在南越解放後便駛入峴港或西貢港口。
   
   越南南方共和政府( 指當時之南越共產黨政府,譯者注)代表團團長張如趟 ( Trương Như Tảng ) 對李之說話後來敘述說:
   
   在宴會上的每個人皆明白李說話中所暗示之意。 我們在北京停留期間, 中國對我們的態度比對越南民主共和國代表團的熱情得多。 顯然他們值此機會來表示其不滿於河內傾向蘇聯的態度並對越南南方共和臨時政府暗示中國隨時支持一個獨立於河內的政府。
   
   
   

北京之行

   
   
   可是,若北京期望南越共產黨內的某一派可以執行一套獨立於河內的政策的話, 那麼他們卻大大失望了。 就是自1975年的6月起, 河內就急促地執行了一場清除那些存意推行與河內不同政策的人了。 南越共產黨政府的掌權人完全落入來自北方的人。
   
   儘管如此, 1975年9月22日, 黎筍和李清毅( Lê Thanh Nghị)副總理率領代表團前往北京尋求援助。
   
    此是黎筍首次在越南統一後以國家領袖的身份訪問北京。
   
   這也是一次對中越雙方來說皆為失望的會晤。 黎筍所見的對手是鄧小平 --- 一個曾被軟禁四年後剛恢復職位的中共領導人。
   
   在宴會致詞中,鄧小平提出強調霸權主義的危險的字眼並呼籲黎筍與中國共同反蘇。
   
   在回答鄧時, 黎筍宣稱﹐若沒有整個社會主義陣營的兄弟國家的支持, 越南是萬萬不能取得勝利的。 換言之, 黎筍拒絕了中國共同反蘇的提議。
   
   雖然如此, 黎筍仍然向北京求助,期望可得到有如1973年之前的援助額。 當然北京不會答應。
   
   1973年, 當周恩來要求黎筍在以後的幾年裡停止南越的戰鬥之時, 周還答允河內將會繼續在未來的五年中獲得正如1973年援助數量。 可是這次黎筍重提周的諾言時, 中方直接地拒絕。 在9月24日會見黎筍時, 毛澤東坦言對黎說 :
   
   阮文紹政府留下了極大數量的武器、飛機、戰艦和倉庫等。 現在你們不是最窮的國家。 我們才算最窮的國家。 我們有八億人要吃飯。
   
   那時周恩來正病重, 國家日常事務則由鄧小平一手包辦。 與周恩來的不同, 鄧對越南沒有甚麼個人的緊密關係,例如周恩來與胡志明那樣。 正因為如此, 鄧對越南的態度比其他中國領導人顯得更為強硬。
   
   
   

海島主權問題

   
   
   於9月24日的會晤中, 當談到黃沙和長沙群島( 中國稱為西沙和南沙群島)時,鄧黎兩人已發生了意見衝撞。
   
   1958年, 當中國宣布其擁有的領土包括黃沙、長沙群島時, 河內並沒有反對。 相反, 范文同在致周恩來的信函中寫道越南民主共和國“承認” 和支持中國關於領土領海的公報並 “尊重 ”此決定。
   
    1974年, 當中國從南越西貢政權的手上攻取下黃沙群島之時﹐ 河內當局卻保持沉默,沒有任何的反應。 可是在取得南越後, 河內曾公開宣布擁有該兩群島的主權。
   
   在9月29日與黎筍會面時,鄧小平曾大發雷霆,對河內的報刊渲染反華的言論而指責黎筍:
   
   我們一點也不歡愉當看到那些報刊。 你們只強調來自北方的威脅。 對於我們北方的威脅是蘇聯在我們北方邊界的重軍駐兵,而對於你們是意指中國。
   
   顯然自那一刻起,鄧小平對河內當局懷有極大的憎恨,鄧稱它為 “忘恩負義 ”。
   
   黎筍離開北京前,雙方沒有發表聯合公報。 黎亦沒有對主人家作答謝宴便揮袖而去 --- 在外交慣例中一種極不尋常的行為。 河內和北京已經向世界公開他們之間的分歧。
   
   
   

印度支那的 “特殊 ”關係

   
   
   1975年11月, 河內為統一南北的問題而舉辦了全國協商會議,同時還把寮國和柬埔寨拉入由越南領導的特殊關係圈裡。
   
   1976年2月, 寮共總書記凱山-豐衛漢 ( Kaysone Phomvihane) 訪問河內。2月12日凱山-豐衛漢和黎筍簽訂了越寮友好合作的特殊關係條約並宣佈對 “帝國主義和反對派採取共同的行動 ”。
   
   該聯合公報還稱將增強 “寮、柬和越南之間的友誼關係 ”。對於波爾布特來說, 該公報表明了河內對金邊的警告:越南不允許柬埔寨與中國結盟來反越。
   
   1976年初周恩來和九月毛澤東相繼去世後, 中國高層陷入了動蕩的爭權奪位的狀況。
   
   1976年10月華國鋒 “清算 ”了四人幫後, 跟著便亦發生了毛澤東指定的接班人華國鋒和鄧小平的權力爭奪戰。
   
   在那個時期, 中越關係正懸於半空的狀況。 兩國仍保持外交關係,中國仍對越有所援助,但數量顯然比以前少了許多。 而在邊界上的衝突卻日益增加。
   
   
   

對美國的試探

   
   
   那時,被夾在兩位大兄的爭執中,也認識到蘇中兩國對自己的援助有所減少, 河內設法與各西方國家聯繫,尤其是美國。
   
   占美-卡特在1976年的總統選舉中勝出﹐對河內來說是大有希望可獲得美國的援助 --- 尼克松在巴黎協議中所曾作出的承諾。可是, 1977年初理查德-何布克( Richard Holbrooke )和潘賢( Phan Hiền)於巴黎的兩國關係正常化談判毫無進展, 河內因勝利衝昏了頭腦,仍然堅持美國必須作出戰爭賠償後雙方才實行外交關係。
   
   與此同時, 河內與金邊的關係日愈惡化。 赤柬已經殺害和驅趕在柬生活的越南人並且 “清算 ”黨內的親越分子,從1977年4月起,赤柬的武裝力量跨境攻擊越南。
   
   那時, 一場冷氣候襲擊北越地區,導致稻田大面積的糧食失收。 河內呼籲聯合國和各友好國家伸手援助, 但各方的反應則十分冷淡。
   
   河內急促地合併南、北兩方和把前西貢政權有關聯的人員集中帶往 “學習改造 ”的政策皆使到西方國家要遠離河內當局。
   
   
   

跟隨蘇聯

   
   
   1977年6月, 越南共產黨中央會議決定轉向。 對內, 河內推出在南方實現工農業集體化的計劃。 在外交方面上,河內決定緊跟蘇聯和準備攻打柬埔寨。
   
   1977年10月, 黎筍飛往莫斯科。 他與勃列日涅夫達到一份新的協議: 蘇聯對越南提供兩艘潛艇、 一艘驅逐艦、 數艘巡邏艇和四架米格21型飛機。相應地﹐河內把從南越獲取美國留下的武器運往蘇聯的新兄弟國家埃塞奧比亞 ( Éthiopie )。
   
   離開莫斯科十日後, 黎筍飛往北京, 期望說服北京放棄支持赤柬。可是雙方的會面變成一場指桑罵槐的爭拗。
   
   在歡迎黎筍的宴會上, 華國鋒宣布:中國堅決與受帝國主義者和掩飾在社會主義招牌下的帝國主義者干涉、威脅或者侵略的其他國家結盟,并且將成立廣泛的統一陣線來共同反對霸權主義。
   
   黎筍在致詞中也宣告:越南一定不允許帝國主義和反動派的力量侵犯越南的獨立和自由。
   
   兩國披著美麗的外交大衣卻日愈被撕開。
   
   黎筍的北京之行所導致的後果是使北京決心全面傾向波爾布特一方,而在四人幫倒臺後不久﹐中國亦曾一時意想疏遠赤柬。
   
   
   

明顯的衝突

   
   
   邁入1978年, 中越關係日趨變得緊張。
   
   3月20日, 河內開始展開鎮壓越南華人的戰役。 以打擊買辦資產階級為借口, 逾千名的武裝公安人員和軍人包圍了西貢的華人聚集區堤岸,逐家逐戶搜索黃金和登記他們的財產。
   
   在南越的反資本工商的行動打出了河內對北京公開衝突的信號彈。
   
   在後來的日子裡, 成千上萬的華人開始受到壓力要離開越南。從1978年夏日起, 在南越多個省份的公安人員開始組織並放手讓華人( 和一些自認為華裔的越南人) 乘船出海離越,因此變成為一場巨大的移民浪潮,而在頭兩年中﹐已有近一百萬人離開越南。
   
   正如一場希臘悲劇的演出, 越南、中國和柬埔寨日愈更走近戰爭而各方心底裡皆不十分愿意看到。
   
   諷刺的是, 正是此刻﹐美國 --- 以前北京和河內加強結盟為驅逐它出印度支那 --- 而今又重新被中越兩國 “邀請 ”返回該舞場。
   
   
   7月5日, 美中於北京碰頭,討論雙方的國家關係正常化問題。
   
   7月7日, 河內提出於華盛頓展開美越談判,並正式放棄要求美國戰爭賠償作為兩國建立外交關係的先決條件。
   
   九月份, 越南外長阮基石 (Nguyễn Cơ Thạch ) 飛往紐約並求見理查德-何布克 。 在那次會面中, 阮不再提出任何先決條件,要求美國同意發表聯合公報表示兩國將建立外交關係。
   
   此時,美國政府內主張與越南親善的一派斯洛司-萬斯 ( Cyrus Vance ) 、理查德-何布克和贊同傾向中國的布爾澤金斯基( Brzezinski ) 發生爭執。最終, 卡特聽取布爾澤金斯基, 美越關係正常化被擱置一邊。
   
   失敗於華盛頓後, 河內決心更靠近莫斯科。
   
   1978年11月3日, 黎筍與勃列日涅夫簽訂25年長之兩國經濟和軍事合作條約,並且越南加入東歐經濟互助會。
   
   12月15日, 卡特宣布與中國實現國家關係正常化。
   
   12月25日, 越南發動侵略柬埔寨戰役。
   
   中國所意料不到的是, 赤柬的武裝力量在河內的進攻下迅速潰散。
   
   在短短的兩週內, 1979年1月7日, 金邊失守。 面對上述的情況, 中國派遣一代表團前往泰國開會討論為赤柬打氣, 提供援助讓赤柬繼續展開游擊戰抵抗越南。
   
   同時,1979年1月28日, 鄧小平訪美,與卡特會晤。
   
   在卡特的默許下, 2月17日, 中國發動侵略越南的戰爭, 開啟了越中關係的另一新的歷史篇章。
   
   
   
   全文完
   
   

嶺南遺民譯

   
   2009-03-06日
   
   

*


   
   
   黎猛雄先生現居於英國倫敦。 他2000年的博士論文為《 第二次世界大戰對越南經濟的影響》。最近他出版的書籍,標題為《 重溫越史 : 從史前時期至自主時期 》( Nhìn Lại Sử Việt: Từ Tiền Sử đến Tự Chủ, 美國維珍尼亞, 東部 [ Miền Đông ]出版社,2007年)。
   
   

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场