大家
[发表评论] [查看此文评论]    悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[赤柬犯罪背後的同犯者]
悠悠南山下
·悼安德森:印尼的基層世界主義
·香港不是殖民地?
·南中國海是否自古以來屬於中國?
·越柬邊界緊張與中國因素
·從地緣政治背景審視中越邊界戰爭
·誇大歷史性主權無助南海問題解決
·南北越、美國與“馬尼利事件”
·前南越總統阮文紹訪談錄:和平的墓地
·越南第二次改革?
·為何北越可以勝戰?
·1979年越中邊界戰爭的外部因素
·《查理周刊》諷刺中越、中美關係
·越南土地改革回顧
·1973年智利政變析剖
·成都會議:原因、過程與其災害後果
·HD-981事件:越南從未在中國面前低首
·動蕩中的柬埔寨 --- 中國反圍堵的戰略
·動蕩中的柬埔寨 --- 越南侵柬和中越戰爭
·中華民國國小志大麻煩多
·中越領土爭議:版鬱瀑布的歷史證據
·越南評議1979年中國對越戰爭
·越中邊界戰爭中的鄧小平
·1979年中越邊界戰爭新資料
·為何鄧小平要在1979年發動攻打越南 ?
· 關於1979年越中邊界戰爭
·中越關係之對立面 : 互助與相斥
·中國移民與湄江三角洲的殖民狀況
·從大戰略的角度上看越中歷史關係
·越南本土宗教與漢朝伏波將軍
·越南自古即屬中國?:談研究者與常民知識的斷裂
·平吳大誥
·歷史上越、日對華之態度和比較
·兩個越南和黃沙、長沙群島主權
·重探究前越共總書記黎筍的歷史角色與影響
·胡志明的妻妾情人們
·黃文歡和1979年後越共之清黨
·越戰時期之中蘇爭鬥
·1968年戊申新春順化戰役演變和後果
·安全逃遁之距離:1973年巴黎協議的醜陋真相
·中國與奠邊府戰役 --- 武元甲回憶錄中的記載
·美國對印度支那戰爭之態度
·“桃花劫”--- 吳廷琰之死(一)
·“桃花劫”--- 吳廷琰之死(二)
·吳廷琰與越南天主教
·法國對印度支那之政策(1954-1963)
·戴高樂與越南(1945年-1969年)
·越南人真的咒罵法國嗎?
·奔向自由 --- 從越南經中國至加拿大
·越南西貢粵劇回顧
·北越之華僑華人(1954年至1975年)
·柬埔寨悲劇的歷史淵源
·泰國和寮國危機(1960-62年)
·中共死穴
·河內玉山祠
【 中越關係 】
·從大戰略的角度上看越中歷史關係
·對胡錦濤訪越之評析
·胡錦濤訪越在越南人中之反響
·越學者談胡訪越之意義以及中越關係
·越學者談胡訪越之意義以及中越關係 ( 續 )
·對越中、越美關係之分析與評價
·處於中國戰略中的越南
·中美在越南的競爭
·中越關係破裂十八年大事記 ( 1972 – 1990 )
·越南學者楊名易談越中關係
·十九世紀清越外交關係之演變
·越美中三角關係
·越南本土宗教與漢朝伏波將軍
·中國可怕嗎 ?
·中越美關係析評及中越兩國文化發展的比較
·越南人谈越中关系
·越中關係之敵視和友好
·對不起﹐越南並非是中國
·河內反對中國網文攻擊越南計劃
·越南與“中華世界”
·越中兩國互建信心
·六十年中國對越南的影響
·中國永遠都是對的?
·越南應該學和不學中國的甚麼
·越南努力抵制中國的擴張
·越南在中美之間保持平衡
·為免受中國之危害,越南與多國交好
·越中邊界談判(1974-1978)
·越南自古即屬中國?:談研究者與常民知識的斷裂
·中國外交反攻:習近平訪越之行與其意義
·越南與中國的軟實力
·越裔教授武國促談中越關係
·越南:在中美之間作選擇
·平吳大誥
·越南和中國的軌道
·關於越中領導人會晤評論的審查
·越中關係裡的美國角色
·金庸、馬援、二徵王、胡志明
·越軍前高官眼中的解放軍,越戰和中越衝突
·越中貿易:愈增加就愈失平衡?
·我的父親黎筍以及對中國的記憶
·毛主義對越南和越南華人的影響
·歷史上越、日對華之態度和比較
·前越南駐華大使談已故中共領袖鄧小平
·俄中聯盟之間的越南
·成都秘密會議資料之疑惑
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
赤柬犯罪背後的同犯者

   
   
   
   
   

   籍此時在柬埔寨金邊正展開審判赤柬領導人反人類的罪行之際, 法國的兩份雜誌最近發表了重溫柬埔寨那段黑暗的歷史一頁, 從而揭露出那些曾在赤柬政權背後慫恿、 庇護和支持他們犯罪的同犯者。
   
   
   《國際郵報》( Le Courrier International ) 雜誌的文章提出問題: 赤柬的同伙者都跑到哪裡去了? 柬埔寨問題專家約翰-皮佐 ( John Pilger ) 先生質疑為何曾經在背後支持赤柬的西方領導人都沒有出庭作證呢? 法國《國際郵報》擇錄地登載自由撰稿人皮佐先生的文章,該原文載於柬埔寨首都的英文《金邊郵報》( Phnom Penh Post )。
   
   

尼克松和基辛格間接地幫忙了波爾布特上臺

   
   
   作者表示﹐ 有所遺憾的是, 目前只有赤柬的領導人被帶上法庭審判。 他指出,柬埔寨悲劇是包括三個階段的,而犯下毀滅種族罪行行動只屬於一個階段而已, 它也是唯一一個被公開記錄在人們腦海裡的事件。皮佐認為, 若當年美國總統李查德-尼克松與其顧問亨利-基辛格不把越戰擴展至當時保持中立的柬埔寨,那麼, 波爾布特是極不可能有機會在金邊掌權。
   
   
   1973年, 美國的B-52號型轟炸機對柬埔寨接近越南的邊境地區扔下比日本在第二世界大戰期間遭受到的彈量還要多的炸彈。 皮佐估計,那時期柬埔寨人被殺害的數目達到約六十萬人。 一些資料披露,美國中央情報局CIA曾經預計到該戰役的政治後果。 他們指出: B52型飛機的轟炸將有助於赤柬的宣傳。根據CIA, 赤柬已經吸納了不少的年青人, 而大部份的他們是為了躲避轟炸。
   
   皮佐作出的結論: 諷刺的是, 赤柬承接下並完成了由尼克松和基辛格開創的事業。 可是, 基辛格卻並沒有被帶到金邊國際法庭的被告椅上,因為目前他正忙於為美國總統奧巴馬就政治地緣戰略的問題獻策。
   
   

英國撒卓爾曾經暗助赤柬

   
   
   除了美國尼克松和基辛格被指出是赤柬的同謀之外,皮佐先生還提出另一些人的名字: 那就是前英國首相瑪格烈-撒卓爾( Margaret Thatcher ) 夫人以及其高級同僚們。 在越南軍隊推翻了赤柬的金邊政權後,英國曾秘密地協助赤柬。此事發生在該悲劇歷史中的第三個階段裡。 1979年, 美、英曾對新的但又“營養不良”的柬埔寨人民共和國實行禁運。因為越南解放了柬埔寨, 故此越南不屬於冷戰時期的“正義”的陣營一方。 皮佐指出, 那時, 英國外交部比任何時期都那麼積極地賣力展開外交戰役,要求保留民主柬埔寨在聯合國的席位。 美、 英和中國曾合力偽造出一個“非共產”的同盟流亡
   政府,而實際上只有赤柬一派為主。在泰國, 美國中央情報局和國防情報局 ( DIA ) 與赤柬維持密切的聯系。
   
   
   1983年,撒卓爾政府指示英國特別武裝力量部隊( SAS )還為赤柬集團的成員作軍事訓練,特別地向他們傳授埋地雷的技術。 在回答國會議員尼爾-金諾克( Neil Kinnock ) 的質問時,撒卓爾曾經完全否定該事,並明確表示英國從未染指到任何為赤柬力量或其同盟組織提供過訓練、 武器或如何形式的合作。可是, 1991年, 後繼的英國首相約翰-馬卓爾( John Major ) 卻在英國國會上承認, 英國特別武裝力量曾經秘密地為赤柬力量提供軍事訓練。
   
   
   作者最後結論, 若國際公理不只是一場諧劇, 那麼, 曾經與赤柬合作和支持的同伙應該同樣被帶上金邊國際法庭審判,至少也在那張“無恥”的名單中要記留下他們的名字。
   
   約翰-皮佐是赤柬問題的研究者, 曾為戰地記者,同時也是作家和電影導演。 他曾拍攝了兩部關於赤柬的電影。
   
   
   
   法國的《世界報 II 》( Le Monde II ) 週刊亦發表了一篇從另一個角度來觀察柬埔寨問題的文章。 作者指出美國在轟炸柬埔寨的戰役所導致出另一個效果: 把西哈努克親王推往赤柬的懷裡。
   
   該文題目為《 赤柬陰影下的西哈努克》( Sihanouk sous l’ombre de Khmer rouge )。 該週刊還登載了一些舊照片, 其中有西哈努克與赤柬領袖如喬森潘等人和年青士兵的合影,還有在解放區的逢魯吶( Phnom Kulen ) 瀑布附近拍攝的或莫尼克 ( Monique )王后和波爾布特妻子合影的照片。 照片注明的攝影日期為1973年3月和4月。
   
    另一張照片是喬森潘和西哈努克在吳哥廟附近的暹立( Siem Reap ) 拍照, 時間是1975年4月後, 即西哈努克返回金邊時期。 照片注釋: 難得一次的機會----西哈努克離開金邊宮殿的拍照。 那時西哈努克作為國家元首,但沒有任何的權力。 其實, 從1975年4月至1976年初( 辭職)這段時間,他是赤柬的囚犯。
   
   
   《世界報》週刊還披露,那些照片原是西哈努克親王的私人保留資料,但於2004年他轉送給法國遠東學院( L’École française d’Extrême-Orient )。逾千份的資料剛完成整理和分類。該刊對一位國家元首持著開明的、 歷史感的態度表示贊揚。
   
   該文作者法郎斯-迪龍 ( Francis Deron ) 對第一張照片作了解釋: 1973年3月某一日, 在柬埔寨森林的某一角, 一些被嚴格挑選的赤柬士兵歡迎其國家元首。照片由一位得到中國訓練和提供設備的攝影師拍下。
   
   可是,是甚麼原因使西哈努克和赤柬攜手合作呢 ? 當然是美國在柬埔寨的轟炸所造成, 而美國在1970年一手搞起朗諾 ( Lon Nol ) 政變。西哈努克被軍人派別推翻, 又得不到西方的支持, 那時他來到北京避難, 走投無路之際只有聽取北京的說話, 與其以前作對的赤柬游擊力量結盟。
   
   
   迪龍在文中略述當年的情況, 但他強調指出基辛格改變態度的事實。 文章說,波爾布特上臺後, 美國中央情報局曾警告那將是個獨裁的政權。 可是,中央情報局的訊息並非得到人們的信任。 那時只有一個人留意那個訊息: 亨利-基辛格。 但他對此並沒有作任何阻止的表示或行動。
   
   
   文章節錄了1975年11月26日美國外交部和泰國代表團一成員在午餐上 基辛格對其客人的說話。 基辛格說:“ 我們認為此時對東南亞最大的威脅是來自越南北方。 我們的戰略是要把中國拉入寮國和柬埔寨來阻止越南。 請對在柬埔寨的人說, 我們將是他們的朋友。 他們是殺人暴徒, 但對於我們來說,那無關重要。我們隨時可以與他們改變關係。 請只對他們重覆剛才我所說的後面部份的說話, 不要提前面的。”
   
   根據世界報, 那段話記錄於2004年7月27日已解密的資料裡。
   
   當然,這些說話是由泰國傳予中國,再由北京轉到赤柬的耳中。
   
   
   迪龍認為, 為了懲罰越南, 基辛格使用不擇手段的行為。 赤柬憎恨越南卻成為美國最好利用的工具。 再說, 自1972年起,北京與華盛頓不再是敵人了。 1976年,對於中國來說是個至關重要的一年: 毛澤東去世, 鄧小平將掌握大權。 根據迪龍先生, 鄧小平對越南的憎恨程度,與基辛格比較則有過之而無不及。
   
   
   文章重述了從1975年至1978年底期間赤柬所實行大屠殺的行動。 這些行動計劃是得到中國的支持和西方的默認。
   
   
   正如約翰-皮佐所提出的質問一樣, 迪龍說為何在今天的國際審判庭上見不到當日赤柬的那些朋友呢 ? 他認為, 有人在幕後作了激烈的交易和妥協: 只許審判赤柬從1975年至1979年7月時期的行為為止。餘下的部份, 將由歷史去判斷 !
   
   
   

嶺南遺民

   
   2009/3/3日

此文于2009年04月07日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场