大家
[发表评论] [查看此文评论]    悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[赤柬犯罪背後的同犯者]
悠悠南山下
·無意義的中越邊界戰爭 ﹖
·1979年中越邊界戰爭新資料
·從後勤觀點探討中共懲越戰爭失敗之原因
·1979年越中邊界戰爭﹐ 越南的教訓是甚麼 ?
·一個中國人對中越邊界戰爭的疑問/zt
·越方記述 : 越中邊界戰爭
·一場被遺忘的戰爭
·難以忘記的戰爭:紀念中越戰爭26週年
·反對中國侵略越南
·血染的風采很悲涼
·動蕩中的柬埔寨 --- 第三次印度支那衝突
·動蕩中的柬埔寨 --- 越南侵柬和中越戰爭
·動蕩中的柬埔寨 --- 幾點思索的問題
·第三次印度支那衝突大事記( 1975—1991 )
·1979年中越邊界戰爭圖片(一)
·1979年中越邊界戰爭圖片(二)
·卡特在中越戰爭前對鄧小平說了甚麼 ?
·历史的回放——79中越战争
·黎筍談中越關係:對這場戰爭我們並不吃驚
·麻栗坡墓碑前的半瓶水 -- 中越邊界戰爭的中國遺產
·中國軍隊撤出越南
·《鬼戰友》讀後感
·導致第三次印度支那戰爭之路
·三千七百名越南士兵葬於中國領土 ?
·中越邊界戰爭卅二年後
·為何鄧小平要在1979年發動攻打越南 ?
·鄧小平關於中越邊界戰爭的講話
·基辛格新書述評1979年中越邊界戰爭
·德國紀錄片:中越邊界戰爭
· 關於1979年越中邊界戰爭
·澳洲記者皮佐柬、越紀錄片系列
·動蕩中的柬埔寨 --- 中國反圍堵的戰略
·被遺忘的戰爭
·1979年六名蘇聯軍官在峴港殉難
·1979年的“同盟”經驗教訓
·1979年越中邊界戰爭的外部因素
·從地緣政治背景審視中越邊界戰爭
· 誰忘記1979年越中邊界戰爭?
·越南民眾紀念越中邊界戰爭37週年(圖文)
·導向第三次印度支那戰爭之路
·從數字看1979年越中戰爭
·1974-78年越中邊界談判
·哪裡是1979年越中戰爭的原因?
【 第三次印度支那戰爭卅週年專輯 】
·柬埔寨人民仍未忘記
·有關波爾布特時代和柬埔寨戰爭的視頻紀錄片
·卅年前 --- 一個前軍人之自述
·越共为什么要攻打柬共\zt
·1979年前後 --- 一個越南華人的敘述
·從同志變為敵人
·應否避談卅年前那場戰爭嗎 ?
·北京拒絕提及卅年前攻打越南的戰爭
·學者評說中越邊界戰爭和卅年後
·卅年,一场大痛 --- 一篇中國人的網文\ZT
·回想1979年2月17日之夜
·1979年之戰,誰之責 ?
·一場牌局,四名玩家
·前越南軍官述評中越邊界戰爭
·對越戰爭卅周年隨想
·從新華社報道文章中看越中關係
·兩場戰爭之教訓
【 黃沙海戰四十週年、中越邊界戰爭卅五週年文章專輯 】
·1974黃沙海戰之虛與實
·CIA密切關注1974年之黃沙海戰
·越南紀念兩場與中國軍事衝突的事件嗎?
·為何中國在1974佔領黃沙群島?
·1979年越中邊界戰爭35週年和中國的默然
·1979年為何中國攻打越南?
·越中邊界戰爭中的鄧小平
·中國為“解救胡志明”遣兵越南
· 卅五年前的北方邊界戰爭(修改版)
· 越南評議1979年中國對越戰爭
·會晤邊界對方的人
·會見被驅趕離越的人
2.第二次印度支那衝突 ( 越南戰爭 1964 - 1975 )
·戰爭的反思
·對越戰與中越關係的反思
·越戰歷史的最後一幕
·卅年後越戰陰影仍籠罩美國政壇
·越戰終幕的內秘
·戰後民族和解﹐ 難於上青天 ﹖ --- 越戰的巨大損失
·越戰時期之中蘇爭鬥
·有關前南越總統阮文紹在越戰結束前後的問題
·為阮文紹運走黃金事件現身辯護
·越戰時期越共外交風雲
·越戰時期蘇越關係之轉變
·有關美國干涉越南事務的研究新書
·美國人對越戰問題至今仍有分歧
·美國人對越戰的新解釋 --- 波士頓越戰討論會
·甘迺迪曾為解決越南問題嘗試與蘇聯接触
·李光耀驚人之語﹕ “ 越戰對亞洲有利 ! ”
·越戰中鮮為人知的間諜
·一個完美無瑕的間諜
·亨利-基辛格的罪行 ( 一 )
·北越“並沒有對美國戰艦攻擊”
·一九七三年巴黎協議簽訂35週年
·越戰中的“秘密”蘇軍戰士
·1968年戊申新春順化戰役演變和後果
·美國在越戰中曾三次擬定使用原子彈
·約翰遜總統與越戰的錄音解密
·越共政治局內對戊申新春戰役的爭論(一)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
赤柬犯罪背後的同犯者

   
   
   
   
   

   籍此時在柬埔寨金邊正展開審判赤柬領導人反人類的罪行之際, 法國的兩份雜誌最近發表了重溫柬埔寨那段黑暗的歷史一頁, 從而揭露出那些曾在赤柬政權背後慫恿、 庇護和支持他們犯罪的同犯者。
   
   
   《國際郵報》( Le Courrier International ) 雜誌的文章提出問題: 赤柬的同伙者都跑到哪裡去了? 柬埔寨問題專家約翰-皮佐 ( John Pilger ) 先生質疑為何曾經在背後支持赤柬的西方領導人都沒有出庭作證呢? 法國《國際郵報》擇錄地登載自由撰稿人皮佐先生的文章,該原文載於柬埔寨首都的英文《金邊郵報》( Phnom Penh Post )。
   
   

尼克松和基辛格間接地幫忙了波爾布特上臺

   
   
   作者表示﹐ 有所遺憾的是, 目前只有赤柬的領導人被帶上法庭審判。 他指出,柬埔寨悲劇是包括三個階段的,而犯下毀滅種族罪行行動只屬於一個階段而已, 它也是唯一一個被公開記錄在人們腦海裡的事件。皮佐認為, 若當年美國總統李查德-尼克松與其顧問亨利-基辛格不把越戰擴展至當時保持中立的柬埔寨,那麼, 波爾布特是極不可能有機會在金邊掌權。
   
   
   1973年, 美國的B-52號型轟炸機對柬埔寨接近越南的邊境地區扔下比日本在第二世界大戰期間遭受到的彈量還要多的炸彈。 皮佐估計,那時期柬埔寨人被殺害的數目達到約六十萬人。 一些資料披露,美國中央情報局CIA曾經預計到該戰役的政治後果。 他們指出: B52型飛機的轟炸將有助於赤柬的宣傳。根據CIA, 赤柬已經吸納了不少的年青人, 而大部份的他們是為了躲避轟炸。
   
   皮佐作出的結論: 諷刺的是, 赤柬承接下並完成了由尼克松和基辛格開創的事業。 可是, 基辛格卻並沒有被帶到金邊國際法庭的被告椅上,因為目前他正忙於為美國總統奧巴馬就政治地緣戰略的問題獻策。
   
   

英國撒卓爾曾經暗助赤柬

   
   
   除了美國尼克松和基辛格被指出是赤柬的同謀之外,皮佐先生還提出另一些人的名字: 那就是前英國首相瑪格烈-撒卓爾( Margaret Thatcher ) 夫人以及其高級同僚們。 在越南軍隊推翻了赤柬的金邊政權後,英國曾秘密地協助赤柬。此事發生在該悲劇歷史中的第三個階段裡。 1979年, 美、英曾對新的但又“營養不良”的柬埔寨人民共和國實行禁運。因為越南解放了柬埔寨, 故此越南不屬於冷戰時期的“正義”的陣營一方。 皮佐指出, 那時, 英國外交部比任何時期都那麼積極地賣力展開外交戰役,要求保留民主柬埔寨在聯合國的席位。 美、 英和中國曾合力偽造出一個“非共產”的同盟流亡
   政府,而實際上只有赤柬一派為主。在泰國, 美國中央情報局和國防情報局 ( DIA ) 與赤柬維持密切的聯系。
   
   
   1983年,撒卓爾政府指示英國特別武裝力量部隊( SAS )還為赤柬集團的成員作軍事訓練,特別地向他們傳授埋地雷的技術。 在回答國會議員尼爾-金諾克( Neil Kinnock ) 的質問時,撒卓爾曾經完全否定該事,並明確表示英國從未染指到任何為赤柬力量或其同盟組織提供過訓練、 武器或如何形式的合作。可是, 1991年, 後繼的英國首相約翰-馬卓爾( John Major ) 卻在英國國會上承認, 英國特別武裝力量曾經秘密地為赤柬力量提供軍事訓練。
   
   
   作者最後結論, 若國際公理不只是一場諧劇, 那麼, 曾經與赤柬合作和支持的同伙應該同樣被帶上金邊國際法庭審判,至少也在那張“無恥”的名單中要記留下他們的名字。
   
   約翰-皮佐是赤柬問題的研究者, 曾為戰地記者,同時也是作家和電影導演。 他曾拍攝了兩部關於赤柬的電影。
   
   
   
   法國的《世界報 II 》( Le Monde II ) 週刊亦發表了一篇從另一個角度來觀察柬埔寨問題的文章。 作者指出美國在轟炸柬埔寨的戰役所導致出另一個效果: 把西哈努克親王推往赤柬的懷裡。
   
   該文題目為《 赤柬陰影下的西哈努克》( Sihanouk sous l’ombre de Khmer rouge )。 該週刊還登載了一些舊照片, 其中有西哈努克與赤柬領袖如喬森潘等人和年青士兵的合影,還有在解放區的逢魯吶( Phnom Kulen ) 瀑布附近拍攝的或莫尼克 ( Monique )王后和波爾布特妻子合影的照片。 照片注明的攝影日期為1973年3月和4月。
   
    另一張照片是喬森潘和西哈努克在吳哥廟附近的暹立( Siem Reap ) 拍照, 時間是1975年4月後, 即西哈努克返回金邊時期。 照片注釋: 難得一次的機會----西哈努克離開金邊宮殿的拍照。 那時西哈努克作為國家元首,但沒有任何的權力。 其實, 從1975年4月至1976年初( 辭職)這段時間,他是赤柬的囚犯。
   
   
   《世界報》週刊還披露,那些照片原是西哈努克親王的私人保留資料,但於2004年他轉送給法國遠東學院( L’École française d’Extrême-Orient )。逾千份的資料剛完成整理和分類。該刊對一位國家元首持著開明的、 歷史感的態度表示贊揚。
   
   該文作者法郎斯-迪龍 ( Francis Deron ) 對第一張照片作了解釋: 1973年3月某一日, 在柬埔寨森林的某一角, 一些被嚴格挑選的赤柬士兵歡迎其國家元首。照片由一位得到中國訓練和提供設備的攝影師拍下。
   
   可是,是甚麼原因使西哈努克和赤柬攜手合作呢 ? 當然是美國在柬埔寨的轟炸所造成, 而美國在1970年一手搞起朗諾 ( Lon Nol ) 政變。西哈努克被軍人派別推翻, 又得不到西方的支持, 那時他來到北京避難, 走投無路之際只有聽取北京的說話, 與其以前作對的赤柬游擊力量結盟。
   
   
   迪龍在文中略述當年的情況, 但他強調指出基辛格改變態度的事實。 文章說,波爾布特上臺後, 美國中央情報局曾警告那將是個獨裁的政權。 可是,中央情報局的訊息並非得到人們的信任。 那時只有一個人留意那個訊息: 亨利-基辛格。 但他對此並沒有作任何阻止的表示或行動。
   
   
   文章節錄了1975年11月26日美國外交部和泰國代表團一成員在午餐上 基辛格對其客人的說話。 基辛格說:“ 我們認為此時對東南亞最大的威脅是來自越南北方。 我們的戰略是要把中國拉入寮國和柬埔寨來阻止越南。 請對在柬埔寨的人說, 我們將是他們的朋友。 他們是殺人暴徒, 但對於我們來說,那無關重要。我們隨時可以與他們改變關係。 請只對他們重覆剛才我所說的後面部份的說話, 不要提前面的。”
   
   根據世界報, 那段話記錄於2004年7月27日已解密的資料裡。
   
   當然,這些說話是由泰國傳予中國,再由北京轉到赤柬的耳中。
   
   
   迪龍認為, 為了懲罰越南, 基辛格使用不擇手段的行為。 赤柬憎恨越南卻成為美國最好利用的工具。 再說, 自1972年起,北京與華盛頓不再是敵人了。 1976年,對於中國來說是個至關重要的一年: 毛澤東去世, 鄧小平將掌握大權。 根據迪龍先生, 鄧小平對越南的憎恨程度,與基辛格比較則有過之而無不及。
   
   
   文章重述了從1975年至1978年底期間赤柬所實行大屠殺的行動。 這些行動計劃是得到中國的支持和西方的默認。
   
   
   正如約翰-皮佐所提出的質問一樣, 迪龍說為何在今天的國際審判庭上見不到當日赤柬的那些朋友呢 ? 他認為, 有人在幕後作了激烈的交易和妥協: 只許審判赤柬從1975年至1979年7月時期的行為為止。餘下的部份, 將由歷史去判斷 !
   
   
   

嶺南遺民

   
   2009/3/3日

此文于2009年04月07日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场