百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    李对龙
[主页]->[百家争鸣]->[李对龙]->[推石上山的西西弗 ——读朱大可《流氓的盛宴——当代中国的流氓叙事》]
李对龙
·悼巴金
·樱花灿烂
·玉碎精神
·以基督的名义 ——我看余杰等与小布什的会面
·从李永波的“感恩”说起
·我们一直在坚守
·草莽中国
·都不容易
·变卖中国
·当代红卫兵
·玩转世界杯
·贵圈真乱
·“防脱”与“防窥”
·温总理,别等到江水流尽的时候
·中国邮政,你大爷的!
·幽默辑录(之1)
·执政者与狗粪
·我们需要什么样的自由主义者?
·以意识形态抹杀历史就是泯灭人性
·遥想《毛选》当年
·岸青去了
·天地有大美而不言
·霜天寒星
·昆德拉与哈维尔皆是知行合一者
·内在反思的生活——昆德拉著作的价值
·救赎
·普陀山的鹦鹉
·2010年的中国——解读王小波《2010》
·奇异恩典——悼地狱的女儿
·先锋与包子——献给八周岁的《小凤直播室》
·乡关何处?乡关处处!——《万古江河》与《三峡好人》
·“六·四”随笔
·脆弱的生命
·关于宿命
·关于打狗的一些旧事
·焦虑感
·《东京审判》到底“审”出了什么?
·让我们的心,净如星空
·深巷
·人啊,你本良善
·时代的拓荒者——向王小波致敬!
·尊严断章(一)
·尊严断章(二)中国孩子
·尊严断章(三)赤裸的尊严
·我们是人,不是棋子!——电影《集结号》和《投名状》
·己所不欲,勿施于人;己之所欲,亦惠于人——现代普世政治制度建构的“黄金律”
·也谈宪政的本质
·积极专制与消极专制——“搞不过他,就加入他”与“斗不过他,就不鸟他”
·文学价值观里的轻与重——读卡尔维诺《未来千年文学备忘录•轻逸篇》
·面具随想
·无意义的虚无与无信念的虚无——论文学精神世界里的两类虚无观
·思想,只能是思想者的事——从儒法之争说开来
·民主与共和
·鲁迅的“中间物意识”
·我是公民
·一个逗号惹的祸——我看“富士康”案
·疯狂的拆迁
·从陈郭之争看中国式转型
·马克思和他的梦
·赵本山在哪不是“转”?——兼谈我们的代议制度
·一起冠冕堂皇的流氓事件——《史记》中刘邦的降生
·有理由对“80后”一代怀抱希望
·央视还能牛气多久?
·台湾民主基金会:挂了羊头就得卖羊肉!
·“包养”正解
·去你的文明史!——也谈历史教科书问题
·“十一”随笔 ——有意思的十月一日
·打哈欠,还是呐喊?——谈我们的“艺术”
·人民的眼睛
·爱国盲流
·“撒泼”时代
·向当代儒学研究者谏言
·搅局者
·星火不灭
·浅谈民族主义及其他
·写给余秋雨先生
·午夜随谈
·娱乐历史,娱乐至死——《百家讲坛》的堕落
·心里话——利用人的良善之心乃是最无耻最卑鄙最猥琐的行径!
·关于六月的随笔
·命运之交响——扼住理性的咽喉!
·想起沈荩
·曾经拥有——明清之际西方传教士在中国
·基督教与专制
·张居正与申时行
·汪精卫“任伪”评议
·万历的失败
·小议德治
·非常解读——读《非常道》
·历史是中国人的宗教
·凌迟
·暴力解析
·欲说当年好困惑——关于政治与友情的一些旧事
·“翻一翻”与“翻一番”
·剥皮
·老K杀人事件
·情人节的玫瑰
·出卖
·蜕变
·在时代华美的盛宴上
·水泥盒子
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
推石上山的西西弗 ——读朱大可《流氓的盛宴——当代中国的流氓叙事》

   
推石上山的西西弗 ——读朱大可《流氓的盛宴——当代中国的流氓叙事》

   西西弗告诉我们,最高的虔诚是否认诸神并且搬掉石头……这个从此没有主宰的世界对他来讲既不是荒漠,也不是沃士……他爬上山顶所要进行的斗争本身就足以使一个人心里感到充实——加缪《西西弗的神话》。

   我坐在加缪先生的山顶上,俯瞰着一个希腊男人的困顿工作。他推石上山的运动产生了某种震撼人心的后果,那就是“以最悲怆的面貌引出了希望”——朱大可《我坐在加缪先生的山顶上》

   推石上山的西西弗,希腊神话里一个进行着无休止的行走和运动的人。崇尚加缪的思想和文字并曾自况为“无数西西弗中的一个”的朱大可,在其穷十余年之力完成的《流氓的盛宴——当代中国的流氓叙事》一书中,给予了西西弗式的离弃者和叛逆者一个颠覆性的指称:流氓。

   在这里朱大可意指“广义流氓”,即丧失了身份的离乡者,他持续性地流走,并保持了一个精神焦虑的容貌和社会反叛的立场。由此来定义广义的流氓主义,是指在身份危机的语境中,以异乡情结、焦虑心态和反叛立场为精神特征的流氓意识形态。广义流氓主义的自我叙写,或者说是广义流氓主义在历史中的投射文本,便是流氓话语,它分为酷语、色语和秽语三大类,并以反讽话语体系对抗国家主义的正谕话语体系。这三个最基本的定义支撑起了朱大可的广义流氓学,它不仅把狭义流氓,而且也把各种身份破裂者以及最广泛意义上的“游者”纳入了研究领域。

   朱大可站在学术的角度,把“流氓”还原为一个中性词汇,这是全书的逻辑起点。作者由此展开论述,揭示出广义流氓群体既会滑向我们通常所理解的贬义一面,也会走向作者所赋予并且盛赞的褒义一面。书中大量的“朱式新词”并没有滥造之嫌,因为那都是对我们已耳熟能详、甚至是见怪不怪的各种现象的概括与总结。由此我认为,与其说朱大可是一位话语的创新者,不如说他是一位具有敏锐洞察力的现象总结者。很少有学术著作能带给我如此畅快淋漓的阅读感受,书中虽大谈“主义”,但每一个“主义”都深入到最具体细微的问题上,让人感同深受,如同真的在享受一场盛宴。在我看来,这部极具颠覆性的著作主要有五大值得称道的亮点:

   第一,在打出流氓主义的旗帜后,第一章《国家话语转型及其美学跃进》中,作者指出国家主义和流氓主义之间存在着对偶循环的互动关系:“流氓社会和国家社会一起,营造出中国两千多年历史的基本面貌。流氓的反叛和起义推翻了帝国的统治,并且从流氓群体(有时是混迹于流氓社群中的贵族)中诞生了新的帝王和高级官僚阶层,此后是新帝国的建立、改制、强盛,直到变得平庸、腐化和衰微,然后从腐败的臭气冲天的国家母床上,再度滋生大批新的流氓,他们重新扮演了推翻国家和孕育新皇帝以及高级官员的角色。这个自我循环的程序,构成中国历史的基本框架。”“中国的专制主义社会拥有如此漫长的历史生命,并非因为它具有一个静态的‘超稳定’结构,而是它始终在国家主义和流氓主义、国家社会和流氓社会、极权状态和江湖状态之间震荡和摆动,并由于这种耗散性的摆动而获得一个动态稳定的构型……”

   第二,在第二章《身份与话语:何处是故乡》中,作者揭示出身份的丧失乃是流氓社会最主要的成因:“流氓在中国成为一个重大问题,乃是因为‘身份’是民族文化的核心,而它的破裂,必然导致流氓化和中国社会的严重畸变。”中国社会身份秩序主要包括土地身份、国家身份和自我身份三个级位的系统。对个体身份的辨认是专制统治的重要事项,国家建立了严厉的身份辨认机制,这种辨认由外到内深入到心灵。尽管如此,由于人口激增、灾变、政治压迫等原因,身份秩序的间歇性瓦解仍是不可避免的,主要包括人与土地的分离、人与国家的分离和人与自我的分离。身份的瓦解导致了身份的真空,亦即零度身份的状态:“所有既定的身份都归零了,主体赤裸裸地站在尘世,没有任何可以依托的‘关系’,也没有任何他者可以确认的标志,大多数流氓正是在这个无所依托的极端状态中成了一个‘无赖’。”

   第三,在第三章《流氓话语:反讽的新世界》中,作者从汉语言说的角度,对流氓话语进行了深入的理论探讨。作者把流氓话语分为酷语、色语和秽语三大类,并对比了正谕和反讽这两种截然不同的话语样式:“作为国家主义话语的核心,正谕话语首先要求语义的单纯性与唯一性(没有歧义);其次是能指层和所指层的完全同一,不允许在它们之间发生错位与疏隔;第三,正谕的语法要求叙事只有一个中心和一个向度,此外再无其它中心;第四,它请求着表情严肃的政治—道德书写风格。”“与正谕话语相对的就是反讽话语。反讽是对国家主义话语的解构和终结。反讽以双重含义为特征,在某层面上的叙事却表达了另一层面的语义,与预期的有所违逆。正是反讽造成了话语内部的分裂和对抗。语句在被言说的过程中产生了一个意义的他者。这他者就是本始语句的敌人,解构其原初语义,并把它推向阐释的深渊。”

   第四,在第四章《1920——1960:当代流氓话语的历史起源》中,作者指出五四和新文化运动是流氓话语的现代起源,产生了大量的酷语词汇,它们构成了二十世纪话语的前驱,并为新意识形态的运作提供了关键词的源泉。其中最重要的五个词汇是“吃人”、“反动”、“打到”、“革命”和“崇拜”,这些酷语在以后大行其道,并被国家正谕话语“招安”,成为红色正谕言说的核心词汇。而同样是从五四和新文化运动中产生的自由主义言说,却在酷语词汇的围剿中逐渐失去了生存的土壤。

   第五,从第五章到第十二章,作者从小说、诗歌、摇滚、电影、建筑、网络等等方面,详细梳理和解读了当代中国的流氓叙事,可以说是当代的汉语言说史。作者敏锐地发现,在网络言论崛起的新世纪“零年代”里,色语和秽语甚嚣尘上,流氓话语在权力资本的改造下,正趋向于软化,似乎是一场发生在中国的话语天鹅绒革命。作为这场宏大事变的目击者和讲述者,作者忧虑地指出事变中“灵语”的缺失:“身语和灵语的不和谐发展,正是我们这个时代的显著特征。在肉身价值获得夸张的弘扬的同时,信仰退化成了一个纯粹的空无,或者说,它遭到了基础价值(货币和实利)的全面替代。在国家主义信念离去之后,没有任何一种新的国家或宗教信仰能够填充转型社会的空虚头腔。”“自1990年代以来,精神叙事运动从未在中国知识界真正展开过。它的失踪案,无疑是中国现代思想史上的最大耻辱。”

   流氓主义解构着国家主义,同时却又建构起新的国家主义,就像作者所言:“流氓主义不是指向未来的信念希望,恰恰相反,它只是一个中国文化传统中的无法抹除的存在而已。”这也是浮躁的网络言论一直带给我的一种忧虑,比如韩寒那句“什么坛到最后都是祭坛,什么圈都最后都是花圈”,诚然它一语否定掉了那些冠冕堂皇的国家话语,但同时却也带不来任何建设性的东西。并且当一切信念和希望都被否定掉后,邪恶的国家主义必定又会在野心家的操纵下趁虚而入。这不应是我们的道路,但我们到底应该去往哪里?

   书中评论王朔主义时引用了朱学勤的话:“不能因为虚假说教与虚伪崇高曾经结伴而行,就有理由从此躲避一切崇高,粉碎一切信念。”朱学勤为此提供了“第三出路”:“在虚假和真实粗鄙之外,还有第三种精神状态值得追求,那就是:既不虚伪,也不痞子,维护人的起码尊严;既不受横暴侵犯,也不受伪君子的欺骗,同时也不与真小人同流合污。”

   不是国家主义,也不是流氓主义,而是自由主义。朱大可这部书的一大遗憾就是,并未详细论及流氓主义和自由主义的关系问题,这是绝不应忽略的、更具有当下和未来意义的论题。无论是从字面还是从内涵来看,流氓主义和自由主义都具有更亲密的关系,流氓主义可以导向国家主义,而在公民意识初步觉醒的社会大环境中,他更可以导向自由主义。作为中性词汇的流氓主义,具有国家主义和自由主义的双重潜质:退一步,它可以堕入国家主义的地狱,进一步,它就能升入自由主义的天堂。

   终结国家主义和流氓主义的恶性循环,这便是我对西西弗式的流氓主义者的期待——以最悲怆的面貌引出希望——而不是最终堕落为一个实实在在的流氓。

   2009年3月9日

   (《自由圣火》首发 转载请注明出处并保持完整)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场