[发表评论] [查看此文评论]    刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[“两会”后的紧张气氛再现中共当局恐慌]
刘逸明文集
·马斌,裸就裸了,怎么能不认账?
·心怀不轨却又见义勇为,他到底是嫖客还是侠客?
·中国媒体是世界上最能创造奇迹的媒体
·和人妖合影的官员自己更像“人妖”
·大嘴宋祖德,你准备好了吗?
·还有多少彩民在做着一夜暴富的美梦?
·更期待中国的国家领导人获得诺贝尔和平奖
·泳装美女“钓”的是老板,更是色狼
·白毛女为什么就不能嫁给黄世仁?
·阎崇年和于丹不妨大胆地将刘水告上法庭
·是谁给了煤老板雇凶杀人的勇气?
·文强和女明星有染,到底是谁玩弄谁?
·穿透视装“钓情郎”比穿泳装“钓老板”更无聊
·罚学生裸站羞辱的是整个教师群体
·裸女站在吃饭民工中间是色情对艺术的玷污
·周海婴,你维护的不是鲁迅的名誉
·荆州溺亡事件,有谴责更应该有反思
·陈琳,你的柔情我们永远怀念
·上海已经成为中国的“首恶之区”
·敬告有些媒体,请别再把我当标本
·少林方丈释永信的“悔过书”情真意切
·禁止“非正常上访”,深圳当局进一步与民为敌
·2009年的第一场雪
·不仁不义的武汉大学如何能培养优秀人才?
·荒唐的罪名,无耻的审判
·感恩节
·中宣部是阻拦中国社会进步的拦路虎
·新闻封锁是导致瘟疫迅速蔓延的罪魁祸首
·《蜗居》照出了部分中国女人的丑恶嘴脸
·“宋思明”为何不愿蜗居而甘当房奴?
·中国的年轻一代应当勇敢地践行《零八宪章》
·“中星九号”升级凸显广电总局的霸道与癫狂
·应当解散中国的各级地震局
·深圳火车站何不公布900多位未上座乘客名单?
·脚踢农妇,县政府的保安为什么这样狠?
·诈捐门进一步暴露了中国女明星的低劣品质
·就诈捐门事件致尚雯婕的忠实歌迷
·毒奶粉重出江湖,监管部门难辞其咎
·出语惊人,“脑残教主”杨丞琳真的“脑残”?
·“80后”干部集体上任为何如此吸引眼球?
·别让“喝水死亡”论为酷刑逼供的替罪羊
·官方才是山西地震谣言的始作俑者
·日理万机的刘翔何不找个替身参加“两会”?
·召开“两会”,中共当局何必如临大敌?
·“八零后”是中共专制体制掘墓人
·暴力拆迁与血染的GDP
·疫苗事件,山西省卫生厅跳进黄河也洗不清
·离别的谷歌明日还会更好地重逢
·降半旗致哀掩盖不了玉树地震的人祸本质
·名酒专卖店卖假烟,传说中的挂羊头卖狗肉?
·体操运动员董芳霄年龄造假只是冰山一角
·中国又进入了乱伦时代?
·上海世博会无法撑起崛起的大国形象
·急功近利让新版《三国演义》无法成为经典
·宋山木就是传说中的衣冠禽兽?
·宋山木夫妇的名字暗藏玄机
·赵作海蒙冤再现中国法制之耻
·富士康“十连跳”折射台企非人化管理
·“宋山木楼”到底要不要改名?
·余秋雨大师已经成了娱乐明星
·富士康的连跳悲剧不仅仅属于富士康
·宋山木楼被除名,山木培训岂能无动于衷?
·诸葛亮隐居地之争可以休矣
·《鲁提辖拳打镇关西》让谁不痛快?
·青少年热爱暴力与鲁提辖无关
·风水为何在中国被妖魔化?
·从杀儿童到杀法官,中国社会怎么了?
·是记者无文化还是孙东东不正常?
·要学生行跪拜礼,教师也想娱乐至死?
·轮奸是怎样变为“通奸”的?
·阎崇年悬赏挑错与商鞅立木为信
·罢工是解决劳资纠纷的最有效途径
·严打,请不要挂羊头卖狗肉
·逼少女卖淫案频发,河南能否打出几个“天上人间”?
·方玄昌遇袭,都是文章惹的祸?
·“天体浴场”里的裸泳者更像是在聚众淫乱
·“鸟人”变“罪人”令“法治社会”蒙羞
·妙龄少女身陷“艳照门”,自己该不该反省?
·美女作家为何让新浪网编辑动了邪念?
·山寨机骗人,银监会真的没有责任?
·成功人士非得搞三妻四妾?
·谁给了这个农民“敲诈政府”的胆子?
·文强在临死前为什么不喊冤?
·文强在临死前和王立军说了什么?
·因救母失踪,与见义勇为何干?
·“小姐大阅兵”是一道什么样的风景?
·两陷“带走门”,柴静何以如此平静?
·女人在夏天该穿裙子还是该穿牛仔裤?
·为什么这么多中国人想移民?
·张国立何不向陈宝国推荐六味地黄丸?
·中国缘何成为“野鸡文凭”的最大市场?
·韩寒去香港为何最想见张柏芝?
·群杀知名人士博客传递重要信号
·汪精卫到底是不是“卖国贼”?
·小沈阳被称“最低俗的中国人”当之无愧
·局长想与“小三”结婚何必“向党保证”?
·殴打记者,霸王集团要称王称霸?
·记者成通缉犯,文章惹祸何时休?
·吴三桂冲冠一怒真是为红颜?
·郭德纲离臧天朔还有多远?
·农民工“愿当裸模”,谁能读出他们的无奈?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“两会”后的紧张气氛再现中共当局恐慌

   新加坡《海峡时报》资深新闻工作者程翔在近日出席一个研讨会时,曾呼吁中共当局趁建国60周年及“六四”事件20周年之际特赦政治犯,但身在大陆的异见人士反而普遍感觉当局正加大对他们的打击力度。
   
   就在程翔发出呼吁的同一天,原定于在3月20日赴港参加会议的几位独立中文笔会会员均被警方阻止,其中包括独立中文笔会的副秘书长蒋亶文、会员昝爱宗以及野渡。尤其是浙江作家昝爱宗,他是在顺利通过边检之后又被押回,这种出尔反尔的举动让人感到不可思议。此前的2007年2月,国际笔会亚太地区会议在香港召开,原本准备参加此次会议的独立中文笔会会员绝大多数都被阻止赴港。2008年5月,独立中文笔会秘书长张裕被香港当局拒绝入境,而理事赵达功则在深圳被边检人员阻止出境。可见,异见人士被阻止出境的事件绝非如当局所宣称的“个别事件”。
   
   《零八宪章》虽然已经发布了3个多月时间,但当局对签署者的打压并未停止。原北大教授贺卫方原本准备到浙江大学任教,但最终却被当局流放到偏远的新疆石河子大学执教。贺卫方教授是《零八宪章》的签署者之一,他在“六四”20周年之前被流放可以说是当局精心布置的结果。而另一名《零八宪章》的签署者吴祚来先生,则在近日被文化部下属的中国艺术研究院免去了《文艺理论与批评》杂志社社长职务,并撤销了他的副处级待遇。据悉,这一处理主要是因为吴祚来先生参与了《零八宪章》的签名以及他在网络上发表了若干批评时政的文章,被认为犯有严重的政治性错误。

   
   前“六四”戒严部队军人张世军因发表致胡锦涛的公开信,谴责“六四”大屠杀的暴行而在3月20日被官方软禁,至今仍未获得自由,他的妻子和女儿也被隔离,并被监视居住。网络虚拟组织公民监政会的召集人郭永丰在“两会”期间被深圳警方关押,他虽然在“两会”后获释,但该组织的其它地区成员却继续遭警方骚扰,湖南成员李卓熹于近日被警告不得离开长沙,而另两名成员李朝勋及孙福全则下落不明。诸如此类的事件应该还有不少,只是无法全部公之于众让我们知晓而已。
   
   这一系列事件发生的前夕,正值中国的“两会”召开,“两会”是各级中国官员眼中的盛会,却也是高度慎防群体事件突发的敏感时期。“两会”期间所呈现的中国社会景象在官方媒体和海外媒体的报导中,可谓南辕北辙、冰火两重天:一边是不绝于耳的歌功颂德之声,一边却是民不聊生的悲惨现实。大批在“两会”期间上访而遭到非法拘押等非人道待遇而经由海外媒体报导的访民相信只是恒河沙数、冰山一角。
   
   “两会”年年开,但在轰轰烈烈中人们却看不到新意,有心恋栈的前国家主席江泽民已经连续两年未在“两会”上亮相,而“六四”刽子手李鹏则几乎已经完全销声敛迹。在胡温执政的新时代,诱人的口号依然是接二连三,但偌大一个中国却依然是问题多多,和颜悦色的胡温并不能从根本上扭转中国的社会走向,反而让人感觉这个国家和这个国家的统治者正步入政治的死胡同。
   
   原以为“两会”之后的政治气氛会有所缓和,但如今仍然是风声鹤唳、草木皆兵。之所以如此,和各种政治敏感日期在这一年汇聚有密切关系,尤其是“六四”20周年,更是让中共当局如临大敌,他们十分担忧社会不稳定因素会假纪念之名而行。中共当局一直拒绝为“六四”重新定性,拒绝向死难者家属和民众道歉,这背后隐藏着他们对失去权力的恐慌。曾被中央电视台称之为“六四黑手”的刘晓波先生早在2008年底就被北京警方非法关押,抓捕他不仅仅因为他参与起草了《零八宪章》,而且还因为他与“六四”的特殊关系。
   
   《零八宪章》发起者之一刘晓波先生在2008年底被捕之后,近日与妻子刘霞第二次会面。刘晓波固然因为被拘留而行动不自由,但事实上,在刘晓波被警方带走前,同样行动受到许多限制。近几年独立中文笔会在香港召开的会议,刘晓波先生从来没想过要参加,因为他早就知道自己无法拿到出境证件,因此,许多关心中国大陆情况的学者及新闻媒体只能通过其它方式与他交流。
   
   《零八宪章》的横空出世向外界传递着中国知识分子觉醒的明显信号,针对知识分子的这一行动,中共当局表现得异常过敏,不仅仅提前抓捕了刘晓波和张祖桦两位参与签署者,而且在全国范围内对签署者进行传讯。虽然当局的动作颇大,但至今未能对《零八宪章》进行公开定性,也没有扩大抓捕范围,只是,包括胡锦涛在内的几大高官均以讲话或者撰文方式对《零八宪章》进行了间接回应。
   
   对异见人士的监控力度较往年加强其实是很多人意料之中的事情,虽然很多海内外学者都呼吁中共当局特赦政治犯,但可以预计的是,2009年的政治气氛会更不和谐,当局将会抓捕更多的异见人士和民主人士。面对经济困境,世界上许多民主国家都会用经济手段从容应对,但中共当局却需要用政治手段去解决。在中国经济状况急转直下的今天,社会矛盾还将日益突出,即使中共当局会在打压异见人士、民主人士、维权人士方面变本加厉,但必然会有越来越多的人勇敢地站出来,努力地为推动中国的政治转型做更多的工作,就如同签署《零八宪章》的人士一样前赴后继。
   
   2009年3月25日
   
   原载《民主中国》

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场