[发表评论] [查看此文评论]    刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[武大,请告别狭隘的民族主义]
刘逸明文集
·肖传国获释,方舟子为何不敢上街?
·日本地震后中国人丑态百出,最该拷问的是体制
·冷血县委书记是怎样炼成的?
·不容思想偏激,北大将变成“阉大”?
·大贪官许迈永的明星情妇到底是谁?
·长影暴力拆迁事件背后的官权魅影
·北师大教授董藩在鼓励学生干什么?
·政协委员被情妇杀死是悲剧还是喜剧?
·深圳驱赶“治安高危人员”是在倒行逆施
·朱镕基不在其位可谋其政
·维权律师失踪,谁来帮他们维权?
·许迈永被判死刑,他的99位情妇在哪里?
·艺术家被劳教是中国法制的悲哀
·新华社记者遭围堵再现中国人权状况之恶
·香港17万公务员仅20余人配车让谁脸红?
·我们该到哪里去找水?
·美女大学生抢烟,真能断掉男人的烟瘾?
·重刑之下,还有无勇夫?
·中国的高考是选拔人才还是选拔奴才?
·卫生部建媒体记者黑名单是不务正业
·官员为何可以“腾云驾雾”?
·红歌真的那么好听吗?
·红十字会怎样做才不至于沦为黑十字会?
·宋祖英的香肩为何碰不得?
·“凉民证”与民族情感何干?
·中国的网站数量为何突然大量减少?
·冒牌的“中央办公厅秘书”为何能骗得巨款?
·毒物逼迁彰显中国房地产开发商人性缺失
·为文学而生,为自由而战
·访民们被关“黑监狱”的噩梦为何挥之不去?
·中国女人为何大不起来?
·拆迁悲剧是社会悲剧更是政治体制悲剧
·天涯何处是家园?
·为何只向企业员工征收“月饼税”?
·用说真话来壮大公民力量
·《刑诉法》修正案(草案)意欲何为?
·上海静安大火的4000多万善款被谁吞了?
·汪精卫和陈璧君的生死之恋
·李双江之子再度点燃国人仇富、仇官怒火
·“十省防逃追逃”又一村
·有毒食品泛滥下的“幸福”中国
·朱镕基通过港报“找骂”让谁蒙羞?
·温家宝再吁政改,是干雷还是甘雨?
·女通缉犯改名为何顺利通过?
·《快乐女声》让谁不快乐?
·天宫一号飞天彰显中国崛起?
·李鹏“现身”黑龙江大学校庆背后的玄机
·“五毛蛋”让温家宝“影帝”桂冠失色
·且慢对“信访网络快车”叫好
·中共高调纪念辛亥革命百年意欲何为?
·诺贝尔和平奖何时再花落中国?
·历史必将为赵紫阳“正名”
·《北京日报》痴人说梦与汪洋其言难副
·卡扎菲之死触动了中国的哪根神经?
·维权人士将成“恐怖分子”?
·中国官员为何患上了权力癫狂症?
·派出所所长为何成了酷刑逼供受害者?
·陈光诚的遭遇与温家宝的沉默
·温家宝南开中学讲话与政改无关
·中国还有多少比杨武更勇敢的男人?
·维权时代的巾帼英雄
·温家宝错把《纪念碑》当《自由颂》
·艾未未“色情照”与官员聚众淫乱
·中国公民的游行示威权将得到尊重?
·要不要做中国人的孩子?
·暴力执法泛滥显示城管体制改革刻不容缓
·中共的面子与中国的国家形象
·“吴法天”的自由与长平的不自由
·大学生版《新闻联播》为何走红?
·胡作非为的问题官员为何能顺利复出?
·形同虚设的中国官员问责制
·乌坎村成检验汪洋政治派别的试金石
·北京出台微博实名制规定传递什么信号?
·金正日到底是谁的朋友?
·中国网络中的哈维尔与金正日
·乌坎村的维权行动能否成为公民运动标杆?
·温家宝讲话能震住地方官吗?
·赖昌星案侦结会不会引起官场恐慌?
·火车票实名制让人欢喜让人忧
·汪洋痛斥“狗官”难改中国官场现状
·用另一种视角看龙票
·从余杰出走看中国异议人士的命运
·台湾用选票打动大陆民众
·《人民日报》还是“愚民日报”?
·邓小平南巡二十年后遭冷遇?
·王立军“调职”背后的玄机
·汪洋高调打黑剑指薄熙来?
·《边城晚报》因言获罪,中国何来新闻自由?
·王立军寻求政治避难彰显官场险恶
·王立军事件让薄熙来前途充满变数
·广东组建“五毛党”能否灭火?
·赵紫阳词条为何昙花一现?
·十八大前维稳战已打响
·湖南湘潭政府为何叶公好龙?
·中国两会是一场盛大的Party
·汪洋能否“杀出一条血路”?
·本次“两会”上难得的杂音
·两会“议员”到底有没有人有外国国籍?
·温家宝记者招待会的几大看点
·看了《肉蒲团》就要做西门庆?
·薄熙来垮台掀开中国权斗面纱
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
武大,请告别狭隘的民族主义

   阳春三月,春花烂漫,美丽的樱花再度在武汉大学这所历史悠久的高校中盛放。武大的樱花早已经是武大校园乃至武汉的一道靓丽景观。每到樱花盛开的时节,这里都能吸引不计其数的校内外游人的驻足观赏。据不完全统计,在赏樱高峰期,每天进出武大观看樱花的人数超过10万,整个樱花节期间赏樱的人数超过百万。
   
   樱花的原产地虽然是中国,但被引入日本后,逐渐为日本民众所喜爱,并最终确定为日本的国花。樱花不如其它花儿那般娇艳,其素雅芬芳却令人心旷神怡。武大校园内的樱花最早由侵华战争时期占领武汉大学的日本军人所种植,武汉三镇光复后,武大的师生们又引进了更多的樱花品种,经过多年来的培育已经形成很大的规模。每到三月,武大校园就成了樱花的海洋,各地的游人们纷纷前来观看,而学校也会在下旬举办樱花节。
   
   樱花如此美丽,树底下自然也少不了游人拍照留念。在告别了漫长的严寒之后,风和日丽的武大校园在樱花的点缀下显得格外美丽,据《长江商报》报道,在3月21日下午,两个身穿日本和服的女子出现在樱花大道上,两人站在樱花树下合影留念,引来很多赏花市民的目光。但突然间有一位小伙子冲他们怒吼,“不要穿和服在武大拍照!”、“穿和服的日本人滚出去!”。两女子一下被镇住了,马上逃到另一处。随后,十多名年轻人加入声讨队伍,很多围观市民也表示愤慨,责备声越来越大。据了解,开始怒吼的小伙子正是武汉大学信息学部的大二学生。据中新社报道,武汉大学曾明确规定不允许在校内穿和服照相,该学生的举动究竟是出于自觉还是受校方的差遣,至今不得而知。

   
   武汉大学的历史可以追溯到清朝末年,1893年湖广总督张之洞奏请清政府创办的自强学堂,于1913年由国民政府建立国立武昌高等师范学校,于1928年定名国立武汉大学,是近代中国首批国立综合大学之一,湖北第一所高等学府。目前武汉大学是中华人民共和国教育部直属重点综合大学,“985工程”和“211工程”重点建设高校。
   
   武汉大学虽然在中国的高校中享有崇高的声誉,但从这些年的排名情况看,武大已经不再是为人所称道的一流高等学府。最近的高校排名显示,武大已经无法跻身于中国十大高校行列,并在一流大学名单中消失,就连新兴的华中科技大学也已经排在了武大的前面。湖北地区曾流行这样的一种说法:“玩在武大、学在华科、爱在华师”,这种说法虽然不能套用在这几所大学的每个学生身上,但它却并非空穴来风,总体看来,这样的结论非常符合实际。
   
   据笔者和武大的一些学生接触了解,武大的学生确实是非常会玩,在这里,能够专心致力于学习和研究的学生可谓是凤毛麟角,多数人都是在这里吃喝玩乐混文凭。武大的入学门槛很高,不是成绩拔尖的人是很难进去的,除非家里舍得花钱,和笔者同村的一个建筑老板就因为花了很多钱才将自己的儿子买进了武大读书。据说,诸如这种情况进武大的人还有很大一部分,这也是武大创收的一个重要渠道。
   
   人民大学教授张鸣先生曾撰文称“中国的高校盛产奴才与愤青,”扫视一下如今的中国高校,你会觉得张鸣教授的说法是一针见血。包括武大在内的中国高校中,能够有独立思维能力的人寥寥无几,虽然很多人曾经是考试的高手,但在这种应试教育体制下,他们中的很多人往往在面对一些事情的时候连最基本的明辨是非能力都不具备。
   
   去年的西藏骚乱事件发生以后,武汉大学等高校的师生纷纷加入到抵制家乐福和法国货的队伍。我们几乎都明白这样一个道理,那就是,我们都知道父母爱自己的儿女,但有的却是溺爱,这种爱往往很难实现望子成龙的心愿,而经常批评儿女的父母往往能收到良好的教育效果。爱国也一样,对外国人喊打喊杀并不能说明我们爱国。常言道:“叫得凶的猫儿不咬人”,倘若真正出现了大规模的外敌入侵,很难想象那些平时高喊抵制外国货的人还能挺身而出。在今天这个和平年代,努力地为推动这个社会的民主进步做更多的事情也许才是我们爱国的最好方式。
   
   武汉大学的口碑近些年来一直不好,且不说这次和服事件,据有关媒体报道,武汉的高校中有四分之一的女生步入风尘,其中武大的情况可能会更加严重。据笔者所知,武大附近的几个大酒吧中,出入的武大女生占有很大的比例,不少女生不仅仅陪客人喝酒,有的甚至还陪睡,被武大教授包养的武大女生据说都有不少。在很多熟悉情况的人看来,武大的堕落可以说已经不是什么鲜为人知的新鲜事了。
   
   如果说和服事件让武大的学生不快,那武大的樱花就更应该让武大的学生难以忍受了,因为樱花作为日本的国花能在武大校园内独领风骚,以狭隘的民族主义观来看的话,完全是一种“国耻”,然而,在和武大学生的交往中,我看不到他们有这种感受,更多的时候,他们在谈到武大的樱花时会自然流露出一种自豪感。
   
   武汉校园里的樱花还依然盛开着,相信在以后还会出现类似于游客穿和服留影的事件,武大作为一个历史悠久的百年老校,应该具备宽广的胸怀,不要因为狭隘的民族主而让自己斯文扫地。我们不能忘记过去的国耻,但更应该以包容的心态去面对这个世界。
   
   2009年3月23日
   
   原载《新湘报》

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场