百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    拈花时评
[主页]->[百家争鸣]->[拈花时评]->[执政党是伟大的吗?]
拈花时评
·便纵有GDP第一,更有何用处?
·中国农民调查(13)(朱熔基推荐的禁书)(陈桂隶/春桃)
·中国农民调查(完结篇)(朱熔基推荐的禁书)(陈桂隶/春桃)
·拈花一周微
·读《容斋随笔》一则有感
·中苏关系内幕记事-彼德琼斯(1)
·中苏关系内幕记实-彼德琼斯(2)
·拈花一周微
·中苏关系内幕记实-彼德琼斯(3)
·中苏关系内幕记实-彼德琼斯(4)
·中苏关系内幕记实-彼德琼斯(4)
·拈花一周微
·中苏关系内幕记实-彼德琼斯(最终篇)
·中苏关系内幕记实-彼德琼斯(最终篇)
·中共壮大之谜(1)(作者谢幼田,明镜出版社出版)
·中共壮大之谜(2)(作者谢幼田,明镜出版社出版)
·中共壮大之谜(3)(作者谢幼田,明镜出版社出版)
·拈花一周微
·中共壮大之谜(4)(作者谢幼田,明镜出版社出版)
·中共政府已经成功地转型为牟利型政府
·中共壮大之谜(5)(作者谢幼田,明镜出版社出版)
·中共壮大之谜(6)(作者谢幼田,明镜出版社出版)
·拈花一周微
·中共壮大之谜(7)(作者谢幼田,明镜出版社出版)
·中共壮大之谜(8)(作者谢幼田,明镜出版社出版)
·中共壮大之谜(8)(作者谢幼田,明镜出版社出版)
·中共壮大之谜(9)(作者谢幼田,明镜出版社出版)
·中共壮大之谜(10)(作者谢幼田,明镜出版社出版)
·拈花一周微
·中共壮大之谜(11)(作者谢幼田,明镜出版社出版)
·中共壮大之谜(最终)(作者谢幼田,明镜出版社出版)
·谁是新中国?-辛灏年著(1)
·谁是新中国?-辛灏年著(2)
·拈花一周微
·谁是新中国?-辛灏年著(3)
·谁是新中国?-辛灏年著(4)
·谁是新中国?-辛灏年著(5)
·谁是新中国?-辛灏年著(6)
·谁是新中国?-辛灏年著(6)
·拈花一周微
·谁是新中国?-辛灏年著(7)
·谁是新中国?-辛灏年著(8)
·谁是新中国?-辛灏年著(9)
·谁是新中国?-辛灏年著(10)
·拈花一周微
·谁是新中国?-辛灏年著(11)
·谁是新中国?-辛灏年著(11)
·谁是新中国?-辛灏年著(13)
·谁是新中国?-辛灏年著(14)
·拈花一周微
·谁是新中国?-辛灏年著(15)
·谁是新中国?-辛灏年著(16)
·谁是新中国?-辛灏年著(17)
·谁是新中国?-辛灏年著(18)
·拈花一周微
·谁是新中国?-辛灏年著(19)
·谁是新中国?-辛灏年著(20)
·谁是新中国?-辛灏年著(21)
·谁是新中国?-辛灏年著(22)
·拈花一周微
·谁是新中国?-辛灏年著(23)
·拈花一周微
·谁是新中国?-辛灏年著(24)
·谁是新中国?-辛灏年著(25)
·谁是新中国?-辛灏年著(26)
·谁是新中国?-辛灏年著(27)
·拈花一周微
·谁是新中国?-辛灏年著(28)
·谁是新中国?-辛灏年著(29)
·谁是新中国?-辛灏年著(30)
·谁是新中国?-辛灏年著(31)
·拈花一周微
·谁是新中国?-辛灏年著(32)
·谁是新中国?-辛灏年著(33)
·谁是新中国?-辛灏年著(34)
·拈花一周微
·谁是新中国?-辛灏年著(35)
·谁是新中国?-辛灏年著(36)
·谁是新中国?-辛灏年著(37)
·拈花一周微
·谁是新中国?-辛灏年著(38)
·谁是新中国?-辛灏年著(39)
·谁是新中国?-辛灏年著(39)
·谁是新中国?-辛灏年著(40)
·亡党已成不归路
·拈花一周微
·谁是新中国?-辛灏年著(41)
·谁是新中国?-辛灏年著(42)
·谁是新中国?-辛灏年著(42)
·谁是新中国?-辛灏年著(终卷)
·zt——可怜我被蹂躏的祖国
·拈花一周微
·晚年周恩来1(明镜出版,高文谦作)
·晚年周恩来2(明镜出版,高文谦作)
·晚年周恩来3(明镜出版,高文谦作)
·晚年周恩来4(明镜出版,高文谦作)
·拈花一周微
·晚年周恩来5(明镜出版,高文谦作)
·晚年周恩来6(明镜出版,高文谦作)
·晚年周恩来7(明镜出版,高文谦作)
·晚年周恩来8(明镜出版,高文谦作)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
执政党是伟大的吗?

   今天是七月一日,执政党成立87周年了。通常他们都会大力宣传一番,庆贺一番。通常一点要使用的语言是庆祝他们“伟大”的党87岁生日。但是,这真的是一个“伟大”的党吗?恕我愚顿,我实在是没有看出来。
   该党是1921年成立的,从1921年到1938年抗日战争开始前,该党经历了第一次国共合作、暴力革命开始、第一次“国内革命”战争。在这一个阶段,很多国内的“仁人志士”参加而且成为其中的领袖,应该说当初他们用自己的生命去冒险,其目的是为国为民的。其中不乏有识之士,如毛、周、朱、邓之流。假如他们在获得国家统治地位的时候,象美国的华盛顿、杰克逊一样,发表一个人权宣言,建立一套三权分立的,民主、自由的国家制度,我会认为他们发动的战争是伟大的战争,他们的党是一个“伟大”的党。
   可惜他们没有,他们建立的是一个独裁的政权,所有革命阶段承诺的人民权力都化做泡影。于是,充其量不过同中国历史上的所有朝代一般,建立了一个政权,然后再压制民众的权力、民主思想。他们同秦始皇、汉高祖、唐太宗那样的开国皇帝没有本质上的区别,通常我们不会说这些开国皇帝是伟大的皇帝,朝廷是伟大的朝廷,于是执政党也不是一个伟大的政党。
   1938年到1945年,抗日战争的这八年是执政党真正获得发展壮大的八年。执政党也算打过一些游击战,在日军后方开展了抵抗运动。但是执政党的活动充其量不过能算是抵抗运动,同时保存实力扩大地盘,实际作用存疑。他们打过什么大仗吗?实在是没有什么太多能拿得出手的战役。按照他们自己编制的历史书,能吹的无非是平型关之战和百团大战。其中百团大战还被评论为过早暴露实力,招致日军报复。其“过早暴露实力”之言,无意中暴露了他们保存实力的真相。
   八年抗战,他们要感谢很多人帮助了他们。一是日本人,没有日军的侵略,也许执政党要打上几十年也未必有这样的成果。二是张学良,是他促成了第二次国共合作,没有他也没有执政党的今天。第三要感谢蒋介石,多亏他没有撕毁西安事件达成的协议,给执政党以发展机会。蒋介石能够背叛对张学良的承诺将其囚禁,理论上当然是可以撕毁协议的。第四要感谢美国和苏联,他们对日军的打击才是致命的,包括两颗原子弹。要是象我们自小读的历史书,靠执政党打抗日战争,也许要打五十年也未必能胜利,也许我们现在还在日本统治之下呢。所以这八年的历史,说明不了执政党的伟大性。

   1945年到1949年是内战时期,最让执政党吹嘘其军事成就的就是在这个阶段了。窝里斗,再厉害也没有什么值得夸耀的。
   1949年至1979年是执政党倒行逆施的三十年,搞政治运动整整搞了三十年。三反五反、大跃进、反右、文革、反右倾翻案风,搞得民不聊生,饿殍遍野,据统计光是三年人祸时期,中国就饿死了一千万到两千万人。连执政党本身都否认这三十年所为,但是执政党习惯于今日之我否定昨日之我,总是把过错推到某些“少数”人头上,但是那些“少数”人为恶的时候,谁不是打着执政党的旗帜的?如果这三十年的“政绩”都算是一个“伟大“的政党所当为,那实在是没有天理了。
   从1979年到现在,总算是全副心思搞经济了,生活也正常了。虽然经济方面也取得了长足的进步,但是一方面压=制=国=民=民=主要求,甚至不惜=弹= 压。另一方面执政党变得腐=败=不=堪,买=官=卖=官、收=取回=扣、私=分=国=产、官=官=相=护、胡=作=非=为,光是零六年一年就吃掉六千亿国民的血汗钱。在这个阶段,我仍然没有看到任何值得他们自豪地说“这=是=一个=伟=大=的=党”。
   事实上,我们也许应该这样想:如果没=有这=个政=党,中国也许比现在富裕得多,政治清明得多,社会公平得多,科技先进得多,文化发达得多。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场