百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    拈花时评
[主页]->[百家争鸣]->[拈花时评]->[从“大部制”谈中国的政治体制改革]
拈花时评
·灵山-高行健(1)
·灵山-高行健(2)
·灵山-高行健(3)
·灵山-高行健(4)
·拈花一周微
·灵山-高行健(5)
·灵山-高行健(6)
·灵山-高行健(7)
·灵山-高行健(8)
·拈花一周微
·灵山-高行健(9)
·灵山-高行健(10)
·灵山-高行健(11)
·灵山-高行健(12)
·灵山-高行健(13)
·灵山-高行健(14)
·灵山-高行健(15)
·灵山-高行健(16)
·灵山-高行健(17)
·拈花一周微
·灵山-高行健(18)
·灵山-高行健(19)
·灵山-高行健(20)
·拈花一周微
·灵山-高行健(21)
·灵山-高行健(22)
·拈花一周微
·灵山-高行健(23)
·灵山-高行健(24)
·拈花一周微
·灵山-高行健(25)
·灵山-高行健(26)
·拈花一周微
·灵山-高行健(终卷)
·中央党校专家解答周恩来之谜
·起底王立军(1)
·起底王立军(2)
·依稀大地湾(1)
·拈花一周微
·依稀大地湾(2)
·余杰:《中国影帝温家宝》(1)
·拈花一周微
·拈花一周微
·余杰:《中国影帝温家宝》(2)
·强烈抗议广州公安机关的不法行为
·拈花一周微
·余杰:《中国影帝温家宝》(3)
·余杰:《中国影帝温家宝》(4)
·余杰:《中国影帝温家宝》(5)
·余杰:《中国影帝温家宝》(6)
·拈花一周微
·余杰:《中国影帝温家宝》(7)
·余杰:《中国影帝温家宝》(8)
·余杰:《中国影帝温家宝》(9)
·余杰:《中国影帝温家宝》(10)
·拈花一周微
·余杰:《中国影帝温家宝》(11)
·余杰:《中国影帝温家宝》(12)
·余杰:《中国影帝温家宝》(13)
·余杰:《中国影帝温家宝》(14)
·拈花一周微
·余杰:《中国影帝温家宝》(15)
·余杰:《中国影帝温家宝》(16)
·余杰:《中国影帝温家宝》(17)
·余杰:《中国影帝温家宝》(18)
·拈花一周微
·余杰:《中国影帝温家宝》(19)
·余杰:《中国影帝温家宝》(终)
·叶永烈-真实的朝鲜(1)
·拈花一周微
·叶永烈-真实的朝鲜(2)
·叶永烈-真实的朝鲜(3)
·叶永烈-真实的朝鲜(4)
·叶永烈-真实的朝鲜(5)
·拈花一周微
·叶永烈-真实的朝鲜(6)
·叶永烈-真实的朝鲜(终)
·蒋中正文集(1)
·秦永敏:同城圈子的历史与展望
·拈花一周微
·蒋中正文集(2)
·蒋中正文集(2)
·蒋中正文集(2)
·蒋中正文集(3)
·蒋中正文集(4)
·拈花一周微
·蒋中正文集(5)
·蒋中正文集(6)
·蒋中正文集(7)
·拈花一周微
·蒋中正文集(8)
·蒋中正文集(9)
·蒋中正文集(10)
·蒋中正文集(11)
·拈花一周微
·蒋中正文集(12)
·蒋中正文集(13)
·蒋中正文集(14)
·蒋中正文集(15)
·拈花一周微
·蒋中正文集(16)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
从“大部制”谈中国的政治体制改革

   有关所谓“大部制”改革的消息,我在两会之前两个月就听到过相关的消息。各种媒体都将其成为“中国政治体制改革的新一步”,无不大声褒扬。于是,虽然我在前面一篇文章中抨击过这种带欺骗性的所谓“三权分立”是挂羊头卖狗肉的伎俩,但到底没见到全部内容的时候,还是带有一丝期许的。
   可是,当两会开完,所谓“大部制改革”的内容全部公诸天下后,媒体齐齐失声了,很明显,大家都觉得“无话可说”了。除非是明摆地欺骗大众,否则这种“大部制”丝毫看不到任何先进的制度被施行了,更不要谈什么“三权分立”了,无非是贻笑大方而已。
   除非想厚着脸皮吹捧,否则任何人都实在没有办法把这些“措施”与政治体制改革扯上任何关系。联想到事前明显被授意的宣传,只能说执政当局又一次强奸了“政治体制改革”这个名词和这种民众的意愿。
   从三十年前的七十年带开始,我就不断地听到过“政治体制改革”的呼声和相关的各种言论。在八十年代的时候,我们也真实地开始过,但是到八十年代末的那场政治风波后,就再也没有任何相关的行动了。一切政治体制又回到了六十年前的轨道,就是经过精心设计的人大、政协加政府的所谓“社会主义民主集中制,其实也就是伪民主真独裁制,或称强奸民主制。
   但是,从大部制施行前的政治宣传来看,实际上来自大众和一些政治精英、谋士的政治体制改革的呼声是很强的,以至于当局也要设法搪塞一下。可惜真正的所谓大部制连所谓行政改革都算不上,甚至连变革都算不上,充其量是一些行政架构的调整而已,所以媒体只好同时失声了。因为国内大众的文化理论水平随着经济水平的提高而进步了不少,不象数十年前那么好骗了,于是大家都敢怒而不敢言了。

   但是,从最近越来越频密的“社会主义民主制度”的宣传来看,当局没有丝毫政治体制改革的诚意,而且对国内舆论的控制更加严密了。
   要施行“政治体制改革”,首要的是要至少部分或者很小部分的分享权力,做到还政于民,在政治、经济决策中引入民意成分,同时承认目前所施行的不是什么见鬼的“社会主义民主制度”,而是专制制度。看来,至少在短期内是看不到任何相关改革的可能性了。
   但是,我希望说明的是,从长期的社会发展来看,不能做到真正的“政治体制改革”,将来中国必然大乱,到时候,也许执政党连改革的机会都不会再有了。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场