百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    拈花时评
[主页]->[百家争鸣]->[拈花时评]->[关于国内政治与国际政治的区别]
拈花时评
·红太阳是怎样升起的——延安整风的来龙去脉(40) 高华
·红太阳是怎样升起的——延安整风的来龙去脉(41) 高华
·拈花一周微
·红太阳是怎样升起的——延安整风的来龙去脉(42) 高华
·红太阳是怎样升起的——延安整风的来龙去脉(43) 高华
·红太阳是怎样升起的——延安整风的来龙去脉(44) 高华
·拈花一周微
·红太阳是怎样升起的——延安整风的来龙去脉(45) 高华
·红太阳是怎样升起的——延安整风的来龙去脉(46) 高华
·自由民主行动的新思维
·拈花一周微
·红太阳是怎样升起的——延安整风的来龙去脉(47) 高华
·红太阳是怎样升起的——延安整风的来龙去脉(48) 高华
·红太阳是怎样升起的——延安整风的来龙去脉(49) 高华
·拈花一周微
·红太阳是怎样升起的——延安整风的来龙去脉(50) 高华
·红太阳是怎样升起的——延安整风的来龙去脉(50) 高华
·红太阳是怎样升起的——延安整风的来龙去脉(51) 高华
·红太阳是怎样升起的——延安整风的来龙去脉(终卷) 高华
·讨伐中宣部(1)-焦国标
·拈花双周微
·讨伐中宣部(2)-焦国标
·讨伐中宣部(3)-焦国标
·讨伐中宣部(4)-焦国标
·拈花一周微
·讨伐中宣部(6)-焦国标
·讨伐中宣部(7)-焦国标
·讨伐中宣部(8)-焦国标
·拈花一周微
·讨伐中宣部(终)-焦国标
·戈尔巴乔夫回忆录(1)
·戈尔巴乔夫回忆录(2)
·拈花一周微
·戈尔巴乔夫回忆录(3)
·尔巴乔夫回忆录(4)
·戈尔巴乔夫回忆录(5)
·戈尔巴乔夫回忆录(6)
·戈尔巴乔夫回忆录(7)
·拈花一周微
·戈尔巴乔夫回忆录(8)
·戈尔巴乔夫回忆录(9)
·戈尔巴乔夫回忆录(10)
·拈花一周微
·戈尔巴乔夫回忆录(11)
·戈尔巴乔夫回忆录(12)
·戈尔巴乔夫回忆录(13)
·戈尔巴乔夫回忆录(终)
·拈花一周微
·请声援刘本琦一家
·往事并不如烟(1)(章怡和)
·往事并不如烟(2)(章怡和)
·往事并不如烟(3)(章怡和)
·拈花一周微
·往事并不如烟(4)(章怡和)
·往事并不如烟(5)(章怡和)
·往事并不如烟(6)(章怡和)
·拈花一周微
·往事并不如烟(7)(章怡和)
·往事并不如烟(8)(章怡和)
·往事并不如烟(9)(章怡和)
·丰台法院院长何其高贵?写给院长的约见信
·拈花一周微
·往事并不如烟(11)(章怡和)
·往事并不如烟(终)(章怡和)
·“死刑犯”撑不起中国器官移植市场上的蘑菇云(1)欧阳非等
·拈花一周微
·“死刑犯”撑不起中国器官移植市场上的蘑菇云(2)欧阳非等
·“死刑犯”撑不起中国器官移植市场上的蘑菇云(3)欧阳非等
·“死刑犯”撑不起中国器官移植市场上的蘑菇云(4)欧阳非等
·“死刑犯”撑不起中国器官移植市场上的蘑菇云(5)欧阳非等
·拈花一周微
·“死刑犯”撑不起中国器官移植市场上的蘑菇云(6)欧阳非等
·蒋经国日记(一)
·蒋经国日记(二)
·蒋经国日记(三)
·拈花一周微
·蒋经国日记(四)
·蒋经国日记(5)
·蒋经国日记(6)
·蒋经国日记(7)
·拈花一周微
·蒋经国日记(8)
·蒋经国日记(9)
·蒋经国日记(10)
·蒋经国日记(11)
·拈花一周微
·蒋经国日记(12)
·蒋经国日记(13)
·蒋经国日记(14)
·蒋经国日记(15)
·拈花一周微
·《伶人往事--写给不看戏的人看》(1) 章诒和
·《伶人往事--写给不看戏的人看》(2) 章诒和
·《伶人往事–写给不看戏的人看》(3) 章诒和
·拈花一周微
·《伶人往事–写给不看戏的人看》(4) 章诒和
·《伶人往事–写给不看戏的人看》(5) 章诒和
·《伶人往事–写给不看戏的人看》(6) 章诒和
·《伶人往事–写给不看戏的人看》(终) 章诒和
·拈花一周微
·灵山-高行健(1)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
关于国内政治与国际政治的区别

   网友或伪网友:
   粗粗看了下上面的论述,说实在的,感觉没有进入实质的内容,对于解决任何问题或者连个希望都没有提到。想必大家都知道,民主不论它是什么有什么作用,它必须是上层建筑的东西,是统治的一种工具。从历史发展来看,由于人类的生产力进步,所涉及的事情逐渐扩大,原有的统治工具无法容纳现实的状况,所以对于统治层来说,民主实质就是更多的集团,阶层参与到国家管理中来,因为民主实际就是调和的手段,调和各种阶层和集团利益的工具。统治工具的进步往往是艰难的,而且是很缓慢的。中国目前不能实行直接的由西方文明定义的民主是有理由的。对于整个地球的所有政权来来说,都存在一个自主还是附庸的问题,不管诚不承认,有些国家政权就是主人,比如美国,有些国家就是附庸,比如日本,墨西哥,欧洲的大部分小国等。民主已经成为强势政权攻打弱小政权的软核弹。但是,这些都是错误的。因为不管如何计较,现在还是资本主义占决定地位的时候,人民,劳动人民执政的时代还没有到来!!!!这或许是生产力发展的局限,或许是历史条件的局限,总之,现在是资本集团占统治地位的时代,有没有民主,有什么样的民主,和我们占人口绝大多数的劳动者是没有关系的。
   因此上,不管如何渲染,如何抱怨,如何吹牛,人民真正当家做主的日子还很遥远。
   
   博主:

   呵呵,挺长的一份评论。不过,我的博客从后到前是一个连续的过程,光看一篇文章难免摸不清楚脉络。关于解决问题、希望之类的在前面的文章写了,总不能每篇都提一次的,朋友有点以偏概全了。
   你看问题的观点是站在执政者的角度的,所以上来就说“民主是统治的工具”,并且谈论国内政治站到了国际上。这是执政者一直混淆是非的手法,也许你是中毒了,也许你就是在为他们工作吧?我知道当局雇佣了一大批人在互联网推广对执政当局有利的观点的。因为根据他们的理论,网络是宣传阵地,他们肯定是要来占领的,呵呵。
   首先,在我看来,民主不是一种统治的工具,而是一种全民参政的手段。中华人民共和国,国名就是共和国,就是说国家是全体公民拥有的,不是目前的执政党,因此根本就没有统治者,他们只是代理全体公民进行执政的。即便没有政党轮替的体制,即便他们自己的高级官员也是口口声声自称公仆的。他们在正式文件上绝对不会自称“统治者”,因此你是在欺骗普通大众没有理论认识而已。
   第二,国内政治与国际政治是截然不同的两个概念。比如说美国,他们的政府基本上不会害怕国际舆论的,他们被其他国家骂了几十年了,可只要对他们自己国家有利的,他们才不会管其他国家的媒体会怎么说。但是在国内就大不相同,其国民的民意绝对是可以影响施政的。具体通过选票、议会、媒体监督等等,实际上美国政府绝对不会蔑视国内舆论的,因为这样做随时可以让他们自己倒台,而且国会、法院对政府有充分的制约,他想蔑视都做不到。
   而我们呢?傻瓜都知道,我们的政府从来都是重视外国人、外国人的看法远多于国内公民的,因为他们在国内没有任何制约。考虑我们自己国家的执政体制,你扯到什么自主、附庸什么的,抱歉说一句,这是无知的表现,或者就是欺骗。采用什么制度治理国家,这纯粹就是国内政治问题,你管美国人怎么想做什么?关键是能让中国走出数千年的治乱怪圈,实现中国的永久和平不内乱,这是国之大利所在。欧美国家怎么想基本上就不应该是一个考虑的因素。难道我们的国家就是为了同欧美国家对立而存在?可笑。
   你也不要扯什么民主是核弹之类的废话了,现在连普通民众都不会相信你这种废话。在民众享有充分民主权力的国度,每个公民都可以通过自己的选票参政,什么叫做“跟劳动者无关”?
   什么劳动者剥削者的所谓政治经济学概念基本上已经破产了。现代社会,资本家也是劳动者,政府官员、公务员也是,执政党不是也允许个体经济者入党了吗?私有经济者是国家经济的有效组成部分,这不是也写入宪法了?

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场