百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    拈花时评
[主页]->[百家争鸣]->[拈花时评]->[关于司法制度的讨论及其他]
拈花时评
·拈花一周微
·蒋中正文集(29)
·蒋中正文集(30)
·蒋中正文集(31)
·拈花一周微
·蒋中正文集(32)
·蒋中正文集(33)
·蒋中正文集(34)
·蒋中正文集(35)
·拈花一周微
·蒋中正文集(36)
·蒋中正文集(37)
·蒋中正文集(38)
·蒋中正文集(39)
·拈花一周微
·蒋中正文集(40)
·蒋中正文集(41)
·蒋中正文集(42)
·蒋中正文集(43)
·拈花一周微
·蒋中正文集(44)
·蒋中正文集(45)
·蒋中正文集(46)
·蒋中正文集(47)
·拈花一周微
·蒋中正文集(48)
·蒋中正文集(49)
·蒋中正文集(50)
·蒋中正文集(51)
·拈花一周微
·蒋中正文集(52)
·蒋中正文集(53)
·蒋中正文集(54)
·拈花一周微
·蒋中正文集(55)
·蒋中正文集(56)
·蒋中正文集(57)
·蒋中正文集(58)
·蒋中正文集(59)
·拈花一周微
·蒋中正文集(60)
·蒋中正文集(61)
·蒋中正文集(62)
·蒋中正文集(63)
·拈花一周微
·蒋中正文集(64)
·蒋中正文集(65)
·蒋中正文集(66)
·蒋中正文集(67)
·拈花一周微
·蒋中正文集(68)
·蒋中正文集(69)
·蒋中正文集(70)
·蒋中正文集(71)
·蒋中正文集(72)
·拈花一周微
·蒋中正文集(73)
·蒋中正文集(74)
·蒋中正文集(75)
·拈花一周微
·蒋中正文集(76)
·蒋中正文集(77)
·蒋中正文集(78)
·蒋中正文集(79)
·拈花一周微
·蒋中正文集(80)
·蒋中正文集(81)
·蒋中正文集(82)
·蒋中正文集(83)
·拈花一周微
·蒋中正文集(84)
·蒋中正文集(85)
·蒋中正文集(86)
·蒋中正文集(87)
·拈花一周微
·蒋中正文集(88)
·蒋中正文集(89)
·蒋中正文集(90)
·蒋中正文集(91)
·蒋中正文集(92)
·蒋中正文集(93)
·蒋中正文集(94)
·蒋中正文集(95)
·拈花一周微(上周)
·拈花一周微(本周)
·蒋中正文集(96)
·谁是造谣者-拈花蒙冤记
·拈花一周微
·蒋中正文集(97)
·蒋中正文集(98)
·蒋中正文集(99)
·蒋中正文集(100)
·拈花一周微
·蒋中正文集(101)
·蒋中正文集(102)
·蒋中正文集(103)
·拈花一周微
·蒋中正文集(104)
·蒋中正文集(105)
·蒋中正文集(106)
·拈花一周微
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
关于司法制度的讨论及其他

   网友:
   不是还没二审吗,着什么急!中国的法制正在不断健全中,相信法律!
   
   博主:
   关键是为什么盗窃金融机构罪名成立就是无期徒刑?法律不过是让他们玩的工具,是他们的意识的合法化,想怎么玩就怎么玩,你好象是律师啊,这种法律合理吗?


   
   网友:
   这应是一个从理论到实践都存在争议的案件。我个人认为成立盗窃罪是有些牵强的,这里有民刑转化的问题,还是看二审能不能争取最高院出一个司法解释吧,如果那样的话,案情就可能出现转机,当然也要看二审法院法官的素质了,为许霆祈祷吧
   
   博主:
   至少司法相对独立才能称得上法制健全吧?否则有再多的法律条文有什么用呢?合同有霸王条款,原来法律也有霸王条文。
   原来以为民意被强奸而已,现在才知道法律也被强奸了。司法权力难道不应该独立于行政权力?

   
   网友:
   这就是中国的政治体制问题了,而不仅是司法制度的问题
   
   博主:
   对,是体制问题,也是司法制度问题,这种体制注定是不会尊重法律的。不会视法律为最后依归,简单说就是没有法制精神。这是最落后的政治思想,也是未来的最大隐患,这样我们光发展经济又有什么用?一次内乱足毁掉所有的经济成果。

   
   网友:
   这应是一个从理论到实践都存在争议的案件。我个人认为成立盗窃罪是有些牵强的,这里有民刑转化的问题,还是看二审能不能争取最高院出一个司法解释吧,如果那样的话,案情就可能出现转机,当然也要看二审法院法官的素质了,为许霆祈祷吧
   
   博主:
   我觉得还是立法机构的问题,我们的立法会就是橡皮图章,任由执政党颠龙倒凤。法制健全中吗?我不太相信你的话。法律是力了不少,但是司法系统是官员用来玩弄的东西。

   
   网友:
   确实是这样,至少现在的法律空白和漏洞越来越少。立法与执法是两回事!
   
   博主:
   我当然知道立法和执法是两个不同的系统,但是条文上的漏洞少又如何呢?不受监督的权力很的程度上并不接受法律的监督,行政系统一套全部搞掂,尤其是党大于天,再多的法律也还是徒然。朋友,要知道现在的行政系统干预法制根本不需要法律的空白和漏洞,很多根本就是赤裸裸的。象前向那个被网络上骂了一句的市委书记,直接就抓人了,还没听说有什么处罚呢,大概也就不了了之了。说句话就可以把你抓起来,关半个月,看你还敢不敢说,呵呵,这里有法律空白和漏洞吗?没有。

   
   网友:
   是吗?我去看看!这么黑暗,你还能和我一样的嘻嘻,不简单哪!
   
   博主:
   我们应该是一边揭露黑暗,一边发出不同的政见,然后一边可以欢笑的。我认为这才是正常的人生,我们看得深刻,却不妨碍我们享受生活,同时我们又是祥和的、充满爱心的。

   
   网友:
   过年了,要和谐,要高兴!歇会儿吧,别太累!
   
   博主:
   呵呵,你的头像真可爱。和谐?有不同意见就是不和谐吗?也许你不相信,我的个性是非常随和的,与周围的人相处也很好。但是这不代表我们不可以发出不同的声音,首先这是公民全力。其次这本来就应该是正常现象,不对吗?难道压制不同意见,使用高压来维持政权才是正常的?和谐的?
   这才应该是错误的,天天都听到不同声音的发表,甚至反对意见,这才应该是共和国的常态。朋友以为如何?

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场