百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    拈花时评
[主页]->[百家争鸣]->[拈花时评]->[与网友交流]
拈花时评
·文摘并评论:中国政府周三(8日)拒绝公布毒奶患儿的最新数字,世界卫生组织对此表示不满。
·文摘并评论:石家庄前任市委书记吴显国,有份端坐中共三中全会
·文摘并评论:梦里回到袁世凯时代
·各位朋友如何能够找到我
·文摘并评论:土地流转还是风水流转
·文摘并评论:毒奶粉索偿受阻,冷处理适得其反
·文摘并评论:一位四川警校学员的困惑
·关于特别赦免杨佳先生的公民建议书
·共娼裆在野党时期言论精选!
·文摘并评论:胡 佳 得 人 權 獎 實 至 名 歸
·文摘:揭开中国涉外金融利益集团的黑幕
·从改革开放到民主化:谁砸开了苏联专制体制大门?
·不自由,毋宁死!----帕特里克-亨利
·文摘并评论:上海盛传杨佳母亲已经死亡
·让我们为这网络暴力欢呼
·震惊:奥巴马宣布退出总统竞选(美国,请将我遗忘)
·文摘并评论:林嘉祥猥亵证据不足是深圳警方不懂法
·摘自新华网:问诊中国式警民冲突:社会怨气积聚点燃导火索
·古今中外最大的极权暴政!(继绳语录)
·继绳文摘(二):惨不忍睹的信阳事件
·肖扬自杀的传闻与肖扬被双规的传闻
·被绑架的历史有多长-作者狄马
·中国新闻自由度排名倒数第六
·郎咸平重庆演讲:严冬才刚开始(上)
·杨佳上午被执行死刑
·5毛党特写
·5毛党最新动向
·新型职业“5毛党”课题研究
·直击甘肃陇南事件:30多人上访导致上千人聚集
·新型职业“5毛党”课题研究
·纳粹、法西斯和共产
·富新二小死难者家属今天起诉挣腐
·中华民族到了最危险的时候-沙叶新
·中国2008年连续第10年成为全球囚禁记者人数最多的国家
·从儒学热谈当今社会的政治纲常伦理
·前公安部部长陶驷驹买卖豪宅腐败案
·零八宪章并评论
·来自朋友的举报信。
·那就他妈的再签一次-摘自三级宪政博客
·“带病官员”纷纷复出大头娃娃事件令人“头大”-搜狐新闻
·现任“国家领导人”承认五十年代至少饿死一千七百万人
·曾金燕就胡佳获得萨哈洛夫奖的致谢辞
·结石宝宝网受严重攻击 家长谴责丧尽天良(转)
·文摘并评论:派出所不能成为公民非正常死亡高发地
·美国对中国压制人权人士表示关注
·湖南涟源收容站扣人索钱并致死 站长今成副局长
·恶魔教室:民粹运动的公式与配方
·文摘并评论:有毒餐具横行,谁来为生命把关?
·触目惊心的人民检察院刑讯逼供三十一大法
·周久耕只是被免局长职位 书记职务继续当
·一个村干部惊人的酒后话
·换种心情,帖个笑话,可把我笑得不轻
·换种心情,帖个笑话,可把我笑得不轻
·在北京叫鸡的成本(个案)
·赵本山范伟2009春晚小品《抄底》台词曝光
·武汉计生部门当众处死一超生男婴
·从高太尉到高衙内,评“醉酒男子自称检察长打伤两名保安"
·为何网民喜闻和乐见“官员死于失火、天灾”的新闻?(黎明作品)
·对火烧县级官员事件的回帖
·讨伐中宣部
·卿本佳人,奈何从贼-撩倒高官一片
·中国亿万富翁91%是高干子女
·古今少有惨绝人寰看威县检察院对殷解放是怎么刑讯逼供的
·法院称接上级指示所有三鹿奶粉索赔不立案
·致山西省代省长王君的一封举报信(转)
·文摘并评论:为了让中央干部们吃上安全食品
·人权斗士黄琦仍遭关押
·中国人为什么变得如此愚蠢?
·刘晓波的代理律师向公安局递交律师函
·08宪章与中国未来
·中国人权报告是否客观公正?
·穿透封锁线
·灾区部分官老爷,你要瞒骗胡锦涛到多久?
·四万亿救市资金的黑箱作业与股票强劲上扬
·闻一多归来?文摘并评论:钱烈宪遇刺
·触目惊心的《吴官正离职报告》
·黄光裕案震动京城:公安高官争相落网
·浙江桐乡五千民工与上千警察冲突2009-02-16
·文摘并评论:中国律师维护自己权利都难
·八旬老太追求自由民主
·TNND-还有天理没有了?
·草泥马的挣腐败-文摘并评论:中国称不能接受俄对新星号事件表态
·文摘并评论:四川地震灾区民众大暴动
·最新消息-来自瓮安居民
·文摘并评论:成都警察扬言将击毙维权业主
·中国政府投入的医疗费用中,80%是为了850万以党政干部(高级)为主的群体服务的
·文摘并评论:我国“民告官”案一年10万件以上 胜诉率不足三成
·他们实在活不下去了吗?-三访民自焚北京市中心
·原来上海的经济建设是这样“折腾”起来的
·今天我遭到袭击
·中华自有赤心人-两会政协委员炮轰胡温政府胡作非为
·如何侵占国有资产-路线图
·文摘并评论:北京群众砸押解访民的警车 打截访警察
·文摘并评论:北京群众砸押解访民的警车 打截访警察
·青海藏民区爆发冲突警车被炸
·文摘并评论:天安门6老人服毒自杀
·文摘并评论:隐瞒四川震死难真相 高官瞎说塌校不涉豆腐渣工程
·今天再次遭到恐吓
·无国界记者谴责对西藏言论自由的压制
·文摘并评论:年纪最小的访民到天安门散发给胡爷爷的信被抓
·拒绝被强奸算是公民权力吧?文摘并评论
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
与网友交流

   网友:
   事实证明中国不适合西方的民主。敢问楼主是哪里人?从你的行文习惯当中我觉得你不太像大陆人,甚至就不是中国人。共产党怎么样我没资格评论,但是有一点不争的事实就是这个党养活了全中国13亿人口。不管吃的好坏起码没有人饿死。
   
   博主:
   你能说出任何中国不适合西方民主的例子吗?

   我是广州人,在广州出生,祖籍是重庆綦江。你想说我是美国人?台湾人?呵呵,硬塞给我啊?行文习惯?这个你懂多少啊?
   你觉得你没有资格谈论共产党,我觉得我有,而且我就这么做了。至于说执政党养活了十三亿中国人,这才见鬼,他们拿什么养活我们?他们每年从我们身上取走几万亿的税收,每年他们大吃大喝掉六千亿。呵呵,阁下真是好奴才啊,大概家承魏忠贤的遗泽?

   
   网友:
   美国的有钱人当选的几率会高一些,为什么这么说,因为他有强大的资金支持,可以花钱依靠媒体来影响舆论
   
   博主:
   呵呵,有很多的反例子的。当年克林顿同老布什竞选的时候,资产绝对比老布什低,从政经验和声望都低,最后还是克林顿当选了。结果克林顿治下八年,美国的经济进入黄金时期,低通涨高增长。穷人怎么玩美国竞选?靠自己那张选票啊,你可以自己决定选谁的。这样总好过中国吧?你能选谁?选谁都是那个十来人的小圈子决定的。

   
   网友:
   我不完全赞同中国实行美国式的民主,不知道是因为国内报道说美国的选举是有钱人的游戏还是什么其他原因,但如今确实也没想出一个好的民主制度,当然,中国现在的"民主"也不是我希望看到的,因为这是伪民主,如今改革了一点,叫什么差额选举,看似民主了,9个人里选7个,并且这9个人还都是上面定的,这也叫民主?
   
   博主:
   你没有看清楚我的观点吧?我有倡导美国式的民主吗?不是不好,而是现实难以允许,所以我主张改良。说别人是玩金钱游戏纯粹也是政治宣传,你看这一届,希拉里的筹款数字是有史以来最高的,可她连初选都可能过不了。以前也有身价数十亿的富豪参选,结果是惨败,你能说出哪一个美国总统是富豪?比尔盖茨去竞选九成不会当选,因为喜欢他和讨厌他最多的都在美国。
   玩金钱游戏比玩权力游戏先进,因为有机会的人会多很多。

   
   网友:
   记得我妈妈说,我外公的父亲,那时候正赶上清末民初,都剪辫子,我的外公的父亲高呼正义口号,我生是大清人,死是大清鬼!当时听妈妈说的时候觉得好笑,现在看来,这样的人现在也不在少数
   
   博主:
   呵呵,对了,那些遗老还说“中国不能没有皇上"呢,呵呵,其实中国缺了谁都一样发展。

   
   网友:
   中国不是共产党的天下,共产党的宗旨应该是服务人民、造福人民,而不是凌驾于人
   民之上,中国不是共产党的中国,共产党打出天下没错,但它并没有很好的服务大众
   
   博主:
   打出的江山他坐了,我们没有必要因此而感谢他们的。就象我们没有必要感谢朱元璋、多尔衮之流一样的道理。既然我们的国体是共和国,就是说国家是大众的,执政党是大众的行政代理人。而绝对不是所谓统治者,至少不是传统意义上的统治者。

   
   网友:
   确实是这样,至少现在的法律空白和漏洞越来越少。立法与执法是两回事!
   
   博主:
   我当然知道立法和执法是两个不同的系统,但是条文上的漏洞少又如何呢?不受监督的权力很的程度上并不接受法律的监督,行政系统一套全部搞掂,尤其是党大于天,再多的法律也还是徒然。朋友,要知道现在的行政系统干预法制根本不需要法律的空白和漏洞,很多根本就是赤裸裸的。象前向那个被网络上骂了一句的市委书记,直接就抓人了,还没听说有什么处罚呢,大概也就不了了之了。说句话就可以把你抓起来,关半个月,看你还敢不敢说,呵呵,这里有法律空白和漏洞吗?没有。

   
   网友:
   问得好!咱老百姓也有一颗脑袋,那里面也有思想啊!
   
   博主:
   呵呵,我最不喜欢老百姓这个词,这其实算封建遗孽。这是仰望官僚的一种心态,他们是高一等的,我们是“老百姓”。
   呵呵,现代社会不应该有老百姓,只有公民。没有上官,只有公仆。他们应该是公仆,是我们的仆人,不是高高在上的上差、老爷。
   所以我觉得使用“公民”这个词好很多,朋友以为如何?

   
   网友:
   这应是一个从理论到实践都存在争议的案件。我个人认为成立盗窃罪是有些牵强的,这里有民刑转化的问题,还是看二审能不能争取最高院出一个司法解释吧,如果那样的话,案情就可能出现转机,当然也要看二审法院法官的素质了,为许霆祈祷吧
   
   博主:
   至少司法相对独立才能称得上法制健全吧?否则有再多的法律条文有什么用呢?合同有霸王条款,原来法律也有霸王条文。
   原来以为民意被强奸而已,现在才知道法律也被强奸了。司法权力难道不应该独立于行政权力?

   
   网友:
   新中国的若干次权力交接都是通过某种“政变”形式完成的,但是您没看到现在的权力交接已经开始制度化了吗?不能否认进步啊,现在人民享有的权力相比30年前是多了还是少了呢?如果没有邓公的改革开放您有机会上大学和出国留学吗?您能到网络上发表您的见解吗?您应该了解今日朝鲜的情况吗?人民不但不能上互联网,手机都不能使用啊。这一切进步难道不是一种改良的效果吗?
   
   博主:
   朋友,你没有拿非洲国家来比较,算是一种宽容?权力交接制度化太初级了吧?我觉得不值一提,况且这也未必都是为国家,为你们党这不也是需要的吗?
   你们为什么永远要纵向比较呢?要是比秦始皇我们至少还没有焚书坑儒呢,在那个时候大概我早被活埋了对吗?
   我们口口声声要多少年GDP赶上日本,赶上美国,那么政治制度为什么不比呢?请不要把国民享有权力的扩大作为一种恩赐好吗?这本来就是我们应有的,这只是还给我们而已。改正自己的错误还要被害者感激?请问这是什么逻辑呢?

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场