百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    拈花时评
[主页]->[百家争鸣]->[拈花时评]->[答辩]
拈花时评
·执政党公信力还不如婊子-《求实》杂志的民意调查结果
·法院公然贿赂举告人,居然出了书面文件
·《毛泽东:鲜为人知的故事》(13)
·《毛泽东:鲜为人知的故事》(14)
·祸在萧墙之内也,文摘并评论:中国官方媒体提出网络颠覆论
·《毛泽东:鲜为人知的故事》(15)
·选举法:美国的选举团制度
·《毛泽东:鲜为人知的故事》(16)
·改良派与颠覆派
·《毛泽东:鲜为人知的故事》(17)
·金融创新与乱政创新
·《毛泽东:鲜为人知的故事》(18)
·文摘并评论:政府支配川震捐款八成 公众质疑
·《毛泽东:鲜为人知的故事》(19)
·《毛泽东:鲜为人知的故事》(19)
·文摘并评论:中国大陆房市 揭秘最大的庄家和炒家
·《毛泽东:鲜为人知的故事》(20)
·《毛泽东:鲜为人知的故事》(20)
·文摘并评论:上千村民冲击冶炼厂 血铅超标女孩自杀
·《毛泽东:鲜为人知的故事》(21)
·新闻并评论:马英九首度前往小林村探视 鞠躬致歉长达15秒
·《毛泽东:鲜为人知的故事》(22)
·《毛泽东:鲜为人知的故事》(23)
·美国公司甘冒损失诬陷中国机构?抑或反腐败不过是政治斗争的手段?
·《毛泽东:鲜为人知的故事》(24)
·温家宝的表现比马英九好?荒谬
·《毛泽东:鲜为人知的故事》(25)
·楼市开发商自曝商业贿赂已成行业真规则
·关于五毛言论
·《毛泽东:鲜为人知的故事》(26)
·中华新乱政-司法恐吓
·《毛泽东:鲜为人知的故事》(27)
·中华新乱政2——选择性失忆
·《毛泽东:鲜为人知的故事》(28)
·《毛泽东:鲜为人知的故事》(28)
·zt-“毛主席用兵真如神”(九)
·zt-“毛主席用兵真如神”(九)
·中华新乱政3——只宣传成绩,不负责任
·《毛泽东:鲜为人知的故事》(29)
·zt-那一天,妈妈被黑社会匪徒杀害了......(图)
·《毛泽东:鲜为人知的故事》(30)
·“不折腾”与“和谐社会”
·《毛泽东:鲜为人知的故事》(31)
·中华新乱政4-武装警察与黑社会的混合使用
·《毛泽东:鲜为人知的故事》(32)
·中华新乱政5-在国内抢钱,再到国外派钱
·《毛泽东:鲜为人知的故事》(33)
·美国公布美国公司向中国国有企业行贿细节,相关公司拒绝承认
·《毛泽东:鲜为人知的故事》(34)
·《毛泽东:鲜为人知的故事》(35)
·zt-新疆乌鲁木齐数万民众游行要求区委书记下台,发生冲突至数人死亡
·姬鹏飞自杀真相披露,姬胜德保外就医
·文摘并评论:重庆高官涉黑多人落马 薄熙来或有政治图谋?
·《毛泽东:鲜为人知的故事》(36)
·一个极度滥权的国家的带血“华诞(蛋)”值得庆祝吗?
·《毛泽东:鲜为人知的故事》(37)
·陈水扁是一座历史丰碑
·《毛泽东:鲜为人知的故事》(38)
·你所不知的蒋介石(ZT)
·zt-李鵬家族新傳:父女信教,長子昇官
·《毛泽东:鲜为人知的故事》(最终篇)
·文摘并评论:08年央企利润6961.8亿 上交石油暴利税1077亿
·《延安日记》
·风声鹤唳的六十华诞(华个蛋)
·感谢法轮功
·也谈小中共六十年功绩
·国庆阅兵式的另类解读
·关于国庆“阿里郎”式庆典的讨论
·万里高调亮相天津的玄机
·ZT-邪恶的毛泽东
·薄熙来的“真心话”?抑或政治喊话?
·国家犯罪、执政党犯罪与政府犯罪
·大江大海 一九四九(一)
·大江大海 一九四九(二)
·聋子的耳朵与婊子的贞节牌坊-纪委检举网站
·大江大海 一九四九(三)
·大江大海 一九四九(三)
·文摘并评论:中国1/3开发商只倒卖土地 从不盖房
·为贪污受贿保驾护航-文摘并评论:最高法副院长建议调整贪污贿赂罪起刑点
·大江大海 一九四九(四)
·文摘并评论:摧毁中国柏林墙的“开墙者”
·大江大海 一九四九(五)
·大江大海 一九四九(六)
·中央直属企业的违法经营
·大江大海 一九四九(七)
·新闻评述:三鹿破产 结石患儿获赔无望
·大江大海 一九四九(八)
·重庆的文强同志将我党的反廉倡腐工作做到了极致
·大江大海 一九四九(九)
·ZT-中共要将中国的互联网变成中国局域网
·广电总局的功能是做道德法官?
·李荣融同志的逻辑思维能力
·国家寄生虫知多少
·国家蛀虫知多少
·大江大海 一九四九(十)
·薄熙来是个弱智还是神经病?
·英媒:北京系统性地破坏哥本哈根协议
·什么是中国共产党的核心利益
·中共破坏哥本哈根会议的动机何在?
·ZT-零八宪章签署人:我们愿与刘晓波共同承担责任
·致刘晓波
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
答辩

   网友:
   共产党十几年前就开始研究中国的民主化了,这些你们可能都不知道,但是有一个事实就是最基本的、也是中国政府机构最基层的村委会,那就是民主化试点的开始。知道的人可能还记得,刚开始推行时是选也不当,现在是花钱买选票。按你们支持民主的逻辑,这个问题怎么解决,怎么解释。中国的民主运动人士很多的,有个女的叫什么我记不太清了,全国各地喊了十几年,共产党一直没有抓她,现在听不到太多的声音了,人单势孤,不好成气候。
   
   博主:
   呵呵,实际上据我所知执政党研究所谓民主问题远远早于十几年前,当年毛泽东就同很多当时的大儒如梁漱冥之流谈过民主问题,如何走出治乱怪圈的问题。这能代表什么?不妨碍毛泽东搞文革、反右和大跃进之类的活动啊。

   我倒是很有兴趣讨论一下农村的民主化选举问题,其实这是一个伪命题,因为这一开始我就知道不可能成功的,我相信执政党应该也明白。
   首先,我们一直都在强调国人的民主素质很有点不够高,以至于民主制度在中国根本不可行,至少百十年内是行不通的。果真如此的话,农村人口应该是民主素质最不高的地方了吧?为什么要挑选民主素质最不高的地方施行民主的实验呢?不是太合理吧?
   第二点是,为什么没有相关的立法和执法的配套政策、措施呢?严格说,照我的理解,那些贿选的人是没有犯法的。为什么呢?因为我们只有一部人大代表的选举法,完全不适用于村长的选举。你把他们算入商业贿赂?行政贿赂?都讲不通,没有相关的法律。甚至要抓他们都没有根据的。我们整天听到说村长选举贿选的消息,有没有听过如何处置吗?没有,从来没有。
   我们应该知道做一件事情,或者说大事情,必须要有相关的配套措施或者设施才有做成的可能性。比如说造桥你需要什么?资金、技术、勘探、设计、施工、监理等等等等,否则这桥能够凭空出现吗?选举也是如此的,谁都知道选举就会有贿选的情况出现的,如何让选举事宜公平、公正、公开地执行?相关法律和执法行为是必不可少的,即使实际实施的时候可能象我们的其他很多法律有实施不力的问题,至少这种威慑和相关管辖法律根据是绝对不可少的。
   我们为什么没有呢?当局有无数法律专家、社会学专家在编,难道他们所有的人都瞎了眼睛看不到这么明显的问题?然后贿选的新闻却满天飞呢?值得深思吧?难道本来开始的时候就没有想过让他成功吗?我似乎看到了背后的手。
   说到底这是一个解决不了的问题吗?以当局堪称全世界最强大的行政力量,人力、财力、物力和丝毫不受约束的权力,制定一部适用的法律,然后全力施行。出一个贿选的抓一个,关一个,当局绝对可以做到,于是河清水清,既然是如此大规模的民主实验,就应该倾全国之力保驾护航。果真如此的话,问题解决不应该太难吧?
   我觉得这又是一个性工作者声称自己的贞节的例子而已,国民真是好骗。
   另外,假如中国真的有了囊括一切的一部选举法,那么通往民主的道路上,又少了一个障碍,少了一个借口。恐怕这也不是执政党愿意见到的。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场