百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    拈花时评
[主页]->[百家争鸣]->[拈花时评]->[与网友的讨论]
拈花时评
·蒋中正文集(55)
·蒋中正文集(56)
·蒋中正文集(57)
·蒋中正文集(58)
·蒋中正文集(59)
·拈花一周微
·蒋中正文集(60)
·蒋中正文集(61)
·蒋中正文集(62)
·蒋中正文集(63)
·拈花一周微
·蒋中正文集(64)
·蒋中正文集(65)
·蒋中正文集(66)
·蒋中正文集(67)
·拈花一周微
·蒋中正文集(68)
·蒋中正文集(69)
·蒋中正文集(70)
·蒋中正文集(71)
·蒋中正文集(72)
·拈花一周微
·蒋中正文集(73)
·蒋中正文集(74)
·蒋中正文集(75)
·拈花一周微
·蒋中正文集(76)
·蒋中正文集(77)
·蒋中正文集(78)
·蒋中正文集(79)
·拈花一周微
·蒋中正文集(80)
·蒋中正文集(81)
·蒋中正文集(82)
·蒋中正文集(83)
·拈花一周微
·蒋中正文集(84)
·蒋中正文集(85)
·蒋中正文集(86)
·蒋中正文集(87)
·拈花一周微
·蒋中正文集(88)
·蒋中正文集(89)
·蒋中正文集(90)
·蒋中正文集(91)
·蒋中正文集(92)
·蒋中正文集(93)
·蒋中正文集(94)
·蒋中正文集(95)
·拈花一周微(上周)
·拈花一周微(本周)
·蒋中正文集(96)
·谁是造谣者-拈花蒙冤记
·拈花一周微
·蒋中正文集(97)
·蒋中正文集(98)
·蒋中正文集(99)
·蒋中正文集(100)
·拈花一周微
·蒋中正文集(101)
·蒋中正文集(102)
·蒋中正文集(103)
·拈花一周微
·蒋中正文集(104)
·蒋中正文集(105)
·蒋中正文集(106)
·拈花一周微
·蒋中正文集(107)
·蒋中正文集(108)
·蒋中正文集(109)
·蒋中正文集(110)
·蒋中正文集(111)
·拈花一周微
·蒋中正文集(112)
·蒋中正文集(113)
·蒋中正文集(114)
·蒋中正文集(115)
·拈花一周微
·蒋中正文集(116)
·蒋中正文集(117)
·声援失去自由的维权律师-唐吉田
·营救失去自由的人权律师-唐吉田
·拈花一周微
·蒋中正文集(118)
·蒋中正文集(119)
·蒋中正文集(120)
·蒋中正文集(121)
·拈花一周微
·蒋中正文集(122)
·蒋中正文集(123)
·蒋中正文集(124)
·蒋中正文集(125)
·拈花一周微
·蒋中正文集(126)
·蒋中正文集(127)
·拈花一周微
·蒋中正文集(128)
·蒋中正文集(129)
·蒋中正文集(130)
·蒋中正文集(131)
·拈花一周微
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
与网友的讨论

   网友:
   西方的那套民主制度普遍在亚洲国家水土不服,东亚经济成功的国家和地区包括韩国、日本、新加坡、香港、台湾在其经济起飞阶段都是非民主制的,至少不是照搬西方的民主制度。反观世界最大的民主国家印度,在其立国之初,经济发展水平和当时的中国相上下,50多年过去了,现在印度人自己承认比中国落后15年,其实又何止15年呢?
   中国不是不需要民主,只是民主应该缓行,且不能照抄。这就是一个制度创新的问题,中国在近30年来经济上已经取得巨大成就,
   即经济改革已经卓有成效,政治制度改革也已提上议事日程,要相信我们中国人的智慧,中国将来一定能够发展出一套适合本国
   国情的民主政治制度,但肯定不同于美国,也不同欧洲。

   
   博主:
   政治制度改革二十年前已经提上议事日程了,这句话早听腻了,忽悠而已。创新?忽悠吧。

   
   网友:
   100多年来,中国经历了太多的革命,也经历了太多的苦难,我们现在不想再革命了,我也是一个改良主义者。
   
   博主:
   放着这么多成熟的民主政治制度样板不学,要自己搞制度创新?大概又是弄一个怪胎吧?呵呵。其实有一点是不太可能改的,就是党大于天。人大、政协、政府都是用来亵玩的,象工具、玩具,自渎而已。
   改良能改掉这个吗?不改这个能改良成功吗?其他机构都有监督、制约,谁去监督、制约党呢?党没有监督、制约,那么这种改良有意义吗?
   要改良,首先必须做到权力的分享,这样才可能有制约作用,这是毫无疑问的,我们能做到吗?大概在当局的心里,所谓改良无非是给多一点说话的机会人大、政协。你们可以说,我高兴就听,不高兴不许你抨击,甚至还要你满脸笑容地接受,否则你回家吧。
   这也许就是他们能接受的最大程度的监督、制约了吧?拭目以待。

   
   网友:
   台湾就是中国的民主实验室,但就目前来看,这个实验基本上是不成功的。连“总统”选举这样的大事都可以通过非法手段如两颗子弹来赢得胜利,这样的民主也就成了世界上最大的笑话。
   
   博主:
   政治阴谋是永远存在的,难道中国大陆没有政治阴谋?呵呵,只不过在大陆是我能够做,你不能够说而已。
   笑话?林彪这个副统帅一夜之间成了自绝于人民的阴谋家,不算笑话?所谓“四人帮”也是一夜之间从堂上主变成阶下囚,难道不是笑话?主席夫人啊,党的副主席啊。这不是政治阴谋?
   把别人说的很笑话,呵呵,照照镜子才能明白吧。

   
   网友:
   目前中国的GDP增产率确实在世界上遥遥领先,但不是可持续的,最大的问题的内需不旺。内需不旺是因为普通老百姓缺少购买力,老百姓缺少购买力是因为社会财富分配不均。所以需要提高对富人的税收来重新分配社会财富。
   
   博主:
   我觉得经济方面最大的问题还是高消耗、高污染的问题,内需不大已经增长率这么高了,大的话恐怕又要反向调节,防通胀了。资源的不可再生性,环境问题影响国民健康问题,其实更加严重。
   社会方面最重要的恐怕还是法律、道德秩序的再建。法律有很多人说了,在中国法律一个通房丫头,抬举的时候可以是小妾,不抬举的时候是一个丫头。随时准备同少爷ML,可地位就不要想太多。
   如你所说,60年来的政治运动加改革开放后的物欲横流,把中华民族的道德摧毁得连一条肚兜都比不上,实在是无法遮羞了。好歹需要把下半身遮住吧?

   
   网友:
   博主先生把很多问题说了出来,其实问题大家也都看得见,只是不敢说或不愿意说而已,我是很支持你的,虽然并不意味着我赞同你的所有观点。
   
   博主:
   不赞同是正常的,只有那些人大投票赞成率百分之百或百分之九十九才是不正常的,所以那是橡皮图章。
   看得见的人很少,看不见的人占大多数,他们是被政治宣传迷惑的,被犬儒的偷换概念欺骗的,他们才是应该深思的人、需要被唤醒的人。
   朋友看到进步,我强调不足,其实都是为了中国好,共产党的利益与中国、国人的利益肯定不是完全重合的。那么不重合的地方是党的利益重要还是国家、国人的利益重要呢?你大概认为是党的利益更重要,我认为是国家的利益重要。所以党不应该大于国,更不应大于天。要权力受到制约,首先是要共产党的权力受到制约。说实话,现在那些贪官们哪一个不是共产党员?
   我们的宪法写明了,人大才是中国的最高权力机构。可现在谁都明白,政治局常委才是中国实际上的最高权力机构,这难道不是在强奸国家?狎弄中国?

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场