百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    拈花时评
[主页]->[百家争鸣]->[拈花时评]->[与网友的讨论]
拈花时评
·哈哈,维基泄密说胡锦涛搞过小三
·中国农民调查(12)(朱熔基推荐的禁书)(陈桂隶/春桃)
·拈花一周微
·便纵有GDP第一,更有何用处?
·中国农民调查(13)(朱熔基推荐的禁书)(陈桂隶/春桃)
·中国农民调查(完结篇)(朱熔基推荐的禁书)(陈桂隶/春桃)
·拈花一周微
·读《容斋随笔》一则有感
·中苏关系内幕记事-彼德琼斯(1)
·中苏关系内幕记实-彼德琼斯(2)
·拈花一周微
·中苏关系内幕记实-彼德琼斯(3)
·中苏关系内幕记实-彼德琼斯(4)
·中苏关系内幕记实-彼德琼斯(4)
·拈花一周微
·中苏关系内幕记实-彼德琼斯(最终篇)
·中苏关系内幕记实-彼德琼斯(最终篇)
·中共壮大之谜(1)(作者谢幼田,明镜出版社出版)
·中共壮大之谜(2)(作者谢幼田,明镜出版社出版)
·中共壮大之谜(3)(作者谢幼田,明镜出版社出版)
·拈花一周微
·中共壮大之谜(4)(作者谢幼田,明镜出版社出版)
·中共政府已经成功地转型为牟利型政府
·中共壮大之谜(5)(作者谢幼田,明镜出版社出版)
·中共壮大之谜(6)(作者谢幼田,明镜出版社出版)
·拈花一周微
·中共壮大之谜(7)(作者谢幼田,明镜出版社出版)
·中共壮大之谜(8)(作者谢幼田,明镜出版社出版)
·中共壮大之谜(8)(作者谢幼田,明镜出版社出版)
·中共壮大之谜(9)(作者谢幼田,明镜出版社出版)
·中共壮大之谜(10)(作者谢幼田,明镜出版社出版)
·拈花一周微
·中共壮大之谜(11)(作者谢幼田,明镜出版社出版)
·中共壮大之谜(最终)(作者谢幼田,明镜出版社出版)
·谁是新中国?-辛灏年著(1)
·谁是新中国?-辛灏年著(2)
·拈花一周微
·谁是新中国?-辛灏年著(3)
·谁是新中国?-辛灏年著(4)
·谁是新中国?-辛灏年著(5)
·谁是新中国?-辛灏年著(6)
·谁是新中国?-辛灏年著(6)
·拈花一周微
·谁是新中国?-辛灏年著(7)
·谁是新中国?-辛灏年著(8)
·谁是新中国?-辛灏年著(9)
·谁是新中国?-辛灏年著(10)
·拈花一周微
·谁是新中国?-辛灏年著(11)
·谁是新中国?-辛灏年著(11)
·谁是新中国?-辛灏年著(13)
·谁是新中国?-辛灏年著(14)
·拈花一周微
·谁是新中国?-辛灏年著(15)
·谁是新中国?-辛灏年著(16)
·谁是新中国?-辛灏年著(17)
·谁是新中国?-辛灏年著(18)
·拈花一周微
·谁是新中国?-辛灏年著(19)
·谁是新中国?-辛灏年著(20)
·谁是新中国?-辛灏年著(21)
·谁是新中国?-辛灏年著(22)
·拈花一周微
·谁是新中国?-辛灏年著(23)
·拈花一周微
·谁是新中国?-辛灏年著(24)
·谁是新中国?-辛灏年著(25)
·谁是新中国?-辛灏年著(26)
·谁是新中国?-辛灏年著(27)
·拈花一周微
·谁是新中国?-辛灏年著(28)
·谁是新中国?-辛灏年著(29)
·谁是新中国?-辛灏年著(30)
·谁是新中国?-辛灏年著(31)
·拈花一周微
·谁是新中国?-辛灏年著(32)
·谁是新中国?-辛灏年著(33)
·谁是新中国?-辛灏年著(34)
·拈花一周微
·谁是新中国?-辛灏年著(35)
·谁是新中国?-辛灏年著(36)
·谁是新中国?-辛灏年著(37)
·拈花一周微
·谁是新中国?-辛灏年著(38)
·谁是新中国?-辛灏年著(39)
·谁是新中国?-辛灏年著(39)
·谁是新中国?-辛灏年著(40)
·亡党已成不归路
·拈花一周微
·谁是新中国?-辛灏年著(41)
·谁是新中国?-辛灏年著(42)
·谁是新中国?-辛灏年著(42)
·谁是新中国?-辛灏年著(终卷)
·zt——可怜我被蹂躏的祖国
·拈花一周微
·晚年周恩来1(明镜出版,高文谦作)
·晚年周恩来2(明镜出版,高文谦作)
·晚年周恩来3(明镜出版,高文谦作)
·晚年周恩来4(明镜出版,高文谦作)
·拈花一周微
·晚年周恩来5(明镜出版,高文谦作)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
与网友的讨论

   网友:
   西方的那套民主制度普遍在亚洲国家水土不服,东亚经济成功的国家和地区包括韩国、日本、新加坡、香港、台湾在其经济起飞阶段都是非民主制的,至少不是照搬西方的民主制度。反观世界最大的民主国家印度,在其立国之初,经济发展水平和当时的中国相上下,50多年过去了,现在印度人自己承认比中国落后15年,其实又何止15年呢?
   中国不是不需要民主,只是民主应该缓行,且不能照抄。这就是一个制度创新的问题,中国在近30年来经济上已经取得巨大成就,
   即经济改革已经卓有成效,政治制度改革也已提上议事日程,要相信我们中国人的智慧,中国将来一定能够发展出一套适合本国
   国情的民主政治制度,但肯定不同于美国,也不同欧洲。

   
   博主:
   政治制度改革二十年前已经提上议事日程了,这句话早听腻了,忽悠而已。创新?忽悠吧。

   
   网友:
   100多年来,中国经历了太多的革命,也经历了太多的苦难,我们现在不想再革命了,我也是一个改良主义者。
   
   博主:
   放着这么多成熟的民主政治制度样板不学,要自己搞制度创新?大概又是弄一个怪胎吧?呵呵。其实有一点是不太可能改的,就是党大于天。人大、政协、政府都是用来亵玩的,象工具、玩具,自渎而已。
   改良能改掉这个吗?不改这个能改良成功吗?其他机构都有监督、制约,谁去监督、制约党呢?党没有监督、制约,那么这种改良有意义吗?
   要改良,首先必须做到权力的分享,这样才可能有制约作用,这是毫无疑问的,我们能做到吗?大概在当局的心里,所谓改良无非是给多一点说话的机会人大、政协。你们可以说,我高兴就听,不高兴不许你抨击,甚至还要你满脸笑容地接受,否则你回家吧。
   这也许就是他们能接受的最大程度的监督、制约了吧?拭目以待。

   
   网友:
   台湾就是中国的民主实验室,但就目前来看,这个实验基本上是不成功的。连“总统”选举这样的大事都可以通过非法手段如两颗子弹来赢得胜利,这样的民主也就成了世界上最大的笑话。
   
   博主:
   政治阴谋是永远存在的,难道中国大陆没有政治阴谋?呵呵,只不过在大陆是我能够做,你不能够说而已。
   笑话?林彪这个副统帅一夜之间成了自绝于人民的阴谋家,不算笑话?所谓“四人帮”也是一夜之间从堂上主变成阶下囚,难道不是笑话?主席夫人啊,党的副主席啊。这不是政治阴谋?
   把别人说的很笑话,呵呵,照照镜子才能明白吧。

   
   网友:
   目前中国的GDP增产率确实在世界上遥遥领先,但不是可持续的,最大的问题的内需不旺。内需不旺是因为普通老百姓缺少购买力,老百姓缺少购买力是因为社会财富分配不均。所以需要提高对富人的税收来重新分配社会财富。
   
   博主:
   我觉得经济方面最大的问题还是高消耗、高污染的问题,内需不大已经增长率这么高了,大的话恐怕又要反向调节,防通胀了。资源的不可再生性,环境问题影响国民健康问题,其实更加严重。
   社会方面最重要的恐怕还是法律、道德秩序的再建。法律有很多人说了,在中国法律一个通房丫头,抬举的时候可以是小妾,不抬举的时候是一个丫头。随时准备同少爷ML,可地位就不要想太多。
   如你所说,60年来的政治运动加改革开放后的物欲横流,把中华民族的道德摧毁得连一条肚兜都比不上,实在是无法遮羞了。好歹需要把下半身遮住吧?

   
   网友:
   博主先生把很多问题说了出来,其实问题大家也都看得见,只是不敢说或不愿意说而已,我是很支持你的,虽然并不意味着我赞同你的所有观点。
   
   博主:
   不赞同是正常的,只有那些人大投票赞成率百分之百或百分之九十九才是不正常的,所以那是橡皮图章。
   看得见的人很少,看不见的人占大多数,他们是被政治宣传迷惑的,被犬儒的偷换概念欺骗的,他们才是应该深思的人、需要被唤醒的人。
   朋友看到进步,我强调不足,其实都是为了中国好,共产党的利益与中国、国人的利益肯定不是完全重合的。那么不重合的地方是党的利益重要还是国家、国人的利益重要呢?你大概认为是党的利益更重要,我认为是国家的利益重要。所以党不应该大于国,更不应大于天。要权力受到制约,首先是要共产党的权力受到制约。说实话,现在那些贪官们哪一个不是共产党员?
   我们的宪法写明了,人大才是中国的最高权力机构。可现在谁都明白,政治局常委才是中国实际上的最高权力机构,这难道不是在强奸国家?狎弄中国?

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场