[发表评论] [查看此文评论]    胡平作品选编
[主页]->[独立中文笔会]->[胡平作品选编]->[声援刘晓波 继续推进宪章签名运动]
胡平作品选编
·谅“无言以对”无言以对
·震惊之外的震惊
·精神控制必定是一套物质性操作
·从法轮功现象谈起
·法轮功具有防止人自杀的作用---江泽民弄巧成拙
·从沈国放讲话和解放军报文章看撞机事件真相
·赵紫阳对戈巴契夫还讲过些什麽?──评点《中国“六四”真相》(1)
·关于5.16政治局常委紧急会议的记叙有重大遗漏--评点《中国“六四”真相》
·李鹏笨不笨?--评点《中国“六四”真相》(3)
·《中国“六四”真相》问世
·江泽民是温和派吗?
·强化权利意识,坚定民主理念
·《“六四”真相》对谁有利?
·凭历史的良心写有良心的历史
·论自由民主与共产专制的基本分歧--答华生先生《策略失误还是本体错误》
·新国大案杀人灭口说明了什麽?
·屠婴、打胎与避孕
·对法轮功定性的不断升级说明了什麽?
·中共申奥——羊毛出在狗身上
·种族歧视与人权观念
·怵目惊心的统计数字
·私营企业主入党变不了中共独裁本性
·邓拓之死──文革期间自杀现象研究
·反腐败与权力斗争
·谁想杀赖昌星灭口?
·程式、规则比内容更重要
·谈谈赖昌星引渡的免死保证问题
·谈原教旨派的生存空间
·共同重建集体记忆
·无罪推定、宁纵勿枉及其他
·共产党一党专政不是共产党一党专政
·中国稳定吗?
·爲言论自由不懈抗争──公开的和平的悼念权利(一)
·爲言论自由不懈抗争(二)──澄清人权概念上的种种混乱
·爲言论自由不懈抗争(三)──反人权论剖析
·对《六四真相》的重要补充
·爲言论自由不懈抗争(四)──爲什麽说言论自由是第一人权?
·别把他们的观点当真,但是......
·文明与野蛮之战
·灾难中的纽约人
·关于法轮功
·911恐怖袭击与民航安全
·也谈恐怖主义的根源
·评“反邪教”签名运动
·爲坚持自由而战
·切勿鼓励恐怖活动
·江泽民指鹿爲马
·赫鲁雪夫谈中共
·皮诺切特爲何崇拜毛泽东
·自由是生存与发展的保障──评《中国二等公民:当代农民考察报告》
·《反美主义》评介
·911恐怖袭击与美国的中东政策
·美国外交政策的国家利益原则
·【书评】听“假洋鬼子”谈民族主义──读林培瑞《半洋随笔》
·文革研究的新成就——读徐友渔《形形色色的造反——红卫兵精神素质的形成及演变》
·推荐《“六四”真相名家谈》
·铁面宰相的无奈──读《朱容基在1999》(舒崇)
·我看徐匡迪"辞职"
·中共会调整对台政策吗?
·读茉莉《人权之旅》
·永恒的纪念——读杨小凯《牛鬼蛇神录》
·是文明的冲突吗?--再谈911
·关于人类社会发展的加速度原理
·王若望在晚年达到生命的高峰(在王若望先生追悼会上的发言)
·也谈乡愁
·读李文和感言有感
·读李文和感言有感(之二)
·李文和案与美国社会制度
·读韦君宜《思痛录》
·给某些反法轮功人士上一课
·黄谷阳爲何杀人自杀?
·江泽民,退?不退?半退?
·爲长春播放法轮功电视片申辩
·中国的脊梁──推荐《脊梁──中国三代自由知识份子评传》
·可以推论的人──写在《许良英文集》出版之际
·从“希望工程”弊案谈起
·别以爲老实人好欺负
·又见“追查谣言”
·争取民主首先要争取言论自由
·中共政权爲何长寿?
·胡锦涛爲何拒收信件?怕里面有法院的传票!
·“佶京俅贯江山里,超霸二公可少乎?”
·互联网与言论自由
·在西方,只有媒体老板才享有新闻自由吗?
·单眼人,双眼人与异族通婚
·跪交请愿书也是非暴力抗争
·纪念“六四”十三周年
·杨建利事件与中国的法治
·共军还会向民衆开枪吗?
·为了自由与尊严
·私産入宪与归还産权
·胡平书评:戈尔巴乔夫回忆录问世
·胡平书评:读戈尔德哈根《希特勒的自觉帮凶》
·胡平书评:棗詹姆斯?曼《向後转》评介
·胡平书评:读白杰明《赤字》
·胡平书评:推荐《凌志车与橄榄树棗理解全球化》
·胡平书评:最是英雄 灯火阑珊处──读《情义无价》有感──
·胡平书评:二十一世纪中国政治预言──读李(吉力)小说《中南海的最后斗争》──
·胡平书评:《我以我血荐轩辕》评介
·从台湾大选看台湾的困境
·贺《民主论坛》六周年.与《民主论坛》诸同人共勉
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
声援刘晓波 继续推进宪章签名运动

   来源:自由亚洲电台
    《零八宪章》堂堂正正,当局很难直接给它扣上什么罪名。这从而也就证明,在目前的政治格局下,宪章签名运动确实拥有一定的存在空间,我们应当充分利用并努力拓展。眼下我们要做的事,一是声援刘晓波,一是继续推进宪章签名运动。
   《零八宪章》发布至今,已经两个多月了。两个多月来,中共当局持续封锁打压。宪章首批签署人之一刘晓波继续被拘押,与外界隔绝消息。与此同时,各地警方或行政人员频频传唤、约谈宪章签署者,说是奉上级命令,追查《零八宪章》的起草经过。还给宪章扣上严重违反宪法,破坏和谐社会,危害国家安全等一大堆帽子。然而奇怪的是,这一切打压行动都是暗中进行的。直到目前为止,中共当局并没有就《零八宪章》一事作任何公开表态,也没有针对签署宪章一事,对任何一位宪章签署者提出正式起诉。这就最有力地证明了当局色厉内荏,做贼心虚。
   我们都还记得,在毛泽东时代,当局要把某一篇文字打成大毒草,有时还会把这篇文字公布出来,当反面教员,美其名曰“ 提高群众辨别香花毒草的能力”。如今的当局知道自己在意识形态上已经彻底破产,所以再也没有这个胆量。它甚至连单方面的点名批判都不敢,因为它知道一点名就等于是替宪章作正面宣传,帮助宪章扩大影响。所以它衹好不动声色地全面封杀有关宪章的信息。可是在今日信息时代,这种封杀总是不可能彻底,宪章的文本和签名的动态总是还会在下面流传的。于是当局又不得不采取若干间接的方式站出来表态,以消除宪章的影响。
   先是中共领导人贾庆林、吴邦国发表讲话,然后又有人民日报、北京日报发表署名文章,再度重申不照搬西方式民主,否定普世价值,拒绝三权分立和多党制,坚持共产党领导,坚持有中国特色的社会主义,如此等等。在这里,当局无非是重复陈词滥调,故而对民众毫无说服力。证据之一就是,国内门户网站之一的网易,在发表贾庆林讲话后仅仅一天工夫,就出现跟帖评论共6304条,其中衹显示了264条,超过6000条被屏蔽,不消说都是唱反调的,而就在显示的200多条中也不全是支持的,因为其中还有不少是反话是讥讽。

   最近我从国内朋友那里获知,当局派出御用学者,到某些单位(主要是党政机关和大学一类单位)作报告,点名道姓地提到《零八宪章》并对之大加批判。因为是内部讲话,不能一味地打官腔说套话,也不能光是扣大帽子吓唬人,所以有些话倒也讲得比较坦率。按照这些人的解释,胡锦涛讲的“不折腾”,其实就是针对《零八宪章》签名活动。报告者明言,中国就是不能搞民主,搞民主就会乱。选总统选国会就那么重要吗?看看泰国,看看台湾吧,折腾来折腾去。其实谁在台上还不都一样。老百姓还不是照样打工吃饭。这种论调,由于它投合了流行的犬儒思潮,所以还能赢得某些人的喝彩。值得注意的是,因为是内部讲话,报告者倒并没有给《零八宪章》扣上什么违反宪法颠覆国家等罪名,可见他们自己也知道哪些罪名是扣不上的。他们反对《零八宪章》的真实理由就是反对民主本身。可是这种话拿不上台面,这种话不能登在媒体上。因为他们知道这种话要是以当局的名义公诸于世,那就等于把当局自己摆在了被告席,就等于承认,不是别人,恰恰是当局自己,才是真正地违反了宪法,那也等于承认当局对《零八宪章》签署人的打压完全是非法的。犬儒主义不可能成为公开的政治原则。这就是一个很好的例子。
   早在《零八宪章》发布之初,刘晓波就被当局抓走,起先说是刑事拘留,后又改称监视居住。根据中国现行法律,监视居住应在本人住所执行,其次家属是可以共同居住的,律师不用任何审批手续就可以会见当事人。然而迄今为止,衹有在今年1月1日,刘晓波的妻子刘霞曾被获准在北 京市郊昌平小汤山某处与刘晓波见过一次面。莫少平律师依法向警方提出控告申诉,却被警方无理拒绝。当局此一非法行径并不出人意外,不过它却从反面说明当局的困窘:《零八宪章》堂堂正正,当局很难直接给它扣上什么罪名。这从而也就证明,在目前的政治格局下,宪章签名运动确实拥有一定的存在空间,我们应当充分利用并努力拓展。眼下我们要做的事,一是声援刘晓波,一是继续推进宪章签名运动。
   
   
   
   
   

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场