[发表评论] [查看此文评论]    胡平作品选编
[主页]->[独立中文笔会]->[胡平作品选编]->[声援刘晓波 继续推进宪章签名运动]
胡平作品选编
·对民主党事件的几点看法
(二)评论
·对政治表达与政治活动的宪法限制
·评李泽厚、刘再复对话录
·读李志绥医生回忆录
·确立基本价值选择——在耶鲁大学的讲演
·回首天安门——对当前争论的几点评论
·时局与策略散论
·回应封从德
·再论重建非暴力抗争的信心——答郑义、曹长青
·路是人走出来的——论争取自由的方式及其相互关系
·自由之後
·“六四”七年谈
·比赛革命的革命——对文化革命的政治心理学分析
·用良心裁判权力,还是用权力裁判良心?
·中国经济改革中的社会公正问题
·论统独问题
·犬儒病——当代中国的精神危机
·评克林顿中国行
(三)附录
·王丹、胡平对话录
·刘刚—胡平对话录
·致江泽民先生公开信
胡平作品(一)
·柏林墙的随想
·先知死于胜利之后
·中国的经济改革向何处去
·评"新保守主义"
·我国经济改革的哲学探讨
·对代表与选民关系的几点建议
·竞选宣言
·论成功
·社会主义大悲剧
·我的一些政见
·中国民运反思
·八六年学潮说明了什么
·对一九八六年学潮的一点反思
胡平作品(二)
·在理想与现实之间
·论体育精神
·试论霍布斯的政治学说
·苏格拉底之死散论
·黑格尔现实与理性同一论批判
·最好的可能与最可能的好
·民主墙:十年后的反思
·对三十年代[民治与独裁]论战的再讨论
·大陆的改革前景和思想出路
·私有制与民主
·胡平与朱高正对谈民主运动
·妙哉李鹏之言
·我们相信民主吗
·我为什么要加入[中国民联]
胡平作品(三)
·我为什么写《论言论自由》
·中国统一之我见
·自由,对中国前途的展望
·犀利文章 非凡胆识---读王若望文章有感
·也谈[再造中华民魂]
·也谈[猫论]
·以对话代替对抗
·有[一党民主]吗
·中共必须作出民主的承诺
·中国留学生公开信事件释疑
·推进中国民主化的关键一步棋
胡平作品(四)
·乒乓球、篮球和美国总统大选
·法网恢恢
·现代公家私牢
·一场拙劣的骗局
·关于天安门自焚事件的几个问题(系列文章之一)
·洛阳火灾与责任问题
·胡平:观小布什就任总统有感──兼论所谓“裙带风”
·胡平:评天安门自焚事件(系列文章之二)
·中国宜采用内阁制--论未来民主中国的制度选择
·法轮功与人民圣殿教
·评天安门自焚事件(之三)
·一言传世的思想家
·北京弄巧成拙的回应
·评“反邪教”签名运动
·谅“无言以对”无言以对
·震惊之外的震惊
·精神控制必定是一套物质性操作
·从法轮功现象谈起
·法轮功具有防止人自杀的作用---江泽民弄巧成拙
·从沈国放讲话和解放军报文章看撞机事件真相
·赵紫阳对戈巴契夫还讲过些什麽?──评点《中国“六四”真相》(1)
·关于5.16政治局常委紧急会议的记叙有重大遗漏--评点《中国“六四”真相》
·李鹏笨不笨?--评点《中国“六四”真相》(3)
·《中国“六四”真相》问世
·江泽民是温和派吗?
·强化权利意识,坚定民主理念
·《“六四”真相》对谁有利?
·凭历史的良心写有良心的历史
·论自由民主与共产专制的基本分歧--答华生先生《策略失误还是本体错误》
·新国大案杀人灭口说明了什麽?
·屠婴、打胎与避孕
·对法轮功定性的不断升级说明了什麽?
·中共申奥——羊毛出在狗身上
·种族歧视与人权观念
·怵目惊心的统计数字
·私营企业主入党变不了中共独裁本性
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
声援刘晓波 继续推进宪章签名运动

   来源:自由亚洲电台
    《零八宪章》堂堂正正,当局很难直接给它扣上什么罪名。这从而也就证明,在目前的政治格局下,宪章签名运动确实拥有一定的存在空间,我们应当充分利用并努力拓展。眼下我们要做的事,一是声援刘晓波,一是继续推进宪章签名运动。
   《零八宪章》发布至今,已经两个多月了。两个多月来,中共当局持续封锁打压。宪章首批签署人之一刘晓波继续被拘押,与外界隔绝消息。与此同时,各地警方或行政人员频频传唤、约谈宪章签署者,说是奉上级命令,追查《零八宪章》的起草经过。还给宪章扣上严重违反宪法,破坏和谐社会,危害国家安全等一大堆帽子。然而奇怪的是,这一切打压行动都是暗中进行的。直到目前为止,中共当局并没有就《零八宪章》一事作任何公开表态,也没有针对签署宪章一事,对任何一位宪章签署者提出正式起诉。这就最有力地证明了当局色厉内荏,做贼心虚。
   我们都还记得,在毛泽东时代,当局要把某一篇文字打成大毒草,有时还会把这篇文字公布出来,当反面教员,美其名曰“ 提高群众辨别香花毒草的能力”。如今的当局知道自己在意识形态上已经彻底破产,所以再也没有这个胆量。它甚至连单方面的点名批判都不敢,因为它知道一点名就等于是替宪章作正面宣传,帮助宪章扩大影响。所以它衹好不动声色地全面封杀有关宪章的信息。可是在今日信息时代,这种封杀总是不可能彻底,宪章的文本和签名的动态总是还会在下面流传的。于是当局又不得不采取若干间接的方式站出来表态,以消除宪章的影响。
   先是中共领导人贾庆林、吴邦国发表讲话,然后又有人民日报、北京日报发表署名文章,再度重申不照搬西方式民主,否定普世价值,拒绝三权分立和多党制,坚持共产党领导,坚持有中国特色的社会主义,如此等等。在这里,当局无非是重复陈词滥调,故而对民众毫无说服力。证据之一就是,国内门户网站之一的网易,在发表贾庆林讲话后仅仅一天工夫,就出现跟帖评论共6304条,其中衹显示了264条,超过6000条被屏蔽,不消说都是唱反调的,而就在显示的200多条中也不全是支持的,因为其中还有不少是反话是讥讽。

   最近我从国内朋友那里获知,当局派出御用学者,到某些单位(主要是党政机关和大学一类单位)作报告,点名道姓地提到《零八宪章》并对之大加批判。因为是内部讲话,不能一味地打官腔说套话,也不能光是扣大帽子吓唬人,所以有些话倒也讲得比较坦率。按照这些人的解释,胡锦涛讲的“不折腾”,其实就是针对《零八宪章》签名活动。报告者明言,中国就是不能搞民主,搞民主就会乱。选总统选国会就那么重要吗?看看泰国,看看台湾吧,折腾来折腾去。其实谁在台上还不都一样。老百姓还不是照样打工吃饭。这种论调,由于它投合了流行的犬儒思潮,所以还能赢得某些人的喝彩。值得注意的是,因为是内部讲话,报告者倒并没有给《零八宪章》扣上什么违反宪法颠覆国家等罪名,可见他们自己也知道哪些罪名是扣不上的。他们反对《零八宪章》的真实理由就是反对民主本身。可是这种话拿不上台面,这种话不能登在媒体上。因为他们知道这种话要是以当局的名义公诸于世,那就等于把当局自己摆在了被告席,就等于承认,不是别人,恰恰是当局自己,才是真正地违反了宪法,那也等于承认当局对《零八宪章》签署人的打压完全是非法的。犬儒主义不可能成为公开的政治原则。这就是一个很好的例子。
   早在《零八宪章》发布之初,刘晓波就被当局抓走,起先说是刑事拘留,后又改称监视居住。根据中国现行法律,监视居住应在本人住所执行,其次家属是可以共同居住的,律师不用任何审批手续就可以会见当事人。然而迄今为止,衹有在今年1月1日,刘晓波的妻子刘霞曾被获准在北 京市郊昌平小汤山某处与刘晓波见过一次面。莫少平律师依法向警方提出控告申诉,却被警方无理拒绝。当局此一非法行径并不出人意外,不过它却从反面说明当局的困窘:《零八宪章》堂堂正正,当局很难直接给它扣上什么罪名。这从而也就证明,在目前的政治格局下,宪章签名运动确实拥有一定的存在空间,我们应当充分利用并努力拓展。眼下我们要做的事,一是声援刘晓波,一是继续推进宪章签名运动。
   
   
   
   
   

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场