[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[浮皮潦草易中天]
东海一枭(余樟法)
·良知主义十八定律
·儒家的“寸土不让”与“王道坦荡”
·关于《大良知学》电子版撤旧换新的说明
·中西合璧,以儒为体----儒家与自由主义关系初论
·儒家民主的随想---兼与蒋庆先生商榷
·《大良知学》出版---指示政治大道,提供个体安宅
·大良知学目录
·向有关朋友鸣谢,向黎文生兄致歉
·自题“东海三书”
·关于校园血案的深度反思
·废弃东海新浪博客启事
·有请康晓光先生--倡儒尊孔目的何在?
·“太晚了,你现在可以去死了”!
·请不要提前退场
·《天恩》
·与无理之人不妨争辩,对无礼之言不必计较
·学儒乃大丈夫事-----《论语点睛》自序
·中国:第三条道路
·评李泽厚一句话,为刘晓波说句话
·我踩了很多人的尾巴
·朋友拿来干什么的----小论交友之道
·感谢和感慨---儒家事业需要志士,《大良知学》期待知音
·侠杀与法治
·儒与侠
·“反儒”定律
·颠覆国家易,推翻“东海”难
·反儒派的定义----略答独立先锋网友
·儒与侠(续)
·仅仅“架空”是不够的----浅论马克思主义的错误
·史玉柱何许人也----拜金时代的一个注脚
·老宣“疯话”不幸言中,继续反儒居心可疑
·对商贾阶层的严重警告
·仇官现象已十分严重,乱世到来或不可避免
·敬请方克立及其门下众弟子三思
·以拜致谢又何妨?----关于重庆某中学“拜师”事件之我见
·提醒某些中国人
·儒家政治必须保障公民自由
·值得儒家思考的一个大问题
·中国文化凭什么领先世界?
·方克立先生还不反思,更待何时?
·儒家、马家、方家等等
·欠了债你就别想赖
·《儒家中国》随想
·把对马克思主义的反思引向深入
·关于信仰之我见
·以直报怨最合理,与狗对咬不君子
·总有些人不可教----兼为恶少恶老画像
·“大人物”的处谤之道
·东海精言一束
·需要启蒙的是自由派!
·文化有高下,人格有优劣
·树起鲁迅“民族魂”,丧了中华民族的魂
·大同:仁本主义“一统天下”
·中华亡于何时?
·谁有资格“三代表”?
·真小人与伪君子---兼论尚书记的真和伪
·不是不敢不能而是不屑
·善变与变善---欢迎变向儒家来
·垃圾的价值
·怎样才能摆脱奴性找到自性----兼答留园小龙女
·替唐骏冤得荒
·敬礼方舟子,反对“动机论”
·“缘起性空”正解----“恶取空”批判
·面对众多门外汉
·何妨腾笑下士,切勿遗笑大方
·识心与本心略说
·唐骏可以毋忧
·“真的假文凭”好打,“假的真文凭”难打
·爱我故乡,忧我遂昌----庚寅暑假回乡杂记
·《大良知学》争鸣文汇(一)
·反俗倡雅有良方----献给文化部长蔡武先生
·民主启蒙与文化启蒙-----兼提醒刘亚洲将军
·《大良知学》题贺诗五首
·盗贼不死,圣贤不止----制度与道德关系浅说
·怎么办?----关于政治环境和道德环境的忧思
·恩将仇报亦寻常
·当务之急,治本之策---开展道德重建运动
·政治何尝今胜昔?道德沦丧实空前!
·儒家道德的特征
·好事有风险,救人要慎重!
·道德与法律哪个大?
·美名固可爱,恶名亦何辞
·真理在我家---兼论中国特色的民主
·外在自由不可少,内在自由更重要
·要反“三俗”,更要反“三媚”
·温总理为什么没有“床”?
·人人可以拥有内在自由----答“闹巿修行”网友
·李敖、韩寒一进入文化的境界就都出局了
·李敖、韩寒一进入文化的境界就都出局了
·以啥为本?
·海瑞孝乎不孝?
·四不象的中国---兼为当局指路
·清官比贪官更坏?
·自题反鲁(鲁迅)旧作示网友
·要利益,不要利益主义----利益论之一
·回归宣言
·民主,最不坏的小人政治
·别把尖刀放在孩童手上----利益论之二
·深入批鲁迅,还我中华魂
·莫把偏激当深刻---浅析老子和鲁迅
·鲁迅,幻化成龙形的老毒蛇!
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
浮皮潦草易中天

   东海老人:浮皮潦草易中天

   一一位朋友是易中天粉丝,送来易中天在《先秦诸子百家争鸣》一书让我学习。浮皮潦草略翻两页,感觉兹人兹书比李零及其《丧家狗》强一点,但仍浮皮潦草得很。

   例如他定位孔子为“学人”,理由是孔子好学博学活学;否认孔子为圣人,理由是孔子自己说过“若仁与圣则吾岂敢”的话,都很可笑。孔子当然好学博学活学,可古今中外好学博学活学的学人多得很,几人能够做到“不耻下问”、“诲人不倦”、“发愤忘食,乐以忘忧,不知老之将至”、“从心所欲不逾矩”这几个条? 翻到第一章之一“夫子何人”末尾,看到下面这一段话,不禁失笑。易中天写道:

    “孔子的治学箴言里最重要的一次谈话是:不要以为知识多、记性好,就一定是大学问家,还要看他有没有“一以贯之”的东西。这个东西,可以是基本观点(看法),也可以是基本方法(逻辑)。如果没有,所谓学问云云,不过是一地鸡毛。”

   不论是视为基本观点(看法),还是看作基本方法(逻辑),都足以说明易中天对这个“一以贯之”的东西缺乏基本把握。

   二儒家的道德有三层蕴意。

   一、指外在道德规范,在一定的历史阶段内因特定的社会制度或风俗习惯而形成。这种规范因人、因地、因时而异,可以与时偕进的。例如职业道德就属于这种规范,它因人而异,教师与军人的职业道德有所不同,不同职业有不同的道德规范;因地而异,非洲与美国的各种职业道德有所不同;因时而异,古代与现代的各种职业道德有所不同。

   二、指一般意义上的道德修养,由于生存、教育环境和各种学习、实践活动的不同,不同个体内在修养的高低是不同的。

   三、指生命本性和宇宙本体,这是道德在最高最根本的的层面,形而上的层面。“道体”在天为本体、为道,在人为本性、为德(得乎道之谓德),所以就人的角度而言也可以泛称为道德。它是个体生命真正的安身立命之处。

   三重道德,有联系又有区别,“级别”不一样。低一层道德可以成为高一层道德的基础、可以通向高一层道德,但是不能包容、涵盖和“开出”高一层道德,高一层道德则可以包容、涵盖和“开出”低一层道德。致得良知、识自本性者,自然内在修养高;内在修养高,自然会遵守外在良法良规的约束。

   儒家用一个仁字贯通了形上形下、形内形外,也就是将道德的三个层面贯穿在一起了。孔子说“予一以贯之”(《卫灵公》)、“吾道一以贯之”(《里仁》),这个“一”或者说这个一以贯之的“道”,就是仁。

   曾子“夫子之道,忠恕而已矣”之言,虽得“仁”的要义,其实仍不确切。“仁”之道须借“忠恕”以行,所谓“忠恕违道不远”(《中庸》)、“强恕而行,求仁莫近”(《孟子•尽心上》)但“忠恕”不是“仁”、不是一以贯之的“道”。“忠恕不可谓之道,而道非忠恕不行。”(吕大临:《蓝田吕氏遗著辑要》礼记解)。

   三如能读懂上面这段枭文,就不难看出易中天的肤浅了。这个“一以贯之”的东西,是生命的本性、万物的根源、宇宙的本体,就是孔子的仁,易中天仅仅视为一种观点和方法,简直是隔靴搔痒。易中天认为,中国的学术界多的就是鸡零狗碎、少的就是一以贯之,他自己何尝不是鸡零狗碎浮皮潦草一学人?

   那些反儒的门外汉离题万里,普通知识人都能知其无知,易中天之类学者谈儒论道,总是象油星浮在水面,虽少见大错,却偏差不断,很容易产生误导。此辈于普及传统文化不无功劳,但其误导作用、负面影响也是不可忽略的。

   所以,易中天如日中天,可喜,又可悲。可喜的是中华文化渐受欢迎、影响日增、复兴有望;可悲的是易中天不自知其肤浅偏漏,以致广大民众和知识分子都把浮皮潦草的东西当作珍宝、当作中华文化的精华了,呜呼!2009-3-10东海老人首发《民主论坛》http://asiademo.org/gb

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场