[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[浮皮潦草易中天]
东海一枭(余樟法)
·枭爷高大绝古今!
·《见鬼》
·摩诃罚阇耶帝(七绝六首)
· 寻找李圣地恩师
·敢劝济群大法师,休将戏论误愚痴!
·《粪青肖像》
·网友赠诗集萃(之13)
·玩啥也别玩文字,玩谁也别玩老枭!
·《金刚密令》
·《不管怎样》
·谷洪:东海一枭的狗屁文章
·《自示》
·摩诃自由(组诗)
·东海客约
·消闲五首
·荆楚们,别混扯,请深思!
·本体三论
·《只要动起来》(外一首)
·流浪工程:和枭兄《独酌》
·西风真凉: 东海一枭的热血洒在了儒家的狗头上
·《六四》(外一首)
·历史是自已写的,形象是自己塑的----与网友们共勉
·调某民运“大侠”
·东海之道网络研讨汇(辑七)
·东海之道网络研讨汇(辑七)
·黄喝楼主,下流胚子傻瓜子!
·中共万恶,唯善“尊儒”!
·妄谈“原创性”,胡说波普尔----黄喝楼主批判
·子系中山狼!----并为自己说几句公道话
·黄宗羲,外王学的一面大旗!
·遇见小流氓怎么办?
·上网有感
·别揣着亿万存折当乞丐!
·给草根荐书
·向各界小流氓叫板!
·东海木鸟歌
·本体四论
· “博白事件”的警示
·-“博白事件”的警示
·蚂蚁开会:踏平东海,推倒昆仑!
·《话我总是要说的》
·历史是大人养的!
·寻找自我: 实在看不过去,挑些简单的问题替老枭回答!
·《丛林》
·崇奉上帝是可耻的精神倒退!----儒家的天与基督教的上帝本质不同何在?
·枭文《信上帝是可耻的精神倒退!》争鸣小集(1)
·自由人士应接受性善论的指导
·枭文《崇奉上帝是可耻的精神倒退!》跟帖争鸣小集(3)
·第壹共和:枭兄,你在信口开河瞎说了!
·先务道德,再论文章
·仿皮旦:《一个伟大的时代可能是这样的》
·违法未必不君子,获刑或许更儒家----为郑家栋一辩并答刘晓波
·王丹和朱元璋这两个角色!
·人的尊严从哪里来?
·“颠倒英雄”-----复荆楚
·《你的精彩》
·与振标兄游龙虎山
·与芦笛先生的告别词
·雪峰:驳东海一枭的《枭灭性恶论》(一枭附言)
·偶得八绝
·东海之道网络研讨汇(辑11)
·儒家不是家!
·草木有形皆劲敌,鹤风无处不王师---无题二首
·zt中国传统文化人为何远比法国文化人有骨气?
·唯我儒家最大家(二首)
·海外独知芦笛体,轻薄为文哂未休(旧文备忘)
·与芦笛先生有关的一些文字(备忘)
·答“胖”网友
·《一盏灯》(四首)
·好大一个王!
·以天下至诚,创世间奇迹
·枭心(杂诗一束)
·贼党,住手!
·怀人四首
·为刘晓波开一窍
·“我干啥都行,你干啥都不行!”
·无弦琴:以当代儒教政治学使疑儒思想烟消云散——兼答复东海一枭
·儒家是我光明宅,我是儒家保护神(四首)
·黑铁时代,儒者何为?----与儒家同仁共勉
·送振标
·请一齐来创造奇迹!
·五绝五首
·近期枭诗国内坛子部分跟帖“备案”
·谁也别想偷偷绕过去(四首)
·网友赠诗集萃(之14)
·雪峰:大家狂起来——与东海一枭共饮一杯
·我是仁者我怕谁!
·最大的力量
·民运队伍中的文化幼稚病
·东海之道网络批判汇(辑14)
·少一点苛责,多一份自省!
·网事有感二首
·圣人最爱说家常-----刘晓波批判
·东海之道登堂书(第一辑)
·出书如出精,一出天下艳!
·萧瑶唱和遍寰中(修正稿)
·《人是可以被唤醒的》(外一首)
·东海之道网络批判汇(辑15)
·王云高 :爱,并沉重着(小说)
·《你要迎向人世间的一切》(外一首)
·彩云归处隐名家──与王公云高酬唱之乐
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
浮皮潦草易中天

   东海老人:浮皮潦草易中天

   一一位朋友是易中天粉丝,送来易中天在《先秦诸子百家争鸣》一书让我学习。浮皮潦草略翻两页,感觉兹人兹书比李零及其《丧家狗》强一点,但仍浮皮潦草得很。

   例如他定位孔子为“学人”,理由是孔子好学博学活学;否认孔子为圣人,理由是孔子自己说过“若仁与圣则吾岂敢”的话,都很可笑。孔子当然好学博学活学,可古今中外好学博学活学的学人多得很,几人能够做到“不耻下问”、“诲人不倦”、“发愤忘食,乐以忘忧,不知老之将至”、“从心所欲不逾矩”这几个条? 翻到第一章之一“夫子何人”末尾,看到下面这一段话,不禁失笑。易中天写道:

    “孔子的治学箴言里最重要的一次谈话是:不要以为知识多、记性好,就一定是大学问家,还要看他有没有“一以贯之”的东西。这个东西,可以是基本观点(看法),也可以是基本方法(逻辑)。如果没有,所谓学问云云,不过是一地鸡毛。”

   不论是视为基本观点(看法),还是看作基本方法(逻辑),都足以说明易中天对这个“一以贯之”的东西缺乏基本把握。

   二儒家的道德有三层蕴意。

   一、指外在道德规范,在一定的历史阶段内因特定的社会制度或风俗习惯而形成。这种规范因人、因地、因时而异,可以与时偕进的。例如职业道德就属于这种规范,它因人而异,教师与军人的职业道德有所不同,不同职业有不同的道德规范;因地而异,非洲与美国的各种职业道德有所不同;因时而异,古代与现代的各种职业道德有所不同。

   二、指一般意义上的道德修养,由于生存、教育环境和各种学习、实践活动的不同,不同个体内在修养的高低是不同的。

   三、指生命本性和宇宙本体,这是道德在最高最根本的的层面,形而上的层面。“道体”在天为本体、为道,在人为本性、为德(得乎道之谓德),所以就人的角度而言也可以泛称为道德。它是个体生命真正的安身立命之处。

   三重道德,有联系又有区别,“级别”不一样。低一层道德可以成为高一层道德的基础、可以通向高一层道德,但是不能包容、涵盖和“开出”高一层道德,高一层道德则可以包容、涵盖和“开出”低一层道德。致得良知、识自本性者,自然内在修养高;内在修养高,自然会遵守外在良法良规的约束。

   儒家用一个仁字贯通了形上形下、形内形外,也就是将道德的三个层面贯穿在一起了。孔子说“予一以贯之”(《卫灵公》)、“吾道一以贯之”(《里仁》),这个“一”或者说这个一以贯之的“道”,就是仁。

   曾子“夫子之道,忠恕而已矣”之言,虽得“仁”的要义,其实仍不确切。“仁”之道须借“忠恕”以行,所谓“忠恕违道不远”(《中庸》)、“强恕而行,求仁莫近”(《孟子•尽心上》)但“忠恕”不是“仁”、不是一以贯之的“道”。“忠恕不可谓之道,而道非忠恕不行。”(吕大临:《蓝田吕氏遗著辑要》礼记解)。

   三如能读懂上面这段枭文,就不难看出易中天的肤浅了。这个“一以贯之”的东西,是生命的本性、万物的根源、宇宙的本体,就是孔子的仁,易中天仅仅视为一种观点和方法,简直是隔靴搔痒。易中天认为,中国的学术界多的就是鸡零狗碎、少的就是一以贯之,他自己何尝不是鸡零狗碎浮皮潦草一学人?

   那些反儒的门外汉离题万里,普通知识人都能知其无知,易中天之类学者谈儒论道,总是象油星浮在水面,虽少见大错,却偏差不断,很容易产生误导。此辈于普及传统文化不无功劳,但其误导作用、负面影响也是不可忽略的。

   所以,易中天如日中天,可喜,又可悲。可喜的是中华文化渐受欢迎、影响日增、复兴有望;可悲的是易中天不自知其肤浅偏漏,以致广大民众和知识分子都把浮皮潦草的东西当作珍宝、当作中华文化的精华了,呜呼!2009-3-10东海老人首发《民主论坛》http://asiademo.org/gb

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场