[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[是巧合还是抄袭?是谁抄袭? ---请教刘志刚先生兼示山西省永济市人民政府、中国楹联学会]
东海一枭(余樟法)
·境界至高的极端,永远不逾的坚持
·道理最大,道德最大
·过门不入真遗憾
·给自己算了一卦
·定义一下反儒派
·先行者的命运及法西斯的软弱
·
·从返本开新说起---初论儒家的宗教性
·该斗就得斗!
·民主大腕的混乱
·言论自由是儒家的生命线
·一反道德,便无足观---反儒派特征举例
·穷困固可怜,富贵更可悲
·改造丛林、“摆平”中国的关键----有感于钱文忠的一句话
·儒家需要有组织
·我们的天和神----提醒有关基督徒
·给马英九及国民党几个小指标
·儒家:宗教性当弘扬,宗教化宜慎重
·普世价值与普适价值--儒家文化高在哪里?
·悼力虹(外四联)
·《大良知学》邮购处
·尊孔与反孔---兼论中国为什么落后
·真理未必掌握在多数人手里----答网民
·儒家的立场---经得起任何检验和批评
·关于心物一元简答
·人世至尊唯孔子,生平最怕是浑人
·儒家道德人人可以实践
·纳粹、民粹与国粹
·良知的神圣性和上帝的虚幻性---答客难
·中国为何落后,怎样赶超西方---答客难
·敬告新道家群体
·最好的尊重----兼代孔子对当局说
·不要以拟人观念测天----答客难(外一篇)
·后马时代
·儒家的立场---经得起任何检验和批评(续)
·大人的风范
·法家:有法无礼,有术无道
·横渠四句略解
·为俞可平先生纠偏
·不认同是你的自由,不苟同是我的原则---答客难
·要说真话,更要说真理---兼提醒汤一介先生
·儒家应该意识形态化-----质疑汤一介先生
·儒家的隐(外一篇)
·孝道论
·只有仁本主义才能救中国
·回首生平堪自笑,轻浮炫耀杂粗豪
·国学大师的标准
·我看陈光标---兼论爱有差等与德有阴阳
·提醒基督徒:撒谎可耻,知错要改
·文化共识的重要性
·最不可造的业,最不可恕的罪
·禽兽是怎样炼成的?---国家虽在,天下已亡!
·儒门罪人冯友兰
·破除我执与择善固执
·儒家特色的爱和“中国特色”的外援
·圣贤与盗贼
·微言二首
·底线不可突破,是非必须澄清—关于冯友兰
·千古罪人,实至名归
·简答洪哲胜先生(东海随笔二则)
·虎变、豹变与革面(随笔六则)
·欢迎“你”靠拢,不可“我”动摇
·不信狂澜挽不回
·毛泽东:从有限尊孔到全面反孔
·不识“性”的王国维
·感恩孔孟,报恩孔孟
·尊孔尊马两重天----尊马群体的特征
·如果孔孟成了领导人(外三篇)
·踏遍天涯返故乡----简答网民问(外四篇)
·东海微言集
·惟游言之务去,惟真言之必发
·打倒孔家店,迎来马家帮---兼论任繼愈
·谁适应谁?
·彭富春:深受毒害,心已失灵
·争夸茉莉好,谁识暗香奇
·刘清平教授轻薄了谁?
·秦始皇统一中国有罪
·广大网友和儒友注意
·杀一人而救天下可以吗?
·反华派把持了中国
·菩萨心肠与霹雳手段(外二篇)
·现实倘背道而驰,儒者当脱离现实(外二篇)
·最终倒霉的是谁?
·失言的后果
·伐不义厥功至伟,曾国藩瑕不掩瑜
·自由派没有前途
·打倒一切反儒派
·东海微言集(四)
·智慧的重要---智勇双高始仁者
·人靠不靠得住?
·中国人为什么这么坏?(东海随笔八篇)
·儒家的圆满
·物则堂:历史上的儒家政治实践(东海附言)
·伪善与真恶---兼论唐太宗、宋太宗与毛太祖
·认贼作父与以父为贼(东海随笔,外一篇)
·子系中山狼---从毛泽东容不得鲁迅说起
·东海微言集(五)
·王道杂论
·死还是不死,是一个问题
·儒家的孤独---自由派排斥儒家探因
·东海随笔:关于苏联解体和项羽失败(外一篇)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
是巧合还是抄袭?是谁抄袭? ---请教刘志刚先生兼示山西省永济市人民政府、中国楹联学会

   是巧合还是抄袭?是谁抄袭? ---请教刘志刚先生兼示山西省永济市人民政府、中国楹联学会

   日前在《北国网论坛北国成联》发贴“东海杂联一百副”及“东海百联(七字联)”,其中有一联是:沧桑不改牛脾气,贫富难移铁骨头。网友唐山大兄跟帖指出:“鹳雀楼海内外征联佳作奖”中有一联:沧桑未改牛脾气,进退还凭铁骨头,“和此联相类似”。作者甘肃刘志刚。

   拙联“沧桑不改牛脾气,贫富难移铁骨头”具体创作时间已失忆,但作于2001、10、21之前无疑,因为枭文《枭眼看世之十六:欲向人间问不平》中有这么一段:“沧桑不改牛脾气,威武难移铁骨头。秉性如此,奈何奈何。只要世间还有不平事,我就无法躲进艺术的象牙塔自得其乐。”除非刘志刚2001、10、21之前已公开发表其联,否则我是无法“抄袭”他的。

   另据永济旅游网2006-03-14《鹳雀楼海内外大征联评选结果揭晓》的报道:“由中国楹联学会、市政府联合举办的“鹳雀楼海内外大征联”评选活动近日揭晓:入选作品397副,涉及作者324名,评定佳作18副。”在评选揭晓之前,东海是无法看到参赛作品的。我也不认识作者甘肃刘志刚,与他没有任何来往。除非刘志刚的对联在这之前公开发表过,否则我也是无法“抄袭”他的(且不说东海之联作于2001、10、21之前)。

   而东海之联于2005年8月23日略作改动收入《萧瑶联语选萃》,后又收入了《东海一枭联萃(一)》,于2005-10-25发于国内外大量网站及论坛,国内如浙江在线(潮鸣天下社区CLUB包厢-诗歌•散文)、百度贴吧-对联吧等,国外如《自由圣火》等,2005-11-5又发于震旦论坛的诗风词韵专栏等。

   综上所述(上述凭证皆已完好保存),这副对联的创作者和“所有权”是谁,不难判断。如果是巧合,则太“巧”了一些。如果是抄袭,东海完全没有机会,而自2001、10、21枭文《枭眼看世之十六:欲向人间问不平》发表后,在“理论上”对方就具备了抄袭的条件。

   我在《在中国,抄袭有时是一件美好的事情!---向广大文抄公致谢》中说过:我要向广大文抄公致谢,他们对传播东海文章和思想是有益有功的----在这特定的时代。不过,这改变不了抄袭行为本身的不好。既已有人指出,咱们就认真一下。是巧合还是抄袭,希望甘肃刘志刚对此作出实事求是的说明。中国楹联学会、山西省永济市人民政府是鹳雀楼海征联的主办单位,特此“兼示”一下。2009-3-10东海老人

   附:主办方评析:“进退,系复词偏义用法,实指前进。作者借“牛脾气”与“铁骨头”描写铁牛,刻画出一种历经磨难而不悔,不断进取的精神,抓住了“铁”和“牛”的个性特征,是借物咏志的成功之作。”云云。杜向明评联:联题黄河大铁牛。全联切题切景,字字如铸。咏物联无非借物言志抒怀,大致两类。一类物我合咏,物既是我,我既是物,如于谦的《石灰吟》;一类物我分咏,对物的感言,就是作者的感言。无论合咏还是分咏,其关键是务必抓住物之特性,而这个特性又必须是物、人的共性,如此寓意才能挺立起来,引起读者共鸣,促人思考.本联正是这样,“牛脾气”、“铁骨头”正是沧桑世事不曾磨灭,反尔历久弥坚的民族精神和品格。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场