[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[是巧合还是抄袭?是谁抄袭? ---请教刘志刚先生兼示山西省永济市人民政府、中国楹联学会]
东海一枭(余樟法)
·《大良知学》征订启事
·原道文丛第二辑将出预贺
·东海预言
·干柴烈火上,切莫歌盛世》等
·干柴烈火上,切莫歌盛世》等
·《干柴烈火上,切莫歌盛世》
·东海是一种待卖品
·东海老人:要习惯我才是爷
·巧言令色足恭,耻乎荣乎?
·新三纲
·《当你…》
·黎文生:广传仁音,同致大良知(东海附言)
·黎文生:广传仁音,同致大良知(东海附言)
·《干柴烈火上,切莫歌盛世----兼论少数民族政策》
·赠人二联,欢迎批改
·小乔,何必给东海留面子?
·“我们的圣经”
·“我们的圣经”
·关于民族主义
·关于民族主义
·关于民族主义
·关于民族主义(东海随笔八则)
·为许君志永及公盟而作
·陶澍慧眼识宗棠
·有知识的愚民
·《羞辱东海的最好办法》等
·《勉断章师爷网友》
·东海老人儒联小集
·儒家本重权,孔孟曾跑官
·“四不”不宜原则化-------与王丹商榷
·博导从来惯胡解
·《关于日食----葛剑雄话说大了》
·东海老人:被迫“沉迷在网络上”!(外一篇)
·反对利他主义,弘扬利他精神
·关于阳光法
·关于回答问题,重申四点声明
·《道理面前人人平等》
·《不论有无知识,无非破铜烂铁》
·《东海的文化程度》
·屠夫:一块锈铁!
·教诲高层:尊儒应该怎么尊?(外三篇)
·《不是笑话》
·四种人:欢迎对号入座!
·你不仁,我不能不义
·《东海老人:易中天一剑封喉》
·阳光法和商鞅变法
·《想起“汉奸”张志忠》
·《想起“汉奸”张志忠》
·《政府便宜不妨沾》
·《东海老人:警告》
·关于真理,小启格丘山先生一蒙
·《我庆幸,我怀才不遇!》
·东海的最大错误和对某些“英雄”的警告!
·东海老人:答网友(五则)
·《关于“东海一枭这个人”》
·《东海老人:为“美人”的感觉喝彩》
·《儒虽少数,兴华必儒》
·《无知的拥儒者》
·《无知的拥儒者》
·《复仇之神》
·《傻牛》
·《伪文明人士》
·政治家必读之二:杀人手段救人心!
·儒家要争新地位,政治亟须大变法
·《向胡适学舌》
·《冷看浑人混扯,谢绝恶意引申》
·《儒家的法律也是可以杀人的!》
·杀,还是不杀?
·曾囯藩如其仁
·东海老人:儒联一对
·《有德者必有言----兼论道家末流之缺德》
·《儒家处理人际关系及政治关系的重要原则》
·《经济之道》
·《一败难求千古憾》
·假洋鬼子猖獗,儒者卫道有责
·《小启张裕:谁文明就支持谁》
·《给张裕先生最后一答》
·《言论栽赃和观点“引申”》
·《东海老人拜托:千万别给我留面子!》
·东海老人:我说了你们也不信(六首)
·风光风险两相依
·儒家使命:替天行道!
·做人不要太乡愿
·高调分子与奴才主义
·《民运里面95%都是盲人》
·《强迫性追枭骂海神经症》
·《患者王一平先生》
·《哇,哇哇!》
·《阿p颇有代表性》
·贱人素描
·对政敌姿态要高,对巨贪姑且从严
·《发生在2009-8-7的历史性事件》
·修正稿:《发生在2009-8-7的历史性事件》
·科学科学你慢点走
·网友酬赠拾翠(之24)
·我不得不承认自己的失败!
·本来无人格,何处觅尊严---假洋鬼子一标本
·《一言不发也没用》
·《尊儒要资格》
·东海老人:自题二联
·荀子论蔽、荀子之蔽及其它
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
是巧合还是抄袭?是谁抄袭? ---请教刘志刚先生兼示山西省永济市人民政府、中国楹联学会

   是巧合还是抄袭?是谁抄袭? ---请教刘志刚先生兼示山西省永济市人民政府、中国楹联学会

   日前在《北国网论坛北国成联》发贴“东海杂联一百副”及“东海百联(七字联)”,其中有一联是:沧桑不改牛脾气,贫富难移铁骨头。网友唐山大兄跟帖指出:“鹳雀楼海内外征联佳作奖”中有一联:沧桑未改牛脾气,进退还凭铁骨头,“和此联相类似”。作者甘肃刘志刚。

   拙联“沧桑不改牛脾气,贫富难移铁骨头”具体创作时间已失忆,但作于2001、10、21之前无疑,因为枭文《枭眼看世之十六:欲向人间问不平》中有这么一段:“沧桑不改牛脾气,威武难移铁骨头。秉性如此,奈何奈何。只要世间还有不平事,我就无法躲进艺术的象牙塔自得其乐。”除非刘志刚2001、10、21之前已公开发表其联,否则我是无法“抄袭”他的。

   另据永济旅游网2006-03-14《鹳雀楼海内外大征联评选结果揭晓》的报道:“由中国楹联学会、市政府联合举办的“鹳雀楼海内外大征联”评选活动近日揭晓:入选作品397副,涉及作者324名,评定佳作18副。”在评选揭晓之前,东海是无法看到参赛作品的。我也不认识作者甘肃刘志刚,与他没有任何来往。除非刘志刚的对联在这之前公开发表过,否则我也是无法“抄袭”他的(且不说东海之联作于2001、10、21之前)。

   而东海之联于2005年8月23日略作改动收入《萧瑶联语选萃》,后又收入了《东海一枭联萃(一)》,于2005-10-25发于国内外大量网站及论坛,国内如浙江在线(潮鸣天下社区CLUB包厢-诗歌•散文)、百度贴吧-对联吧等,国外如《自由圣火》等,2005-11-5又发于震旦论坛的诗风词韵专栏等。

   综上所述(上述凭证皆已完好保存),这副对联的创作者和“所有权”是谁,不难判断。如果是巧合,则太“巧”了一些。如果是抄袭,东海完全没有机会,而自2001、10、21枭文《枭眼看世之十六:欲向人间问不平》发表后,在“理论上”对方就具备了抄袭的条件。

   我在《在中国,抄袭有时是一件美好的事情!---向广大文抄公致谢》中说过:我要向广大文抄公致谢,他们对传播东海文章和思想是有益有功的----在这特定的时代。不过,这改变不了抄袭行为本身的不好。既已有人指出,咱们就认真一下。是巧合还是抄袭,希望甘肃刘志刚对此作出实事求是的说明。中国楹联学会、山西省永济市人民政府是鹳雀楼海征联的主办单位,特此“兼示”一下。2009-3-10东海老人

   附:主办方评析:“进退,系复词偏义用法,实指前进。作者借“牛脾气”与“铁骨头”描写铁牛,刻画出一种历经磨难而不悔,不断进取的精神,抓住了“铁”和“牛”的个性特征,是借物咏志的成功之作。”云云。杜向明评联:联题黄河大铁牛。全联切题切景,字字如铸。咏物联无非借物言志抒怀,大致两类。一类物我合咏,物既是我,我既是物,如于谦的《石灰吟》;一类物我分咏,对物的感言,就是作者的感言。无论合咏还是分咏,其关键是务必抓住物之特性,而这个特性又必须是物、人的共性,如此寓意才能挺立起来,引起读者共鸣,促人思考.本联正是这样,“牛脾气”、“铁骨头”正是沧桑世事不曾磨灭,反尔历久弥坚的民族精神和品格。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场