[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[是巧合还是抄袭?是谁抄袭? ---请教刘志刚先生兼示山西省永济市人民政府、中国楹联学会]
东海一枭(余樟法)
·三申东海客约,谢绝俗士打扰
·《拒客令》
·《警告》
·儒者待人的冷与热
·范跑跑缺什么,刘大生余杰们又缺什么?
·极端自私的“袖珍动物”
·《运命》
·儒家的资格
·范跑跑的跑与民运领袖的“跑”
·李敖三流,鲁迅不入流
·利己切勿唯己,利他当心“主义”
·日式范跑跑遭到的“道德追杀”
·刘大生:就范跑跑事件谈谈余樟法(东海附言)
·含笑劝告余秋雨
·民运不是小人运动!
·枭文更正
·小“启”刘大生教授
·题《一篇小学生作文》
·东海警告:不要挡我的道!
·余秋雨笔下的“一位佛学大师”是谁?
·此心尽处,豁地知性与天侔
·范跑跑的“道德骄傲”
·盖棺论定范跑跑
·知识分子与“知道分子”
·大良知学纲要(修正稿)
· “所有人都是罪人”
·《天考》
·“所有人都是罪人”?
·马克思的无知
·地震中孔子会先跑吗?
·别拿自己当凡人
·任人赞骂褒贬,谁辨是非高低?
·和王兆山《江城子-废墟下的自述》
·(好诗共赏)九狮山民:敬步枭兄原玉
·道德原则是绝对的---小启“上校”
·东海答客难(511---517):未必上山皆好汉,何曾下笔不精华
·别拿自己当外人
·《岁暮邕城闲居偶成》唱和及点评
·东海为何如此好斗?
·《冷笑而过》
·大自在境界
·与刘大生教授商榷:格雅何妨文字俗,心污徒炫语言纯
·中宣部颂
·识人的难与易
·儒家不会尊重和举荐逃兵
·从中南海到东海
·“圣人不死,大盗不止”
·联答刘大先生
·自由主义不是自私主义
·程颐论老虎,东海觅知音
·正在天心网友赠诗二首(东海附言)
·致九狮山民君
·别拿自己当坏人
·九狮山民和诗二首
·光明正大地“自我吹捧”
·胡平,请不要拿本能说事
·向dck先生求饶
·《中国特色的幸福》
·拘成小节方成熟
·鬥志:我為什麼要大膽轉載
·赠人六首(jiang898、张星水、李大白、楚天浪子、点晴等)
·重道德与唯道德----简答胡平君
·一笑居然有老黄
·东海思想概要
·杀人不道德与不道德杀人---浅答闲话
·致正在天心、精卫二君
·国内“反枭”文章,令我哭笑不得
·生命之根、制度之本------兼答胡平君
·把中国引到哪里去?
·享受生命,笑对一切----答网友
·开生命新境界,创社会新文明---答自由中国网友
·谁最害怕“道德批评”?
·秋菱:次韵东海一枭《幽居写怀》(好诗共赏)
·与徐水良等浅谈仁本主义
·别把矛头指向普通民众----答刘大先生
·留别闲话君
·当心读书读傻了
·给徐水良君开一窍
·给徐水良君开一窍
·伪哲理举例
·自题《仁本主义大纲》
·转个好玩的:《三教顶峰》小说连载
·小人自龌龊,安知大士怀---关于君子小人之辨答刘大先生
·简复dck先生,兼示魏京生先生们
·傅小松:再谈“三比老枭”
·“彻上彻下彻里彻外”
·九狮山民:奉和枭兄七绝一组(一、二)
·不见东海,莫言文化---三复徐水良君
·不见东海,莫言文化---三复徐水良君
·不见东海,莫言文化---三复徐水良君
·答萧老版
·上网九年
·瓮安事件有感
·当心读书读傻了(续)
·茅于轼犯了三个错误
·上海闸北血案抽思
·致严家伟先生
·勉励中共领导人及中华文化人兼自勉
·不要用谦卑来挡箭和遮羞
·为人类新一轮文明的到来开路
·中共、中华、你我他(组诗)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
是巧合还是抄袭?是谁抄袭? ---请教刘志刚先生兼示山西省永济市人民政府、中国楹联学会

   是巧合还是抄袭?是谁抄袭? ---请教刘志刚先生兼示山西省永济市人民政府、中国楹联学会

   日前在《北国网论坛北国成联》发贴“东海杂联一百副”及“东海百联(七字联)”,其中有一联是:沧桑不改牛脾气,贫富难移铁骨头。网友唐山大兄跟帖指出:“鹳雀楼海内外征联佳作奖”中有一联:沧桑未改牛脾气,进退还凭铁骨头,“和此联相类似”。作者甘肃刘志刚。

   拙联“沧桑不改牛脾气,贫富难移铁骨头”具体创作时间已失忆,但作于2001、10、21之前无疑,因为枭文《枭眼看世之十六:欲向人间问不平》中有这么一段:“沧桑不改牛脾气,威武难移铁骨头。秉性如此,奈何奈何。只要世间还有不平事,我就无法躲进艺术的象牙塔自得其乐。”除非刘志刚2001、10、21之前已公开发表其联,否则我是无法“抄袭”他的。

   另据永济旅游网2006-03-14《鹳雀楼海内外大征联评选结果揭晓》的报道:“由中国楹联学会、市政府联合举办的“鹳雀楼海内外大征联”评选活动近日揭晓:入选作品397副,涉及作者324名,评定佳作18副。”在评选揭晓之前,东海是无法看到参赛作品的。我也不认识作者甘肃刘志刚,与他没有任何来往。除非刘志刚的对联在这之前公开发表过,否则我也是无法“抄袭”他的(且不说东海之联作于2001、10、21之前)。

   而东海之联于2005年8月23日略作改动收入《萧瑶联语选萃》,后又收入了《东海一枭联萃(一)》,于2005-10-25发于国内外大量网站及论坛,国内如浙江在线(潮鸣天下社区CLUB包厢-诗歌•散文)、百度贴吧-对联吧等,国外如《自由圣火》等,2005-11-5又发于震旦论坛的诗风词韵专栏等。

   综上所述(上述凭证皆已完好保存),这副对联的创作者和“所有权”是谁,不难判断。如果是巧合,则太“巧”了一些。如果是抄袭,东海完全没有机会,而自2001、10、21枭文《枭眼看世之十六:欲向人间问不平》发表后,在“理论上”对方就具备了抄袭的条件。

   我在《在中国,抄袭有时是一件美好的事情!---向广大文抄公致谢》中说过:我要向广大文抄公致谢,他们对传播东海文章和思想是有益有功的----在这特定的时代。不过,这改变不了抄袭行为本身的不好。既已有人指出,咱们就认真一下。是巧合还是抄袭,希望甘肃刘志刚对此作出实事求是的说明。中国楹联学会、山西省永济市人民政府是鹳雀楼海征联的主办单位,特此“兼示”一下。2009-3-10东海老人

   附:主办方评析:“进退,系复词偏义用法,实指前进。作者借“牛脾气”与“铁骨头”描写铁牛,刻画出一种历经磨难而不悔,不断进取的精神,抓住了“铁”和“牛”的个性特征,是借物咏志的成功之作。”云云。杜向明评联:联题黄河大铁牛。全联切题切景,字字如铸。咏物联无非借物言志抒怀,大致两类。一类物我合咏,物既是我,我既是物,如于谦的《石灰吟》;一类物我分咏,对物的感言,就是作者的感言。无论合咏还是分咏,其关键是务必抓住物之特性,而这个特性又必须是物、人的共性,如此寓意才能挺立起来,引起读者共鸣,促人思考.本联正是这样,“牛脾气”、“铁骨头”正是沧桑世事不曾磨灭,反尔历久弥坚的民族精神和品格。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场