[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[给贪官腐吏一个机会!]
东海一枭(余樟法)
·今日微言(美剧美国美人美味)
·今日微言(中道,王道,友道,后福)
·司马谈和班固对儒家的评价之比较
·儒家的超脱
·与黑恶保持距离
·今日微言(八华八夷,民主民粹)
·萨德微论
·丛林法则和因果铁律
·今日微言(曾公大开杀戒,实乃大仁大义)
·革命微论
·中美差距微论
·《论语点睛》:义利之辨
·事君小议
·为恶必苦,明心自乐
·今日微言(答客,劣根,建议,铁律)
·启蒙小议
·z从江湖“老枭”到《春秋》解人
·汉惠帝娶外甥女和同姓不婚
·今日微言(两原则,王天下,王宝强)
·纠正“莫洛夫”
·今日微言(无耻是最大的国耻)
·哈耶克支持我,我支持哈耶克
·贾谊微论(君主也要妥协呀,鬼神之义大矣哉)
·毛粉王宝强微论
·逢民之恶微论
·历史的因果(微论)
·辟毛微论(请习王明察)
·强烈抗议
·强烈抗议
·意识形态安全微论
·今日微言(反儒实力还很猖獗)
·煌煌大义为君陈---《论语大义浅说》荐读
·z中霖:中国出版的黄金时代正在到来
·学历和学力微论
·百年误会至今深(马学微论)
·读经断想
·假如你有十个亿
·读经断想(二)
·人生断想
·让儒家言论先自由起来
·给马英九和国民党提点建议
·最需要启蒙的是启蒙派(微集)
·读经断想(三)兼驳《人民日报》
·《论语点睛》之:贤不贤都是我师
·女子毙子女和读经反读经(微论)
·辟毛微言小集
·儒道微论
·抹黑习近平和流行软抵抗(微集)
·三纲论
·呼吁:将反儒分子驱离教师队伍
·从杨改兰讲起(微论)
·不是孟子真迂远,而是诸侯近视眼
·孔府微论
·荀子性恶论批判
·不可逢民之恶,不可徇民之私
·Zt推荐课程:《儒家真精神》十五讲
·王道礼制与王权专制
·清风朗月夜窗虚
·Zf【罗辉】读史指南:《春秋大义——一个儒者的历史随笔》
·Z余东海作品推荐
·《论语点睛》:父母有错怎样劝
·深入心庄又一回---辛庄师范讲学感言
·Z儒家真精神
·写在东海丛书出版之际
·写在东海丛书出版之际
·为钱穆先生补漏
·超越物质主义
·责黄金以足色,指宝璐之微瑕—《论语新识》读后
·罢黜民国,重建中华(微集)
·所谓王道
·发言要谨慎,行动要敏捷
·小批许小年
·国民党的蠢与生俱来而愈演愈烈(微言)
·呼吁教育大革命(微言)
·因果和王寇(微论)
·全盘否定毛氏,全面树立孔子(微论)
·切割毛氏,重建中华人民共和国
·Z滴水凤儿:是时候读读孟子了(东海附言)
·文化和历史
·崇毛是下地狱的捷径(微论)
·《论语点睛》之:坚守正道两君子
·《论语点睛》之:坚守正道两君子
·学舌“保守主义格言”
·反鲁反毛反盗贼(微论)
·历史和人事---《中华历史精神》之二
·毛时代不可能,习时代未必不可能(微论)
·文化决定论---《中华历史精神》之三
·讪君卖直与犯颜直谏(微论)
·鲁迅批判
·关于仁本主义和儒家宪政
·敬步战前兄七绝一束
·声援邓相超教授(微集)
·人的身体和精神都要经常洗澡
·凡是毛左,皆非善类(微集)
·z《《大学》《儒行》精义》:再现儒家活泼泼的真精神
·z《《大学》《儒行》精义》:再现儒家活泼泼的真精神
·答战前诗兄六绝
·《论语点睛》:瑚琏之器
·庄严表态:将反毛进行到底(微集)
·捏罢周强软柿子,请君一试硬石头
·可以死,不可以改变反毛立场(微集)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
给贪官腐吏一个机会!

   东海老人:给贪官腐吏一个机会!

   

   近来,官员财产公开问题已成为网络及传统媒体的热门话题。对这个问题,东海早有多文论述和呼吁,如2003、2发文《惩腐除恶待“阳光”-------关于政治改革的系列建言之四》,2005、3、15发出一封寄呈全国人大、国务院并胡锦涛主席温家宝总理的关于建立党政官员个人资产公布制度的公开信,征集到数百人签名。

   

   东海发言,只喜欢发人所不敢发、言人所不能言,只喜欢雪中送炭,不喜欢锦上添花,本不打算插嘴这个老话题了。但看了王全杰教授接受《南方人物周刊》采访时所讲的一席话,不禁笔痒,不禁想再配合一鼓呼。

   

   王全杰是烟台大学教授、上一届全国人大代表,在就任期间曾三次向全国人大提起《关于党政官员公示财产的议案和建议》。今年的两会,任期届满的王全杰虽未能出席会议,但仍投书人大,继续为该提案鼓与呼。他在谈到“腐败官员的阻力”时对记者说:

   

   “对于腐败官员,我个人认为没必要把他们赶上绝路。站在权力顶端时,谁都有把持不住的时候。就像有人提出,为打破改革瓶颈对掌权者实行和平赎买政策以换取支持一样,我曾提出一个概念,‘半年退档期’,建议在实施公示制度前,让官员把不法收入自行上缴国库。缴了后正式公示时,你就公示你的合法收入好了。这样你就没罪了。”

   

   确实,要表态支持一项明显不利于已、甚至有可能把自己送上绝路、死路的政策、措施和制度,岂易事哉?便是圣贤也难免犹豫,何况那些腐败官员?(当然,圣贤人物是不会贪腐“逾矩”也不会与先进文明的政策措施和制度产生冲突的,此处假设而已)。

   

   在实施公示制度前,能够主动“把不法收入自行上缴国库”,对于众多贪官污吏,已经很了不起了,能这样做,除了对法度的敬畏,也是需要一定程度的内在力量配合的。

   

   王全杰“半年退档期”这个办法,可以“有限度地放贪腐官员一条生路”,也是给他们一个新生、“上升”的机会,让他们从此坦坦荡荡地致良知、做大人,同时可以减少来自官僚阶层的阻力,对于社会国家,未尝不是一种次优选择,希望有关部门在制定财产公示制度时参考。

   

   值得一提的是,2005年7月,原国家统计局局长李成瑞老曾致函东海,表示“自愿联署《关于建立党政官员个人资产公布制度的公开信》”,希望“多方努力,早日争取到数千或万人联署,上书中央,争取实现”。在此特向李老、王全杰致敬,向体制内外众多支持推动官员财产公示制度的有识之士致敬。

   

   谨希望更多具有正义感、社会责任感的中国人站出来,为官员财产的公开、中国政治的文明而发声发力、献计献策。2009-3-20东海老人

   首发《民主论坛》

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场