百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    陈泱潮文集
[主页]->[百家争鸣]->[陈泱潮文集]->[ZT:王雍罡先生有关陈泱潮和张国堂的评论两帖 ]
陈泱潮文集
·和人类历史上很特别的一代中国人谈人生与归宿
●圣灵神舟概述
·《圣灵神舟•概述》(6图)
·3张天像图:《窄门真经导读》经上帝核准证据
·陈泱潮(陈尔晋)代笔撰写《圣灵神舟•卷一》时留影2张
·就适时开展“全球呼救祈祷日”活动,致教宗等宗教领袖暨各国首脑敕令(多图)
·圣灵神舟概述目录
·题记Ⅰ:何以称呼“上帝耶和华如来”?
·1、【上帝之道】信条暨【圣灵神舟碑】铭文
·2、《圣灵神舟》总目录(图)
·3、本次地球文明将毁灭于灭世天火而不是大洪水(图)
·4、挪亚方舟是《圣灵神舟》的预表
·5、积极传播《圣灵神舟》,是获得圣灵神舟拯救的前提条件
· 6、《圣经•启示录》的预言和印证(图)
·7、《圣灵神舟》出世时的特殊征兆和背景
·8、上次大洪水毁灭人类时没有宗教
·9、宗教的目的和功用
·10、全宇宙唯一真神 上帝耶和华如来是客观存在
·11、遥闻“七雷”之音 ⑴
·遥闻“七雷”之音⑵
·末日之说绝对不是虚言!
·遥闻七雷之音⑶--对基督教
·遥闻七雷之音⑷--对佛教兼及一贯道(图)
·【全球呼救祈祷日】祷告辞
·弥勒诞辰对全球一贯道信徒的呼召(图)
·遥闻七雷之音⑸--对伊斯兰教
·遥闻七雷之音⑹--对各类非主流宗教
·遥闻七雷之音⑺--对无神论
·12、 “三迷信”是把人的灵魂引向灭亡的宽门大路
·13.坚信《窄门真经》、彻底弃绝“三迷信”
·简谈孔孟之道与《圣经》文化
· 14、再谈积极传播《圣灵神舟》与得救的保障和凭据
· 15、“不再耽延了”!“不再耽延了”!
·16、圣灵神舟就是慈航普渡(图)
·17、一个全新的宗教革命神学思潮即将蓬勃兴起
· 18、《窄门真经》执笔人今生今世的造化和作为
· 19.《窄门真经》执笔人过去生过去世主要足迹检索(2图)
·窄门真经导读(完整版)
·ZT江西庐山发现传说3千年一开的优昙婆罗花(图)
·请正视人类曾经多次被毁灭的证据(组图)
●恒约篇章
·恒约全书目录
·神主碑铭文
·恒约之二:毂局髁x
·恒约之三:永生禮讃
·恒约之四:保惠师书
·恒约之五:快 镰 刀
·恒约之六:圣灵福音概说
·中文漢字的玄奧和復雜
·关于我得道来源和根本立场的说明
·回应范似栋先生:追寻终极真理和永恒的生命!斯为幸!
·这是否是在见证圣灵时代的到来?(图)
·Briefing of “The good news from the Holy Spirit”
·避免毁灭追求永生是每个人的当务之急(图)
●对无神论者的回应
·向胡诌“极权源于基督”的“权威”提出质疑
·回敬某网友:也许上帝在以毒攻毒
·必定远远超越《阿Q正传》的《歪B列传》预告三则
·ZT科学家:耶稣裹尸布非伪造(组图)
·贪官转世变小猪,长着一双捞钱手(图)
·DNA解密宣告达尔文进化论终结(视频)
·DNA解密宣告达尔文进化论终结(视频/中、下)
·牛顿:在望远镜末端看到“神”的踪迹(图)
·谁说不是上帝主宰一切?
· 诺亚方舟惊现土耳其亚拉腊山
·ZT把握造物主给予人瞬间即逝的机缘
·让神话更接近真实的《死海古卷》(图)
·从Google地图发现的奇异景观体悟上帝创世说的真确可信
·5亿年前巨虾化石 挑战进化论(图)
·ZT令人震惊的神秘事件:俄罗斯地底钻探到地狱入口
·ZT三国演义中的十大怪事
·ZT墨西哥2012之五进化论 旷世奇谎(组图)
·ZT古往今来 科学家多信神(组图)
·奥克洛——20亿年前的核反应堆之谜
▲专著:推背图解析——天命前定
·天命前定:一、 从辩证唯物史观和天命论两方面都可证明"中华合众国"统一中国是势所必然
·天命前定:二、产生于唐初的中国大预言书《推背图》是历经以往朝代检验,且可资当今继续验证的天命论读本
·天命前定:三、《推背图》对当代中国政局之神奇预言与准确验证1:蒋介石:
·天命前定——《推背图》对当代中国政局的神奇预言和准确验证2:毛泽东
·天命前定─《推背图》对当代中国政局的神奇预言与准确验证3:江青
· 天命前定——《推背图》对当代中国政局的神奇预言和准确验证4:邓小平
·天命前定 5、 江泽民"日月丽天""百灵来朝"
●天命
·《寻找“伟大的指导灵”》开篇:末世国师论(全文)
·“火星男孩”:伟大的指导灵已诞生在中国
·【上帝之道~人权~灵本主义】的提出者——陈泱潮简历
·【上帝之道人权灵本主义】即【弥勒皆大欢喜学说】
·与友人谈【弥勒皆大欢喜学说】
·对季羡林说弥赛亚和弥勒是同一人的判别
·诺查丹玛斯《诸世纪》预言中的一位滞留在欧洲的东方人
·中国必须从根本上拨乱反正
·“紫薇圣人”与传统文化“新集大成者”的相关问题
●当下正处于末世重新封神之际
·就宗教问题在线敬答白眉老人
●“火星小孩”
·对“火星小孩”惊人的预言难道还能无动于衷?
·霍金预言地球200年内毁灭 时空之门将启(图)
·ZT新闻联播不敢播的俄罗斯现状
·天人合一(1图)
●我为什么致力于神学研究和【有神论】宣传
·1. 从现实个人政治功利角度看涉足宗教和神学的危险性
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
ZT:王雍罡先生有关陈泱潮和张国堂的评论两帖


第一帖:搞宗教色彩的政治,老陈比他有点实力,简言如下:

   
   http://peacehall.com/forum/200903/zj2008/47451.shtml
   
   送交者: 第一共和 于 北京时间 03/23/2009 (52 reads) [累积11355分 给第一共和发悄悄话]

   回答: 呵呵,陈泱潮同意你是再来的人子基督了吗? 精卫 于 03/23/2009
   主题:搞宗教色彩的政治,老陈比他有点实力,简言如下:
   
   [宗教论坛]
   
   一、它有为政治革命而长期坐牢的政治资本?
   
   二、它有比较成就的政治论文,譬如【特权论】等,却为此遭到严重迫害。
   
   三、它出国之后,发表的那些准备“创国”的政治大论,是有内容的,而且比较系统;作为民运人士,因它几经风雨的遭遇,都会自觉的看读。
   
   四、它的为人,还是有修养的。譬如我与它在政治上的观点,是完全相反相左的;在信仰上,也有太多相反的不同观点,但它从来没有义正词严的反对我,和怒不可遏的批判我,相反私下还总是来信鼓励我;这已经离高人不远了。高人哪有好坏,只是知道该如何玩。
   
   五、它还有义气,这很重要的。其实为人缺乏【义】,又不懂得沟通、弥补、示好的人,是真正的衣冠禽兽。至于这义气,属于江湖义气,属于儒家的伦理信义,跟上帝的义不是一个档次,乃是另一回事,也是你个人的事,广大老百姓看的是人之良善的【义】,但被那些缺乏义气的文人,进行假正经、却又不懂装懂地对之批判,那是这些轻骨头的愤青怒老所为,我绝对不会对之神志不清地相信;如果我也是如此地愤青怒老,肯定在面对面的为人时,常常会做很不地道的人。
   
   在现实生活中,人与相处,最重要的不是对方能知道什么,或与你相同的信仰什么,或者它有什么地位名利?而是看对方的良善——有没有基本为人的【义】;这是交友的幸运。
   
   以上五点,老张有吗?所以它的【人神】角色,在今世无法胜过老陈的。首先它在今后,会遭到民运的全部讨伐,而民运在今后讨伐陈泱潮,充其量是一部分,而不是全部。何以故?因为陈泱潮毕竟付出了很高代价的政治人士;那么老张有吗?一个不是政治人士的人,怎么可能会被政治看好?除非它付出同样的政治代价。至于老张反反复复地自我瞎吹,什么今后所有的报纸和电台都要宣传它的基督再来,是政治玩笑和宗教玩笑开到了无以复加的地步。正因为这样,它也不是真正的基督徒,被所有的基督徒敬而远之。还有它不顾一切的反中共,反民运,反新教,反台湾,反中华民国,反欧美经济等,这样它在政治上和宗教上,将被人全部否定的,根本没有人会认它,也不敢有人会认它。因此张国堂将不如老陈。
   
   所以老张的点击率越来越底,几乎无人在看它自吹自擂的东西,反之老陈的东西,点击率还是很高的。何为,说明有人对他——有好有坏的兴趣,是不是?

第二帖:文章老练、稳沉的大河,你不在乎别人信你什么, 而在乎

   
   http://peacehall.com/forum/200903/zj2008/47455.shtml
   
   送交者: 第一共和 于 北京时间 03/24/2009 (44 reads) [累积11375分 给第一共和发悄悄话]
   回答: 人与相处,最重要的是看一个人双方反目後 如何对待以前的朋友 大河水 于 03/24/2009
   
   主题:文章老练、稳沉的大河,你不在乎别人信你什么, 而在乎
   
   [宗教论坛]
   
   而在乎如何与人沟通,给自己的大脑和对方的大脑进行进补。这是高人玩的游戏。若你架不住自己,估计你是愤青怒老,将不敢轻易玩这游戏的。
   
   我还是这句老话,张国堂称救世主,我反对它,就是不义;凭什么不能相信它一次是救世主呢?圣经说“凡事要相信”,为什么口口声声在喊的时候,不能对神谦卑的相信他人一次呢?
   
   但之后我发现张国堂的救世主,是一个龙气质的人神,出口恶毒骂人,邪恶地攻击他人,靠打名人来出名自己,而且它本人没有任何政治资本、神迹资本、宗教资本的人,却整天没完没了的吹嘘、夸大、歌颂、敬拜它自己的张国堂,若我再不出来地反对它,那我就是真正的【不义】了。所以我要义不容辞地反对。包括小溪和精卫的反对它,都是属于【义】的行为,被老天爷看好地而有福。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场