纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[阅时文有感(三题)]
张成觉文集
·“最可爱的人”与“最可怜的人”---魏巍去世有感
·浅议胡耀邦与华国锋
·勿把冯京作马凉——阅读时文有感
·正视历史 分寸得宜——评《华国锋同志生平》
·华国锋“无才、无能和无胆”吗?——与刘逸明先生商榷
·五星红旗的背后——读万之《谁认同五星红旗?》有感
·华国锋亲自下令杀人?
·请公允评价华国锋——与陈奎德先生商榷
·请还华国锋一个公道——与吴康民先生商榷
·貌合神离话“左联”——读朱正《鲁迅传》有感
·“伟、光、正”的“内债”——由华国锋说起
·假作真时真亦假——卓娅故事的真相
·我们身边的英雄
·上上下下话高强
·持平中肯 发人深省-读《神舟vs.毒奶:中國起飛的天上和人間》
·“神七”升天能使川震难童瞑目吗?
·三聚氰胺与“开除球籍”
·中毒夭折的婴儿怎么补偿?
·时事三题
·温家宝的“遗产”
·改革开放首功应属谁
·什么藤结什么瓜——太空人三题
·凶手没有隐形
·刘云山,给我闭嘴!
·胡适、鲁迅异同论
·中国会跟美国“一拍两散”吗?
·望七抒怀
·答非所问与只听不说
·两害相权取其轻---与李大立先生商榷
·图未穷而匕已见——评沪公安称“只有一国,没有两制”
·美国人心思变,中国呢?——奥巴马当选的思考
·不把人当人的狗官
·莫把华府作燕京---《城头变幻大王旗》的背后
·“大王”并非在彼岸——再谈《城头变幻大王旗》
·57右派没有“明白人”?——与张耀杰先生商榷
·将军一去大树飘零——漫议学术大师与中国
·国家对你做了什么?——有感于《追寻流失的全民财富》
·法学权威的高论与杨佳案的现实
·杨佳案了犹未了
·特区高官如此不堪?
·经济学大师的悲哀
·特区政府亟需认真“查找不足”
·旷世昏君与一代英才——读《才子邓拓》有感
·高官问责岂容官官相护?
·“神七三雄”与农民工两亿
·从李鸿章想到“一二·九”
·关于改革开放的几点思考
·从牛兰案看苏联间谍在华活动
·多行不义必自毙 看你横行到几时
·陪都重庆理应宣扬
·文革是这样的吗?与XXX先生商榷
·国师的锦囊妙计
·“劳改”-中共暴政的标志,读《劳改手册2007-2008》有感
·历史岂容随意篡改?
·十一届三中全会前后怎么回事?——与陈破空先生商榷
·李鸿章的“四个第一”和“三个代表”
·“医者父母心”何在?
·“不折腾”徒托空言
·“垂垂老已”话荧屏(岁末三题)
·竭泽而渔 难乎为继
·毋忘半纪椎心痛 共效古稀快乐人——致上海交大“57受难者”
·交大弃儿在新疆
·“中国特色的社会主义”优越性
·“建政”岂同“建国”?
·“人家反是有道理的”——中共老党员的“历史局限性”
·论史批毛宜言之有据
·“穷教育”与“苦孩子”
·1927年“大革命”失败之谜——中共早期党史一瞥
·华国锋像周厉王吗?——与朱家台先生商榷
·“为官四德”与“五讲四美”
· “好处说好”好得很!
·“开心活好每一天!” ---致四川地震受难儿童
·中国模式优于美国模式?
·“社会主义好,饿死人不少!”
·“信心之旅”的败笔
·是“不卑不亢”还是得意忘形?——评温家宝谈中法关系
·文革沉渣再泛起 老谱袭用非偶然——读高尔泰《三个文本共与析》
·天生丽质 在劫难逃——读《乔冠华与龚澎---我的父亲母亲》随感
·阅时文有感(三题)
·时事三题
·自有春蕾凌霜雪——评联合国人权理事会对中国人权报告的审议
·歧路岂必通罗马?——与李大立先生商榷
·匪夷所思的“联美联共、扶助农工”
·变脸岂非“表错情”
·皇储习近平的旧曲与新声
·戈扬的理想和时代的悲剧--有感于《送戈扬》
·道德缺失始于何时--与嵇伟女士商榷
·鞭辟入里 发人深省--读《三十年后论长短》有感
·“笑脸最多的地方是中国”
·给地震灾民一个说法
·美国牌的期望值---希拉莉访华有感
·真假民主 一目了然
·“博导”华衮下的“小”——读萧默博客有感
·谈“六四”何必兜圈?
·五星紅旗“四小星”代表誰?
·“公妻共产” 从传言到现实
·震撼人心还是忽悠公众?——评温家宝几个“最精彩的回答”
·香江何幸有金、梁
·汶川何日现“黑墙”?
·“万马齐喑究可哀”
·从餐桌看中美两军软实力
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
阅时文有感(三题)

   (一)读《我划右派的全过程》
   
   2007年6月于洛杉矶初识魏紫丹兄,对其文字功夫甚为佩服。今于网上拜读其新作《六十年点滴之二:我划右派的全过程》,共鸣之余,不胜感慨。盖魏兄原任中学数学教研组长,且曾在中科院主办之《数学通报》发表文章。如此文理兼擅,殊属人才难得也。凑成四句以志之:
   
    栩栩如生话“阳谋”, 魑魅魍魉几时休。

    “螳臂挡车”书生气,斑斑血泪祭同俦。
   
   注:该文于当年斗争场面刻画入微,描写为虎作伥者之嘴脸活灵活现。惟此辈现时依然神气十足,如日前撰文污蔑高尔泰先生之萧默即属一例。昔日面对当局如山重压,魏兄坚不低头,官方语言称此为“负隅顽抗”,与“螳臂挡车”无异,可见其书生气十足也。我辈五七劫难幸存者之斑斑血泪,将化作一瓣心香。敬献于五十余万已故难友之灵前,聊作祭奠。
   
   (二)书《梁羽生走了》后
   
   傅国涌先生所撰《公民代替侠士:梁羽生走了》,情理兼具,富于可读性。回忆十年前至悉尼探访中学与大学挚友阿奇,其父蔡锦荣老先生乃梁羽生及金庸二人任职《大公报》时之上司。本可请蔡老引见梁而未果,失之交臂。2006年蔡老逝世,梁在《明报月刊》上撰文悼念,文情并茂,其古道热肠,使人感动。遂书此于傅文后:
   
    文统剑气冲九霄, “天山”“侠影”见风流。
    康乐园中名士杳, 悉尼湾畔叹悠悠。
   
   注:梁羽生原名陈文统,曾肄业于岭南大学经济系。其新派武侠小说代表作《七剑下天山》、《萍踪侠影录》脍炙人口,主人公凌未风、张丹枫俊逸潇洒,倾倒无数青年女读者。其母校岭南大学所在名康乐园,为我所稔熟,1945至1956年间造访及留宿次数之多不计其数。惜乎与陈寅恪教授等“名士”缘悭一面。梁虽自认“名士气味甚浓”,但毕竟有别于其业师金应熙一辈,较师祖陈寅恪老更远矣。
   将军一去,大树飘零。梁晚年客居于异域名城,面对彼处之碧海蓝天,缅怀岭南蝉鸣荔熟、木瓜金黄时节之昔年往事,得无慨叹乎!
   
   (三)读《扔鞋算什么》
   
   鱼鲠《扔鞋算什么?安大校长还踢了蒋介石一脚呢》,别开生面,少少许胜多多许,不能不使人击节赞赏。故有“狗尾续貂”之举:
   
    剑桥掷履意气豪, 自由理念价最高。
    文典飞脚踢“委座”,老蒋专横逊“宝宝”。
   
   注:裴多菲诗云:生命诚可贵,爱情价更高。若为自由故,两者皆可抛。西谚又云:不自由,毋宁死。足见自由之价值无与伦比。此番掷鞋之德国青年亦明言,所针对者乃独裁政权之代表。与“中英人民友谊”风马牛不相及也。而当年安徽大学校长刘文典被蒋掌掴后,敢起飞脚还以颜色,最低限度证明“委座”对文化人不会轻易开杀戒。何况事后刘只关押七天即获开释,校长乌纱虽丢,无碍其就聘清华系主任。两者对比,“宝宝”度量相差不可以道里计!此亦难怪,无产阶级专政就是无产阶级独裁,中共早有明示,毛更在九十年前公开回应指责者称:“‘你们独裁。’可爱的先生们,你们讲对了。我们正是这样。”故不算耍“阴谋”也。
   
   (09-2-8)农历己丑年正月十四

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场