纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[皇储习近平的旧曲与新声]
张成觉文集
·从善如流的《黃花崗》雜志編輯
·哲学的迷雾与历史的真实
·小议《右派索赔书》(下篇)
·致《争鸣》编辑
·多看一遍再发出好吗?
·功能组别“万岁”?
·对刘自立《纠正张成觉的误读》的点评
·“斗鸡公”与红卫兵的嘴脸
·不要爹妈 只要“国家”?
·也谈鲁迅与姚文元
·巴金的“一颗泪珠”---读《清园文存》有感
·“窑洞谈”何曾涉及斯大林?
·毛与时代潮流背道而驰--简评张博树讲稿
·世界因公费旅游而美丽?---有感于“影响世界华人盛典”
·悼朱厚澤
·大师之路及其他-----从《清园文存》说开去
·悼念朱厚澤先生(七律)
·回首歷史軌跡 褒貶知名人物 週日下午海德公園講座各抒己見
·百年回首辨忠奸---在“百年中國“研討會上的發言
·標新立異 見仁見智---評《梟雄與士林》
·從“份子”與“分子”說開去
·血淚凝結的一株奇葩---評新版《尋找家園》
·金庸何樂入作協
·批毛應力求言之有據
·从传记文学看57反右(上)
·从传记文学看57反右(中)
·从传记文学看57反右(下)
·從《四手聯彈》“讚”汪精衛說起
·“鳳兮鳳兮,何德之衰!”---有感於錢偉長逝世
·切爾西不請奧巴馬
·由克林頓送酒說開去
·汪洋恣肆 痛快淋漓---喜讀康正果批汪暉文
·請正確評述“黑五類”---與焦國標教授商榷
·“四清運動”和“黨的基本路線”
·大膽的陳述 可貴的反思---讀徐友漁宏文札記(一)
·多看一遍行嗎?
·大膽的陳述 可貴的反思---讀徐友漁宏文札記(二)
·從文明到野蠻再到恐怖---讀徐友漁宏文札記(之三)
·利用韓戰機會 定下比例殺人---讀徐友漁宏文札記(之四)
·“中國的變局即在眼前”嗎?---與姜維平先生商榷
·“老虎”苛政試比高---讀徐友漁宏文札記(之五)
·罪惡的“百分比”---讀徐友漁宏文札記(之六)
·誰還在乎“球籍”?---中國經濟總量坐亞望冠的思考
·農轉非、戶籍改革及其他
·“观点开放”谈何易?——简评《中华人民共和国史》(1949-1981 )
·皮涅拉總統沒向中國稱“謝”
·韓戰謊言何時了?
·“改正”還需待何時
·“這個國家為作家做了什麼?”
·批毛批共宜側重政治經濟角度
·致某知名文化人
·手民之誤
·重複否定等於肯定
·談“57反右”宜細不宜粗---與沈志華教授商榷(之一)
·中共“八大”是解開反右之謎的重要鑰匙---與沈志華教授商榷(之二)
·文學與我
·文學與我
·喜看“民主小販”上攤位---楊恆均《家國天下》上市有感
·“你改悔吧!田華。”--讀《田華感言》想到的
·毛時代“社會上沒有階級”?---與李怡、余華二位商榷
·包產到戶”導致毛、劉分裂---丁抒教授縱談文革緣起
·李默評論兩則
·蔣愛珍槍下亡靈該死嗎?---與陳行之先生商榷(之一)
·评:蔣愛珍槍下亡靈該死嗎?---與陳行之先生商榷(之一)
·蔣愛珍的“生存形態”---與陳行之先生商榷(之二)
·角度獨到 扣人心弦---評楊恆均《家國天下》
·“生存形態”與“含金量”---與陳行之先生商榷(之三)
·《歸去來兮》(長篇小說連載)
·“五識”兼備呼民主---評博訊“公共知識分子”榜
·轉貼李墨《歸去來兮》第一章(之2、之3)-張成覺
·轉貼:李墨評論《由小說形象想到家國形象》
·致巴雅古特先生
·一篇文情並茂的佳作----楊恆均新作點評
·天安門絕非解放廣場---也談埃及巨變与中國
·埃及能,中國還不能!---再談埃及巨變與中國
·南天健筆 正氣如虹---讀何與懷博士作品感言
·蕭默的”笑談”與笑話---評點《笑談《一葉一菩提》被禁》(之一)
·自編自導 故弄玄虛---評蕭默《笑談《一葉一菩提》被禁》之二
·欺世盗名 破绽百出---評點《笑談《一葉一菩提》被禁》之三
·變色龍與受害者---蕭、高筆墨官司述評(之一)
·誰是真正的受害者?---蕭、高筆墨官司述評(之二)
·”用筆桿子殺人”---蕭、高筆墨官司述評(之三)
·誰令下馬出京華---蕭、高筆墨官司述評(之四)
·“檢查”/揭發=告密?---蕭、高筆墨官司述評(之五)
·“黑老貓”的尊容---評點《有感於高爾泰、蕭默兩先生的爭執》
·“假作真時真亦假”---評蕭默《一葉一菩提》
·醜陋的“中國人”和大寫的日本人
·中华之耻,人类之悲---读《有良心的日本人》有感
·似是而非的“冷靜思考”---評點《面對有關地震的爭論國人應冷靜思考停止爭吵!》
·中华之耻咎在“党国”--读杨恒均网文有感
·中日的“国民素质”与“国家素质”
·阴谋论的标本---评点《求真相》
·毛就是打算傳位給江青毛遠新--與胡平兄商榷
·《七絕.力挺譚冉劉》-原韻奉和萬潤南
·七绝.力挺谭冉刘(之二)
·匪夷所思的“阴谋论”
·喜闻恒均“无恙”---打油诗两首
·巴蜀男儿冉云飞
·“面包会有的”,“民主会有的”---杨恒均“被失踪”随想
·民主离我们还很远!
·微博三则
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
皇储习近平的旧曲与新声

   最近在网上备受关注的习近平,在中共太子党中有几样无人能及之处。一是学历高,获清华大学法学博士学位;二是地位高,稳居皇储;三是配偶知名度高,夫人彭丽媛28年前即以歌星走红七亿神州,现职总政歌舞团艺术指导,少将军衔。习挟以上优势,堪称出类拔萃,鹤立鸡群。
   
   本来,老爹在世时权位高出其令尊翁者大有人在,但邓、陈、杨、薄等“八老”以及江、李之公子,虽则无不非富即贵,却俱未能晋身皇储,似乎上天对于曾被毛狠狠修理的习仲勋予以补偿,以示公平。
   
   不过,也许曾到陕北农村插队落户六年之久的习近平,和革命根据地的乡亲有“同吃同住同劳动”的生活经历,耳濡目染的结果,说起话来有时直抒胸臆,口没遮拦,有时甚至背诵毛语录,吟唱前朝曲。日前则突发“新声”惹人注目,颇具一鸣惊人之效,似乎不让夫人专美。所谓旧曲与新声,“三有”和“三不”是也。

   
   “三不”乃指:“中国一不输出革命,二不输出饥饿和贫困,三不去折腾你们”。这是2月11日正在墨西哥外访的习,以国家副主席之尊向当地华人代表训话时,针对“有些吃饱了没事干的外国人”说的。他斥责这些洋人对中国“指手画脚”,语带不屑,一脸大义凛然的样子。
   
   “三有”则是“有困难,有办法,有希望。”见于其一个月前视察访问澳门结束时的讲话。
   
   后面的一段话旨在“勉励”澳门官民积极面对金融海啸,官样文章,了无新意。耐人寻味的是,此语原出于毛,乃其1949年12月在中央人民政府委员会第四次会议上的讲话,后于《人民日报》见报。当时广为传诵。习此番借用,是否效法胡锦涛上台即到西柏坡“圣地”参拜,表明自己不忘本党开山祖师教导?
   
   事实上,和“今上”几年前朝拜七届二中全会旧址相仿,习之言实质无非向打江山的老一辈“做秀”,让其放心,并借此强调权贵阶层奉毛为正朔,以减少内斗。
   
   至于前一段话,似与温家宝最近出访欧洲期间的言论相呼应。温当时多次不点名地抨击美国,指其为金融危机的元凶。习则批评有外国人仍然对中国说三道四,由于他正在美国后院拉美访问,故其针砭美方之意味甚浓。
   
   有论者更明确指出,习是要“还击”奥巴马内阁财长盖特纳和西方舆论。盖特纳曾指控“中国操纵汇率”,后者则预测今年“中国无法‘保八’”(即无法维持GDP增长百分之八)。但习却拿不出有力的证据反驳上述说法,只是重弹老调,说什么中国能养活13亿人就是对人类的最大贡献,对于大量进口粮食则避而不谈。
   
   但习之言也可能一箭双雕,是对西方国家及日本质疑中国人权的回敬。因为2月9日和11日正值联合国人权理事会首次审议中国的人权报告,上述国家仗义执言,使北京当局大为不快。尽管由于一众“友邦”穷哥们极力报答中国的慷慨施舍,在会上演出“拥华大合唱”,为其人权状况评功摆好,使之得以顺利过关,但“有仇不报非君子”,习皇储自然要代表中共,向“说三道四”者还以颜色。
   
   不过,其“三不”论实在经不起推敲。
   
   “中国不输出革命”?非不为也,是不能也。
   
   从1949年中共建政至今,北京当局一直以欧美及日本等民主国家为敌人,其在亚非拉的经援也服从于鲜明的政治目的。但1991年“苏东波”之后,国际共运彻底破产,中共自然把“革命”的旗号暂时收起。但它对北韩、古巴的慷慨捐输并未停止。归根结底,仍然蕴含向朝鲜半岛和拉美“输出革命”的意图。故习之所言,无异“此地无银三百两”。
   
   “(中国)不输出饥饿和贫困”?这只能说规模比上世纪六、七十年代大大缩小了。
   
   人所共知,大陆中国一直是“人蛇”的主要产出国,也是20世纪饿死人最多的国家。59-61年的大饥荒,神州大地至少3750万人成了饿殍,虽然没给周边国家造成直接祸害,但这绝非值得皇储自诩的事。
   
   “不去折腾你们”?这一点属睁着眼睛说瞎话。
   
   举凡论者列出的“输出毒品可卡因,被澳大利亚警方人赃并获”,“输出污染”如含三聚氰胺的有毒食品饮品,‘输出狭隘民族主义”如奥运圣火护旗手之类,以及“在美、澳进行秘密政治献金”等等,铁证如山。此外还有03年的“沙士”,在全球引起轩然大波,欧、美、亚洲成千上万人遭殃。所有这些“折腾”,可谓层出不穷,环球各国,鲜有不受害者,其中又以美国、西欧等主要民主国家为最。
   
   在此提醒皇储:“沉默是金”,政治人物尤其如此。身为接班人,谨言慎行有益无害。否则多说多错,自打嘴巴,自取其辱,地位不保。胡未接班时少说话多做事堪为楷模。
   
   当然,如果皇储并非即兴发话,而是根据中南海决策层的意旨作高调宣示,那又当作别论,属于“人在江湖,身不由己”。纵使如此,邓公外交遗训仍应铭记,其“韬光养晦”十六字真言没有过时,宜“戒之慎勿忘”也。
   
   (09-2-17)修订

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场