纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[变脸岂非“表错情”]
张成觉文集
·痛悼方励之教授(七律)
·同志耶?先生耶?
·方励之与韩寒
·CY与“CY”
·另类CY辩护士
·让陈光诚免虞恐惧乃重中之重
·李鹏墓木已拱/行将就木?---与何清涟女士商榷
·韩寒的真/人话说得好
·六四两题
·“六六六”仍属禁忌
·儿童的节与韩寒的心
·儿童的节与韩寒的心
·反右運動探因果--兼談禍首毛獨夫
·平反六四需时一百年?
·向国民教育大声说“不”
·“红五类”岂是“工农兵学商”?--致长平的公开信
·今天“中国”走的是资本主义道路吗?--与严家祺兄商榷
·“中国模式”=“毛邓主义”--与家祺兄再商榷
·“我们不再受骗了”?
·“雷锋叔叔不在了”,邓大人也不在了
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之一)
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之二)
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之二)
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之二)
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之三)
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之四)
·钱理群撰:歷史在繼續——張成覺主編《1957’中國文學》序
·《1957’中国文学》後記
·隨感兩則
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·微博两则
·《文学和出汗》与莫言膺诺奖
·《文学和出汗》与莫言膺诺奖
·十一月七日有感
·别树一帜的十八大评论--读杨恒均《一名老党员的心得体会:绝不能走邪路!》
·谷景生和“一二.九”运动
·毛鄧江胡可曾流淚?
·北京宰相的眼泪
·美国总统与小学师生
·為毛卸责只會越抹越黑--點評劉源評毛的說辭
·從《柳堡的故事》說開去(之一)
·從《柳堡的故事》說開去(之二)
·“勞動教養就是勞動、教育和培養”?---閱報有感(兩則)
·也談民主群星的隕落--與高越農教授商榷
·“鞋子合腳輪”與“中國夢”
·新中國人民演員巡禮-影星追懷(之一)
·《1957’中國電影》序(作者罗艺军)
·保存歷史真相 切勿苛求前人--《1957’中國電影》後記
·劫后余生话《归来》
·传奇人生 圆满句号
·当之无愧的中国人民老朋友-林培瑞教授
·礼失求诸野
·礼失求诸野
·奇文共欣赏--点评楚汉《国共胜负原因分析》
·田北俊,好樣的!
·何物毛新宇?!
·令家計劃未完成
·大饑荒何時紀念?
·南京大屠殺與道縣大屠殺
·又是毛誕
·王蒙的悲與喜
·左派作家真面孔
·大陸的穩定
·蘭桂坊與上海灘
·大陸穩定的羅生門
·讀高華《歷史筆記》II有感
·讀高華《歷史筆記》II有感
·毛不食嗟來之食?
·出人頭地的右二代
·達摩克利斯的劍?
·俞振飛作何感想?
·僑生右派的造化
·網開一面出生天
·言論自由價最高
·“拾紙救夫”撼人心
·懷耀邦,念紫陽
·林彪就是個大壞蛋
·張中行與楊沫
·“可憐功狗黨恩深”-劉克林隨想
·交大碎影(之一)
·交大碎影(之二)
·《如煙歲月繞心頭》序
·《青史憑誰定是非》序
·《青史憑誰定是非》後記
·《飛將軍之戀》序
·《青云集》序
·《青云集》后记
·文革与五七反右一脉相承
·老“港漂”口述史之六:張成覺先生訪談(香港中文大學中文系講師蔡玄暉)
·《今夜有暴風雪》泯滅人性
·我的感恩與遺憾(之一)
·我的感恩與遺憾(之二)
·中國的“聖人”
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
变脸岂非“表错情”

    “一鞋激起多重浪”。温家宝在剑桥大学演讲遭掷鞋抗议一事,余波袅袅,发人深省。
   
   据报导,中国驻英大使傅莹在当日抗议的留学生杨克出庭应讯前称,温家宝表示“扔鞋的学生应被允许继续学业”,认为“对待这名学生最好的方式是教育。”傅大使本人加了一句:“浪子回头金不换”。
   
   可惜,杨克并不领情。他毫无悔意,“否认犯有妨碍公共秩序罪”。

   
   显然,这位27岁的德国公民如此不识抬举,大大出乎中方官员以及一众“宝宝”粉丝之意料。他们原先满以为“温总”的宽大为怀,一定会使杨克感激涕零,在庭上痛哭流涕地忏悔。而且,本来打算庭审当日搞请愿“要求杨克道歉”的剑桥中国留学生,事前“接到消息称杨克已认错道歉”,使馆方面“也明确表态不希望此事影响中英两国的友谊”,于是该等“爱国青年”偃旗息鼓。不料杨克冥顽不灵,上述“消息”是否反华分子有意误导为彼打掩护?
   
   不过,更值得探究的是“温总”与中方官员前后的表现,为何短短几天之间变脸,对肇事者的态度判若天壤?
   
   “这种卑鄙的伎俩阻挡不了中英两国人民的友谊。”当天温家宝何其义正词严,旗帜鲜明地将一名外国留学生的个人行为,定性为损害“中英两国人民友谊”的严重事件。
   
   外交部发言人姜瑜更是声色俱厉地宣称:“有人极力干扰现场秩序,破坏演讲。。。中方已对这一事件的发生表示强烈不满,。。。肇事者这种卑劣的行径是不得人心的。”套用古典小说的描写,姜发言人当时是“柳眉倒竖,杏眼圆睁”,一片怒不可遏的样子。
   
   没想到“温总”及其手下“极力”上纲上线,乱扣帽子,效果适得其反。国际舆论对此并不认同,甚至加以奚落。
   
   例如美国丹佛大学美中合作中心执行主任赵穗生教授,在接受多维新闻社采访时称:“温家宝的反应过于政治化,中国领导人不了解民主社会的多样化与复杂性,显得缺乏风度。”从其职务看来,这位赵教授应属对华友好人士,话也说得很有节制,没有拿不久前布什总统应对类似场面的从容幽默作对比。
   
   而在剑桥大学任教的学者则认为,该校从来不会这样没有礼貌,这样做是因为来了一个极权国家的领导人,师生才会有大的反应。
   
   这位学者讲到当时“有大的反应”的,是该校“师生”,并非杨克一人。我们可以肯定,有500年历史的瑞德讲坛,当天躬临聆听温家宝高谈阔论的500名出席者,除精心挑选前来捧场的中国留学生外,其余“师生”早就为温的满口胡言而愤懑不已,只是因为恪守剑桥“从来不会这样没有礼貌”的传统,才以绅士风度耐着性子让温讲下去。
   
   温家宝这篇题为《用发展的眼光看中国》,到底有些什么货色?据通读过全文的论者介绍,其重点在宣讲“我们深化政治体制改革,把发展民主和完善法制结合起来,实行人民当家作主,依法治国,建设社会主义法治国家。”再就是刻意宣传“经过艰苦的探索,终于找到了适合国情的发展道路--中国特色社会主义道路,文明古国焕发了青春活力。”
   
   又是“人民当家作主,依法治国”,又是“古国焕发青春活力”,一党专政,贪污腐败只字不提,这不是独裁者的弥天大谎是什么?
   
   身为病理学博士研究生,又是一名“洞穴探险爱好者”的德国青年杨克,大概基于其求真的科学精神和“探险爱好者”的胆色,终于忍无可忍蹦了出来。他先吹了一声口哨,再高喊道:“这简直就是丑闻!这个独裁者在这儿,你们怎么能听他撒谎?你们竟然不向他提出质疑。这所大学怎么能卖身给这个独裁者?”
   
   显然,杨克绝非误入歧途的“浪子”,而是看穿了中国极权制度本质并且敢于对之挑战的智勇双全者。曾经培育出牛顿、达尔文、凯恩斯、拜伦、马尔萨斯、培根、弥尔顿的剑桥大学,其教育只会鼓舞这位民主战士的斗志,增长其聪明才智。他不会回头向独裁者屈服的。“温总”和傅大使白当好人了。
   
   尤其是宝宝,既然对“中国特色的社会主义”信心十足,就应恪遵“今上”口谕:不动摇,不懈怠,不折腾,对杨克之流“卑鄙者”一踩到底,和当天在场对杨克“用国语喊‘打死他’”的众多粉丝一样。何必惺惺作态,换了一张慈眉善目的面孔?
   
   (09-2-16)修订

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场