百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[北方大旱给我们的教训]
徐水良文集
·再谈“摸石头”
·互联网时代如何发起革命
·悼念王来棣先生
·人民起义道路和小圈子策略
·ZT化解专制暴力的战略:以民意赢得军心
·许良英,不同凡响的理想主义者,中国一代知识分子的良心
·悼念许良英先生(汇编二)
·悼念许良英先生(汇编三)
·许良英,中国的良心和傲骨(汇编四)
·悼念许良英先生(汇编五)
·我眼中的圣者——悼许良英先生
·悼念许良英先生(汇编六)
·重视许良英先生的这些意见
·悼念许良英先生文章两篇
·当代中国,改良代价远比革命大
·批判素质论的几个帖子
·中国改良(“改革”)成本巨大
·改革成本有无可比性的辩论
·改革成本有无可比性的辩论
·驳赛昆彭基磐造谣
·共产主义来自基督教
·中国人素质低不配民主理论来自江三代
·驳朱学勤“拥抱革命是危险的”谬论
·关于秦晖文章的简单批评
·与神棍等素质论者辩论
·对顾肃文章及一些网上观点的评论
·再谈基督教问题
·关于宗教问题的三篇旧文
·也谈经济危机
·圣经反人类的屠杀教义
·郑酋午:凡是痴迷一种学说之人其脑必有毛病
·为郑酋午文章一辩
·幻想复活死的改革,不如准备活的革命
·再谈素质论、文化论和制度论
·简谈一个单相思幻想
·谈意识形态和宣传等问题
·宗教问题三则
·中国的右派
·托克维尔究竟说了什么?
·信仰坏又不宽容,比没有信仰坏百倍千倍万倍
·同城饭醉与小圈子运动的根本区别
·习近平反腐,必然越反越腐
·驳《南方周末》自由主义伪右派的数据
·在左右划分辩论中的意见
·专制主义代表作—评茅于轼文章
·茅于轼事件,毛左伪右演双簧
·驳内因论和素质论
·看茅于轼长沙演讲有感
·对内因论和素质论的哲学思考
·革命,左右派和枪杆子杂谈
·对马克思人是社会关系总和学说的简要批判
·答王希哲等网友
·解决宗教等信仰问题要有全盘战略
·澄清早期民运历史
·对当前中国保守主义的批判
·点评刘军宁《撒切尔夫人的保守主义治国之道》
·关于保守主义等问题补充意见
·也谈傅萍,论讲真话原则
·也谈极权专制的本质和来源
·再谈实践标准等问题
·不赞成“台版茉莉花”提法
·宗教、科学、实践和检验
·评中共对薄熙来案的审判
·薄案分析二:称赞薄熙来说薄熙来赢了辩论的,实在太愚蠢
·薄案分析三:薄掌握高层腐败材料,是中共对薄案大幅放水的原因之一
·薄案分析四:中共为何掩盖薄家杀海伍德真实原因?
·不务正业务邪业,习近平荒唐的批评和自我批评
·简谈马列国家学说根本错误
·告诉国内网友这次海外抗议是怎么回事
·再驳伪右反对革命和民主的谬论
·第五纵队抗议闹剧的恶果
·关于何青莲女士造谣的声明
·谈组织和革命等问题
·关于革命和改良等两个问题答网友
·顺便说几句上海国保造谣
·国家是非常古老的特殊地域概念
·关于国家问题和爱国主义问题(一)
·鼓吹卖国当汉奸的人不可能是真民主人士
·部分史籍记载的数以千计的中国名称ZT
·顺便说几句上海国保造谣
·关于民族革命和民主革命问题,我的看法
·民众的反抗程度才是衡量文化优劣的一个重要指标
·用理性理念对抗非理性信仰
·现代化、科学迷信和科学教问题
·制度决定论和文化决定论并不矛盾
·《制度决定论和文化决定论并不矛盾》附件
·《制度论文化论并不矛盾》附件
·对胡平民族自治观点的批评
·关于民族自治问题与胡平的继续辩论
·台湾学运评论:我们的目标和标准是自由民主宪政法治
·国际社会对中共和台独可能采取的两种策略
·探索台湾学运国际歌背后的特殊力量
·狭义民运圈特线比例
·简评《刘仲敬:缺少土豪的世界》
·西方阻止俄国与中共结盟的可用杀手锏
·再谈刘仲敬《缺少土豪的世界》
·再谈犬儒问题-与胡平讨论
·重建乡绅制实质结果是为权贵黑社会建立基层黑社会基础
·继续与胡平讨论犬儒问题
·与共舞台网友讨论犬儒和《犬儒病》问题
·驳胡平洪哲胜似乎无的放矢的非暴力论
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
北方大旱给我们的教训

   

徐水良

2009-2-7

   事实表明,对北方大旱灾问题,中共有不可推卸的责任。

   中共失职是:

   1、不仅没有及时发现和认识灾情,相反,隐瞒干旱真相,不及时动员抗旱,贻误救灾时机,大大加重了北方灾情。

   2、自古水利就是国家职责。中共搞大抢劫大掠夺,同时在许多地方却放弃这个国家职责。导致中国水利事业,尤其是广大农村地区的水利事业,长期停滞不前,甚至原有的水利设施长期失修,有不同程度的倒退。

   这里也有自由主义者的责任。他们鼓吹私有制和市场万能论,鼓吹全盘私有化,无条件私有化,不顾一切私有化,取消在重大公共领域必需的公共领域的公有化、取消国家在这些领域必须履行的公共职责。尤其是国家在教育、医疗、水利等重大公共领域的职责。企图把他们全部私有化、市场化,严重违背当代社会“公共领域共有化,私人领域私有化”的基本原则。这是中共和自由主义们的又一个罪责。

   金融风暴,三鹿奶粉,北方干旱及国家水利工程的必要,大抢劫大掠夺导致的严重的贫富对立,等等,都是对自由主义私有制和市场万能论的批驳。证明私有制和市场万能论,与公有制及计划经济万能论一样,是荒谬的。

   尤其是在中国这种不正常的政治制度、不正常的私有制和不正常的市场情况下,像茅于轼老先生那样,一切交给市场:耕地的一切交给市场管,粮食的一切交给市场管;大抢劫大掠夺贫富对立交给市场管;严重的春运铁路票价问题,交给市场管,抬价解决。那么,他主张的相关的一切,耕地、粮食、贫富对立、春运,在不正常的中国政治制度和在不正常的市场情况下,必然搞得一塌糊涂。等搞得一塌糊涂再来解决,就将大大增加解决这些问题的社会成本。

   没有什么东西是万能的。只有把人类所有手段,包括私有制公有制,市场经济计划经济,都使用起来,才有可能解决人类社会的多数问题。否则,只用一种手段,必然失败无疑。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场