百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    魏紫丹
[主页]->[百家争鸣]->[魏紫丹]->[可敬的读者,宝贵的反馈]
魏紫丹
·六十年点滴之四:人心都是肉长的
·李爱玲:师范紫丹
·李爱玲:盼鸿雁(诗)
·预言2010年:共产党的团结年
·辛灏年先生等评《且艇风暴学艺录》
·与杨逢时女士分享《紫雪糕》
·感身世(诗)
·党教我高兴
·《矛盾论》与论“矛盾”(上)
·六十年点滴之六:心惊肉跳忆肃反
·“协商民主”在中国是“民主的代用品”--评房宁:《民主的中国经验》
·“我们共产党的团结坚如磐石”
·谈谈右派的正名问题
·一支文革中的青春之歌
·6月8日今又是  —— 驳毛泽东为《人民日报》所作社论:《这是为什么》
·《矛盾論》與論“矛盾”(中)
·魏 紫 丹《矛盾論》與論“矛盾”(中)
·“两类矛盾”说,非治国之正道--评毛泽东的《正处》
·毛泽东的哭丧妇
·答读者:骂人不好
·圣诞即景(诗)
·《矛盾论》与论“矛盾”(下)
·魏紫丹:毛泽东的实践观是“杀猪”的实践观
·三个战场.两类矛盾.一个目的——批《正处》(中)
·两类矛盾,三代流毒——评《正处》(下)
·“百花齐放,百家争鸣”考
·孙中山民生史观与马克思唯物史观之比较
·毛泽东与猴
·人权觉醒是接受教训的基本尺度
·学习与继承孙先生的民生史观
·《还原1957》(最新版本)目录
·还原
·《还原957首篇》(最新版本)
·《还原1957》(最新版本)次篇:反右派运动的归因研究
·《还原1957》(最新版本)三篇:右派言论的核心价值
·《还原1957》(最新版本)四篇:从反右派运动到文化大革命
·《还原1957》(最新版本)五终结篇:历史的教训值得注意
·《实践论》与论实践——兼评毛泽东反人权的认识论根源
·李爱玲:著书立说康而寿(诗)
·辛灏年;《還原一九五七》序
·理达:赞辛灏年先生的《《还原1957》序》
·魏紫丹:从“学了反”说开去
·读魏紫丹老师《从“学了反”说开去》有感
·《还原1957》评论集(1)
·协商民主只能在民主转型真正开启之后再谈
·杨逢时女士来信
·杨逢时女士来信
·纪实文学:乐天派少年周远鸿(1)
· 对“协商民主”一文的读者反馈
·曹思源先生评“协商民主”
·纪实文学:2 两个“羔子”的战争
·纪实文学:乐天派少年周远鸿(3)枪毙灵魂
·纪实文学:《乐天派少年周远鸿》(4)白毛女:阶级斗争的艺术谎言
·纪实文学:乐天派少年周远鸿(1)头打解放第一天
·纪实文学:乐天派少年周远鸿(5)父盗母娼
·纪实文学:乐天派少年周远鸿(6)6,货真价实的黑血儿(上)
·纪实文学:乐天派少年周远鸿(7)货真价实的黑血儿(下)
·纪实文学:乐天派少年周远鸿(8)丧家之犬
·纪实文学:乐天派少年周远鸿(9)独占鳌头与名落孙山
·魏冰雪:雨中月(诗)
·纪实文学:乐天派少年周远鸿(10)大名鼎鼎
·纪实文学:乐天派少年周远鸿(11)高材生
·纪实文学:乐天派少年周远鸿12)周远鸿是个乐天派
·纪实文学:乐天派少年周远鸿(13)右派不是反动派
·纪实文学:乐天派少年周远鸿(14)周末情结
·纪实文学:乐天派少年周远鸿(14)周末情结
·纪实文学:老太婆少年周远鸿(14)周末情节
·纪实文学:乐天派少年周远鸿(15)光儿哲学
·纪实文学:乐天派少年周远鸿(15)光儿哲学
·纪实文学:乐天派少年周远鸿(16)屁股出了问题
·纪实文学:乐天派少年周远鸿(17)孺子可教也
·纪实文学:乐天派少年周远鸿(18)党恩浩荡
·纪实文学:乐天派少年周远鸿(18)党恩浩荡
·纪实文学:乐天派少年周远鸿(19 )真假李逵
·纪实文学:乐天派少年周远鸿(20)黑血儿与白天鹅
·涓来信祝贺佳作奖(1)
·Mr jin 回复佳作奖(2)
·以文祭友悼思源
· 对仲维光“做人底线”之论证
· 关于成材的教育学思考
·大老粗与大老细
·《周遠鸿生命的故事》(四部曲)
·第一部(定稿):樂天派少年周遠鴻
· 周远鸿生命故事第一部第2、3章【3】
· 周远鸿生命故事第一部第4、5章【4】
· 周远鸿生命故事第一部第6、7章【5】
· 周远鸿生命故事第一部第8、9章【6】
· 周远鸿生命故事第一部第10、11章【7】
·周遠鸿生命故事第一部第12、13章【8】
·学习与传承先生的学说“民生史观”
· 周远鸿生命故事第一部第14、15章【9】
·周远鸿生命故事第一部第16、17章【10】
·周远鸿生命故事第一部第18、19章【11】
·周远鸿生命故事第一部第20章【12】
·特意敬告读者
·周遠鸿生命的故事第一部第21章【13】
·特意敬告读者
·周远鸿生命故事第一部第22章【14】
·周远鸿生命的故事第一部第23章【15】
·周远鸿生命的故事第一部第24章【16】
·周远鸿生命的故事第一部第25章【17】
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
可敬的读者,宝贵的反馈

   可敬的读者,宝贵的反馈
   
   魏先生:
   
   久仰了,幸会。大名已经載入在下的《57名录》中,今送上,请补充修改。如见到、記起其他难友,亦請提供他们资料。谢谢。

   
   对大作《复杨逢时女士》(即《提醒台湾勿忘历史教训》),非常讚成,可惜連戰、江炳坤之流,冥頑不靈,为一己利益媚共投共,可恶。
   祝健康!
   
   宜三拜11、3
   
   2008/11/3 zidan wei <[email protected]>
   
   (宜三先生您好!早想与您联系,对反右研究表示支持。今借成觉来诗得知电子邮址,寄去敬意。
   魏紫丹)
   
   关于《还原1957》
   
     《黄花岗>>杂志2005年第1期的编者按语﹕“右派分子”魏紫丹教授的新著《还原一九五七》一书,无疑会成为一部真正还原了“一九五七”的学术著作。其充满着学术精神的严密论证,特别是他对马列主义、共 产党和毛泽东的毫无恋情和决绝之慨,犹将他对“一九五七”的痛心研究和追述,推升到了一个更其纯凈和高远的历史境界……”
   在 “编后记”中写道: “理应肯定的是,魏紫丹先生的新着“还原一九五七”,将把中国知识份子对中共反右斗争的反思,重新推向一个真正还原了历史本相的新境界.”
   
   <<黄花岗>>杂志2007年将陆续发表本书的第三篇“从反右到文革”.第一部分定名为<中共发动反右斗争的前前后后>,发表在第1期.
   编者前言﹕黄花岗杂志第20期,即2007年第一期,总体上来看,不论是在内容的丰富或文稿的质量上,都比第十九期有所进步。魏紫丹先生的头条文章“中共发动反右斗争的前前后后”,确实可以说将中共发动的那一场“意在进一步整杀全中国知识分子、旨在全方位施行绝对思想统治”的政治运动,讲清楚了。从而指出,中国从此彻底地丧失了思想,中国的知识界从此成了共产党统治思想机器的一个部份,它的罪恶“源远流长”,甚至直到今天还在控制著相当一部份知识分子的灵魂,特别是那些在共产党思想统治下既自号为“自由派”、又自称是“精英”的知识分子们。……
   编者按﹕右派分子魏紫丹教授,曾以遭遇中共蛮横镇压、残酷打击的亲身经历为蓝本,写作了《还原一九五七》一书,将对中共发动反右斗争的反思,推向了一个更加高远的思想境界。今年,又值中共发动反右斗争五十周年,魏紫丹教授则进一步对“中共发动反右斗争的前前后后”,作了完全学术性的研究,本文就节选自他的《还原一九五七》一书的第三篇 “从反右到文革”。这是本刊同仁所看到的极少数最具有认识价值的“反右”研究著述之一,不仅性质上区别于共产党自己的右派分子们对“我党”反右的认知,也区别于相当多的、直到今天还对共产党“欲说还休”的许多回忆著述,将一种真正还原了的历史真相,奉献给了他的同辈和后辈读者们。更因为他找到了历史自身的轨迹和中共种种恶迹的之所由来,从而发掘了中共发动反右和发动文革这两大“史无前例”的政治关系和逻辑关系。我们敬请读者阅读这篇好文章,也期待著他的这本新著能够早日出版问世。
   
   魏教授:
    新年好,拜读还原1957,觉得大学生右派是很悲惨的,文章中提得不多,是否可以增补一些。我就是1957年被打成右派的大学生。改造三年,十七年没有户口,现在是一位高校退休教授。年过古稀。如果需要可以提供大学生被打成右派的情况。
    请联系我
   
    徐绍华
    2009.1.28
   
   
   
   zidan wei to 妙绍
   show details Jan 28 Reply
   
   
   徐教授您好!
   非常感谢您!这是本书的缺陷,您可从拙文《壮哉奉孝》和《还我人权、自由》等中发现我已重视这个问题了。在这五年中我发现许多新的内容要补充,许多拉杂的东西要精简,许多看法要深化或改正。我的立意,是着重学术研究方面,以便区隔同类叙事回忆录的著作。能得到您的帮助,我是非常珍视和高兴的。
   祝晚年幸福!身体健康!
   难友魏紫丹
   
   送交者: 羽森 于 北京时间 01/16/2009
   主题:评:三妹:推荐评魏紫丹教授自由文化奖...希望 三妹也尊敬 08宪章的自由言论权!
   
   [博讯(博客)文坛评论]
   送交者: 千载云 于 北京时间 12/04/2008
   主题:评:大跃进中的另类民谣
   
   [博讯(博客)文坛评论] 从来没有听过的民谣,但很真实很感撼,谢谢作者。
   wenting Yang to me
   show details 11:47 AM (6 hours ago) Reply
   丹兄你好:
    你写的:就反右真相与王绍光博士的探讨,说得很具体,又真实,虽然我没有资格当右派,但我与右派生活了二十多年也听了关于57反右的N很多真实事件,在毛时代的确也埋藏我们中华民族很多知识精英,就如你在文章里所阐述的:只有"反右"在共产党发动的所有运动中,才是最兼具阐扬民主自由思想的深刻性和面面俱到的广泛性。......今天不多说了,改天再见。
    丹兄:我非常敬佩你勤奋的写作精神,你为了争取每时每秒,这样过度的工作也会影响健康的,你千万要注意休息。望:保重!
    婷妹(张先痴先生的夫人)
   
   关于《60年点滴》
   阅时文有感
   
   张成觉
   读《我划右派的全过程》
   
   2007年6月于洛杉矶初识魏紫丹兄,对其文字功夫甚为佩服。今于网上拜读其新作《六十年点滴之二:我划右派的全过程》,共鸣之余,不胜感慨。盖魏兄原任中学数学教研组长,且曾在中科院主办之《数学通报》发表文章。如此文理兼擅,殊属人才难得也。凑成四句以志之:
   
   栩栩如生话“阳谋”, 魑魅魍魉几时休。
   “螳臂挡车”书生气,斑斑血泪祭同俦。
   
   注:该文于当年斗争场面刻画入微,描写为虎作伥者之嘴脸活灵活现。惟此辈现时依然神气十足,如日前撰文污蔑高尔泰先生之萧默即属一例。昔日面对当局如山重压,魏兄坚不低头,官方语言称此为“负隅顽抗”,与“螳臂挡车”无异,可见其书生气十足也。我辈五七劫难幸存者之斑斑血泪,将化作一瓣心香。敬献于五十余万已故难友之灵前,聊作祭奠。
   
   作者惠寄 原载新世纪新闻网
   Monday, February 09, 2009
    来源:[http://www.guancha.org]中国信息中心《观察》
   
   [email protected] to me
   show details 6:46 PM (23 hours ago) Reply
   感谢魏先生通报。您的文章写得好,得到如此评价也是意料中事。
   上篇文章(《60年点滴之一:妻子来看我》)其实我也读得很感动,遗憾的是没能配个照片,如果把师母的照片放上,效果会更好。
   杨莉藜 拜上
   Ma Jian to me
   show details Jan 7 Reply
   
   很好,也简练,只是把文笔分清,宋老师和冰清的对话的出现就乱了,像小说了。你要清理叙述角度,就是以口述历史的方式写为好,让事情自已说话,不要你来说话。
   祝下笔如神!
   马建
   (附:2009/1/7
   马先生您好!请您对我运用这种非论文文体给予指教。
   魏紫丹)
   "还我人权、自由!"——纪念林昭76忌辰和殉难40周年
   发信站:天益社区(http://bbs.tecn.cn),版面:学术沙龙
   本文链接:http://bbs.tecn.cn/viewthread.php?tid=311505
    【祭园守园人按】
    主要出于对林昭妹妹坚持的尊重与让步,我们至今没有将业经考校的林昭十四万言书(即她致人民日报编辑部的第三封信)在网上全文发布。但正如林昭悲剧是民族苦难与精神最惨烈的缩影,林昭苦难中的执着、升华与超拔,是人权中国绝无仅有的第一先声,是中华民族最可宝贵的精神财富。魏先生刚刚发布的这篇纪念文字颇显其精髓,也可从中窥得林昭十四万言书之略貌。特按发于此,既作为林昭08祭典系列经典之篇,也借以表达对海外在如此高度与深度关注林昭的黄河清、魏紫丹等先生的深深敬意。
    也请他们相信:海内的艰难,恰恰是我们共同坚持以林昭精神引领人权中国最现实、最迫切的意义之所在。
   2008/12/16
   - Show quoted text –
   
   魏老:正如您老所说—我已经在google一搜出来了。文章震撼,说到我们心坎上,就让独裁、专制发抖去吧!云飞敬上。
   
   关于《〈格拉古轶事〉艺术的价值》
   
   莉藜、弘达二位好!拙文太长,故不准备难为你们发表,如能予以教正,已属不胜荣幸之至!祝文安!魏紫丹。
   
   收到并拜读。十分精彩,但确实有点儿长。您如果发在别处我们这里可以转载。
   保重!
   杨
   
   魏紫丹先生:
   你好。
   谢谢你的来信及文章。
   文章明天发表。这类文章有珍贵的史学价值,欢迎以后多来稿。
   如果有机会到美国,希望能与先生一晤。
   祝:文安。
   袁红冰
   11-20-2007
   
   G L to me
   show details 8/14/07 Reply
   关于《建立“1957年学”方法谈》
   
   紫丹兄:
    从洛杉矶回来后,已拜读过大作,修改稿又拜读一遍。研究反右的方法三谈颇有新意。
   与总分法、内外法相应,反推法似可改称前后法,即由前看后、由后看前法。供参考。
   郭罗基
   

此文于2009年02月17日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场