[发表评论] [查看此文评论]    王丹文集
[主页]->[独立中文笔会]->[王丹文集]->[一只鞋子的启示]
王丹文集
·我对六四的三点思考
·六四问题仍然是一个问题
·真话给集权带来恐惧--- 评蒋彦永在海外发表公开信
·维护主权不应有双重标准
·我从华叔(司徒华)学到坚韧
·黄金高事件与民运分子的反腐败
·中共如何面对社会抗议
·对胡锦涛不必乐观也不必悲观
·中国经济崛起若未政改威胁世界和平
·全面打压公民上访的政治后果
·胡锦涛应向政治异议展示善意
·中国政府在反恐问题上的表现令人感到耻辱
·纪念自由思想者殷海光
·发展与征地的争议
·球市与股市 中国社会陷入全面困境的一个缩影
·喜看大陆知识份子的重新集结
·中共对法轮功的镇压败局已定
·法轮功问题 -- 中共苦涩的政治遗産之一
·中共应无条件反对日本进安理会
·矿难重大 矿工命贱
·中共应无条件反对日本进安理会——论中日关系
·异议写作的啓蒙作用
·不知下落的公众事件
·丧尽天良的香港基本法
·赵紫阳——共产体制的悲剧
·共产党是这样长大的
·信访条例不过文字游戏而已?--- 谈汪世源被打致残事件
·从赵紫阳事件看中国政局
·绕过封锁,自由流览境外时政网站
·中共要的不是统一
·欧洲,请不要让我失望
·大规模学生运动发生的可能性依然存在
·台湾归来
·政治与文学的张力
·在审美与正义之间寻求平衡——王超华访谈
·美中关系——冲突大于合作
·20位海内外异议人士联名致信安南,反对日本成为联合国常任理事国
·王丹致连战的公开信
·请国民党回中国宣扬民主
·烧遍两岸的野火
·1
·我们如何解释中国 --- 读胡平新作《犬儒病》
·纪念反右与言论自由
·物权法值得欢呼吗?
·大学不应当是大观园
·重新认识“五七一代”人
·《人民日报》:要“社会主义”,不要民主
·听其言不如观其行
·纪念六四18周年,我的三点公开呼籲
·六四十八周年祭文
·《六四诗集》出版的意义
·六四问题不容回避
·什么是真正的政治改革
·不要忘记陈光诚
·重新认识“五七”一代人
·给全世界一个有尊严的奥运
·让“赵紫阳”不再是文字禁忌
·悲剧真的不会再来?
·雨灾频发,政府难以推卸责任
·谁在制造假新闻
·中国农村土地应当走私有化道路
·关于目前缅甸民主运动局势的声明
·解决农村问题的关键是土地私有化
·十七大告诉了我们什么?
·声明:光明与黑暗的前哨战
·共产党开会 老百姓遭罪
·一把温柔的刀—送别包遵信先生
·那不仅仅是一块三角地
·中共总书记的畸形权力
·包遵信葬礼上的年轻人
·回国要先验血?太荒唐了!
·老虎,蚂蚁与嫦娥
·狼真的要来了吗?
·台湾立委选举观后感
·愤怒与摇滚乐
·中共统治逻辑----打
·关于台湾选举结果的三点看法
·大陆民主化是两岸问题的关键
·谁不敢面对真相?
·在民族主义面前区分中国与中共
·重要的是选择的权利
·诡异的民族主义
·关于争取回国权的声明
·不要忽视另外一种中国的声音
·柏杨对中国人权的关注
·大灾之后,谁来负责?
·最重要的是那些孩子
·不懈地为争取天安门母亲群体获得诺贝尔奖而努力——写于天安门母亲网站开通之际
·祝北大生日快乐
·维护历史真相是我们的使命
·奥运为何成为扰民工程?
·社会对政府的严重警告
·中共当局就是谣言的根源
·奥运开幕式的人道主义缺失
·关於未能赴港的声明
·以真相抗拒极权的代表人物
·是“改革”还是“开放”----中国改革开放三十周年回顾与反思之一
·畸形的增长----改革开放三十周年回顾与展望之二
·一封国内来信
·中国式改革的特点----改革开放三十周年的回顾与展望之三
·期待“黄金交叉点”的出现----改革开放三十周年的回顾与反思之四
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
一只鞋子的启示

   来源:自由亚洲电台
    中国国务院总理温家宝到英国剑桥大学演讲,遭到抗议者丢鞋子的事件,其实并不是一个多么严重的事情,但是如果我们从事件中的细微之处做深入思考,也可以引发出一些有意义的结论。
   我认为,这起事件中,最有意思的部分,就是鞋子丢到讲台上之后,温家宝的第一反应。我们知道,中共领导人在公众场合的表现,往往都是经过反复修饰和精心准备的,很少能有机会让人们看到这些领导人的真实的一面。为了保护领导人的形象,他们周围的幕僚往往会设计好台词,场景,甚至可能出现的突槌的状况。但是,所有这一切作业流程,其实都是在中国国内的假想环境下设计的;而一旦出了国境,很多设计就显得没有用武之地了。这次温家宝遇到鞋子的袭击,就是外事和安全部门完全没有想到的,因此,也完全不可能事先有所安排。这就给了我们一个非常宝贵的机会,看到中国领导人的真实面目。因为我们都知道,一个人的内心世界,在危机发生的时候的第一反应中,可以得到最清晰的呈现。
   当鞋子被丢到台上的时候,温家宝明显地愣了一下,这也间接说明这样的事情是他完全没有预料到的。过了大概半分钟,他终于反应过来了,于是就说了那著名的一句话:“这种卑鄙的伎俩,破坏不了中英两国人民之间的友谊。”事后很多人评论,说这样的反应很没有气度,尤其是缺乏以幽默感化解尴尬的能力。这个判断固然不错,但是继续分析,我们还可以看到,这样的回应,揭示出温家宝的个人气质,是非常呆板守旧,而且迟钝木讷的。因为他的咬牙切齿的回应不仅显得气度狭小,而且也文不对题。因为显然,那个抗议者的目标是他,以及他代表的政权的独裁性质,并没有针对“中英两国人民的友谊”,温家宝的回答明显是制式的反应,完全没有经过大脑。而且整个回答的语言和风格相当陈旧,有浓厚的文革气息。
   值得注意的是,这与温家宝上台以后,在一般人们心中留下的印象大相径庭。那个亲切朴素,喜欢上网了解民情,动不动就留下眼泪的温家宝,那个文采飞扬,每次讲话都要引用唐诗宋词的温家宝,面对突发状况,本来应当继续发挥他已有的公关形象,谈笑面对,恳切回应,甚至吟诗一首,反击抗议者的,怎么会用这样内容枯燥的旧式语言,展现了一副刻板的姿态呢?面对抗议者,不是一笑置之,而是痛斥指责,这不正是独裁者惯有的形象吗?这不同形象的温家宝,这判若两人的温家宝,难道不是同一个人吗?

   我想,当然是同一个人,而且在剑桥讲台上的这个温家宝,才应当是更真实的温家宝。原因刚才我说过了,就是这时候的温家宝没有经过任何国家机器的保护,所以展现了真实的一面。温家宝也许不是一个多么坏的人,但是作为一个领导人,他的平庸的本质,这一次暴露无遗。而这,就是一只鞋子带给我们的启示。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场