[发表评论] [查看此文评论]    滕彪文集
[主页]->[独立中文笔会]->[滕彪文集]->[阳光茅老]
滕彪文集
·绕不过去的违宪审查
·清明节,我去了天安门广场
·立场主义与道德主义(网络版)
·饥饿的中国—写在冯彦伟绝食抗议榆林市政府野蛮暴行的第48小时
·大学生社团的使命
·激 活 宪 法
·孙志刚事件:知识、媒介与权力
·司法的归司法,舆论的归舆论?—从张金柱案到黄静案
·谁能阻止一个人心底的眼泪—日记16则,纪念父亲
·生活是维权运动的源头活水
·虚构的故事
·体制的边界
临沂计划生育调查手记
·蒙河边的抗争—临沂计划生育调查手记之一
·“我家亲戚被抓了22口”—临沂计划生育调查手记之二
·她的眼里没有泪水—临沂计划生育调查手记之三
·到办公室上课去!—临沂计划生育调查手记之四
·不扎也得扎!—临沂计划生育调查手记之五
·学习班—临沂计划生育调查手记之六
·向人性宣战—临沂计划生育调查手记之七
·“盯关跟主义”—临沂计划生育调查手记之八
·人性不曾屈服—临沂计划生育调查手记之九
·野蛮是如何炼成的?—临沂计划生育调查手记之十
·后记:
·有谁战胜过真相
·法治中国需要中国法律人的良知及责任—致世界法律大会中国代表的公开信
·从上书到公开信
·是谁在“严重威胁社会秩序”?—关于游行示威权利的行政复议申请书
·致陈光诚的一封信
·用微笑来面对那些制造恐惧的人——和高智晟在一起的一个下午
·2+2=4的自由
·推倒「新闻柏林围墙」——透视中国新闻自由的前景
·恢复收容遣送制度等于开历史倒车
·陈光诚案凸显中国法治的困局
·暗夜里的光明之舞
·中国维权运动往何处去?
·陈光诚是如何被定罪的?(补充版)
·Crusader in a legal wilderness
·China’s blind Justice
·China's Political Courts
·以公民的姿态挺身而出/闵家桥
·“最可贵的是她有健康的公民意识”——关于公民王淑荣的对话
·“阳光宪政”的护卫者/民主与法制杂志
·要让好人走到一起,才能合力纠错——奥美定事件亲历者访谈录/南方周末
·李卫平: 被迫走出书斋的维权者——著名维权律师滕彪访谈录
·太阳城:写在第三期“名家说法”被命令取消之后
·滕彪印象/法制日报
·Rule of Law requires our consciousness and responsibility
·临沂野蛮计生与陈光诚事件维权大事记(2006-11-7)
·耻为盛世添顺骨
·中国时报专访:盼与政府互动 和平维权
·滕彪博士:精神家园的守望者/刘爽
·司法改良和公民维权——学而思沙龙的网谈
·学术、政治与生活——2006年12月17日做客沧海论坛在线交流记录
·黎明前的见证
·看看我们的朋友——致受难中的高智晟和他的妻子和孩子
·临沂警匪暴行录
·临沂野蛮计生事件及陈光诚案维权大事记(五——七)
·中国当代宪政主义者的困境和选择/林泽波
·通过汉语改变中国
·茶人滕彪/萧瀚
·崔英杰案:“慎杀时代”的第一个考验
·死刑、司法与中国人权
·废除死刑的中国语境——在第三届世界反死刑大会上的发言
·司法独立,和谐中国——2007年“两会”之际的公民呼吁/许志永 滕彪
·彻底改革司法才能避免滥用死刑
·崔英杰案,在多重反思中寻找契机
·从“两会”看赎回选票运动
·关于尽快将青岛市四方区政府违法拆迁行为纳入法制轨道的法律意见书
·青岛野蛮拆迁:袁薪玉被控放火和妨害公务案一审的当庭辩护意见
·维权书简·戴脚镣的舞者
·被遗忘的谎言——就《成都晚报》事件致中宣部长和教育部长的一封信
·滕彪:可怕的“冤案递增律”
·不是我不明白
·张敏:滕彪律师访美谈中国司法现状与维权
·萧洵:纸包子案记者被判刑引发强烈质疑
·自由亚洲电台:拾荒者遇上联防离奇死亡 孙志刚式悲剧首都重现?
·何亚福 王鑫海 杨支柱等:放开二胎倡议书
·临沂野蛮计生事件及陈光诚案维权大事记(八--九)
·一个案件的真相与两个案件的正义(附:“聂树斌案”到了最危急时刻!)
·滕彪、胡佳:奥运前的中国真相
·郑筱萸案扇了死刑复核程序一记耳光/滕彪 李方平
·“杀害自己孩子的民族没有未来!”
·关于李和平律师被绑架殴打致国务院、最高人民检察院、公安部、国家安全部的公开信(签名中)
·NO FIGHTS,NO RIGHTS——接受博闻社采访谈中国人权现状
·挽包遵信先生
·香港电台铿锵集:扣着脚镣跳舞的中国律师
·那些陌生的人们在我们心底哭泣——推荐一个短片
·关于邮箱被盗用的声明
·《律师法》37条:为律师准备的新陷阱
·保护维权律师,实现法治——采访法学博士滕彪律师/张程
·Six Attorneys Openly Defend Falun Gong in Chinese Court
·李和平 滕彪等:为法轮功学员辩护-宪法至上 信仰自由
·面对暴力的思考与记忆——致李和平
·专访滕彪律师:《律师法》2007修订与维权/RFA张敏
·The Real China before the Olympics/Teng Biao,Hu jia
·我们不能坐等美好的社会到来
·律师:维权人士胡佳将受到起诉
·胡佳被捕 顯示中國要在奧運之前大清場
·人权的价值与正义的利益
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
阳光茅老

   来源:公民月刊
    茅于轼老师是我经济学的启蒙者。我虽是研究法律的,但法学之外的很多学科都让我着迷。在北大上学时,经常跑去听什么政治社会学、法律人类学、文化研究、西方哲学、制度经济学之类的课。著名的美国大法官布兰代兹曾说:“一个没有研究过经济学和社会学的法律人极有可能成为人民公敌。”虽然有些夸张,但道理是对的。只懂法律、只认法律的法律人是很可怕的。许霆案也许是个较近的例子。
   茅老经常去北大做讲座,只要有他的讲座,我一定会到场;茅老的讲座极受欢迎,要早早地占位置,来晚了就没地方坐,甚至都没地方站。他能用浅显易懂的语言讲述经济学的道理,常有一些非常精妙的或者惊人的论述;往往一句话、一个例子就能颠覆我们想当然的错误观念或者不假思索的伪命题。他的《生活中的经济学》、《中国人的道德前景》,引起了我对经济学的极大的兴趣(需要感谢的还有盛洪、周其仁、张曙光等经济学家的著作和授课)。
   后来茅老与其他几位经济学家共同创办天则经济研究所,每两周举行学术讨论会,我有时赶到位于石刻艺术博物馆内的天则所去听一些著名学者讨论问题。70多岁的茅老精神矍铄,思维敏捷,我们很多人都是他的“粉丝”。开完会了,我以为他会有专车和专门的司机,但他竟是骑着自行车来的。身体好,没架子,我们更是佩服不已。
   再后来,天则所和我们创办的“阳光宪政”(也就是今天的公盟,茅老是我们的顾问)一道,共同经历了一段艰难的时期。但大家都坚持了下来,天则的双周学术讨论会从未间断。我还被请去做过发言嘉宾,讲群体性事件与民间维权运动。茅老极为认真地听了我们每个人的发言,并且提出了很在行、很深刻的问题。对不了解的,他非常谦虚地向我们这些年轻人请教。他对我的发言和回答很感兴趣,会后专门问了我的名字。对社会现实的关注,对知识的敬畏,对年轻人的平易,茅老绝对是公共知识分子的楷模。

   茅老是个身体力行的行动者。他创立富平学校,从事保姆培训、NGO人员培训、小额贷款、扶贫等具体实践,真正做到理论联系实践。润物细无声,他的耕耘已经结出了累累硕果。在学风浮躁、追名逐利的中国知识界,能够默默从事这些具体而微的工作,需要非凡的胆识和韧劲儿。
   让我最敬佩的其实还不是这些。我曾经在孟子的“富贵不能淫、贫贱不能移、威武不能屈”加上一句“大众不能惑”,把这四条作为真正知识分子的标准。既要不屈服于权力、权势、金钱,还要做到不屈服于"大多数"、不盲从大众观点和不献媚流行的意识形态。作为著名经济学家,茅老拥有众多追随者,他的一些言论也得到广泛的称赞。但他从来都是从自己的知识逻辑、从良知和真相出发,从不怕惹怒当权者,也不怕得罪粉丝和大众。
   他忠于真相、不畏强权,因此被有关部门“封锁”、“警告”,一些著作无法出版,一些已经出版的著作被禁,这在我们的政治制度下也是经常发生的事情,但他面对悖时违法之举,绝不用保持沉默来配合。2004年,茅老的《给你所爱的人以自由》被禁售,他毅然站起来公开发表声明,挑战言禁制度。他坚守自由市场原则,坚决反对任何特权,反对一切压制自由、侵犯民权的行径,哪怕得罪政府权贵,也要讲真话。多次在公共事件上坚守捍卫人权的立场,体现了独立思想家的铮铮傲骨。
   他提出“为富人说话、为穷人办事”,反思“毫不利己专门利人”的道德观,主张提高大学学费和电费,反对“抵制日货”,最近又提出“18亿亩耕地红线完全没有必要”,这些“离经叛道”的观点遭到网络暴民的恶毒攻击,侮辱谩骂,什么“王八蛋”、“卖国”、“汉奸”一类,不堪入耳。但他全都淡然处之:“我不会计较骂人,更不会对骂。”他总是踏踏实实地做学问,和颜悦色地讲道理,认认真真地谈问题,对只知道骂人的脑残无赖和爱国愤青,不予理睬。我觉得这是一个知识分子最可贵的地方。从某种意义上说,不迎合大众,比抵抗强权更不容易做到。
   虽然茅老的一些提法需要斟酌,一些观点我不同意(比如《中国人的道德前景》里面对道德与法律的关系的论述);但在出现争议的几乎每一个议题,我都站在茅老的一边。我接受的经济学训练使我很容易理解茅老的出发点和逻辑过程。他的逻辑是清晰和一贯的,既不做曲学阿世的摇摆派,谄媚逢迎的歌德派,也不做晦涩难懂的屠龙派,更不会讨好民众、“爱国者”和可疑的“大多数”。虽然被很多人误解和谩骂,但我能感觉到他心底里对人类、对每个人的深沉的热爱。
   肩负使命,充满微笑,茅老是真正的健康公民。我愿意一直做阳光茅老的阳光粉丝。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场