[发表评论] [查看此文评论]    滕彪文集
[主页]->[独立中文笔会]->[滕彪文集]->[阳光茅老]
滕彪文集
·专访滕彪:中国那些百折不回的律师们/纽约书评
·法治還是匪治
·努力实现匪治
·Hongkong: the Unbearable Weight of the Revolution
·Courts are told what decision to make in important cases
·RISKY BUSINESS fighting for Human Rights in China
·藏族、維吾爾族、南(内)蒙古族以及漢族活動人士的聯合聲明
·A STATEMENT OF SOLIDARITY FROM A TIBETAN, UYGHUR, SOUTHERN MONGOLIAN,
·The Supremacy of the Constitution, and Freedom of Religion
·如果有人倾听你对 昨夜梦境的复述(诗四首)
·China’s Empty Promise of Rule by Law
·Sensing subversion, China throws the book at kids' libraries
·VOA时事大家谈:中国司法不独立,如何进行司法改革?
·VOA时事大家谈:通奸女官员被“游街”:罪有应得还是侵犯人权?
·滕彪:中共“依法治国”的画皮
·What will this crackdown on activists do to China’s nascent civil soc
·浦志强、滕彪:李保华诉周国平名誉权纠纷案代理词
·The most dangerous job in law
·关于撤销《黑龙江省垦区条例》的建议
·Selective Blindness over China and Huamn Rights
·中共体制是一个不定时的炸弹/VOA
·滕彪在伦敦闹市被打劫
·「西方學者自我審查問題嚴重」/BBC
·CHINA'S LONG ROAD TO DEATH PENALTY REFORM
·Blood, Justice and Corruption: Why the Chinese Love Their Death Penalt
·完善我国宪法人权保护条款的建议
·计生基本国策是完全错误的
·死刑作為政治籌碼
·Human Rights Advocates Vanish as China Intensifies Crackdown/NYT
·学者滕彪等人探望基督徒母亲被殴打/RFA
·‘Did We Stand on the Side of Tank Man?’
·The Quest to Save the World's Scholars From Persecution and Death
·北京准备出手整肃海内外NGO与学术界
·时事大家谈:中国新国安法,党国不分?
·Comments on the draft law on Foreign NGO Management
·评《境外非政府组织管理法》和《国家安全法》草案
·《回到革命》亮相香港书展
·China is moving toward a new totalitarianism
·Uncivil/ The Economist
·《回到革命》编选说明、封面设计说明
·习近平为何清洗人权律师
·Why Xi Jinping is Purging China’s Human Rights Lawyers
·CCP party has an exaggerated fear of a color revolution
·維權律師享受和集權者鬥爭樂趣
·Toast at the Stateless Breakfast
·"China é responsável por 90% das execuções mundiais"
·敗訴多於勝訴的名律師(上)
·敗訴多於勝訴的名律師(下)
·China's international relations at a time of rising rule of law challe
·Seven Chinese activists wrote to the Dutch King
·七名中国民主人士致信荷兰国王
·專訪維權律師滕彪對中國法治人權的解讀
·中共的政治株连
·Dictatorship is a Decapitator, Whether it Tortures You or Treats You W
·Innocence project movement in China rises to aid the wrongfully convic
·好處沙龍【選後台灣如何面對中國巨變】
·“你恐惧,中共的目的就达到了”
·SOME QUESTIONS FOR PRESIDENT OBAMA TO ASK PRESIDENT XI
·Book Debate Raises Questions of Self-Censorship by Foreign Groups in C
·Leaked Email: ABA Cancels Book for Fear of ‘Upsetting the Chinese Gov
·Is the ABA Afraid of the Chinese Government?
·Middle way should not be the only voice: Chinese activist to Tibetans
·Middle way not the only way for Tibet, says Chinese rights lawyer
·被曝光的电邮:怕惹恼北京美国律师协会取消出版《黎明前的黑暗》
·美律协违约拒为滕彪出书 国会要求解释
·高智晟:ABA和滕彪哪個更應該強大
·Lawmakers Pounce After ABA Scraps Book by China Rights Lawyer
·American Self-Censorship Association/WSJ
·An interview with China’s foremost rights lawyer Dr Teng Biao
·纽约时报:中国律师新书命运引发在华NGO自我审查争议
·Is China Returning to the Madness of Mao’s Cultural Revolution?
·The Conundrum of Compromise/Robert Precht
·Congress Still Calling Out ABA Over Canceled Book Deal
·No country for academics: Chinese crackdown forces intellectuals abroa
·中共血債大於其他專制國家
·江绪林之死反映中国知识分子精神痛苦唯有自杀寻求解脱
·"THERE WILL ALWAYS BE SOME BRAVE ACTIVISTS WHO REFUSE TO KEEP QUIET"
·“你们全家都是共产党员!”
·滕彪和江天勇获第25届杰出民主人士奖
·访滕彪:中国司法何以如此“高效率”
·'China wacht een revolutie, ik hoop een vreedzame'
·Arrestatiegolf China toont angst van regime
·ENTRETIEN AVEC LE DéFENSEUR DES DROITS DE L'HOMME TENG BIAO
·Le Parti communiste chinois est confronté à une série de crises
·英媒:遭受打击 中国知识分子被迫出国
·709 Crackdown/ Front Line Defenders
·Cataloging the Torture of Lawyers in China
·南海仲裁的法理基础及其对中国的政治冲击
·the Comfort of Self-Censorship
·G20前夕美国家安全顾问会晤中国人权人士
·Chinese dissidents urge Obama to press Xi Jinping on human rights at G
·China blocks major civil society groups from monitoring G20 summit
·Open Letter to G20 Leaders attending the 2016 G20 Summit
·自我审查的自我安慰/滕彪
·细雨中的独白——写给十七年
·Rights lawyers publicly shamed by China's national bar association
·沉默的暴行
·中共“长臂”施压 维权律师滕彪妻子被迫离职
·除了革命,中国已经别无道路
·高瑜案件从一开始就是政治操控
·毛式文革与恐怖主义之异同——国内外专家学者访谈
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
阳光茅老

   来源:公民月刊
    茅于轼老师是我经济学的启蒙者。我虽是研究法律的,但法学之外的很多学科都让我着迷。在北大上学时,经常跑去听什么政治社会学、法律人类学、文化研究、西方哲学、制度经济学之类的课。著名的美国大法官布兰代兹曾说:“一个没有研究过经济学和社会学的法律人极有可能成为人民公敌。”虽然有些夸张,但道理是对的。只懂法律、只认法律的法律人是很可怕的。许霆案也许是个较近的例子。
   茅老经常去北大做讲座,只要有他的讲座,我一定会到场;茅老的讲座极受欢迎,要早早地占位置,来晚了就没地方坐,甚至都没地方站。他能用浅显易懂的语言讲述经济学的道理,常有一些非常精妙的或者惊人的论述;往往一句话、一个例子就能颠覆我们想当然的错误观念或者不假思索的伪命题。他的《生活中的经济学》、《中国人的道德前景》,引起了我对经济学的极大的兴趣(需要感谢的还有盛洪、周其仁、张曙光等经济学家的著作和授课)。
   后来茅老与其他几位经济学家共同创办天则经济研究所,每两周举行学术讨论会,我有时赶到位于石刻艺术博物馆内的天则所去听一些著名学者讨论问题。70多岁的茅老精神矍铄,思维敏捷,我们很多人都是他的“粉丝”。开完会了,我以为他会有专车和专门的司机,但他竟是骑着自行车来的。身体好,没架子,我们更是佩服不已。
   再后来,天则所和我们创办的“阳光宪政”(也就是今天的公盟,茅老是我们的顾问)一道,共同经历了一段艰难的时期。但大家都坚持了下来,天则的双周学术讨论会从未间断。我还被请去做过发言嘉宾,讲群体性事件与民间维权运动。茅老极为认真地听了我们每个人的发言,并且提出了很在行、很深刻的问题。对不了解的,他非常谦虚地向我们这些年轻人请教。他对我的发言和回答很感兴趣,会后专门问了我的名字。对社会现实的关注,对知识的敬畏,对年轻人的平易,茅老绝对是公共知识分子的楷模。

   茅老是个身体力行的行动者。他创立富平学校,从事保姆培训、NGO人员培训、小额贷款、扶贫等具体实践,真正做到理论联系实践。润物细无声,他的耕耘已经结出了累累硕果。在学风浮躁、追名逐利的中国知识界,能够默默从事这些具体而微的工作,需要非凡的胆识和韧劲儿。
   让我最敬佩的其实还不是这些。我曾经在孟子的“富贵不能淫、贫贱不能移、威武不能屈”加上一句“大众不能惑”,把这四条作为真正知识分子的标准。既要不屈服于权力、权势、金钱,还要做到不屈服于"大多数"、不盲从大众观点和不献媚流行的意识形态。作为著名经济学家,茅老拥有众多追随者,他的一些言论也得到广泛的称赞。但他从来都是从自己的知识逻辑、从良知和真相出发,从不怕惹怒当权者,也不怕得罪粉丝和大众。
   他忠于真相、不畏强权,因此被有关部门“封锁”、“警告”,一些著作无法出版,一些已经出版的著作被禁,这在我们的政治制度下也是经常发生的事情,但他面对悖时违法之举,绝不用保持沉默来配合。2004年,茅老的《给你所爱的人以自由》被禁售,他毅然站起来公开发表声明,挑战言禁制度。他坚守自由市场原则,坚决反对任何特权,反对一切压制自由、侵犯民权的行径,哪怕得罪政府权贵,也要讲真话。多次在公共事件上坚守捍卫人权的立场,体现了独立思想家的铮铮傲骨。
   他提出“为富人说话、为穷人办事”,反思“毫不利己专门利人”的道德观,主张提高大学学费和电费,反对“抵制日货”,最近又提出“18亿亩耕地红线完全没有必要”,这些“离经叛道”的观点遭到网络暴民的恶毒攻击,侮辱谩骂,什么“王八蛋”、“卖国”、“汉奸”一类,不堪入耳。但他全都淡然处之:“我不会计较骂人,更不会对骂。”他总是踏踏实实地做学问,和颜悦色地讲道理,认认真真地谈问题,对只知道骂人的脑残无赖和爱国愤青,不予理睬。我觉得这是一个知识分子最可贵的地方。从某种意义上说,不迎合大众,比抵抗强权更不容易做到。
   虽然茅老的一些提法需要斟酌,一些观点我不同意(比如《中国人的道德前景》里面对道德与法律的关系的论述);但在出现争议的几乎每一个议题,我都站在茅老的一边。我接受的经济学训练使我很容易理解茅老的出发点和逻辑过程。他的逻辑是清晰和一贯的,既不做曲学阿世的摇摆派,谄媚逢迎的歌德派,也不做晦涩难懂的屠龙派,更不会讨好民众、“爱国者”和可疑的“大多数”。虽然被很多人误解和谩骂,但我能感觉到他心底里对人类、对每个人的深沉的热爱。
   肩负使命,充满微笑,茅老是真正的健康公民。我愿意一直做阳光茅老的阳光粉丝。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场