[发表评论] [查看此文评论]    滕彪文集
[主页]->[独立中文笔会]->[滕彪文集]->[阳光茅老]
滕彪文集
·关于改革看守所体制及审前羁押制度的公民建议书
·仅仅因为他们说了真话
·再审甘锦华 生死仍成谜
·邓玉娇是不是“女杨佳”?
·星星——为六四而作
·I Cannot Give Up: Record of a "Kidnapping"
·Political Legitimacy and Charter 08
·六四短信
·倡议“5•10”作为“公民正当防卫日”
·谁是敌人——回"新浪网友"
·为逯军喝彩
·赠晓波
·正义的运动场——邓玉娇案二人谈
·这六年,公盟做了什么?
·公盟不死
·我们不怕/Elena Milashina
·The Law On Trial In China
·自由有多重要,翻墙就有多重要
·你也会被警察带走吗
·Lawyer’s Detention Shakes China’s Rights Movement
·我来推推推
·许志永年表
·庄璐小妹妹快回家吧
·开江县法院随意剥夺公民的辩护权
·Summary Biography of Xu Zhiyong
·三著名行政法学家关于“公盟取缔事件”法律意见书
·公益诉讼“抑郁症”/《中国新闻周刊》
·在中石化上访
·《零八宪章》与政治正当性问题
·我来推推推(之二)
·我来推推推(之三)
·國慶有感
·我来推推推(之四)
·国庆的故事(系列之一)
·国庆的故事(系列之二)
·
·我来推推推(之五)
·我来推推推(之六)
·净空(小说)
·作为反抗的记忆——《不虚此行——北京劳教调遣处纪实》序
·twitter直播-承德冤案申诉行动
·我来推推推(之七)
·关于我的证言的证言
·我来推推推(之八)
·不只是问问而已
·甘锦华再判死刑 紧急公开信呼吁慎重
·就甘锦华案致最高人民法院死刑复核法官的紧急公开信
·我来推推推(之九)
·DON’T BE EVIL
·我来推推推(之十)
·景德镇监狱三名死刑犯绝食吁国际关注
·江西乐平死刑冤案-向最高人民检察院的申诉材料
·我来推推推(之十一)
·法律人的尊严在于独立
·我来推推推(之十二)
·听从正义和良知的呼唤——在北京市司法局关于吊销唐吉田、刘巍律师证的听证会上的代理意见
·一个思想实验:关于中国政治
·公民维权与社会转型(上)——在北京传知行社会经济研究所的演讲
·公民维权与社会转型——在北京传知行社会经济研究所的演讲(下)
·福州“7•4”奇遇记
·夏俊峰案二审辩护词(新版)
·摄录机打破官方垄断
·敦请最高人民检察院立即对重庆打黑运动中的刑讯逼供问题依法调查的公开信
·为政治文明及格线而奋斗——滕彪律师的维权之路
·“打死挖个坑埋了!”
·"A Hole to Bury You"
·谁来承担抵制恶法的责任——曹顺利被劳动教养案代理词
·国家尊重和保障人权从严禁酷刑开始
·分裂的真相——关于钱云会案的对话
·无国界记者:对刘晓波诽谤者的回应
·有些人在法律面前更平等(英文)
·法律人与法治国家——在《改革内参》座谈会上的演讲
·貪官、死刑與民意
·茉莉:友爱的滕彪和他的诗情
·萧瀚:致滕彪兄
·万延海:想起滕彪律师
·滕彪:被迫走上它途的文學小子/威廉姆斯
·中国两位律师获民主奖/美国之音
·独立知识分子——写给我的兄弟/许志永
·滕彪的叫真/林青
·2011年十大法治事件(公盟版)
·Chinese Human Rights Lawyers Under Assault
·《乱诗》/殷龙龙
·吴英的生命和你我有关
·和讯微访谈•滕彪谈吴英案
·吴英、司法与死刑
·努力走向公民社会(视频访谈)
·【蔡卓华案】胡锦云被诉窝藏赃物罪的二审辩护词
·23岁青年被非法拘禁致死 亲属六年申请赔偿无果
·5月2日与陈光诚的谈话记录
·华邮评论:支持中国说真话者的理由
·中国律师的阴与阳/金融时报
·陈光诚应该留还是走?/刘卫晟
·含泪劝猫莫吃鼠
·AB的故事
·陈克贵家属关于拒绝接受两名指定律师的声明
·这个时代最优异的死刑辩词/茉莉
·自救的力量
·不只是问问而已
·The use of Citizens Documentary in Chinese Civil Rights Movements
·行政强制法起草至今23年未通过
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
阳光茅老

   来源:公民月刊
    茅于轼老师是我经济学的启蒙者。我虽是研究法律的,但法学之外的很多学科都让我着迷。在北大上学时,经常跑去听什么政治社会学、法律人类学、文化研究、西方哲学、制度经济学之类的课。著名的美国大法官布兰代兹曾说:“一个没有研究过经济学和社会学的法律人极有可能成为人民公敌。”虽然有些夸张,但道理是对的。只懂法律、只认法律的法律人是很可怕的。许霆案也许是个较近的例子。
   茅老经常去北大做讲座,只要有他的讲座,我一定会到场;茅老的讲座极受欢迎,要早早地占位置,来晚了就没地方坐,甚至都没地方站。他能用浅显易懂的语言讲述经济学的道理,常有一些非常精妙的或者惊人的论述;往往一句话、一个例子就能颠覆我们想当然的错误观念或者不假思索的伪命题。他的《生活中的经济学》、《中国人的道德前景》,引起了我对经济学的极大的兴趣(需要感谢的还有盛洪、周其仁、张曙光等经济学家的著作和授课)。
   后来茅老与其他几位经济学家共同创办天则经济研究所,每两周举行学术讨论会,我有时赶到位于石刻艺术博物馆内的天则所去听一些著名学者讨论问题。70多岁的茅老精神矍铄,思维敏捷,我们很多人都是他的“粉丝”。开完会了,我以为他会有专车和专门的司机,但他竟是骑着自行车来的。身体好,没架子,我们更是佩服不已。
   再后来,天则所和我们创办的“阳光宪政”(也就是今天的公盟,茅老是我们的顾问)一道,共同经历了一段艰难的时期。但大家都坚持了下来,天则的双周学术讨论会从未间断。我还被请去做过发言嘉宾,讲群体性事件与民间维权运动。茅老极为认真地听了我们每个人的发言,并且提出了很在行、很深刻的问题。对不了解的,他非常谦虚地向我们这些年轻人请教。他对我的发言和回答很感兴趣,会后专门问了我的名字。对社会现实的关注,对知识的敬畏,对年轻人的平易,茅老绝对是公共知识分子的楷模。

   茅老是个身体力行的行动者。他创立富平学校,从事保姆培训、NGO人员培训、小额贷款、扶贫等具体实践,真正做到理论联系实践。润物细无声,他的耕耘已经结出了累累硕果。在学风浮躁、追名逐利的中国知识界,能够默默从事这些具体而微的工作,需要非凡的胆识和韧劲儿。
   让我最敬佩的其实还不是这些。我曾经在孟子的“富贵不能淫、贫贱不能移、威武不能屈”加上一句“大众不能惑”,把这四条作为真正知识分子的标准。既要不屈服于权力、权势、金钱,还要做到不屈服于"大多数"、不盲从大众观点和不献媚流行的意识形态。作为著名经济学家,茅老拥有众多追随者,他的一些言论也得到广泛的称赞。但他从来都是从自己的知识逻辑、从良知和真相出发,从不怕惹怒当权者,也不怕得罪粉丝和大众。
   他忠于真相、不畏强权,因此被有关部门“封锁”、“警告”,一些著作无法出版,一些已经出版的著作被禁,这在我们的政治制度下也是经常发生的事情,但他面对悖时违法之举,绝不用保持沉默来配合。2004年,茅老的《给你所爱的人以自由》被禁售,他毅然站起来公开发表声明,挑战言禁制度。他坚守自由市场原则,坚决反对任何特权,反对一切压制自由、侵犯民权的行径,哪怕得罪政府权贵,也要讲真话。多次在公共事件上坚守捍卫人权的立场,体现了独立思想家的铮铮傲骨。
   他提出“为富人说话、为穷人办事”,反思“毫不利己专门利人”的道德观,主张提高大学学费和电费,反对“抵制日货”,最近又提出“18亿亩耕地红线完全没有必要”,这些“离经叛道”的观点遭到网络暴民的恶毒攻击,侮辱谩骂,什么“王八蛋”、“卖国”、“汉奸”一类,不堪入耳。但他全都淡然处之:“我不会计较骂人,更不会对骂。”他总是踏踏实实地做学问,和颜悦色地讲道理,认认真真地谈问题,对只知道骂人的脑残无赖和爱国愤青,不予理睬。我觉得这是一个知识分子最可贵的地方。从某种意义上说,不迎合大众,比抵抗强权更不容易做到。
   虽然茅老的一些提法需要斟酌,一些观点我不同意(比如《中国人的道德前景》里面对道德与法律的关系的论述);但在出现争议的几乎每一个议题,我都站在茅老的一边。我接受的经济学训练使我很容易理解茅老的出发点和逻辑过程。他的逻辑是清晰和一贯的,既不做曲学阿世的摇摆派,谄媚逢迎的歌德派,也不做晦涩难懂的屠龙派,更不会讨好民众、“爱国者”和可疑的“大多数”。虽然被很多人误解和谩骂,但我能感觉到他心底里对人类、对每个人的深沉的热爱。
   肩负使命,充满微笑,茅老是真正的健康公民。我愿意一直做阳光茅老的阳光粉丝。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场