大家
[发表评论] [查看此文评论]    悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[北京拒絕提及三十年前攻打越南的戰爭]
悠悠南山下
·夜郎为何不能自大?
·东歐民主潮流廿年後之回顧
·柏林墻倒塌圖片
·歷史的驚詫
·愚蠢的“左右”之争
·中國大陸落後問題的秦漢根源
·魁北克紀事
·臺灣东吳大學劉必榮教授談朝鮮半島局勢
·如何扔掉朝鲜这颗手雷
·中俄關系多有不測風雲
·尼克松訪華四十年
·觀視中國世界和西方世界
·中國對西藏的东方主義
·怨恨深植於亞洲
·莊則棟臨終字句與習近平的講話
·中国:一颗定时炸弹
·美國應否與中國平分權力?
·重溫四十年前的智利政變(圖)
·自由與宗教
·緬共紅二代:毛澤东一成錯九成功
·中國僑辦海外統戰的三大工程
·中越邊境槍擊案與維族越境者
·九段線、中華帝國的“新疆”
·走出這檯「中國大戲」
·勿忘六四
·六四25週年:越南官煤首次發聲批評
·六四25週年:法國報紙關注事件影響
·百年痴夢
·二次世界大戰紀錄片《啟示錄》
·朝鮮是個謎
·習近平v毛澤东. 大公報v大紀元
·东方歷史與西方概念
· 劉亞洲的甲午戰爭歷史觀
·成熟的學者可以怎麼讀書?
·中國社會政治文化結構:四層塔(外一篇)
·習結束訪印主要報章指中國居心叵測
·中、越面對25年前的各事件
·25年後的越南仍比东歐差
·人民幣的含金量
·英媒:中國發展新絲路戰略引起鄰國警惕
·中國殖民香港
·英媒:「世界是習近平的牡蠣」
·1973年智利政變析剖
·2014年聖誕禮物:瑪格麗特-杜拉絲作品
·《查理周刊》諷刺中越、中美關係
·中國的食物安全問題
·西湖戀:人情與錢財
·中國何時坦然面對自身歷史污點?
·西湖戀:文化造假,橫財遍地
·西湖戀(3/4):經濟起飛的表象
·西湖戀(4/4):堅持,才能看見西湖
·兩岸談判的最佳時機
·亞細安v大中華
· 居安思危看中國對外戰爭
·從越南看1989年天安門屠殺
·中國要向日本道歉嗎?
·中國的「強國痴人夢話」,還是「帝國之心不死」?
·俄羅斯檔案:爆老毛「契弟」史
·沒有中國照顧 美國過得更好
·法國的毛主義
·如果我沒有為法國哀傷
·悼安德森:印尼的基層世界主義
·李光耀和他的學生(外一篇)
·被誇大的中國中心論-駁鄭永年的〈如何實現
·俄羅斯紀錄片:1969年中蘇邊界衝突
·“自古以來”有多理直氣壯?
·國際法之中有關「單方面宣佈獨立」是什麼一回事
·《21世紀資本論》-- 正在改變21世紀的一本書
·台灣人分析文革:原來紅衛兵是毛澤
·文革與中越關係
·「中國人」是一種宗教
·支那與大清,哪個叫法難聽一點?
·何賢在澳門 12.3 事件中的角色
·彭定康、葛劍雄:統一分裂歷史怎麼說?
·世事如棋,不過中國從來都只是棋子
·「老朋友」與「一中一台」
·被誇大的东亞朝貢體系
·蘇聯檔案解密:還原真實的毛澤东
·特朗是商人總統?普京才更符合?
·亞洲與美中峰會
·中國為什麼堅持撐朝鮮
·韓國,曾經是中國的一部分嗎?
【 歷史資料庫 】
1、【 特刊 】 陳光基回憶錄 : 《 回憶與思考 》
·按語與序言
·一、廿世紀七十年代的越南
·二、一個毫不乏味的大使任期
·三、《 維新 》大會
·四、CP87與柬埔寨問題三個層面的關係
·五、從反毀滅種族至《 紅色解決法 》!
·六、自我解困的一步 ﹕ 多樣化的關係
·七、為適應局勢﹐ 中國委身屈求
·八、第一輪關於柬埔寨問題的巴黎國際會議
·九、鄧小平為談及越南接見凱山豐衛漢
·十、藥苦但治不了病
·十一、政治局對90年6月會談之評價
·十二、欠精明的選擇
·十三、成都越中峰會
·十四、成都會晤 --- 我們的成功或失敗 ?
·十五、誰應是難以釋懷之人 ?
·十六、成都之債
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
北京拒絕提及三十年前攻打越南的戰爭

   

   

   據法國國際廣播電臺2009/2/17日報道, 今日正好為1979年中國發動揮軍攻打越南的邊界戰爭, 中國外交部發言人姜瑜在對記者招待會表示北京主張把過去擱置一邊, 集中精神朝向未來。

   在回答外國記者提問此一歷史事件時, 中國外交部發言人只說“ 中國和越南歷史上經歷不愉快的時期, 可是重要的是兩國領導人和人民都愿意發展未來良好的關係。”( 意譯)姜女士還拒絕回答是否北京禁止中國人民談論該戰爭的問題。

   1979年中越軍事沖突只拖延約三個星期, 但雙方在邊界地區激烈的戰斗繼續拖長至上世紀整個八十年代。 可是,在中國的各大學從不教授或研究那段歷史, 因為中國不愿損害和越南的關係。 越南目前是中國的伙伴。

   據AFP 通訊社記者引自一位在美國教學的中國教授的說話, 那是鄧小平的戰爭,而北京政府故意不再提及這場戰爭以便使鄧小平的形象不受污染, 因為他是經濟改革的開拓者。

   法國第十巴黎大學國際問題教授裴春光(Bùi Xuân Quang)先生指出, 任何的一方都宣稱是戰爭的勝利者, 可是在每個人心中都留下一個形象: 中國人民解放軍須撤軍當面對一個小小的越南。

   1979年中國攻打越南也是為了報復越南軍隊進攻柬埔寨, 推翻親北京的同盟, 毀滅種族的殘暴赤柬政權。

   根據一些分析家的解析, 鄧小平意想把攻打越南的戰爭來說服美國:中國是美國可信任的同盟, 有能力阻止蘇聯的影響。

   曾經參戰的中國士兵表示失望對北京當局故意不提1979年之戰。 因為在中國的歷史教科書中,沒一字提及那個歷史事件。

   戰爭的三十年後, 雙方從未正式公布任何的戰爭傷亡人數。 據《現代中國軍事歷史》( Modern China Military History )的作者皮得-吳爾星( Peter Worthing ) 先生在該書中評估, 在短短的三個星期內, 約有二十五萬至六十三萬中國士兵死亡,而越南有二十至六十二萬軍人戰亡。

   當然北京當局完全不會組織任何三十年中越邊界戰爭紀念會。

   上述類似的情況同樣發生在越南。 西貢的一份報紙在其網絡上最近發刊了一篇提及邊界戰爭的文章, 但稍后便被抽離。

   英國路透社記者報道, 在前往涼山的一個埋葬上千個越南軍人的烈士墓園觀察時發現有許多個墓碑寫著抗法抗美戰爭的烈士, 唯有另一些寫著《 保衛祖國》的墓碑, 記者指出, 那就是意指那些在距今剛好三十年前在中越戰爭中死亡的軍人。

   

嶺南遺民

   2009/2/17日


此文于2009年02月17日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场