大家
[发表评论] [查看此文评论]    悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[應否避談三十年前那場戰爭嗎]
悠悠南山下
·中越領土爭議:版鬱瀑布的歷史證據
·越南評議1979年中國對越戰爭
·越中邊界戰爭中的鄧小平
·1979年中越邊界戰爭新資料
·為何鄧小平要在1979年發動攻打越南 ?
· 關於1979年越中邊界戰爭
·中越關係之對立面 : 互助與相斥
·中國移民與湄江三角洲的殖民狀況
·從大戰略的角度上看越中歷史關係
·越南本土宗教與漢朝伏波將軍
·越南自古即屬中國?:談研究者與常民知識的斷裂
·平吳大誥
·歷史上越、日對華之態度和比較
·兩個越南和黃沙、長沙群島主權
·重探究前越共總書記黎筍的歷史角色與影響
·胡志明的妻妾情人們
·黃文歡和1979年後越共之清黨
·越戰時期之中蘇爭鬥
·1968年戊申新春順化戰役演變和後果
·安全逃遁之距離:1973年巴黎協議的醜陋真相
·中國與奠邊府戰役 --- 武元甲回憶錄中的記載
·美國對印度支那戰爭之態度
·“桃花劫”--- 吳廷琰之死(一)
·“桃花劫”--- 吳廷琰之死(二)
·吳廷琰與越南天主教
·法國對印度支那之政策(1954-1963)
·戴高樂與越南(1945年-1969年)
·越南人真的咒罵法國嗎?
·奔向自由 --- 從越南經中國至加拿大
·越南西貢粵劇回顧
·北越之華僑華人(1954年至1975年)
·柬埔寨悲劇的歷史淵源
·泰國和寮國危機(1960-62年)
·中共死穴
·河內玉山祠
【 中越關係 】
·從大戰略的角度上看越中歷史關係
·對胡錦濤訪越之評析
·胡錦濤訪越在越南人中之反響
·越學者談胡訪越之意義以及中越關係
·越學者談胡訪越之意義以及中越關係 ( 續 )
·對越中、越美關係之分析與評價
·處於中國戰略中的越南
·中美在越南的競爭
·中越關係破裂十八年大事記 ( 1972 – 1990 )
·越南學者楊名易談越中關係
·十九世紀清越外交關係之演變
·越美中三角關係
·越南本土宗教與漢朝伏波將軍
·中國可怕嗎 ?
·中越美關係析評及中越兩國文化發展的比較
·越南人谈越中关系
·越中關係之敵視和友好
·對不起﹐越南並非是中國
·河內反對中國網文攻擊越南計劃
·越南與“中華世界”
·越中兩國互建信心
·六十年中國對越南的影響
·中國永遠都是對的?
·越南應該學和不學中國的甚麼
·越南努力抵制中國的擴張
·越南在中美之間保持平衡
·為免受中國之危害,越南與多國交好
·越中邊界談判(1974-1978)
·越南自古即屬中國?:談研究者與常民知識的斷裂
·中國外交反攻:習近平訪越之行與其意義
·越南與中國的軟實力
·越裔教授武國促談中越關係
·越南:在中美之間作選擇
·平吳大誥
·越南和中國的軌道
·關於越中領導人會晤評論的審查
·越中關係裡的美國角色
·金庸、馬援、二徵王、胡志明
·越軍前高官眼中的解放軍,越戰和中越衝突
·越中貿易:愈增加就愈失平衡?
·我的父親黎筍以及對中國的記憶
·毛主義對越南和越南華人的影響
·歷史上越、日對華之態度和比較
·前越南駐華大使談已故中共領袖鄧小平
·俄中聯盟之間的越南
·成都秘密會議資料之疑惑
·成都會議:原因、過程與其災害後果
·中國和越南還會是「同志」嗎?
·越中“從未恢復”互信
·越南軍隊比“中國低20級”
·中國為北越的反美言辭消音
·越柬邊界緊張與中國因素
·越南應重審閱南中國海戰略
·越南會像菲律賓那樣倒向中國嗎?
·越南能否徹底“去中國化”?
·周恩來與黃沙群島問題
·越中關係仍然“極為敏感”
·中國如何利用「九二」學校影響越南
【 領土領海主權爭端 】
·越南西貢再次發生短暫反中國侵略示威
·視頻﹕越南人反對中國侵犯主權的示威
·評析中越領海開發石油之主權爭執
·中國對越南威脅語言之背後
·為海域主權爭議尋找解決方法
·南中國海再起‘風暴’---中越關係新局勢
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
應否避談三十年前那場戰爭嗎

   
   
   

作者: 石志游 ( Thạch Chi Du ) 、 阮懷秋 ( Nguyễn Hoài Thu )

   

   
   
   在國家改革開放建設中, 越中邊界戰爭似乎成為不被人們談論的話題。 相反, 上世紀五十年代由胡志明主席和毛澤東主席建立的友好關係卻被常常提及并被把它視為越中關係的牢固根基。在七十年代裡, 中美建交曾影響至越中兩國的關係,繼之的二十年,越中關係的發展并不安穩, 可它似乎又成為被人忘記的時段。
   
   然而,所作的開放的方式和外交關係是否就是未來兩國關係的繼續發展的趨向的動力呢 ? 往事已成過去不復回, 更確切的說, 它也只是歷史長河中的一小段而已, 但人們故意去遺忘那段以往的歲月。今日在紀念越中邊界戰爭三十年的時候, 讓我們共同好好地反思這個主題。
   
   
   

越南的中國研究

   
   
   在以往的十年裡, 西方學者開始去探討“中國威脅論”和“中國崛起”, 而越南的中國問題研究者似乎從不提及此。
   
   研究中國的霸權問題和中國對國際秩序將有如何的影響和挑戰并不是越南政府要求學者須關注的問題, 因為它是大國的事務。 越南政府認為, 對中國的外交和貿易政策才應是值得關注的問題。 越南以中國一樣, 正在努力發展經濟, 執行改革開放的政策, 由此, 越南要學的只是中國在改革開放路程中的經驗和教訓,而不是視中國為越南的威脅。 誠然,一個強大的中國將形成對西方國家存有巨大的威脅。
   
   
   可是, 越南本身的國力還弱, 那麼, 中國在國際秩序上要扮演甚麼的角色和它在國際上的威脅如何似乎超越了越南的能力的範圍。 從古至今, 中國皇朝的權力歷來十分巨大并且對越南有影響, 因此, 不管中國如何的強大,似乎只是各大國所關注的問題,而不是我們眼前的事務。
   
   越南也曾希望成為亞洲之小龍, 由此, 越南和中國存有共同的意志: 若中國有意要成為一個強國, 這意味著中越兩國正處于共同的歷史階段。
   
   
   因此, 兩國的互助成為強大的國家的感覺比中國的威脅的感覺更大些。 越南的改革起步比中國遲,所以, 觀察和學習中國的經驗的意愿更為強。 越南所關注的是中國是否成功,而不是去認識如何避免中國的失敗經驗的問題。
   越南學者所研究中國的出發點與西方學者的完全不同。 西方學者考慮到中國欲想稱霸的意圖, 因此他們研究和判斷中國的軍事和經濟等各方面的潛力的變化路向。
   
   
   
   西方學者十分關注中國外交大戰略的思維, 而越南學者僅關心在中國所發生的具體的事情。在分析中國的對外關係之時﹐ 他們沒有甚麼理論或原則, 也沒有足夠的資源研究中國在各方面對外關係的問題。他們主要研究的是中國和亞太地區。 從那些研究中, 他們希望在區域問題中和面對中國這個龐大的鄰邦國家中為越南尋找一條較為輕松之途徑。
   
   
   

尚未足夠

   
   
   可是,顯然,避談中越邊界戰爭表明了越南學者仍然還未找到合適的方法論據和角度來析解中越邊界戰爭。
   
   
   若三十年前的邊界戰爭需避而不談才可以邁向未來, 那麼就說明了我們還仍未能真正地跨越那段歷史。
   
   縱觀歷史, 對兩國的政治關係我們仍然還未達到共同的觀點。 也因為如此, 在中越兩國的邊界衝突的過程中, 越南人從來都沒有和中國站在同一的戰線。 最明顯的例子是十九世紀末的中法戰爭。
   
   若說深入地去分析和研究中越邊界戰爭的問題,就可能會挑起雙方痛苦的回憶, 那麼, 這只可說目前兩國的友好關係只是暫時的而又帶有循環性的現象,整個兩國的歷史衝突可能會支配未來的雙方的關係。
   
   
   長時間以來,儘管經歷了歷史上時好時壞的路程, 我們仍然可以用“山連山,水連水” 這樣的字句來形容中越鄰邦的友誼。
   胡志明主席1963年曾以以下的詩句描述兩國的關係:“越中情義深, 同志加兄弟 ” 。
   
   
   越南素來都視中國為一大國。 為了維持自己的獨立自主和國家的發展, 越南經常忠告中國須以大國的風度處理兩國的各種關係和正視雙方共同的歷史路程。
   故此, 如何面對歷史和更好地理解中越邊界戰爭, 為未來可以和平地處理兩國的關係是我們不可缺少的思想任務。
   
   
   
   
   

嶺南遺民譯

   
   2009-02-14日
   

*


   
   
   石志游是臺灣國立大學教授。 他最近出版了«在臺灣制造的民主»( Democracy Made in Taiwan ),Lexington出版社,2008年。
   阮懷秋目前是臺灣高雄中山大學博士生。

此文于2009年02月14日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场