大家
[发表评论] [查看此文评论]    悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[應否避談三十年前那場戰爭嗎]
悠悠南山下
·越南在南中國海開採石油
【 2016年南中國海仲裁案 】
·南海仲裁 該對中國「大妥協」嗎?
·南海仲裁案會怎樣判?
·海牙南海仲裁裁決要點總攬
·南海仲裁案:發展出中台合力對抗的態勢
·南海仲裁案: 台灣學者盼裁決是「新合作起點」
·正确对待南海仲裁裁决
·適應規則還是重歸老路?仲裁後中國及他國的戰略選擇
·南海爭議:北京說詞的十大諈^
【 從多個角度上觀看戰爭 】
1.第三次印度支那衝突 ( 中越、越柬戰爭 1975 - 1991 )
·無意義的中越邊界戰爭 ﹖
·1979年中越邊界戰爭新資料
·從後勤觀點探討中共懲越戰爭失敗之原因
·1979年越中邊界戰爭﹐ 越南的教訓是甚麼 ?
·一個中國人對中越邊界戰爭的疑問/zt
·越方記述 : 越中邊界戰爭
·一場被遺忘的戰爭
·難以忘記的戰爭:紀念中越戰爭26週年
·反對中國侵略越南
·血染的風采很悲涼
·動蕩中的柬埔寨 --- 第三次印度支那衝突
·動蕩中的柬埔寨 --- 越南侵柬和中越戰爭
·動蕩中的柬埔寨 --- 幾點思索的問題
·第三次印度支那衝突大事記( 1975—1991 )
·1979年中越邊界戰爭圖片(一)
·1979年中越邊界戰爭圖片(二)
·卡特在中越戰爭前對鄧小平說了甚麼 ?
·历史的回放——79中越战争
·黎筍談中越關係:對這場戰爭我們並不吃驚
·麻栗坡墓碑前的半瓶水 -- 中越邊界戰爭的中國遺產
·中國軍隊撤出越南
·《鬼戰友》讀後感
·導致第三次印度支那戰爭之路
·三千七百名越南士兵葬於中國領土 ?
·中越邊界戰爭卅二年後
·為何鄧小平要在1979年發動攻打越南 ?
·鄧小平關於中越邊界戰爭的講話
·基辛格新書述評1979年中越邊界戰爭
·德國紀錄片:中越邊界戰爭
· 關於1979年越中邊界戰爭
·澳洲記者皮佐柬、越紀錄片系列
·動蕩中的柬埔寨 --- 中國反圍堵的戰略
·被遺忘的戰爭
·1979年六名蘇聯軍官在峴港殉難
·1979年的“同盟”經驗教訓
·1979年越中邊界戰爭的外部因素
·從地緣政治背景審視中越邊界戰爭
· 誰忘記1979年越中邊界戰爭?
·越南民眾紀念越中邊界戰爭37週年(圖文)
·導向第三次印度支那戰爭之路
·從數字看1979年越中戰爭
·1974-78年越中邊界談判
·哪裡是1979年越中戰爭的原因?
·1979年對越戰爭:中國汲取甚麼的教訓?
【 第三次印度支那戰爭卅週年專輯 】
·柬埔寨人民仍未忘記
·有關波爾布特時代和柬埔寨戰爭的視頻紀錄片
·卅年前 --- 一個前軍人之自述
·越共为什么要攻打柬共\zt
·1979年前後 --- 一個越南華人的敘述
·從同志變為敵人
·應否避談卅年前那場戰爭嗎 ?
·北京拒絕提及卅年前攻打越南的戰爭
·學者評說中越邊界戰爭和卅年後
·卅年,一场大痛 --- 一篇中國人的網文\ZT
·回想1979年2月17日之夜
·1979年之戰,誰之責 ?
·一場牌局,四名玩家
·前越南軍官述評中越邊界戰爭
·對越戰爭卅周年隨想
·從新華社報道文章中看越中關係
·兩場戰爭之教訓
【 黃沙海戰四十週年、中越邊界戰爭卅五週年文章專輯 】
·1974黃沙海戰之虛與實
·CIA密切關注1974年之黃沙海戰
·越南紀念兩場與中國軍事衝突的事件嗎?
·為何中國在1974佔領黃沙群島?
·1979年越中邊界戰爭35週年和中國的默然
·1979年為何中國攻打越南?
·越中邊界戰爭中的鄧小平
·中國為“解救胡志明”遣兵越南
· 卅五年前的北方邊界戰爭(修改版)
· 越南評議1979年中國對越戰爭
·會晤邊界對方的人
·會見被驅趕離越的人
2.第二次印度支那衝突 ( 越南戰爭 1964 - 1975 )
·戰爭的反思
·對越戰與中越關係的反思
·越戰歷史的最後一幕
·卅年後越戰陰影仍籠罩美國政壇
·越戰終幕的內秘
·戰後民族和解﹐ 難於上青天 ﹖ --- 越戰的巨大損失
·越戰時期之中蘇爭鬥
·有關前南越總統阮文紹在越戰結束前後的問題
·為阮文紹運走黃金事件現身辯護
·越戰時期越共外交風雲
·越戰時期蘇越關係之轉變
·有關美國干涉越南事務的研究新書
·美國人對越戰問題至今仍有分歧
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
應否避談三十年前那場戰爭嗎

   
   
   

作者: 石志游 ( Thạch Chi Du ) 、 阮懷秋 ( Nguyễn Hoài Thu )

   

   
   
   在國家改革開放建設中, 越中邊界戰爭似乎成為不被人們談論的話題。 相反, 上世紀五十年代由胡志明主席和毛澤東主席建立的友好關係卻被常常提及并被把它視為越中關係的牢固根基。在七十年代裡, 中美建交曾影響至越中兩國的關係,繼之的二十年,越中關係的發展并不安穩, 可它似乎又成為被人忘記的時段。
   
   然而,所作的開放的方式和外交關係是否就是未來兩國關係的繼續發展的趨向的動力呢 ? 往事已成過去不復回, 更確切的說, 它也只是歷史長河中的一小段而已, 但人們故意去遺忘那段以往的歲月。今日在紀念越中邊界戰爭三十年的時候, 讓我們共同好好地反思這個主題。
   
   
   

越南的中國研究

   
   
   在以往的十年裡, 西方學者開始去探討“中國威脅論”和“中國崛起”, 而越南的中國問題研究者似乎從不提及此。
   
   研究中國的霸權問題和中國對國際秩序將有如何的影響和挑戰并不是越南政府要求學者須關注的問題, 因為它是大國的事務。 越南政府認為, 對中國的外交和貿易政策才應是值得關注的問題。 越南以中國一樣, 正在努力發展經濟, 執行改革開放的政策, 由此, 越南要學的只是中國在改革開放路程中的經驗和教訓,而不是視中國為越南的威脅。 誠然,一個強大的中國將形成對西方國家存有巨大的威脅。
   
   
   可是, 越南本身的國力還弱, 那麼, 中國在國際秩序上要扮演甚麼的角色和它在國際上的威脅如何似乎超越了越南的能力的範圍。 從古至今, 中國皇朝的權力歷來十分巨大并且對越南有影響, 因此, 不管中國如何的強大,似乎只是各大國所關注的問題,而不是我們眼前的事務。
   
   越南也曾希望成為亞洲之小龍, 由此, 越南和中國存有共同的意志: 若中國有意要成為一個強國, 這意味著中越兩國正處于共同的歷史階段。
   
   
   因此, 兩國的互助成為強大的國家的感覺比中國的威脅的感覺更大些。 越南的改革起步比中國遲,所以, 觀察和學習中國的經驗的意愿更為強。 越南所關注的是中國是否成功,而不是去認識如何避免中國的失敗經驗的問題。
   越南學者所研究中國的出發點與西方學者的完全不同。 西方學者考慮到中國欲想稱霸的意圖, 因此他們研究和判斷中國的軍事和經濟等各方面的潛力的變化路向。
   
   
   
   西方學者十分關注中國外交大戰略的思維, 而越南學者僅關心在中國所發生的具體的事情。在分析中國的對外關係之時﹐ 他們沒有甚麼理論或原則, 也沒有足夠的資源研究中國在各方面對外關係的問題。他們主要研究的是中國和亞太地區。 從那些研究中, 他們希望在區域問題中和面對中國這個龐大的鄰邦國家中為越南尋找一條較為輕松之途徑。
   
   
   

尚未足夠

   
   
   可是,顯然,避談中越邊界戰爭表明了越南學者仍然還未找到合適的方法論據和角度來析解中越邊界戰爭。
   
   
   若三十年前的邊界戰爭需避而不談才可以邁向未來, 那麼就說明了我們還仍未能真正地跨越那段歷史。
   
   縱觀歷史, 對兩國的政治關係我們仍然還未達到共同的觀點。 也因為如此, 在中越兩國的邊界衝突的過程中, 越南人從來都沒有和中國站在同一的戰線。 最明顯的例子是十九世紀末的中法戰爭。
   
   若說深入地去分析和研究中越邊界戰爭的問題,就可能會挑起雙方痛苦的回憶, 那麼, 這只可說目前兩國的友好關係只是暫時的而又帶有循環性的現象,整個兩國的歷史衝突可能會支配未來的雙方的關係。
   
   
   長時間以來,儘管經歷了歷史上時好時壞的路程, 我們仍然可以用“山連山,水連水” 這樣的字句來形容中越鄰邦的友誼。
   胡志明主席1963年曾以以下的詩句描述兩國的關係:“越中情義深, 同志加兄弟 ” 。
   
   
   越南素來都視中國為一大國。 為了維持自己的獨立自主和國家的發展, 越南經常忠告中國須以大國的風度處理兩國的各種關係和正視雙方共同的歷史路程。
   故此, 如何面對歷史和更好地理解中越邊界戰爭, 為未來可以和平地處理兩國的關係是我們不可缺少的思想任務。
   
   
   
   
   

嶺南遺民譯

   
   2009-02-14日
   

*


   
   
   石志游是臺灣國立大學教授。 他最近出版了«在臺灣制造的民主»( Democracy Made in Taiwan ),Lexington出版社,2008年。
   阮懷秋目前是臺灣高雄中山大學博士生。

此文于2009年02月14日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场