[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[我的幸运 ]
东海一枭(余樟法)
·《论语点睛》之:学习的重要性
·马知批判(微论)
·今日微言(东海在,儒家在,中国就有希望)
·反自由的道路无法通达自由的理想
·今日微言(仁本确然无敌,儒术本应独尊)
·许石林的伪深刻
·【罗辉】遥接夫子之道,以开时代之新——余东海《论语点睛》读后
·仁本无敌,仁道救国(微论)
·最坏的阶段,最好的时代
·天下事皆吾家事
·关于“女子无才便是德”
·关于“女子无才便是德”
·十九大报告之我见
·今日微言(习思想远远超过马主义毛思想)
·雷锋式的好人
·反对爱国主义,儒马难得共识
·反对爱国主义,儒马难得共识
·对待无辜的三种态度
·对待无辜的三种态度
·永远铭感习近平
·善恶报应论
·政府的底线和儒者的天职
·敬天保民,保护人民三大权利
·吾家哲学冠中西
·马魂儒体和手表定律
·今日微言(佳人可爱休胡爱,真理难传不懈传)
·儒理就是真理,维明何其不明
·邪恶不胜正善,善恶自有报应
·《论语点睛》:冉雍可当大领导
·论批评
·今日微言(摧邪是最好的显正,惩恶是最好的扬善)
·儒家的宽容和严厉
·圣人有无常心
·辩异求同莫混同
·善良是否靠得住---兼论《狗镇》
·有一个观点惊世骇俗
·圣贤盗贼莫混淆,实事求是最重要---为茅于轼纠误
·今日微言(成仁是人生最大的幸福,仁德是幸福最大的保障)
·海边小通告
·关于中华文明分期和第四期经典
·革命和造反
·在民意之上还有更高的道统合法性
·淑女、君子和家庭(微集)
· 品德和学问
·信仰与自由
·吴元士《述志文》,东海附言
· 师道父道官道友道
·今日微言(宅兹中国,扬我仁旗)
·今日微言(宅兹中国,扬我仁旗)
·女德和男德(微集)
·本性微论
·五福和《洪范》(微集)
·国家本质一二三
·我的一点态度(微集)
·极权主义和民粹主义
·今日微言(大千世界一元化,无尽儒心万代明)
·未能诲人不倦,不敢好为人师
·新三权分立和元首的产生---儒宪论之一
·警惕民主扩大化----儒宪论之四
·关于民本及人本---儒宪论之二
·关于家天下君主制---儒宪论之三
·老子的糊涂
·关于家天下君主制---儒宪论之三
·人贵三得
·建议习近平先生
·反儒是最大的反常、反动和反华
·儒家文化与极权主义
·知言与知命
·今日微言(书法、艺术、台湾、电视剧等等)
·谤我真可乐,反儒决不饶!
·谤来可乐是真言
·艺术微论
·【有感写怀】
·再论孟荀不可调和
·可责备贤者,勿责备小人
·儒词训解之一:元仁首义
·巫马子的错误
·儒词训解之二:仁外无天
·儒词训解之三:仁本无敌
·儒词训解之五:唯仁为宝
·儒词训解之六:唯仁主义
·儒词训解之六:唯仁主义
·儒词训解之四:良知大定
·儒词训解之七:唯仁独尊
·《论语点睛》:颜回的两大道德特色
· 中华第一字
·儒词训解之八:天下归仁
·阴阳微论
·阴阳微论
·儒词训解之九:止于中道
·儒词训解之十:君子三明
·儒词训解之十一:仁道设教
·儒词训解之十二:我仁惟扬
·儒词训解之十二:我仁惟扬
·儒词训解之十三:仁者强
·儒词训解之十五:三道唯仁
·论语点睛:君子周急不继富
·儒词训解之十六:自作自受
·最大的国耻
·历史螺旋式上升论
·最大的国耻
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
我的幸运

   我的幸运等(东海随笔五则)

   《目犍连尊者之死》目犍连尊者,号称神通第一。据介绍,由于目犍连一生不知疲倦地宏扬佛法,遭到外道的嫉妒,一次他经过伊私阇梨山下,被裸形外道看到,就从山上推下乱石,目犍连活活地被打死。他是佛教史上第一个为了传播佛法流血殉教的人。

   这个故事意蕴十分丰富。例如:神通作用如何?怎么表现?目犍连神通的真伪如何?假设是真,目犍连为什么不用神通与外道对抗或躲避外道的暗算?如果说是前生业报,目犍连为什么选择这么惨烈的方式消业?目犍连尊者一生宏扬佛法,功德无量,何以仍要遭此恶报?这些问题都值得探讨,姑不论。

   这里仅指出:那些暗杀目犍连尊者的裸形外道也总是修道之人吧,居然以暴力发泄对佛法的嫉妒和痛恨,与历史上的基督教有得一比,凶残之至,可恶之至!对异议、异教采取暴力及暗杀行为,最不可恕。

   道不同不妨为敌,但就算对待敌人,也应光明正大,也应坚持仁义原则,以直道相报。历史上中外某些教派对于“异教徒”动辄采用肉体消灭的方式,令人齿冷而心寒。还是儒家文明,道不同不相为谋,如此而已。2009-2-26

   《我的幸运》对德智不高、“内存”不足的人来说,无权无势无大财,是一种幸运。在一个法律制度都很不健全的国度,在一个转型期的社会,尤其如此。

   曾对友人言,东海出身底层无权无势,是最大的幸运。这是玩笑话,也是实话。如果十几年前,东海侥天之幸获得某种权力,现在很可能经不住特权的腐蚀变坏了,甚至下了监狱地狱,哪有机会为儒家发展、中华振兴、文明升级作贡献哉?

   ----监狱地狱都不妨下,大乘佛教就强调“我不入地狱谁入地狱”的献身精神。但如果是因不德、犯罪而下,就是另一回事了。另外,既使正心诚意摆脱各种诱惑,由于当年见识智慧不足、脾气粗犷暴躁,也很可能因权力运用不当而犯下各种错误,误人误己-----古今中外,好心办坏事、善心造大孽的例子多如牛毛啊。

   财富势力特别是权力,往往是一把双刃剑,可以自助助人,自利利人,也可能自误误人、自伤伤人。外在法律制约不硬,内在道德约束又缺匮,权力越大越危险,越容易得意忘形胡作非为、伤害他人伤害社会伤害自己。

   人是很容易堕落和腐烂的。在一个“鼓励”堕落和腐烂、以堕落和腐烂为荣的环境里,能够自我约束、从心所欲不逾矩的人太难得了----今日东海也不敢断定自己能够绝对“不逾矩”,大矩或可不逾,小节难免出入。大多数人心为身役、身为物役,一生为不良习性和欲望所驱,一旦有从心所欲的机会,必然逾矩:不是违悖良知,就是触犯法律。2009-2-26

   《政治的政字》友人老象曾提出“诗性正治”这一个命题,意在探讨中国先锋诗歌总会触及到的敏感问题——诗与政治的关系。以正治释政治,符合儒家政治观。

   儒家认为,政者,正也,子帅以正,则孰敢不正?反之,不能正己,焉能正人?马一浮先生说得好:“政是正己以正人,治是修己以治人,此乃政治真义。今人好言政治,只知尚权力,计利害,与古义天地悬隔。”

   不过我以为,政治的政字,由正与文组成。正,正气、正道;文,文化、文明。两者有别而又相通:正治必须是文明之治,文明政治或政治文明必然是充满正气、符合正道的。这样来释政治一词,就更全面和丰富了。2009-2-26

   《大不幸》佛学论坛“众山小”网友《关于东海先生先生-----佛学论坛之幸》曰:“东海先生,佛学论坛之幸,国学论坛之幸,国内著名论坛之幸。”

   答:谢谢。应该说,东海的声音只局限于论坛,是一种不幸:是这个时代的大不幸,更是国学特别是儒学的大不幸。2009-2-25

   《佻达》在徐晋如《红朝士林见闻录》后,漆雕氏发言:

   “可与世说新语同观,刘书雅谑,此文缺德。明清才子习气,文体佻达,取法不高,时堕恶趣。盖其本师蓝棣之,与谢冕同为新诗研究家,无学术,善取西诗理论附会白话诗,巧立名目,炫惑多情青年者。弟子以旧体稍得诗名,即复肖于师矣:言多耳食稗贩,诛心取乐。独于旧体诗词名家不敢讪谤,冀自为余地也。而于国学诸老丑诋不遗余力,如指某文献大家为龙阳而不敢名,实暗讽湘中大贤某氏,开席于鄂都多年,今已亡故。”

   说得好极了。佻达二字,最是的评。岂仅“文体佻达”而已?无根无骨,装高装狂,乃古今轻薄文人通病,徐晋如辈,略知儒学,尚未登堂,骨子里未能免俗也。2009-2-25东海老人 首发《民主论坛》http://asiademo.org/gb

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场