[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[我的幸运 ]
东海一枭(余樟法)
·《黄药师太混乱,东海真糊涂》
·《答司徒一先生》
·《答司徒一先生》
·《东海老人:曾参岂是杀人者,谗言三及慈母惊》
·《台湾尚如此,大陆何以堪?---再回司徒一先生》
·外人请随意,友人请注意
·《东海老人:欢迎回家共迎升平》
·《东海老人:致良知以成圣,妙万物而为言》
·平生不受等闲恩
·圣贤论---儒家进德次第初阐
·天下唯豪杰,圣贤立地成
·《东海老人:与基督徒对着说》
·凡是圣人都最骄傲最自大
·《东海老人:转身》
·《东海老人:半字治天下》
·《东海老人提醒:知见不正枉修行》
·祸福常相倚,因缘难思议
·我怕…
·儒家邮报开东海一枭专栏,欢迎下载
·有个著名的小段子…
·《良知不是空洞的---答张文峰网友》
·《因果谁不落?责任要自负----小启刘大生教授》
·《中华文化不容诬,真理尊严不容侮》
·《中华文化不容诬,真理尊严不容侮》
·《万行大师胜过释迦牟尼》
·佛教“转业”有办法,儒家造命是责任
·《辱人犹可恕,毁儒绝不饶》
·说说张国堂、郭庆海之流
·写给自由派的告别词和招安书
·如何减少人际间的误会和伤害
·洪哲胜:用动机判断是不是“好人”.用成果判断是不是“贤人”
·拜向江湖谢赏音
·刘路,站住!
·应疾不仁休已甚
·东海老人:暴戾小说
·请自问鄙不鄙,请自测哪一品?
·东海老人:想要快乐跟我来
·《东海反思录之二:有一种人》
·《东海老人:官虽易跑道难行》
·东海反思录之三:正邪之间
·差点落水成“局长”!
·儒家三可仕,孔子亦乘田
·东海老人:“权”说
·《老人此后当持重,东海不敢再枭张》
·东海老人:“言”论
·东海老人:奉题夏雨《刀锋》
·大恶必须现世报,重债必须今生还
·一县一文庙,兴儒兴中华(外一篇)
·《东海老人:自嘲》
·东海老人:良知四德论
·《东海老人:不要放弃文化人的责任》
·东海老人:你既无心我便休
·《东海老人:人能“三明”始为高》
·《东海老人:韩寒的小》
·宋庆龄们是被什么搞定的
·东海老人:王道杂谈(之一)
·东海老人:刚的更刚柔的更柔(小诗四首)
·阳朔太极武校小记
·东海老人:是非善恶之际
·文人旧习渐祛却,国骂不留三字经(附言更正)
·一事偏差吾有愧
·《辱人的大师,骂架的高手》
·《东海老人:儒佛道三家的适当位置》
·《东海老人:道不同不相为谋》
·东海老人:因缘不可思议
·《东海老人:提醒贾庆林先生》
·致冒名者:请不要冒充东海说话!
·东海老人:关于鲁迅略答胡胜华先生
·《一枭已死,木鸟新生》
·儒家文化是最大的软实力(东海老人随笔六篇)
·东海老人:把孔子像挂到天安门城楼上
·知识分子的良知,剖肝输胆的呼吁
·《无论东海第几流,鲁迅终究不入流》
·《更名启事》
·《东海老人:杀气尽消真气盛,习心渐灭本心明》
·造恶人的谣也不行
·《不仅是戏言》
·我知道坏人有多坏
·《自惭东海多福,虔祝吾民万福!》
·做一个负责任的大人
·恃才傲物小议---兼向胡温及有关人士致歉
·《民意与天意---答儒友》(外二篇)
·《李白何足学,孔子最可尊》
·丧心病狂”的涂博士们
·自警:有话好好说
·《学绝道丧、斯文扫地》
·《钓鱼执法罪滔天》
·《毕竟是“从前”》
·天下第一大忙人
·《东海老人:“洋玩艺儿”作祟》
·《剥离儒家,谈何中华?----略驳李洪涛先生》
·华夏复兴论坛:名为华夏实蛮夷!
·《栽赃政府亦时髦》
·维护文明原则,顾全儒家大局
·写给自己的检讨书
·维护错误言论的表达权----答客难三则
·请云尘子先生负起责任来
·莫道儒家靠不住,成仁取义古来多----答客难二则
·《儒友不染说得好》
·《封杀:背离儒学大道,背离自由之本》
·汪精卫案翻不得!(旧作重发并附言)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
我的幸运

   我的幸运等(东海随笔五则)

   《目犍连尊者之死》目犍连尊者,号称神通第一。据介绍,由于目犍连一生不知疲倦地宏扬佛法,遭到外道的嫉妒,一次他经过伊私阇梨山下,被裸形外道看到,就从山上推下乱石,目犍连活活地被打死。他是佛教史上第一个为了传播佛法流血殉教的人。

   这个故事意蕴十分丰富。例如:神通作用如何?怎么表现?目犍连神通的真伪如何?假设是真,目犍连为什么不用神通与外道对抗或躲避外道的暗算?如果说是前生业报,目犍连为什么选择这么惨烈的方式消业?目犍连尊者一生宏扬佛法,功德无量,何以仍要遭此恶报?这些问题都值得探讨,姑不论。

   这里仅指出:那些暗杀目犍连尊者的裸形外道也总是修道之人吧,居然以暴力发泄对佛法的嫉妒和痛恨,与历史上的基督教有得一比,凶残之至,可恶之至!对异议、异教采取暴力及暗杀行为,最不可恕。

   道不同不妨为敌,但就算对待敌人,也应光明正大,也应坚持仁义原则,以直道相报。历史上中外某些教派对于“异教徒”动辄采用肉体消灭的方式,令人齿冷而心寒。还是儒家文明,道不同不相为谋,如此而已。2009-2-26

   《我的幸运》对德智不高、“内存”不足的人来说,无权无势无大财,是一种幸运。在一个法律制度都很不健全的国度,在一个转型期的社会,尤其如此。

   曾对友人言,东海出身底层无权无势,是最大的幸运。这是玩笑话,也是实话。如果十几年前,东海侥天之幸获得某种权力,现在很可能经不住特权的腐蚀变坏了,甚至下了监狱地狱,哪有机会为儒家发展、中华振兴、文明升级作贡献哉?

   ----监狱地狱都不妨下,大乘佛教就强调“我不入地狱谁入地狱”的献身精神。但如果是因不德、犯罪而下,就是另一回事了。另外,既使正心诚意摆脱各种诱惑,由于当年见识智慧不足、脾气粗犷暴躁,也很可能因权力运用不当而犯下各种错误,误人误己-----古今中外,好心办坏事、善心造大孽的例子多如牛毛啊。

   财富势力特别是权力,往往是一把双刃剑,可以自助助人,自利利人,也可能自误误人、自伤伤人。外在法律制约不硬,内在道德约束又缺匮,权力越大越危险,越容易得意忘形胡作非为、伤害他人伤害社会伤害自己。

   人是很容易堕落和腐烂的。在一个“鼓励”堕落和腐烂、以堕落和腐烂为荣的环境里,能够自我约束、从心所欲不逾矩的人太难得了----今日东海也不敢断定自己能够绝对“不逾矩”,大矩或可不逾,小节难免出入。大多数人心为身役、身为物役,一生为不良习性和欲望所驱,一旦有从心所欲的机会,必然逾矩:不是违悖良知,就是触犯法律。2009-2-26

   《政治的政字》友人老象曾提出“诗性正治”这一个命题,意在探讨中国先锋诗歌总会触及到的敏感问题——诗与政治的关系。以正治释政治,符合儒家政治观。

   儒家认为,政者,正也,子帅以正,则孰敢不正?反之,不能正己,焉能正人?马一浮先生说得好:“政是正己以正人,治是修己以治人,此乃政治真义。今人好言政治,只知尚权力,计利害,与古义天地悬隔。”

   不过我以为,政治的政字,由正与文组成。正,正气、正道;文,文化、文明。两者有别而又相通:正治必须是文明之治,文明政治或政治文明必然是充满正气、符合正道的。这样来释政治一词,就更全面和丰富了。2009-2-26

   《大不幸》佛学论坛“众山小”网友《关于东海先生先生-----佛学论坛之幸》曰:“东海先生,佛学论坛之幸,国学论坛之幸,国内著名论坛之幸。”

   答:谢谢。应该说,东海的声音只局限于论坛,是一种不幸:是这个时代的大不幸,更是国学特别是儒学的大不幸。2009-2-25

   《佻达》在徐晋如《红朝士林见闻录》后,漆雕氏发言:

   “可与世说新语同观,刘书雅谑,此文缺德。明清才子习气,文体佻达,取法不高,时堕恶趣。盖其本师蓝棣之,与谢冕同为新诗研究家,无学术,善取西诗理论附会白话诗,巧立名目,炫惑多情青年者。弟子以旧体稍得诗名,即复肖于师矣:言多耳食稗贩,诛心取乐。独于旧体诗词名家不敢讪谤,冀自为余地也。而于国学诸老丑诋不遗余力,如指某文献大家为龙阳而不敢名,实暗讽湘中大贤某氏,开席于鄂都多年,今已亡故。”

   说得好极了。佻达二字,最是的评。岂仅“文体佻达”而已?无根无骨,装高装狂,乃古今轻薄文人通病,徐晋如辈,略知儒学,尚未登堂,骨子里未能免俗也。2009-2-25东海老人 首发《民主论坛》http://asiademo.org/gb

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场