[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[我的幸运 ]
东海一枭(余樟法)
·最需要启蒙的是启蒙派(微集)
·读经断想(三)兼驳《人民日报》
·《论语点睛》之:贤不贤都是我师
·女子毙子女和读经反读经(微论)
·辟毛微言小集
·儒道微论
·抹黑习近平和流行软抵抗(微集)
·三纲论
·呼吁:将反儒分子驱离教师队伍
·从杨改兰讲起(微论)
·不是孟子真迂远,而是诸侯近视眼
·孔府微论
·荀子性恶论批判
·不可逢民之恶,不可徇民之私
·Zt推荐课程:《儒家真精神》十五讲
·王道礼制与王权专制
·清风朗月夜窗虚
·Zf【罗辉】读史指南:《春秋大义——一个儒者的历史随笔》
·Z余东海作品推荐
·《论语点睛》:父母有错怎样劝
·深入心庄又一回---辛庄师范讲学感言
·Z儒家真精神
·写在东海丛书出版之际
·写在东海丛书出版之际
·为钱穆先生补漏
·超越物质主义
·责黄金以足色,指宝璐之微瑕—《论语新识》读后
·罢黜民国,重建中华(微集)
·所谓王道
·发言要谨慎,行动要敏捷
·小批许小年
·国民党的蠢与生俱来而愈演愈烈(微言)
·呼吁教育大革命(微言)
·因果和王寇(微论)
·全盘否定毛氏,全面树立孔子(微论)
·切割毛氏,重建中华人民共和国
·Z滴水凤儿:是时候读读孟子了(东海附言)
·文化和历史
·崇毛是下地狱的捷径(微论)
·《论语点睛》之:坚守正道两君子
·《论语点睛》之:坚守正道两君子
·学舌“保守主义格言”
·反鲁反毛反盗贼(微论)
·历史和人事---《中华历史精神》之二
·毛时代不可能,习时代未必不可能(微论)
·文化决定论---《中华历史精神》之三
·讪君卖直与犯颜直谏(微论)
·鲁迅批判
·关于仁本主义和儒家宪政
·敬步战前兄七绝一束
·声援邓相超教授(微集)
·人的身体和精神都要经常洗澡
·凡是毛左,皆非善类(微集)
·z《《大学》《儒行》精义》:再现儒家活泼泼的真精神
·z《《大学》《儒行》精义》:再现儒家活泼泼的真精神
·答战前诗兄六绝
·《论语点睛》:瑚琏之器
·庄严表态:将反毛进行到底(微集)
·捏罢周强软柿子,请君一试硬石头
·可以死,不可以改变反毛立场(微集)
·《论语点睛》:自立立人的知命之学
·余东海:老子的不足
·Zt《儒家法眼》:对老子、管子、墨子、韩非、商鞅、荀子及魏晋名士进行评判
·历史的动力----《中华历史精神》之五
·正治和帝术(微集)
·关于盗泉之水和嗟来之食
·历史的局限性---《中华历史精神》之八
·历史的局限性---《中华历史精神》之八
·历史的局限性---《中华历史精神》之八
·好人,帝术,恶法,天理(微集)
·倡导真善美,尊重言论权(微集)
·关于特朗普
·关于特朗普
·关于特朗普(二)
·关于特朗普(二)
·关于特朗普(二)
·Z忆遂昌未名诗人凌波仙子
·Z一个海外学子回家之旅
·乾坤交始小贞时
·真理不怕利用,儒学欢迎利用
·《论语点睛》:信心不足不出仕
·学儒乃大丈夫事---《论语点睛》自序
·学儒乃大丈夫事---《论语点睛》自序
·学儒乃大丈夫事---《论语点睛》自序
·《论语点睛》:子路还有待裁剪
·今日微言(不尊重儒家的人不配尊重我)
·儒家没有“陌生人”
·儒家没有“陌生人”
·道德科学初论
·今日微言(不惩恶不足以扬善)
·获评儒网十大好书感言
·马克思蔽于人而不知天
·今日微言(越是固守道统,越能与时俱进)
·今日微言(越是固守道统,越能与时俱进)
·韦伯命题是个伪问题
·韦伯命题是个伪问题
·zt【新书】余东海著《儒家法眼》出版暨简介、目录
·关于道德主体性的客观化
·浑人胡适
·今日微言(至诚无息,至诚无戏,至诚无隙)
·今日微言(度外星人之心,拜习近平所赐)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
我的幸运

   我的幸运等(东海随笔五则)

   《目犍连尊者之死》目犍连尊者,号称神通第一。据介绍,由于目犍连一生不知疲倦地宏扬佛法,遭到外道的嫉妒,一次他经过伊私阇梨山下,被裸形外道看到,就从山上推下乱石,目犍连活活地被打死。他是佛教史上第一个为了传播佛法流血殉教的人。

   这个故事意蕴十分丰富。例如:神通作用如何?怎么表现?目犍连神通的真伪如何?假设是真,目犍连为什么不用神通与外道对抗或躲避外道的暗算?如果说是前生业报,目犍连为什么选择这么惨烈的方式消业?目犍连尊者一生宏扬佛法,功德无量,何以仍要遭此恶报?这些问题都值得探讨,姑不论。

   这里仅指出:那些暗杀目犍连尊者的裸形外道也总是修道之人吧,居然以暴力发泄对佛法的嫉妒和痛恨,与历史上的基督教有得一比,凶残之至,可恶之至!对异议、异教采取暴力及暗杀行为,最不可恕。

   道不同不妨为敌,但就算对待敌人,也应光明正大,也应坚持仁义原则,以直道相报。历史上中外某些教派对于“异教徒”动辄采用肉体消灭的方式,令人齿冷而心寒。还是儒家文明,道不同不相为谋,如此而已。2009-2-26

   《我的幸运》对德智不高、“内存”不足的人来说,无权无势无大财,是一种幸运。在一个法律制度都很不健全的国度,在一个转型期的社会,尤其如此。

   曾对友人言,东海出身底层无权无势,是最大的幸运。这是玩笑话,也是实话。如果十几年前,东海侥天之幸获得某种权力,现在很可能经不住特权的腐蚀变坏了,甚至下了监狱地狱,哪有机会为儒家发展、中华振兴、文明升级作贡献哉?

   ----监狱地狱都不妨下,大乘佛教就强调“我不入地狱谁入地狱”的献身精神。但如果是因不德、犯罪而下,就是另一回事了。另外,既使正心诚意摆脱各种诱惑,由于当年见识智慧不足、脾气粗犷暴躁,也很可能因权力运用不当而犯下各种错误,误人误己-----古今中外,好心办坏事、善心造大孽的例子多如牛毛啊。

   财富势力特别是权力,往往是一把双刃剑,可以自助助人,自利利人,也可能自误误人、自伤伤人。外在法律制约不硬,内在道德约束又缺匮,权力越大越危险,越容易得意忘形胡作非为、伤害他人伤害社会伤害自己。

   人是很容易堕落和腐烂的。在一个“鼓励”堕落和腐烂、以堕落和腐烂为荣的环境里,能够自我约束、从心所欲不逾矩的人太难得了----今日东海也不敢断定自己能够绝对“不逾矩”,大矩或可不逾,小节难免出入。大多数人心为身役、身为物役,一生为不良习性和欲望所驱,一旦有从心所欲的机会,必然逾矩:不是违悖良知,就是触犯法律。2009-2-26

   《政治的政字》友人老象曾提出“诗性正治”这一个命题,意在探讨中国先锋诗歌总会触及到的敏感问题——诗与政治的关系。以正治释政治,符合儒家政治观。

   儒家认为,政者,正也,子帅以正,则孰敢不正?反之,不能正己,焉能正人?马一浮先生说得好:“政是正己以正人,治是修己以治人,此乃政治真义。今人好言政治,只知尚权力,计利害,与古义天地悬隔。”

   不过我以为,政治的政字,由正与文组成。正,正气、正道;文,文化、文明。两者有别而又相通:正治必须是文明之治,文明政治或政治文明必然是充满正气、符合正道的。这样来释政治一词,就更全面和丰富了。2009-2-26

   《大不幸》佛学论坛“众山小”网友《关于东海先生先生-----佛学论坛之幸》曰:“东海先生,佛学论坛之幸,国学论坛之幸,国内著名论坛之幸。”

   答:谢谢。应该说,东海的声音只局限于论坛,是一种不幸:是这个时代的大不幸,更是国学特别是儒学的大不幸。2009-2-25

   《佻达》在徐晋如《红朝士林见闻录》后,漆雕氏发言:

   “可与世说新语同观,刘书雅谑,此文缺德。明清才子习气,文体佻达,取法不高,时堕恶趣。盖其本师蓝棣之,与谢冕同为新诗研究家,无学术,善取西诗理论附会白话诗,巧立名目,炫惑多情青年者。弟子以旧体稍得诗名,即复肖于师矣:言多耳食稗贩,诛心取乐。独于旧体诗词名家不敢讪谤,冀自为余地也。而于国学诸老丑诋不遗余力,如指某文献大家为龙阳而不敢名,实暗讽湘中大贤某氏,开席于鄂都多年,今已亡故。”

   说得好极了。佻达二字,最是的评。岂仅“文体佻达”而已?无根无骨,装高装狂,乃古今轻薄文人通病,徐晋如辈,略知儒学,尚未登堂,骨子里未能免俗也。2009-2-25东海老人 首发《民主论坛》http://asiademo.org/gb

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场