[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[东海老人:以民为本,与时偕进]
东海一枭(余樟法)
·谁是余杰? ------兼与东海一枭商榷(东海附言)
·为董仲舒鸣冤(新稿)
·东海老人:熊师或有误,东海敢不言?
·zhaoyao866:“且做一个善恶分明的人”
·金刚心(东海偈组)
·此联值得十万元么?
·请君先举杀人刀---建议胡温中央:贪污达五千万者,杀无赦!
·“解手”以后怎么办?-----东海评诗之:徐乡愁《解手》
·zt青山小雨:余杰的靠山是谁?
·东海老人:纷纷脑袋一根筋
·《良知是一种利器》
·良知大法(新稿全文)
·东海老人:最普遍的“性病”
·贪污多少才该死?
·东海老人:范美忠无罪等
·仁者无碍,得大自在(新稿)
·东海老人:实证良知大,方知道佛偏
·吾家自有大神通!(新稿)
·寂寞老人:和枭兄:人间要有大神通(东海附言)
·东海五偈
·东海老人:唯拜良知佛,何妨孔子师
·独坐大雄峰
·东海诗词选(点评本)
·为什么常常好人没有好报?
·文化大师,舍我其谁?
·人渣也有人权
·我的宗教观----简复郭国汀并示有关基督徒
·东海老人:蒋庆批判(新稿)
·反腐妙法等(东海老人随笔七则)
· 新浪网友:从西江洪流之中找回自己流失的宝贝!
·亚当-斯密,西方性善论者
·舞王失火,殃及局长等(东海老人随笔二则)
·东海老人:对一位佛门高士的开导
·知识分子最大的毛病!
·东海老人:庸众愚民休近我
·康德与儒家良知说的异同
· 东海指月录(问答10--30)
·致良知的前提
·Oestro网友:要“理”还是要面子?
·东海指月录(问答31--36)
·德不孤立,花不独开(新稿)
·信奉良知主义,坚持中庸原则(新稿)
·东海指月录(问答37--43)
·拜罢虚神人尽伪,匡成天下我唯仁(新稿)
·拜罢虚神人尽伪,匡成天下我唯仁(新稿)
·东海老人:古风一首再步船山诗韵
·东海老人自题联
·王阳明于道已真明,南怀瑾发言很不谨
·中国向何处去?(新稿)
·宋儒排佛理应当
·久远网友:拯救中国之正见(东海附言)
·《罢黜马家,独尊儒家》--东海老人随笔七则
·非大光明难近我,是真智慧要皈仁(新稿)
·无相大光明论(新稿)
·康德的死穴
·东海指月录(问答44--49)
·齐水先生:新的三纲五常(东海附言)
·不宜速说偏速说,仁法难起终大起
·笔端狼藉见功夫----代齐水先生答枫华君
·东海指月录(问答50--53)
·大彰良知不是梦,广传吾道可成团(新稿)
·被佛经逼傻了的“居士”
·北大,人类的耻辱!
·康德引起的争论
·东海随笔五则
·被老庄转昏了的脑瓜
·长夜终将报晓,大海岂可无波?----我为晓波鼓与呼
·儒之大者(东海七偈)
·东海老人戊子杂诗(六十三----六十八)
·嘲某君
·称称你的骨头有多重(新稿)
·东海指月录(问答54-57)
·一起呼吁:释放刘晓波,释放所有政治犯!
·中国向何处去?欢迎参与讨论
·新偈八首
·度人先自度,傻逼莫装逼!----答客难兼驳星云大师
·关于《零八宪章》
·东海老人:《表态》
·请某些人士与我保持必要的距离
·什么叫装逼犯?这就是!
·东海指月录(问答58-62)
·李天命,看招
·骂人不倦与骂不还口
·匿名网友:儒学衰微的原因(东海附言)
·我与你一样渺小,你与我一样伟大
·东海老人:凌空点穴
·良知面前人人平等----东海随笔六则
·我与你们同在(东海七偈)
·东海指月录(问答63--70)
·网友酬赠拾翠(之21)
·良知佛(组偈)
·关于“中国向何处去”答疑
·有请对联高手
·姜是老的辣,联是旧的好
·心性当然重,色身不可轻
·某些“
·东海指月录(问答71--75)
·生命之根蒂,人生之真谛----对一位前辈的开示
·东海老人:小偈答网友(六首)
·开瓶小偈
·东海指月录(问答76--81)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
东海老人:以民为本,与时偕进

   东海老人:以民为本,与时偕进

   在历史的层面,制度的进步、科学的进步都是循序渐进的,既使突变,也是以渐变为基础,有其历史的“规定性”,不可能完全摆脱和超越历史的局限。我们不能苛责古人未能发明和使用小轿车。同样,我们不能苛责古代儒家未能“发明”和实行民主制。

   民主制比君主制好,这是当然,但在古代,在民主制还没“发明”的时代,毫无疑问,儒家的开明专制比法家的极权制好,比政教合一的神权政治又更好。古代儒家尊重君主制,是对历史性的政治现实的尊重,儒家道德对对权力的制约、对君主制的优化是有目共睹的。

   由于内外种种历史性因素的制约,儒家确实未能及时开出民主制,清末的宪政追求又以失败告终,但这不能否定儒家思想具有民主自由的原素,宪政失败更非儒家之罪。

   礼,时为大。社会制度要与时偕进,合情合理合时宜合乎天心民意,正是儒家道德和王道思想的要求。制度如何与时偕进,有两个方面,首先是不断创新、改良,必要时甚至可以选择革命,其次,擅于汲精取华,有别人已经抢先发明的好东西,及时拿来为我所用。

   苏中杰说,儒家“这一派有一个新的宣传方法,就是什么思想吃香,就往什么思想上靠。”这话并非毫无道理。不过表述有问题。一、不局限于思想,无论知识、思想、科技、制度,一切美好、先进、文明的东西,都应是儒家学习、汲取的对象;二、不是靠过去而是拿过来,是为我所用;三、这不是宣传方法,而是一种道德要求,是仁心义德、内圣外王的逻辑必然。因为,抱残守缺、逆时而动,是违反道德原则的。

   即使是“什么思想吃香,就往什么思想上靠”(苏中杰批儒语),也不一定错,比如,往民主自由上“靠”,何错之有?附庸先进附庸文明,总比附庸反动野蛮为好。况我儒家自有根本,不屑附庸乎?在制度上,儒家道德上以仁为本、政治上以民为本,该君主就君主,该民主就民主,该改良就改良,该革命就革命,没有一定之规。以民为本经,因时制宜是权,以民为本是仁,与时俱进则是义,这正是儒家在政治上有经有权、大仁大义的表现呀。2009-2-14东海老人首发《民主论坛》http://asiademo.org/gb

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场