[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[东海老人:以民为本,与时偕进]
东海一枭(余樟法)
·今日微言(汤显祖,反噬律,儒家化)
·今日微言(三自信,四共性,十大恶,答洪老)
·马主义批判(微集)
·今日微言(护身符,正动力,辟马列)
·习近平与毛泽东的原则区别
·姐夫问题和中国道路
·今日微言(反马反毛,敌友标准)
·反儒派都是劣质人
·今日微言(纲常,忠德,吉祥,朝鲜)
·今日微言(反腐加速和祸从口出)
·今日微言(自杀原因和回汉问题)
·《共产党宣言》批判(微集)
·今日微言(安全通报和巨变前夕)
·今日微言(不要逢迎习近平)
·今日微言(泣血呼吁和警告中青网)
·新中体西用论
·今日微言(世无圣王,美猴称王)
·今日微言(人民安全和习王大敌)
·今日微言(补充李总理和怎样对姐夫)
·习近平的儒家修养
·今日微言(70年,两头真,启蒙派)
·论语点睛:朝闻夕死真无憾
·今日微言(茅于轼,张五常,朱镕基)
·向习近平致个敬,微言一束字字真
·今日微言(勿问批评动机,且看马家吃人)
·今日微言(辟鲁,剿匪,看台湾)
·给马英九和国民党提点建议
·今日微言(习学,独尊,台湾)
·今日微言(保守派,思考题,历史眼)
·(辟马,大反思,对朝三策)
·《中国公民科学素质基准》指谬
·今日微言(言论,读书,死刑,贵人)
·《论语点睛》:恶衣恶食又何妨
·是是非非习近平
·今日微言(爱狗,辟毛,神啊神,老骗子)
·今日微言(击蒙,辟马,看世界)
·今日微言(三权论,性善论,中国路)
·马恩,给罪恶披上华丽的外衣
·zt关于设立儒家文化特区的设想
·今日微言(习学,大人,所有制)
·今日微言(请遵习讲话,放我三大侠)
·今日微言(哪些人最恨习近平)
·今日微言(辟马辟毛辟鲁谢习)
·今日微言(释疑,辟毛,击蒙,预测)
·刘再复《教育论语》点评
·《幽梦影》批申
·宗教问题之我见(集一)
·今日微言(五四,习学,莆田帮)
·(启蒙派最蒙昧,中宣部要悔改)
·今日微言(习近平的无奈,共青团的愚恶)
·如是安顿毛氏,如是产生总统
·今日微言(人性,习学,辟毛,护身)
·今日微言(好糊涂潘基文,请割除共青团)
·今日微言(请教习近平,追责xxx)
·腐败的官场,腐烂的心灵,腐朽的政权---中国现状探因及结局预测
·庆王无大略,君子能见几
·微言(揪霍金的错,提警方的醒)
·辟毛言论小集(2012、2014旧作重发)
·今日微言(钱穆,雷洋,霍金,周笔畅)
·今日微言(复仇,细行,娼妓,善良)
·今日微言(习学,清儒,民粹,雷洋)
·关于读经之我见(微言集)
·今日微言(为法轮功说句话,向共青团进一言)
·今日微言(李克强,劣根性,反汉族)
·今日微言(黄庭坚,汉武帝,王莽,雷锋)
·(人民行不行,且看习近平)
·今日微言(批人民日报,论党性人性)
·今日微言(把我的权利还给我)
·今日微言(不左不右之路,人性党性之战)
·元朝微言二集
·今日微言(恶社会,灾难源,历史眼,去马化)
·蔡英文就职演说之我见
·美国宗教自由岂无保障?
·微言(期待新文革,质疑刘延东)
·小批罗素
·警惕儒家马克思主义化
·今日微言(击蒙,辟毛,解经,革命)
·小驳贺卫方
·今日微言(习学,辟马,击蒙,改良)
·欢迎马克思主义中国化
·何谓文化自信?(微集)
·微言(改良,大势,龙母,中纪委)
·今日微言(计生,标准,三代表)
·今日微言(伪装者,蔡英文,他妈的)
·庄子批判(微集)
·今日微言(文化决定制度,天理不可战胜)
·今日微言(统一有条件,民国少正见)
·中国人何以普遍贫困?
·今日微言(习近平,好消息,历史眼)
·今日微言(定律,横死,谭嗣同,周小平)
·关于计生的思考之二
·两心同在道场中--读后感二则
·今日微言(宜破马学障碍,须为人民松绑)
·今日微言(宜破马学障碍,须为人民松绑)
·胡适的糊涂
·(众教授逢君之恶,邓小平不学无术)
·学易偶得:坤卦六四
·今日微言(反儒必无后福,积德自有天相)
·今日微言(贱类焉能居尊位)
·今日微言(致歉,驳李剑芒)
·今日微言(致歉,驳李剑芒)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
东海老人:以民为本,与时偕进

   东海老人:以民为本,与时偕进

   在历史的层面,制度的进步、科学的进步都是循序渐进的,既使突变,也是以渐变为基础,有其历史的“规定性”,不可能完全摆脱和超越历史的局限。我们不能苛责古人未能发明和使用小轿车。同样,我们不能苛责古代儒家未能“发明”和实行民主制。

   民主制比君主制好,这是当然,但在古代,在民主制还没“发明”的时代,毫无疑问,儒家的开明专制比法家的极权制好,比政教合一的神权政治又更好。古代儒家尊重君主制,是对历史性的政治现实的尊重,儒家道德对对权力的制约、对君主制的优化是有目共睹的。

   由于内外种种历史性因素的制约,儒家确实未能及时开出民主制,清末的宪政追求又以失败告终,但这不能否定儒家思想具有民主自由的原素,宪政失败更非儒家之罪。

   礼,时为大。社会制度要与时偕进,合情合理合时宜合乎天心民意,正是儒家道德和王道思想的要求。制度如何与时偕进,有两个方面,首先是不断创新、改良,必要时甚至可以选择革命,其次,擅于汲精取华,有别人已经抢先发明的好东西,及时拿来为我所用。

   苏中杰说,儒家“这一派有一个新的宣传方法,就是什么思想吃香,就往什么思想上靠。”这话并非毫无道理。不过表述有问题。一、不局限于思想,无论知识、思想、科技、制度,一切美好、先进、文明的东西,都应是儒家学习、汲取的对象;二、不是靠过去而是拿过来,是为我所用;三、这不是宣传方法,而是一种道德要求,是仁心义德、内圣外王的逻辑必然。因为,抱残守缺、逆时而动,是违反道德原则的。

   即使是“什么思想吃香,就往什么思想上靠”(苏中杰批儒语),也不一定错,比如,往民主自由上“靠”,何错之有?附庸先进附庸文明,总比附庸反动野蛮为好。况我儒家自有根本,不屑附庸乎?在制度上,儒家道德上以仁为本、政治上以民为本,该君主就君主,该民主就民主,该改良就改良,该革命就革命,没有一定之规。以民为本经,因时制宜是权,以民为本是仁,与时俱进则是义,这正是儒家在政治上有经有权、大仁大义的表现呀。2009-2-14东海老人首发《民主论坛》http://asiademo.org/gb

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场