[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[东海老人:以民为本,与时偕进]
东海一枭(余樟法)
·东海草堂大联示警
·为力虹,也为你们自己!----呼吁知识分子兼吁中共当局
· “东海之道”入门书(第二辑)
·苗人凤呼唤胡一刀
·冯楚:力虹,我要向您开炮!----赠东海一枭和吾同树
·与力虹站在一起---我的自由已气息奄奄!
· “统治者的心胸”是靠不住的!----关于言论自由复“订正”网友
·一代人豪自有真!----敬答张鹤慈老前辈
·有儒有民主,犹如插翅虎!
·代转芦笛一函,拜托“各位大侠”
·家宝君,我们为你造“温床”!
·见了魏老大,谁敢不低头!
·天下居然有芦笛这种垃圾!
·凡是美眉及上来娱乐的网友,请离我远点
·东海草堂答客难(毕时圆、凌楚风、Shenshyh、秦关段玖等)
·吾家自有大神通!
·《钉子》(外二首)
·zt司南指北:可怜的老枭啊!
·居下不居上,做尾不做头!
·无弦琴:评东海之儒家三法印
·zt无弦琴:述评“东海之道”入门书(一)
·刘晓波有进步
·毕时圆刘晓波张国堂芦笛们狂者乎妄人乎?
·东海一厢情愿,晓波一如既往!----替老刘澄清一下
·旧诗一束忆故人
·东海制联小萃三(投赠联)
·剥黄景仁诗赠某坛某些所谓的自由人士
·真反儒者,畜生也!
·芦笛问俩问题,要出一万元咨询费
·他(老枭)就既是小人,又是畜生!
·芦老谣子又乱造!
·欢迎参观:“我爹的雕塑作品: 东海一枭! ”
·本体初论
·雪峰可以在枭门称尊!
·应邀转发芦笛《东海之道要诀——在东海之道国际研讨上的发言》
·高人托梦大骂,老枭冷汗直流!
·慰勉高智晟(七律二首)
·稿费恐断流,老枭发了愁
·不拜老魏我拜谁?
·水古:力虹,我要宰你
·老枭落水演习全版(同题诗大展)
·结束疗芦工作启事(旧文新发并附言)
·芦笛为老枭所作之序及一枭附言
·不亦快哉(八则)
·不认识人民日报不要紧但要认识民主论坛(诗三首)
·过去错认为朋友的人翻脸后露出的狰狞面目
·在专制面前自我缴械!
·倡利己说,赞高智晟,非伪即愚!
·《为北岛改诗》
·《本体不许十论》
·垃圾文字,垃圾人物!----芦笛、张国堂现象略析
·与秦晖先生商榷
·在博讯赚了两百万!
·真想看我,总找得到的!
·致人性大知,发宇宙大秘:《本体二论》
·寂寂千秋终炽盛,区区一己任浮沉
·本体二论
·戒笔小诗
·黄喝楼主:理直气壮旗帜鲜明地主张自私自利(一枭附言)
·《刑天舞干戚,其奈无头何!-----妄人刘晓波》
·妄人刘晓波
·刑天舞干戚,其奈无头何!-----妄人刘晓波(修正稿)
·赠刘晓波君
·枭文点击率为何不高?
·乔眼花花真绝代,看将枭体作梨花!
·《我的眼里没有仇敌》
·可怜季羡林,九十尚空茫!
·切莫源头混清浊,宜将枭眼察秋毫!----再训秦晖诸君
·薛振标、东海一枭:探望杨在新
·《仁之二:你要对这一切负责》
·般若无尽藏真言,增长大智慧咒语
·受垢为王!
·外王学与民主路及民国纲要----略答Dck先生
·《十八个》
·《送“闲”下乡》
·“黄喝”黄喝楼主:为学不诚,不知其可!
·黄喝楼主严重警告老枭:我“绝不是善男信女”!
·告别词
·自题枭文《为学不诚,不知其可》调黄喝楼主
·《我正在最陡峭的悬崖上》
·东海之道网络研讨汇(辑五)
· 日出云俱静,风消水自平-----附寻师启事
·《自由之歌》(歌词初稿)
·《上网真好玩》
·重视道德建设,推动民运发展
·证道诗(七绝六首)
·“先灭中共,后灭法轮。唯我东海,中华称尊”
·《自由之歌》(歌词,东方人版)
·《自由之歌》(东海众枭综合版)
·东海之道入门书(第三辑)
·怀李圣地师
·大开悟
·湖湘先生:佛儒二学之本体论辨异(一枭附言)
·枭爷高大绝古今!
·《见鬼》
·摩诃罚阇耶帝(七绝六首)
· 寻找李圣地恩师
·敢劝济群大法师,休将戏论误愚痴!
·《粪青肖像》
·网友赠诗集萃(之13)
·玩啥也别玩文字,玩谁也别玩老枭!
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
东海老人:以民为本,与时偕进

   东海老人:以民为本,与时偕进

   在历史的层面,制度的进步、科学的进步都是循序渐进的,既使突变,也是以渐变为基础,有其历史的“规定性”,不可能完全摆脱和超越历史的局限。我们不能苛责古人未能发明和使用小轿车。同样,我们不能苛责古代儒家未能“发明”和实行民主制。

   民主制比君主制好,这是当然,但在古代,在民主制还没“发明”的时代,毫无疑问,儒家的开明专制比法家的极权制好,比政教合一的神权政治又更好。古代儒家尊重君主制,是对历史性的政治现实的尊重,儒家道德对对权力的制约、对君主制的优化是有目共睹的。

   由于内外种种历史性因素的制约,儒家确实未能及时开出民主制,清末的宪政追求又以失败告终,但这不能否定儒家思想具有民主自由的原素,宪政失败更非儒家之罪。

   礼,时为大。社会制度要与时偕进,合情合理合时宜合乎天心民意,正是儒家道德和王道思想的要求。制度如何与时偕进,有两个方面,首先是不断创新、改良,必要时甚至可以选择革命,其次,擅于汲精取华,有别人已经抢先发明的好东西,及时拿来为我所用。

   苏中杰说,儒家“这一派有一个新的宣传方法,就是什么思想吃香,就往什么思想上靠。”这话并非毫无道理。不过表述有问题。一、不局限于思想,无论知识、思想、科技、制度,一切美好、先进、文明的东西,都应是儒家学习、汲取的对象;二、不是靠过去而是拿过来,是为我所用;三、这不是宣传方法,而是一种道德要求,是仁心义德、内圣外王的逻辑必然。因为,抱残守缺、逆时而动,是违反道德原则的。

   即使是“什么思想吃香,就往什么思想上靠”(苏中杰批儒语),也不一定错,比如,往民主自由上“靠”,何错之有?附庸先进附庸文明,总比附庸反动野蛮为好。况我儒家自有根本,不屑附庸乎?在制度上,儒家道德上以仁为本、政治上以民为本,该君主就君主,该民主就民主,该改良就改良,该革命就革命,没有一定之规。以民为本经,因时制宜是权,以民为本是仁,与时俱进则是义,这正是儒家在政治上有经有权、大仁大义的表现呀。2009-2-14东海老人首发《民主论坛》http://asiademo.org/gb

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场